ブナ稚苗の生育特性と育苗の実際について

鳥大涙 報 Non 1979

ブナ稚苗の生育特性 と育苗の実際について

ヨ士

H口

隼

人

※

Charactettsdcs of Growth of Buna(fagVS Creη

,ね

₎

Seedlings and Nursery Practice

HayatO HASHIZUME

Summary

ln the years 1973 and 1976, beech seeds 、vere collected from different mother trees in beech forests of the Chugoku district and so、 vn in the nursery of the TOttOri University FOrests, and seed gerHlination, the grollrth and character Of seedlings, the tilne of bud break, ctc. 4rere investigated fOr three years. The results Of the investigatiOn are sunlmarized as f0110ws :

1)The growth Of seedlings varied with prOveninces and families. It was recognized that there 、vere significant differences in height gro、 _{vth according}

to provenances and families and in diameter grO、 _{vth near the r00t accOrding}

to families.

2)Although seedlings had a height growth periOd three times a year, the pattern of height grOllrth differed according tO fanilies and individual trees. There were three types in the pattern of height grO、 vth. It was recognized that there 、vas a positive correlatiOn between the number of tilnes Of height

grO、vth in a year and the height Of seedlings.

3)The time Of bud break of seedlings differed accOrding tO prOvenances and families. The total periOd Of bud break lvas 30 to 40 days, and the average period fOr each family 、vas tlvo 、veeks.

4) The percentage of seed germination in the nursery _{、vas 54 percent on}

an average for seeds from the Chugoku district, and 59 percent on an average for seeds frOm the Wakayama prefecture. The percentage of seed

germination varied lvith prOvenances and mother trees.

5)Seedlings frOm the ChugOku district grew t0 14 cm One year after sOwing, 30 cm after two years and 60 cm after three years, On the average height Of each family. Regarding the charatteristics Of seedhngs, diameter near the

root, height―diameter ratio, roOt length, branch number, leaf number, _、vinter― bud number, seedling ヽveight, top― root ratio, etco increased with increasing seedling height, h seedlintts for transplanting, the deve10pment Of smaH

roots was more promOted as cOmpared 、vin seedlings still retained in bed.

6)SeedlingS were damaged by cutwOrms, wood―

_{miCe, dOves, late frOst,}

drought, high temperatures, ctc.

6の

橋

※ 鳥取大学農学部造林学研究室 ;LabOrat(w Of Sil culttlre, TOttOri university,TottOri

Faculy Of AgriculttBle, 680

(56) 僑 詰 隼 人 口 わが国の ブナは広葉樹の中で最 も蓄積が多 く

,分

布 面 積 も広 い。 中 国 地 方 で は標 高

400胞

か ら 1,500れの地域 に分布 してい るが

,近

年拡大造林 によ って ブナ帯 の大部分 は伐採 され

,針

葉樹 の人工 造林地 に改変 されて きた。 しか し

,高

海抜地 にお ける針葉樹の造林成績 は必ず し も良好 で はな い。 ブ ナ材は木工業の原料 として良質 で

,合

板

,曲

木

,硬

化積層 材 な ど用途が広 いが

,近

年の過伐 によ って ブナ材は減少 し

,良

質 の ブナ材の確保が困難 にな りつつ あ る。 このま まの状態で は

,将

来 ブナ材が枯 渇す るので はないか と心配 されて い る。他 方 ブナ林 は

,一

般 に高海抜 の奥地 に成立 し

,国

土保全

,水

源かん養

,保

健休養

,野

生動物の保護な ど公益的機能が大 きく

,国

立公 園

,国

定 公 園

,保

安林 な ど施 業制限地 に指定 されて い る場合が多 い。 ブナ林 の健全 な育成 をはか ることは

,木

材生産 の立場 か らも, また公益的機能重視の立場か らも大変重要な ことである。最近広葉樹の見なお しが強調 されている。 針葉 樹 と広 葉樹の調 和の とれた森林 をつ くることが将来益 々必要 にな って くる と思 われ る。筆 者 は広 葉樹の施業法 に関心 を持 って研究 を行 って い るが '∼ Ю)広 葉樹の施業技術 はまだ確立 されて いない。本 研究 は

_,ブ

ナ林造成の基礎研究 として稚苗の生育特性 と育苗につ いて研究 した ものであ る。広葉樹の 育苗法 は緑化樹 の研究 と関連 して近年か な りくわ しく研究 されたが

,ブ

ナにつ いてはデータが少 な く 不明の点 も多 いの で

,

ここに と りまとめて報告す ることに した。 本 研究 に際 し

,調

査測定 を手伝 っていただいた当時の専攻生 山本進一氏

(現

在京都大学農学部森林 生 態学研究室

)お

よ び沼野 孝行氏

(現

在 岡 山県農協経済運)に感謝の意 を表す る。

Ⅱ

_{材料 と方法}

1.供

試材料

1973年

と

1976年

の 9月 下旬∼

10月

上 旬 に鳥取県

,岡

山県および和歌 山県の ブナ林で タネを採 取 した。 タネの採取場所 は次 の

6地

区で あ る (た だ し

, 1976年

には大 山 と蒜 山の211L区で タネを採 取 した)。 大 山地区 :表 大 山

(夏

山登 山道 にそ って阿弥陀堂 よ り六合 目まで

),裏

大 山

(ニ

ノ沢

,三

ノ沢

,文

珠堂

,鳥

ケ山

,鏡

ケ成

)お

よ び東大 山(船上 山

,勝

田ケ山)で

,標

高

580∼

1,320腕 の地域。 蒜 山llL区 :上 蒜山

,蒜

山大 山スカイライン沿線 お よび鳥取大学 蒜 山演習林で

, 680∼

1,200れ の地 域。 氷 ノ山地 区 :氷 ノ山越か ら頂上 までお よびセ ン谷で

,標

高

920∼

1,480れ の地域。 扇 ノ山地 区 :鳥 取県八頭郡妻鹿野か ら鳥取営林署沢川国有林

11林

斑 ま で と河 合 谷 高 原 で

,標

高

600∼

1,050れ の地域。 高鉢山地区 :高 鉢山北谷

,標

高

700れ

の地区。 和歌山県 :日 高郡美 山村旭

WII,標

高

950∼

970nの

地 区。

緒

ブナ椎苗の生育特性 と育苗の実際について タネの採取方法 は

,枝

_{打 ち鋸で枝 を切 り落 して母樹別に採取す るよ う心掛 けたが}

_,一

_{部の地区 では} すでに タネが落下 して母樹 が は っき りせず

,ま

た大径本で枝下高が高 く枝 を切 りとることがで きない もの もあ り

,

この よ うな場合には落下種子を拾 い集 めた。 したが って,｀ 母樹 のは っき りしている もの と

_,明

らかで ない もの とが ある。

1973年

には

46母

樹か ら

, 1976年

には

23母

_{樹か らタネを採 取 した 。 家系間の比較 には母樹の} は っ きりしてい る

35家

系を用 いた。

2.育

苗 方 法 採取 した タネは水選 して不良種子 を除 き

, 10月

と翌 年 の

3月

_{に鳥取大学農学部内の苗畑 に幡種 し} た。播種床は主として普通の畑

L(壌

土 )を 用いたが,さ らにその上に

3mの

厚 さに山土(ミ ソ土

)を

_{敷 いた区} も設 けた。床 幅 を 1れ とし

,基

肥 として

1″

当 リバーク堆肥2 kθと山林用粒状肥料

(NIPiK=13

:17:12,%)を

60∼

100景

施 し

,よ

く耕 うん した後播種 した。播付 けは筋掻 きで

,列

間

12印

, 苗間

2, 3印

と し深 さ3074に_{タネを搭いた。播付 け後敷 きワラを行 って乾燥 を防 ぎ}

_,

_{さ らに発芽後遮} 光率

50%の

ダイオネットで 日おい した。その後6月に追肥 として粒状肥料 を

1″

当 り

80診

程 度 施 し た。除車 は人力 によ り

,除

車剤 は使 用 しなか った。病 虫害の防除は

,ボ

ル ドー液 を

15日

間 隔 で散布 し

,ま

た ダ ィァ ジノン粒剤

,カ

ル ホス粉剤な ど根切虫防除剤 を月1回_{土 中に散布 した。 ブナの稚 苗は} 乾燥に弱 く

,夏

の早 ばつ によ って枯死す る場合が あ り

, 7, 3月

にかん水 して干害 を防いだ。

1年

苗は

2年

_{目の春全部床替 えした。床替 えの間隔は苗間}

10卸

_,列

間

15印

と した 。

2年

生 苗は 一部床替 えしたが

,大

部 分据置 きして山出 しした。床替 え苗の管理 は

,基

肥 として 1加2当 り堆肥を 彦 彰

,粒

状肥料 を

100景

施 し

,

さらに 6月 に粒状肥料 を

100分

_{追 肥 した 。 除車}

_,病

_{虫害の防除は播種} 床 と同様 に行 った。

2年

_{目か らは 日お いを しなか ったが}

_,夏

_{期 にかん水 して干害 を防いだ。}

3.調

査 方 法 播種後

3年

間育苗 し

,毎

_{年 苗木の生育状況 を調査 した。調査項 目は}

_,

_{タネの苗畑発芽率}

_,苗

_高

_,根

元直径

_,年

生長 回数

,開

芽 時期

,枯

損率

,苗

本の形質 などである。苗本の生育調査は

lo月

に行 い,

35家

系約

1,700本

(1家

系

10∼

140本

)に_{ついて調査 した。開 芽 習 性 の 調 査 は 3月 下旬か ら}4月 下旬 に行 い

,開

芽 した本数 を毎 日あ るいは隔 日に記録 した。苗木の形質調査は

, 2年

生 と

3年

生苗で 行い

, lo月

に掘 り取 って苗高

,根

元直径

,苗

重な どを測定 した。

Ⅲ

結果 と考察

1.産

地および母樹別家系による生育の違い

(1)生

長 産地別

,家

系別

3年

生 苗の生 長を第1図∼第

2図

に示 した。母樹の標高 と

3年

_{生 苗の苗高 との関係} (3つ

僑 詰 隼 人 につ いてみ ると

,標

高

700胞

以下 と標高 1,200胞 以上 の地域の ものは一般に生長が悪 く

,標

高

750η

か ら 1,100れ の地域の ものの中に生長 の良い ものが多 くみ られた。母樹 の標高 と各家系の平均苗高との間の単純相関 係 数 は

r=一

o.419で

,あ

ま り高 くなかった。 次 に

3年

生 苗の根元直径 と母樹の標高 との関係 についてみ ると, 単 純相 関係数 は 十一

-0.233て

冶意 な差はみられなか っ た。 しか し

,標

高

750れ

か ら1,100れ の地域の ものの 中には平均以上 に生長 の良 い ものが み られた。 次 に母樹 の産地 を大 山

,蒜

山

,氷

ノ山

,扇

ノ山

,和

歌 山県の五つ に分 けて比較 してみ ると

(第 1表

),和

歌 山県産 と蒜 山産の ものは平均苗高が高 く

,氷

ノ山, 大 山お よび扇 ノ山産の もの は低 く

,産

地 によ って苗高 にかな り差異がみ られた。 しか し

,根

元直径 について は大 きな差がみ られなか った。分散分析の結果

,苗

高 につ いては危険率

1%で

産地 間に有意差が認 め られた。 苗本の生長 は家 系によ ってい ちじるしく異な る。分 散分析の結果

, 1年

生

, 2年

生 お よび

3年

生 苗のいず れ において も

,苗

高

,根

元直径 とも危険率

1%で

家系 間に有意差が認め られた。家 系別平均苗高および根元 直径の頻度分布 をみると

(第 3図

∼ 第

4図

),苗

高 は 第 1表 産地による生長および生育習性の違い ● ● XI OO°A △ △ 600 800 1p00 1,200 1,4002 標

高 第1図 母 樹の産地 と各家系の平均苗高 との関係(3年生苗)

o大

山

●蒜 △氷 ノ 山

×扇 ノ □高 鉢 山 。       ． Ｘ   Ｘ_辻 ０ ≫   Ｘ ｏ ， ｏ Ｅ ψ 山 山 腕 ・２ 根 一死 直 径 O x 口 。 ● 0

積

O △ ●°△ △ △ 備考 :1回床替3年生苗 で調査 した。 2年生

3年

生 29 61 20 30 40 50 30 50 70 90 1100π 苗

高 第 3図 家 系別平 均苗高の頻度分布

600 800標

poo普

_{200 1'400″} 第 2図 母 樹の産地 と各家系の平均根元 直径 との関係(3年生苗) O大 山

●蒜 山 △氷 ノ 山

x扇

ノ 山 □高 鉢 山 4 5 6 7 8 6 8 10 12 14π π 根 元 直 径 第 4図 家 系別平均根元直 径の頻度 分布 分 ４ ０     ２ ０ 頻 度 ︵家 系 数 ％ ︶ ％ ４０     ２０ 頻 度 ︵ 家 系 数 し 産

地 母 樹 数 苗 根 元 直 径 年 生 長 回 数 平 均 開 芽 日 大 山 10

_566±

₁₂₁₃

_88±

086

1日

±

019

4月 20±

282

ぬ 山 8

733±

755

94±

156

7±

017

4月 15±

312

氷 ノ 山 5

536士

376

88±

110

5±

009

4月 16± 187 扇 ノ 山 7

586±

159

88±

151

7±

024

4月 12±

318

和 歌 山 県 5

748士

559

84±

098

9±

030

4月 19±

179

ブナ椎苗の生育特性 と育苗の実際について

2年

生 で は

20∼ 54∽

,平

均

29卸 , 3年

生 では

40∼ lo4印

_,平

_均

_01m,根

_{元 長 径 は}

_2年

_{生 では}

48∼

7.1翻

,平

均 57″

%, 3年

生 で は 6.0∼

121,2,平

_均

_90,2で

_,家

_{系に よ って 生 長 に大 きな差} 異がみ られた。中国地方産の ものでは

,蒜

山血

2(I),血

2(Ⅱ

),大

山No 3な どが 生 長 が 良 く, 扇 ノ山

,沢

川配

4は

_{生 長示良 であ った。最 も生長の良い蒜山配}

_2(I)は

_3年

生 時の平均 苗高が

lo4

卸

_,最

_{も生長の悪 い扇 ノ山沢川配}

4は

40印

で

,前

者は後者よ りも

26倍

生長 が良か った。

(2)生

長 型 ブナ稚苗の生長 曲 線 を第

5図

に示す。 稚苗の伸長生長の時 期 は

,第

1回

目が4 月上 旬∼5月上 旬, 第

2回

目が6月中 旬 ∼7月中旬

,第

3回

目が8月中 旬∼9月 上 旬で

, 1年

に

3回

生長期がある。 しか し

,個

体 によ って伸 長生長のパ ターンは ％ ｏ０

O蒜

山Nd2 ●扇ノ山ATC2

0氷

ノ山No 6 生 60 長 目【 4o 20 0

左

/ハ

虫温

第5図 ブナ稚苗

(3年

_{生 )の 伸長生長のパターン} 実線は総生長 を

,点

線は定期生長を示す 異な り

,次

_{の三 つの タイプが認め られた。} ①

l年

に1回_{生長す る もの ……・4月に開芽 して急速 に生長 し}

_{, 5月}

上 旬に生長が停止す る。 ②

l年

に

2回

_{生長す るもの ……・4月に生長 し}

_,

しば らく休止 して芽 を形成 し

, 6月

中 旬か ら7 月中 旬にか けてふたたび生 長 して停止す る。 ①

l年

に

3回

_{生 長す る もの ……・ 4月}

_{, 6月 , 8月}

_の

_3回

_{生長期があ り}

,そ

の 間に生長 を停止 し て芽 を形成す る。

1年

_{の生長回数は家系によ ってか な り差があ り} ,

2年

生 苗では家系平均値 で 1.1回 か ら1.8回ま奄

3年

生 苗では

13回

か ら

21回

_{までバ ラツキがあ った。 (第 6∼}

_7図

_{)。 分散分析の結果}

_{, 2年}

_{生 苗} ,

3年

_{生 苗 とも}

1%レ

_{ベルで家系間に有意差が認め られた。年生長回数は同 じ家系内でも個体によ って} 差異がみ られた。扇 ノ山血

3の 3年

_{生 苗の年生長回数は平均 1.3回 で}

_{, 1回}

_{生長 の もの}

_67笏

_2回生 長の もの

33%で

, 1回

_{生長の ものが多か った。 また蒜 山No 2は 年生長回数が平均}

_21回

_で

_{, 1回}

_生 長の もの

19%, 2回

_{生 長の もの}

56%, 3回

_{生長の もの}

25%で

_{あ った。年生長回数 は苗本の年齢に} よ って変化す るよ うで

, 2年

_{生 苗の平均年生長回数は 1.5回}

_{, 3年}

_{生 苗のそれは 1,7回 であ った (第7} 図)。 _{年生 長回数 と母樹の標高 との間 には相 関関係がみ られなか ったが}

(第 6図

),産

地 間には

5%

レベルで有意差がみ られた

(第 1表

)。 和歌 山県産 は年生長 回数が多 く

_,氷

_{ノ山産 は少 なか った。} 年生 長 回数 と苗高 との間 にはかな り密接な関係があ り

,年

生 長回数の多 い ものは苗高が高い傾向が

C60) 橋 諸 隼 人 0 ● AA O △ △ 600 800 1pOo l,200 1■00″ 標

高 第 6図 母樹 の産地 と各家 系の平 均年生 長回数 との関係(3年生苗) ○大 山

●蒜 山 △氷 ノ 山

X扇

ノ 山 □高 鉢 山

02年

生 ●3年生 70 ツう 60 苗 50 高 40 30 20 9-12 13∼16 17∼20 21∼ 24 産 地 別 開 芽

(1976年

の調 査) ω ︲００ ２。         “ 年 生 長 回 数

Ｘ。

¨“

△中

_Ｘ

_Ｏ

０ l tl ●                       ●     ●     ０           ０ ● ０ ０ ０ ０ ● ● ● ● ● ０   ０ ａ ｇ ％ ３０     ２０     １０     ０ 頻 度 ︵ 家 系 数 ％ ︶ 10 1」2 1■ 16 1B 20 22 年 生 長 回 数 第 7図 家 系別年生長 回数 の頻度分布

-2年

生苗 中 3年生苗 lo 12 14 16 18 20 22 平 均 年 生 長 回 数 第 8図 家 系別平均年生長 回数 と平均苗 高 との関係 2年生苗

r=0632

3年生苗 ″

=0769

み られた

(第 8図

)。 家 系別平均年生長回数 と平均苗高 との間の相関係 数 は

, 2年

生 苗で

r=o.632,

3年

生苗で

r=o.769で

あ った。

(3)開

芽 時 期 冬芽の開舒す る時期 は凍霜害 と関係 し

,育

苗上 お よび造林上重要 な生 理的性質 で ある。開芽 時期 は

1976年

の調査では

, 3月

29日

か ら5月 8日まで

, 1978年

の 調 査では4月 1日 か ら5月 1日まで で

, 30∼

40日

で全イ固体 が開芽 した

(第 9図

)。 開 芽 率 は 日時 の 経過 に したが って増加 し

, 4月

中 旬に最大 に達 した。 各家 系の開芽 日数 は 7∼23日

,平

均 14日 であ った。開芽時期 は母樹の産地 によ っ て多少差 があ り

,扇

ノ山産が最 も早 く, 大 山産 が最 も遅か っ た(第

1表

)。 各産 地 の平均開芽 日につ いて産地間に差が あ ” ５０ _― 大 山lfL区 ← ‐ 蒜 山JJL区 韓 _{氷ノ山地区} X一―X扇_ノ山地区 。一。平

均 40 F日 30 芽 20 率 10 0 3月

4月

29∼31 1∼4 5∼8 (1976年

)

第9図 ８ 況

歩

状

ブナ稚苗の生育特性 と育苗の実際について るか どうか分弾分析 を行 ったところ

,危

険率

1%で

_4月

25日 有意差が認められた。次に母樹の標高 と各家系の平 蘇 畳

i争

居曇哲

[】

F牙

ご伝を色旨を盈ill島よ

%月

20日 生育 しているものよ り開芽時期んゞ遅い傾向力ゞみ られ

_雲4月15日 たが

,標

高の低い所の もので も開芽時期の遅い もの 日4月10日 もあ り

,両

者の相関係数は

r=o.382(1976年

)ま た

/=0.328(1978年

_{)で あま り高 くなか った。開}

_4月

5日 芽時期は家系によ って大 きな差異がみ られた。各家 系の平均開芽 日についてみ ると

,扇

ノ山配

1(標

高

600れ

)は 4月 6日で最 も早 く

,船

上 山配

1(640

胞_{)は 4月}

20日

で

,標

高 は 低いが遅 く

_,ま

た大 山 配

3(1,10oれ

)は4月

24日

_{で最 も遅か った。分散} 分析の結果

,家

系間に危険率

1%で

_{有意差が認 め られた。} 化

)各

形質の家 系内異変 14家系について 3年生苗の苗高

,根

_{元直径および年生長回数の家系内変異 を調べた(第}

2表

)。 各形 質につ いて琢系内のバ ラッキの程 度を標準偏差 および変異係数でみ ると

,家

系 内変異は苗高および年 生長 回数で大 きく

,根

_{元直径で小 さか った。家系内変異 は家 系によってかな り差が あ り}

_,バ

_ラツキの 大 きい家系

,小

さい家系があ った。 第 2表

3年

_{生苗における苗高・ 根元直径および年生長回数の家系内変異} 樹 母 査 数 調 本 均苗 局 根 元 直 径 年 生 長 回 数 ＞ 蝕 平 て 標 準 偏 差 異 数 変 係 均 ， 平 ＜ 偏標 準差 異数 変 係 _平 均 準 差 標 偏 異数 変 係 大

山No 5(I) ″ No 5(Ⅱ ) 〃

_{醜 5(Ⅲ)} 蒜 山No 2(1) 〃

Nb 2(I)

″

_{醜 2(Ⅲ)} 〃

_h3(F)

″

_醜8 扇 ノ 山

N01

〃

_醜 2 〃

_{No 3}

〃

_{Nd 4}

″

_{Nd 5}

河 合谷 高原 No l 77 105 65 16 15 18 32 6 27 22 33 24 19 16

520

680

612

1036

841

664

752

838

607

776

545

572

538

652

279

268

275

428

342

200

282

383

271

282

206

190

191

209

536

394

449

413

407

301

375

457

446

363

378

332

355

321

81 93 88

112

93 75 93 121 87

111

91 94 88 90

２

２

野

２

３

肝

Ｗ

別

器

３

８

悧

３

０

％

珀

別

Ｗ

272

290

261

241

183

267

301

314

218

270

275

202

227

211

14 18 17 21 17 17 17 18 18 18 13 15 17 20

054

063

057

068

059

067

059

075

064

050

048

051

048

052

386

350

335 324 347

394

347

417

356

278

369

340

282

260

均 平

₆₈₈

₂₇₂

₃₉₅

₂₅₂

058

占 ∞ ・ ● ● △       △ 。   ∝ ∝   ・Ｌ ｏ ｘ 鎌   ｘ ｘ □       ▲ ． 日 ■ ． Ｄ ■ ０ 第10図 600 80催 lp00嵩 '20ィ

ガす

o01°00 母樹の産地 と各家 系の平均開茅 日との関係 1976年 の調査(2年生苗) 。大 山 地 区

□蒜 山 地 区 △氷 ノ山地区

文扇ノ山地区 1978年 の調査(1年生苗) 。大 山地 区

■蒜 山 地 区

(6の 僑 詰 隼 人

2.育

苗試験

(1)タ

ネの発芽

10月

に 番 種 した タネは 3月 上 旬 ごろか ら胚軸が伸長 して種皮 をかぶ ったまま地上 に現 われ

, 4月

中 旬に はほぼ生 えそろ った

(写

真

1の 1∼

2)。

発芽初期の稚 苗 は霜害 に弱 く, 鳥取大学蒜 山演習林苗畑(標高

550

胞_{)に播種 した ものは晩霜で全滅 し} た(写真

2の

11)。 霜害のおそれ の ある地方では霜 よけをす る必要が ある。

1973年

産種子の苗畑における発芽状況は第

3表

の通 りで与発芽率は大 山産が平均

68%で

最 も高 く

,高

鉢山産が

42%で

最 も低か った。中国地方産のタネの平 均発芽率は

54%,和

歌山県産のそれは

59%で

あった。 標高別にみると (第

11図

),低

海抜地

(標

高

700脇

以 下)と高海抜地 (標 高1,400れ 以上)のタネは発芽 が悪 く

,標

高1,000れか ら1,300れの地域の タネは一般に発 芽が良好で

, 80%程

度 の高い発芽率を示す ものが多 く み られた。 タネの発芽率は産地

,林

分

,母

樹によってか な り差があるよ うであった。 次に幡種床の用上の種類が発芽にどのよ うな影響をお よぼすかを調べたと普通の畑土

(壌

土)と畑上の上 に3

る

00600 8催

lp00 1聟01ユ001'6002 第11図 母樹 の産地 と充実種子 の苗畑 に おけ る発芽率 との関係

O大

山 地 区 ●蒜 山 地 区 △氷 ノ山地区

X扇

ノ山地区 □高 鉢 山 ” ００ 80 妥音60 芽 ョ【40 20 0□ ° :埼

墳。。

ポ・

_∞

側の厚 さに山土(ミ ソ土 )を 敷いた区とを設けてタネをまき

,被

土にはやは り畑土 と山土 とを用いた。 畑土区の発芽率は平均

69%(30∼

86%),山

土区のそれは平均

77%(55∼

92%)で

,

山土区 の方がやや発芽がよい傾 向がみ られた。発芽 した ものの中で健全稚苗の比率は前者で63%,′ 後 者で

69%で

あった。不健 全 な ものは枯死

,首

折れ

,そ

の他で

,首

折れが比較的多か った。首折れは子葉 のす ぐ下で胚軸が折れた もので

,被

土が硬 くて子葉が地上に現われることがで きずに折れる場合

,発

芽後に降雪があ り雪圧で胚軸が折れる場合な どがあった。また野鳥やノネズ ミがタネを掘 り出して食 べた り

_,発

芽直後の子葉 を食害 し

,全

滅 させる場合 もあった。その外発芽す るが胚軸が伸長せず

,子

葉が地上に現われない もの もみ られた。

(2)苗

木の生長

3年

間の育苗試験の結果は第

4表

の如 くである。家系平均値でみると

,中

国地方産の ものは苗高が 第 3表 水選種子の苗畑における発芽率 ※ 産 地 (2) 一 局 標 _林分数 均 率 ＞ 実 ” 平 充 く 苗畑発芽率_均 ＞ ” 平 ＜ 囲 (%) 範 山 山 山 山 山 均 ノ   ノ   鉢 大 キ 林 氷 扇 昔同 平 640∼ 1,270 680∼ 1,200 920∼ 1,480 600∼ 1,050

700

(640∼ 1,480) 14 6 6 5 2 (33) 68 29 38 14 29 36 68 46 56 56 42 54 29∼92 13∼76 14∼93 10∼80 30∼55 (10∼93) 和歌 山県 950∼

970

5 17 25∼80 ※1973年 産の種子

ブナ稚苗の生育特性 と育苗の実際について 第 4表 ブナ稚樹の苗畑における生育状況 産 地 _{項 目} 家 系 平 均 家 系 平 均 の 範 囲 個 体 の 生 長 節 囲 1寄ヨJヒ

2牲

34干とこ

1年

生

2年

生

3年

生

1年

生

2年

生

3年

生 中 国 地 方 産 苗

高 Olll 根 元 直 径 ￨お 年 生 長 回 数 生 存 率 修) 断 子苗の割合 lpl 141 33 994 287 57 15 937 375 609 90 17 9616 888 101∼222 27∼47 83-100 203∼541

48-71

11∼18 8Cl-100 6-88 395∼Ю36 60∼ 121 13´ヤ21 68-100 75∼100 35マ546

10-67

83-114(

13-124

1∼3 100∼1750 31∼192 1∼4 和 歌 山 県 産 苗

高 ω 根 元 直 径 0う 年 生 長 回 数 生 存 率 の 山イれ彗の答恰 修) 158 30 960 340 52 18 831 537 786 84 19 989 917 129-198

26-34

90∼100 265∼450 36∼58 15∼20 57∼100 2,☆84 568-986 69∼96 15∼22 95-100 75∼100 55∼410 14∼49 112∼907

22-82

1∼2 175∼

X00

39∼127 1-3 備考 :(1)中国地方産は 33家 系

,和

歌 山県産は 5家 系につ いて調査 した。 (2)山行苗は苗高 30級 以上 の も のの比率を示す。

1年

生 で

14印 , 2年

生 で約

30印 , 3年

生 で約 60o7Pに な った。 根元直 径 は

, 1年

生 で約3 ηπ

, 2年

生 で約

6,2, 3年

生 で9 η_{ηに生 長 した 。各 年 度 の生 存率 は}

94∼

99%で

, 3年

間 に約

10%が

枯 死 し た。苗高

30卸

以上 の もの を山行苗 とす ると

,山

行 苗の得 苗率は

2年

生 で約

40%, 3年

生 では約90

%が

山行 き可能で あ った。 和歌 山県産の ものは

,中

国地方産 の ものに党べて苗高がやゃ高か ったが

_,根

元直径は小 さく

_,比

較 苗高が大で あ った。 苗本の生長は家系によって著 しく差が あ り

, 3年

生 苗の家系平均 苗高 は

40卿

の ものか ら

104伽

の ものまであ った。 また個体差 も著 しく

, 3年

生 で苗高

10側

_{の ものか ら最高}

175釦

_{の ものまで あった。}

(3)苗

本の形 質

1回

床答

2年

生苗

, 2回

床替

3年

生 苗お よび

1回

床替

3年

生 苗の形質 を調査 した

(第

5∼

6表

_,写

真1の

5∼

6)。 秋 に苗木 を掘 り取 り

,苗

高

(幹

長 )を 基準 に して苗木を次の如 く区分 した。

2年

生 第 5表

1回

床替 2年 生苗の形質 (60 種 一 局 ＞ 蝕 苗 で 元 径 ＞ 根 直 く 比 較 苗 高・ (H/D。) 枝 数 重 ＞ ′ 葉 く 重 ケ 枝 ∂ 幹 ＜ ♂＞重 根 て 上 重 ＞ ∂ 地 部 ＜ 重 ＞ ♂ 苗 ＜

_T/R率

僻 蟷 舗 lull姓 大 苗 40∼ 50伽 中 苗 30∼40蝕 小 苗 20∼ 30∽ 極小苗 20蝕以下

613

442

365

270

166

105

89 85 65 51 58

50

43

42

33 90 75 63 40 34

266

(12)

183

(13)

153

(10

102

(1の

036

(13)

993

(46)

627

(44)

514

(42)

249

(3の

098

(30 921 (4の

619

(4の

546

(4の

333

(49) 148 (52)

1259

810

667

351

134

2180

1429

1213

684

282

137

131

122

105

091

備考 :(1)苗_{重 は乾重量を示す。}

_{(2)( )内}

_{は各部分の重量割合}

_(%)を

_示す。

⑭ 橋 諸 隼 人 第 6表

3年

生苗の形質

舗

ω

航

酪

_ω

触舗

_∽

_{枝数 葉 数}

響

数

壁

嗣

_数

根長 (伽) 葉重 (′)

輔

重

_⑭

腫

_②

趾

絶

②

苗重 (′)

軟

率

２ 回 床 替 苗 特大苗 90伽以上 大 苗 70∼90伽 中 苗 50∼70●Vl ガヽ 苗 30∼ 50伽 極 小苗 30伽以下 994 769 574 432 25,4

H9

11.9 107 94 66 84 65 54 46 38 156 140 11.0 89 8.0 1011 837 562 493 137 809 747 52,9 41.8 182 21 1.8 1.5 16 10 43,0 410 416 36.4 315 1986 (51) 1779 (52) 11.20 (47) 702 (45) 2,72 rぉ費、 1517 (39) 13.24 (39) lα46 (44) 702 (46) 312 (19) 2392 20182 13.20 838 3.21 39,09 34.06 2366 1540 6.33 158 1.57 1.26 1.19 103 １ 回 床 替 据 置 苗 特大苗 00伽以上 大 苗 70∼90翻 中 苗 50∼70ω 小 苗 30∼50伽 極 小苗 30伽以下 1072 815 550 404 24,9 13,9 126 11,6 97 73 77 65 47 42 34 188 118 9,9 9,8 74 161,8 1173 83,8 81.8 3段 7 107.4 812 61.0 48.6 269 21 1.9 1`4 1,2 13 432 39.5 304 287 263 3285 (54) 1987 (52) 1285 (52) 765 (45) 3,09 (44) 19,87 (33) 1327 (35) 858 (35) 7.23 (42) 313 (44) 41.03 2441 16.03 985 3,92 60.90 37.68 2461 1708 7.05 206 1184 187 1.36 1,25 備考:(1)苗重は乾重量 を示す。

(2)( )内

は各部分の重量割合

(%)を

示す。 苗 では

,苗

高

20伽

以下 を極小 苗

, 20∼ 30印

を小苗

, 30∼ 40印

を中苗

, 40∼ 50印

を大苗

, 50

卿 以上 を特大 苗 とした。

3年

生 苗では

,苗

高

30翻

以下 を極小苗

, 30∼ 50例

を小苗

, 50∼

70mを

中苗

, 70∼ 90印

を大 苗

, 90伽

以上 を特大 苗 とした。各家系の平均苗高でみ ると(第

3図

), 2年

生 苗の平均苗高 は

29卸

で

,苗

高

20∼ 30卸

の小苗が最 も多 く

,次

いで

30∼

40mの

中苗が多い。3 年生苗の平均苗高 は

61卸

で

,苗

高

50∼ 70伽

の 中苗が最 も多 く

,次

いで

30∼ 50印

の小苗 と

70∼

90mの

大 苗が多 い。 苗本の形質についてみると

,苗

高が高 くなるにしたが って根元直径

,比

較苗高

,根

長

,枝

数

,葉

数, 冬芽数

,年

生長回数

,葉

重

,幹

枝重

,根

重

,苗

重および

T/R率

が増加 した。各部分重の割合につい てみると

,苗

高が高 くなるにしたがって幹枝重の割合が増加 し

,根

重の割合が減少 した。葉重の割合 は殆ん ど変わ らなか った。 次に

2回

床替

3年

生苗 と

1回

床替

1年

据置

3年

生苗の形質 を比較すると

, 2回

床替苗は据置苗に比 べて地上部の発達がやや劣 り

,同

じ大 きさの もので地上部重がやや軽い傾向がみ られた。 しか し

,根

重には大 きな差がな く

,細

根の発達が良好で

, T/R率

は床替苗の方が据置苗に比べて小 さい傾向が みられた

(第

6表

_,写

真

1の

6)。 すなわち

,床

替によって地上部の生長は抑制 され るが

,細

根の発達が促 され

, T/R率

は小 さくな って頑丈 な苗本がで きる。 山行苗 としては

, 2年

生 では中苗∼大苗

(苗

高

30∼

50m)が

3年

生苗では小苗∼中苗

(30∼

70

側 )が 手頃のよ うである。大 きくな りす ぎると造林の功程が落ちる。 また活着 もやや悪 くなるよ うである。

3年

生苗を山出しす るときは

, 2回

床替す るか据置の場合は

ブナ稚苗の生育特性と育苗の実際について 9月_{上 旬ごろ根切 りを十分 に行 って細根の発達を促す ことが大 切である。} 律

)被

害 状 況 ブナの育 苗の際 にみ られ る被害は病虫害

,島

獣害

,気

象 害な どであ った( 虫害 は ネキ リムシの被害が最 も多 く

, 6月

か ら8月にかけて発生 し

,地

下1 写真

2の

10∼

12)。 病 ∼

2側

_{の所 の根 を食害 し} て苗木 を枯死 させた。 ダ イアジノ ン粒剤

,

カル ホス粒剤

,ネ

_{キ リ トンな どを散布 して防除につ とめた。食葉性害虫 として} マ イマイガ

,

コガネ ムシな どが葉 を食害 したが

_,稚

_{苗が枯死す るほ どの被害 はでなか った。ス ミチ オ} ン

_,

_{デ ィプテレックスなどを散布 して防除につ とめた。病害は播種当年に立枯病 らしきものが多少発生} したが

_,大

_{きな被害 はでなか った。} 鳥獣害 はノネズ ミとハ トの害が大 きく

,蒜

山演習林の苗畑(標高

550れ )に

播種 した ものは

,ノ

ネ ズ ミとアオバ トの被害 を受 けた。 ノネズ ミは発芽直後の子葉および幡種 した タネを掘 りだして食害す る。 アォバ トは発芽直後の子葉 を食害す る。キ ヒコー トな どの忌避剤 を散布 したがあまり効果なか っ た。苗床に 目の細い金網 を張 って防 ぐ方法がよいと思 う。気象害では晩霜害

,干

害

,高

温害な どがみ られ た。蒜 山演習林 に秋 播 きした ところ翌年の5月_{に晩霜が あ り}

_,発

_{芽直後 の稚苗が枯死 した。 ブナ} は

10℃

前 後 で 発芽す るので

_,高

_{冷地 に タネを幡 くときは霜よけをして霜害 を未然に防 ぐよ う注意 し} な ければな らない。夏の高温 と乾 燥は稚苗に大 きな被害を与 える。ブナの葉は高温

,乾

燥に弱 く

,苗

畑で強 い 日射 を受 けると葉焼 けを超 こして

,葉

_{の一部 あるいは全部が枯死す ることが あ る。また高 温} によって稚苗の地際部の幹の形成層が障害 を うけ枯死することもあ る。

1978年

の

7, 3月

は 殆 ど 雨が降 らず

,鳥

_{取大学農学部 苗畑で育苗中の ブナ稚 苗は大 きな被害を受けた。}

_2年

_{苗で無 日おい区は} 平均

27%,日

おい区は

6%枯

_{死 した。被害の大 部分は干害による もので}

_,か

_{ん水 だ けで は禾十分で} ,

1, 2年

_{生 の ときは 日おいを して強 い陽光 と乾燥を防 ぐことが大切で ある。遮光率}

_50∼

_70%の

寒冷 紗 の 日よけをす ると被害が少 な く

,生

育良好 であ る。 以上 ブナ稚苗の生育 と育苗について述べたが

,ブ

ナの育苗例は きわめて少な く

,本

研究 と比較対照 で きる資料 はな い。前橋営林局六 日町営林署では

,

ブ ナの人工造林 を行 う目的で

1968年

_{よ り育苗試} 験 を試 みてい るF)そ の結果 によ ると

, 1″

造 り

200∼ 400本

仕立てで

1年

生 の平均苗長は

17∼

18 印

_{, 2年}

_{生の 苗長は平均}

_{40∼ 45側}

_{に達 し}

_,ょ

_{ぃ成績が え られた。名 古 屋 営 林 局 古ナ} II営林署の例 で は

;)1″

当 り

100本

仕立て で

1年

目の秋 に苗長が

5∼ 15∽

_{に生長 した。 中山}ワ)に_{よ ると}

_,

_ブナの実 生 苗は

1年

生 で高 さ

lo∼

_{15印 , 2年}

生で

30∼ 40側

_{に生長す るとい う。} 筆 者の これまでの経験 によ ると

,ブ

_{ナの育苗は樹木の中では容易な方で はな く}

_,細

_{心の注意が必要} であ る。 ブナの タネは栄養分に富み

,脂

肪 分が

28%含

_{まれて いる伊}) したが って

_,播

_{付 け と同時にネズ ミや野鳥が好 んで食害 し}

_,

_{ネキ リム シな どの虫害 も受 ける。 さら} に ブナは冷温帯 に分布 してい るので高温乾燥に弱 く

,夏

_{期に干害や高温害を受 け枯死す ることがある。} また ブナはtt較的低温で発芽す るので秋碁 きすると4月 に発芽 して晩霜害を受けることがあ る。 ブナ の育 苗に際 しては

,幡

付 け時期

,鳥

獣害

,虫

害

,気

_{象害 な どに細心の注意 を払 う必要が ある。 ブナは} 旧 相 ︱ ︲︲   耐 ︲︱︱ ︱ ︱ ︱ ︱︱ ＝ ︱ 町 ︲ ︲ ︲

鰤) 橋 詰 隼 人 肥培管理 を十分 に行 えば針葉樹 に劣 らない良い生長 を示 し

, 3年

生 で大部分の ものが 山出 しで きる。 さらに本研究 において注 目すべ きことは

,稚

苗 の生長 が産地およ び家 系 によ って異 な る ことであ る。 本試験 は育 苗を目的に して行 った もので

,試

験 区の設定 に問題が あ り

,諸

形質の遺伝性 を判定す るこ とがで きなか ったが

,家

系別 に育成 した

3年

生 苗につ いて予備 的 に狭義 の遺伝率 を計 算 した ところ, 苗高の遺伝率 は

0.58,根

元直径の遺伝率 は

0.42,年

生長 回数の遺伝率 は

0.59,開

芽期 の遺 伝 率 は 0.61と い うかな り高 い値が え られた。 ブナの育 苗 に 際 しては

,針

葉樹 と同様 に母樹 をよ く吟味 して 形質の優れた母樹か らタネを とる心要があ る。

V

摘

要

母樹別 に採取 した タネを苗畑 に幡種 して育苗 し

,生

育状 況 を調査 した。調査結果 は次の如 くで あ る。

1.稚

苗の生長 は母 樹の産地 および家系 によ って差 が あ った。苗高 につ いて は産地 およ び家系間に, 根元直径 について は家系 間 に有意差 が み られた。

2.稚

苗の伸長生長の時期 は第1回目が4月上 旬∼5月上 旬

,第

2回

目が6月中 旬∼7月中 旬

,第

3回

目が3月中 旬∼9月上 旬で

, 1年

に

3回

生長期が あ った。

3.稚

苗の伸長生長型 には

, 1年

に1回生 長す るもの

, 2回

生長す る ものお よび3回生 長す る もの の二つ の タイプがみ られた。各生長型の出現頻度は家系によ って差 があ った。年生長 回数 と苗高 との 間には正 の相関関係 がみ られた。

4.稚

苗の開芽時期 は母樹の産地および家系によ って差があ った。鳥取 にお ける開芽時期 は3月下 旬か ら5月上旬で

,期

間 は

30∼

40日であつたが

,各

家 系の平均開芽 日数 は約

2週

間であ った。

5.苗

畑 にお けるタネの発芽率 は

,中

国地方産 で平均

54%,和

歌 山 県 産で平 均

59%で

あ った。 タネの発芽率 は産地および母樹 によって差があ った。

6.苗

木の生 長 は

,中

国地方 産の もので平均 苗高が

1年

生 で

14卸 , 2年

生 で

30伽 , 3年

生 で

60

印 に

,ま

た根元直径 は

1年

生 で平均3材π

, 2年

生 で

6醒, 3年

生で

9印

にな った。

7.苗

本を大 きさによって特大乱 大苗

,中

苗

,小

苗および極小苗に区分 した。苗木は

,苗

高が高 くなるにしたがって根元直径

,比

較苗高

,根

長

,枝

数

,葉

数

,冬

芽数

,年

生長回数

,苗

重

, T/R率

などが増加 した。また苗高が高 くなるにしたがって苗重の中で幹枝重の割合が増加 し

,根

重の割合が 減少 した。床替苗は据置苗に比べて細根の発達が良好で

, T/R率

が小 さい傾向がみ られた。

8.稚

苗の被害は

,ネ

キ リムシ

,ノ

ネズ ミおよびハ トの食害

,晩

霜害

,干

害

,高

温害な どがみ られ た。ノネズ ミ

,ハ

トおよび晩霜害は壊滅的な被害 を与 えることがあった。

引

用

文

献

天野正幸 :ブ ナの苗本が 出来 ま した。造林 な ごや。

9(12):6∼

9, 1971

橋詰隼人・ 山本進一 :中 国地方にお けるブナの結実

(I)着

果調査。 日林誌

56:165∼

170,

ブナ稚苗の生育特性と育苗の実際について

1974

3)橋

請隼メ、

・山本進―

:中

_{国地方におけるブナの結実}

_(■

_{)種子の稔性と形質について。 日林誌}

₅₆

:993-398, 1974

4)橋

詰隼人・ 山本進一

:ブ

ナ林の成立

1過

程に関す る研究

(1)種

子 の藩下

,稚

樹の発生おょび消失

について。

86回

日林講

, 226∼

227, 1975

0

橋詰隼人・ 山本進一

:ブ

_{ナ林の成立過程に関する研究}

_(■

_)生

_{育条件の違いによる稚樹の形質変}

イヒ。

86回

日林講

, 228∼

229, 1975

0橋

詰隼人・野口和年

:ブ

_{ナ林の成立過程に関す る研究}

_(IIl)稚

_{樹の成立状態と生長について。鳥}

大農凍報

10i31∼

50, 19.77

つ

橋講隼人・福富

章

:ブ

_{ナ林の結実におょぼす疎開伐の影響。88回 日林論, 201∼ 202, 1977}

働

橋詰隼人

:ブ

_{ナ採種林の結実。90回 日林論, 1979}

9,

_橋語隼人

:ブ

_{ナとクヌギのさし本による増殖。9o回 日林論。1979}

10 橋詰隼人

:ブ

_{ナ種子の発育にともなう化学成分の変化。日林誌}

_{61:342∼ 345,1979}

1つ

山中寅文

:植

本の実生と育て方。

75p,誠

文堂新光社, 1975

切

dll沢

聰雄ほか

:新

_{しい天然更新技術。249pテ 倉}

_J文

_{, 1971}

68) 橋 詰 隼 人

￥

孝

⋮

〆

⋮

守

，

写真

1

ブナ 実生 苗 の育 苗 状 況 1∼4:当年生稚苗

5:1回

床替 2年 生苗。左か ら右へ小苗

,中

苗

,大

苗。

6:3年

生苗。左 1回 床替 3年 生苗

,右

2回 床替 3年生苗。

ブナ権苗の生育特性 と育苗の実際について 1()

た咽

臣孝

￨=携

iz 09)

Ⅲ

tす

.ィ

弟

鋭

写真

2

ブナ稚苗の生育 と被害状 況 7∼

9i3年

_{生苗の生育状況。} 10:ネキ リムシの被害。

11:髯

冒

肩

上

嵩

だ

続

宅

か

晟

子

否

勇

葬

普

覆

房

健

苗が全滅 した。 12:茎

扉

絡

ガЭ

為軽ι

→

是

醤

奪

ビ

累

4ξ

矮

晃

' した。