第 5 回
（平成 21 年 11 月）
ＣＡＳＢＥＥ戸建評価員試験
問 題
次の注意事項をよく読んでから、解答を始めてください。［注意事項］
１．この試験は、CASBEE-すまい（戸建）評価マニュアル（2007 年版）の内容に基づくもので す。 ２．試験時間は、１４時００分から１６時００分までの２時間です。 ３．問題は表紙を除いて１６ページあります。この他に解答用紙が１枚あります。 ４．解答用紙の受験番号・フリガナ・生年月日・受験地・会場名を確認した上で氏名を記入して ください。 ５．各問題につき１つの解答を選んでください。複数選択した場合は不正解となります。 ６．総合問題を除き、問題は分野ごとに分かれていますが、選択肢の全てがその分野に含まれる 内容とは限りません。 ７．この問題冊子への書き込みは差し支えありません。財団法人 建築環境・省エネルギー機構(IBEC)
＜総合問題＞
問題１ 1 ＣＡＳＢＥＥ-すまい（戸建）のねらいは、優良な住宅ストックを日本中に増やすことである。 2 戸建住宅の総合的な環境性能を、戸建住宅自体の環境品質と、戸建住宅が外部に与える環境負荷の ２つに分けて評価する。 3 戸建住宅が外部に与える環境負荷については、環境負荷を低減する取組みで評価する。 4 評価の基本姿勢として、総合的に評価するため、特定の取組みに特化した住宅よりも、関連分野に バランスよく取組む住宅を高く評価する。 5 評価対象に、外構、居住者の持ち込み機器、建物供給側から居住者への情報提供、部材製造段階や 施工現場での取組みは含まない。 問題２ 1 暖冷房設備 2 節水型設備 3 使用材料の情報提供 4 地域インフラの負荷抑制 5 バリアフリー対応 問題３ 1 「すまいの環境負荷低減性ＬＲＨ１」の「エネルギーと水を大切に使うＬＲＨ１」では、「建物の 工夫で省エネ」、「設備の性能で省エネ」、「水の節約」および「維持管理と運用の工夫」に対す る取り組みが評価される。 2 各評価項目はレベル１～５の５段階で評価され、今後特に普及を促進すべき取組みは、現状では比 較的高度であってもレベル３と設定したものもある。 3 評価項目の中には、環境に配慮した取組みの数で評価するものもある。 4 住宅にとって外観や室内空間の美しさは重要な要素であるが、「美しさ」についての客観的な評価 が困難なため、「審美性」を取扱わない。 「ＣＡＳＢＥＥ-すまい（戸建）の概要」について、次の記述のうち最も不適当なものはどれか。 ＣＡＳＢＥＥ-すまい（戸建）の「環境負荷低減性ＬＲＨ１」の「評価項目」に含まれないものはどれ か。 「ＣＡＳＢＥＥ-すまい（戸建）の評価のしくみ」について、次の記述のうち最も不適当なものはどれ か。問題４ 1 設計者が、設計中の住宅の環境性能を総合的に確認し、環境性能の目標設定や達成度をチェックす ることができる。 2 設計中の住宅の環境性能について総合的に確認する環境配慮設計ツールとして活用することができ る。 3 環境性能を分かりやすく伝える環境ラベリングツールとしての活用が考えられる。 4 すべての評価条件が決まる前の設計初期の段階に想定条件のもとで評価することは不可能である。 5 評価結果を不特定多数の第三者に提示する場合は、評価結果に加えて敷地、家族構成、使われ方、 外構などの想定条件を記述することが必要である。 問題５ 1 評価ソフトに用意されている１４のシートうち、入力が必要なシートは「メイン」、「配慮」およ び「採点Ｑ１」～「採点ＬＲ３」の計８シートである。 2 「メイン」シートの「１）概要入力」－「①建物概要」では、評価条件が定まっていない場合に は、「予定」あるいは「仮」を選ぶこととする。 3 「採点」シートで「対象外」を選択すると、その項目は自動的にレベル３（一般的な日本の戸建住 宅のレベル）として扱われる。 4 「ＬＲＨ１.２.５.２太陽光発電システム」は、太陽光発電システムによる発電エネルギー量と住 宅全体の一次エネルギー消費量を入力する。 5 「配慮」シートには、設計上の配慮や取組みを大項目毎に具体的に記入し、「総合」欄に建物全体 に関する総合的なコンセプトを記入する。 問題６ 1 「大項目の評価（レーダーチャート）」は、大項目ごとのスコアが表示され、６つの大項目に対す る取組のバランスを確認するためのものである。 2 「ライフサイクルＣＯ２（温暖化影響チャート）」の右に表示される数値は、一般的な住宅（参照 値）を１００％とした場合のＣＯ２の削減率を示している。 3 「結果」シートには、入力した情報および計算した結果が全て表示され、評価結果の概要が分かる ようになっている。 4 「中項目の評価（バーチャート）」には、中項目の結果が棒グラフ（バーチャート）で示され、一 般的な建物との比較のためスコア３に赤線が引かれている。 5 「建物概要」には、メインシートの入力情報が表示され、必要に応じて建物の外観パース等を表示 するスペースもある。 「ＣＡＳＢＥＥ-すまい（戸建）の使い方」について、次の記述のうち最も不適当なものはどれか。 「ソフトウェアを利用した評価の方法」について、次の記述のうち最も不適当なものはどれか。 「評価ソフト」の「結果」シートの見方について、次の記述のうち最も不適当なものはどれか。
問題７ 1 「すまいの環境品質ＱＨ」７４点、「すまいの環境負荷ＬＨ」３５点の場合、ランクは「Ａランク （★★★★）」である。 2 「すまいの環境品質ＱＨ」４５点、「すまいの環境負荷ＬＨ」７５点の場合、ランクは「Ｃランク （★）」である。 3 「すまいの環境品質ＱＨ」５３点、「すまいの環境負荷ＬＨ」５１点の場合、ランクは「Ｂ＋ランク （★★★）」である。 4 「すまいの環境品質ＱＨ」７９点、「すまいの環境負荷ＬＨ」２２点の場合、ランクは「Ｓランク （★★★★★）」である。 5 「すまいの環境品質ＱＨ」５０点、「すまいの環境負荷ＬＨ」６１点の場合、ランクは「Ｂ－ランク （★★）」である。 問題８ 1 ＣＡＳＢＥＥ-すまい（戸建）では、すまいのライフサイクルのうち、「建設」、「修繕・更新・ 解体」、「居住」を評価対象としている。 2 「ＱＨ２.１.１躯体」でレベル３の場合、躯体・基礎の寿命は３０年とする。 3 「ＱＨ２.１.２外壁材」でレベル４の場合で、かつ「ＱＨ２.２.２維持管理の体制」でレベル３の 場合、外壁材の耐用年数は５０年とする。 4 暖房用途のＣＯ２排出量は、「ＬＲＨ１.１.１」および「ＬＲＨ１.１.２」のそれぞれのレベルに応 じた消費率のみで求める。 5 太陽光発電システムによるＣＯ２削減量は、暖房、冷房給湯、照明・家電・厨房、換気のＣＯ２排 出量の合計に、省エネルギー率ｋを乗じて求める。 問題９ 1 「居住」の各段階のＣＯ２排出量は、日本建築学会の標準問題モデルを用いた「標準モデル住宅」 のプランに基づいて計算している。 2 「建設」の計算では、標準モデル住宅のプランについて、木造、鉄骨造、鉄筋コンクリート造のそ れぞれに一般的な仕様を設定し部材拾いを行った結果を用いている。 3 「修繕」の計算では、全ての部材についてそれぞれの製造段階のＣＯ２排出量に修繕率を乗じた値 を積算し、床面積あたりの値に換算している。 4 「更新」の計算では、各部材の耐用年数を設定し建物寿命を３０年、６０年、９０年とした場合 の、それぞれの交換周期を求め、これを元に交換部材分のＣＯ２排出量を積算している。 5 「居住」の計算では、地球温暖化対策の推進に関する法律施行令に示されている０.５５５ｋｇ-Ｃ Ｏ２/ｋＷｈを用いた計算を基本としている。 ＣＡＳＢＥＥ-すまい（戸建）におけるライフサイクルＣＯ２の「計算条件」について、次の記述のうち 最も不適当なものはどれか。 「ＢＥＥ値に基づくランク付け」について、次の記述のうち最も不適当ものはどれか。 ＣＡＳＢＥＥ-すまい（戸建）におけるライフサイクルＣＯ２の「評価方法」について、次の記述のうち 最も不適当なものはどれか。
＜Ｑ
H1 室内環境を快適・健康・安心にする＞
問題10 1 居間を含む一体的空間および主寝室を評価の対象とした。 2 冬期に日射を遮蔽しない庇を、冬期の日射侵入率の計算から除外した。 3 真北向きの外壁に設けられた開口部を評価対象外とした。 4 日射遮蔽部材の遮蔽係数が大きくなると日射侵入率は大きくなる。 5 該当する開口部の日射侵入率が、夏期は０.５で冬期は０.６の場合、レベル４である。 問題11 1 すべての居室において、二方向に開口があるため、レベル５とした。 2 東と西に開口部を設け、東西方向に風が通るため、一方向開口となっていると判断した。 3 主要な居室として、居間を含む一体空間と主寝室を、評価対象室とした。 4 密集した立地で一方向の開口に加えて同じ方向に向いた高窓を設けている場合、一方向開口である が二方向開口と同等と評価した。 5 レベル３を満たさないため、レベル１とした。 問題12 1 全室に開放型暖房器具を使用する計画ため、レベル１とした。 2 主要な居室において、断熱性能の向上などにより暖房設備が必要ない計画を行っているため、レベ ル５とした。 3 最大暖房負荷を大幅に超える暖房器具が計画されているため、適切な暖房計画とみなさなかった。 4 暖房設備が未定であるが、温度むらを軽減する工夫がなされているため、レベル３とした。 5 全室において適切な暖房計画が行われているので、レベル５とした。 日射の調整機能について、次の記述のうち最も不適当なものはどれか。 「風を取込み、熱気を逃がす」の評価について、次の記述のうち最も不適当なものはどれか。 「適切な暖房計画」の評価について、次の記述のうち最も不適当なものはどれか。問題13 1 ホルムアルデヒド発散等級３を満たしているので、レベル５とした。 2 ホルムアルデヒド発散等級１に該当しているので、レベル３とした。 3 評価対象部位を、住宅全体の内装仕上げ、天井裏等の下地材とした。 4 全館換気システムを設置しているため、レベルを１つ上げた。 5 対象の建材すべてをＦ☆☆☆等級のものを用いているため、レベル４とした。 問題14 1 台所に、排気ファンを設置しているが、給気経路がまったくないため、レベル２とした。 2 台所、浴室、便所、喫煙室に、排気ファンを設けて排気し、それらの部屋で発生した汚染物質が他 の空間に流出しないように配慮されているため、レベル３とした。 3 各居室ごとに必要換気量が確保されるように、給気量と排気量が確保されているため、レベル５と した。 4 居間で強制排気を行い隣室の給気口から入った空気が流入することで、汚染物質濃度が許容値以下 となるが、外気が居間に直接流入しないので、レベル３とした。 5 台所で、同時給排気型の換気扇を用いているので、給気口がなくても、レベル３としてよいとし た。 問題15 1 単純開口率が３０％なので、レベル３とした。 2 単純開口率が１０％なので、レベル１とした。 3 寝室において、建築基準法で求められる有効採光面積を真南＋４０度の窓で確保しているので、１ レベル上げた。 4 長時間利用する居室があるため、寝室のかわりにその居室を評価対象とした。 5 主要な居室の開口部の面積の合計を用いて単純開口率を計算して、評価した。 「適切な換気計画」の評価について、次の記述のうち最も不適当なものはどれか。 「昼光の利用」の評価について、次の記述のうち最も不適当なものはどれか。 「化学汚染物質の対策」の評価について、次の記述のうち最も不適当なものはどれか。
＜Ｑ
H2 長く使い続ける＞
問題16 1 製品カタログ等に記載されている「外壁基材」の交換時期が１５年であるので、レベル２とした。 2 実物件における使用実績が５０年の外壁基材を用いて引っ掛け式の金属固定金具で固定したのでレ ベル５とした。 3 外壁基材Ａ（カタログから交換時期２０年）と外壁基材Ｂ（カタログから交換時期３０年）を混在 して使用した場合、基材Ａの使用面積の方が過半を占めるので、レベル２とした。 4 センチュリーハウジング認定基準で３０型の外壁基材を用いてパネル化した外壁を使用したので、 レベル３とした。 5 外壁基材にサイディングを使用し、交換する際に下地材を破損しない構造にしたので、レベル４と した。 問題17 1 フッ素樹脂鋼板の屋根材を引っ掛け式の金属固定金具で固定しているため、レベル４とした。 2 屋根材の評価では、劣化促進試験等で検証された耐用年数か、製品カタログ等に記載されている交 換時期に基づき評価し、他を参照してはならない。 3 複数種類の屋根材を採用している場合は、最も面積が大きいものを対象として評価する。 4 屋根材の評価では、樋の耐用年数はいっさい考慮しない。 5 陸屋根で、防水層が露出している場合は、「防水材」で評価する。 問題18 1 「火災に耐える構造（開口部以外）」の評価において、当該部分の火炎を遮る時間が５０分の場合 はレベル４となる。 2 「自然災害に耐える」の評価では、日本住宅性能表示基準の「構造の安定に関すること」の複数の 項目のうち、構造躯体の倒壊防止に関連する項目のみを対象とする。 3 「躯体」の長寿命に対する基本性能評価において、建築基準法に定める対策が講じられている場合 は、レベル４となる。 4 「火災の早期感知」の評価において、住戸内のすべての台所及び居室で発生した火災を早期に感知 し、住戸全体に警報を発する装置が設置されている場合は、レベル５となる。 5 対象住宅に「延焼の恐れのある部分」がない場合は、「火災に耐える構造」の評価は対象外とな る。 「外壁材」の評価について、次の記述のうち最も不適当なものはどれか。 「屋根材」の評価について、次の記述のうち最も不適当なものはどれか。 住宅の「長寿命に対する基本性能」の評価について、次の記述のうち最も不適当なものはどれか。問題19 1 レベル１ 2 レベル２ 3 レベル３ 4 レベル４ 5 レベル５ 「維持管理の体制」の評価について、下記の記述のレベルとして正しいものはどれか。 ・引き渡し時に、「住まいの管理手帳（戸建て編）」とその住宅の仕様に合った適切な住まい方の使用 マニュアルを渡して説明し、マニュアルには定期点検及び維持・補修・交換のための適正な時期を記載 し、時期になれば居住者に知らせて実施する仕組みがある。
＜Ｑ
H3 まちなみ・生態系を豊かにする＞
問題20 1 接道部の塀や垣、あるいはカーポートなどが、近隣の住宅地・自然景観から突出している場合、 「取組み１」は満たさない。 2 本項目では、まちなみ・景観に関する「美しさ」は評価対象としないが、建物意匠や外構計画によ り、場所に応じた演出をした場合は「取組み２」として評価する。 3 新興住宅地などで、周辺にまだ住宅・まちなみがない場合は、この項目は評価対象外となる。 4 「取組み２」について特に該当項目がなくても、近隣住宅・街区と調和している場合、すなわち 「取組み１」を満たせば、レベル４と評価できる。 5 「取組み１」を行ったうえで、照明とファニチュアで街路を演出したのでレベル５と評価した。 問題21 1 レベル１ 2 レベル２ 3 レベル３ 4 レベル４ 5 レベル５ 問題22 1 敷地周りに柵やフェンスを設けず外構をオープンとし、避難路を確保すると共に見通しを確保した ため、レベル５として評価した。 2 防火対策として、隣接住戸との敷地境界に、防火性の高い樹種による高さ１.２ｍの生け垣を設け たため、レベル４として評価した。 3 防犯・防火等についてはあまり対処できなかったが、高潮危険区域であったため、水密性のある フェンスとし、出入り口周りには防水板が設置できるよう配慮したため、レベル４として評価し た。 4 防犯対策として、夜間に常時一定の照度を確保できるよう、センサー付きの門灯及び外灯を設置し たため、レベル４として評価した。 「まちなみ・景観への配慮」の評価について、次の記述のうち最も不適当なものはどれか。 「敷地内の緑化」の評価について、下記仕様のレベルとして正しいものはどれか。 ※仕様 ・敷地面積１６０ｍ２、指定建ぺい率６０％。 ・地被植物や低木の植栽面積２４ｍ２、成育時樹高が２ｍの中木２本。 「地域の安全・安心」の評価について、次の記述のうち最も不適当なものはどれか。問題23 1 地域独特の構法による、伝統的仕様の住宅としたため、レベル４として評価した。 2 地域の住文化を象徴する庭園の復元に取組んだため、レベル４として評価した。 3 従前から敷地内にあった、かつて鎮守の森の一部を成していたケヤキの巨木を保全・活用した外構 としたため、レベル４として評価した。 4 住宅の構造躯体並びに内外装材・外構資材に至るまで、地域の山林から産出される木材資源を積極 的に活用したため、レベル５として評価した。 5 住宅の内外装材に石、瓦の地場産材を使用してはいるが、地域の山林から産出される木材資源では なかったため、レベル３として評価した。 「地域の資源の活用と住文化の継承」の評価について、次の記述のうち最も不適当なものはどれか。
＜LR
H1 エネルギーと水を大切に使う＞
問題24 1 レベル１ 2 レベル２ 3 レベル３ 4 レベル４ 5 レベル５ 問題25 1 評価対象設備は、主要な居室における暖冷房設備である。 2 暖冷房設備による暖冷房エネルギー消費量の削減対策を評価する。 3 電気ヒートポンプ式温水床暖房を採用する場合、暖房設備の評価は、レベル５となる。 4 評価対象となる冷房設備が、冷房能力６.０ｋＷ、ＣＯＰ ３.２５のマルチエアコンであれば、冷 房設備の評価は、レベル３である。 5 評価対象となるルームエアコンの機器効率を調査したが、不明であったため暖房設備及び冷房設備 の評価は、レベル１とした。 問題26 1 浴槽がない場合は、評価対象外である。 2 １階の断熱外皮の外側に、断熱浴槽を設置した場合は、レベル３である。 3 基礎断熱を有する住宅の２階に、断熱浴槽が設置された場合は、レベル５である。 4 在来工法浴室を採用する場合は、レベル３以下の評価となる。 「自然エネルギー利用」の評価について、以下の条件のレベルとして正しいものはどれか。 ただし、ＳＴＥＰ１ 日射利用の条件は満たしているものとする。 【日射熱の利用】に関する条件 ほ地域、立地２、方位１、手法１＋２ 「浴槽の断熱」の評価について、次の記述のうち最も不適当なものはどれか。 「暖房設備」、「冷房設備」の評価について、次の記述のうち最も不適当なものはどれか。問題27 1 給湯配管の方式種別と、３つの加点条件をもとに評価レベルを決定する。 2 先分岐方式給湯配管を採用し、浴槽の追い焚き配管全般に断熱を施した場合は、レベル３である。 3 ヘッダー方式において、給水栓周りの給湯配管径は先分岐方式に比べて細くでき、捨て湯量が低減 できる。 4 ヘッダー方式給湯配管を採用し、断熱外皮貫通部から給湯機器までの断熱給湯配管延長が６ｍであ る場合は、レベル５である。 5 ヘッダー方式給湯配管を採用した場合は、住宅の断熱外皮貫通部から給湯機器までの給湯配管に断 熱を施さなくても、レベル３以上となる。 問題28 1 多段階評価で４つ星の冷蔵庫は２点である。 2 評価対象となる液晶テレビが、トップランナー基準の対象範囲外となっており、達成率が公開され ていない場合は、原則０点で評価する。 3 電気クッキングヒーターを採用する場合で、コンロの口数が３つあり、その１つがＩＨ加熱方式で あるものは１点である。 4 採点表による採点が４点の場合、レベル４である。 5 旧式の機器を設置する場合でも、評価時点で公開されている最新のトップランナー基準の目標値で 判断する。 問題29 1 レベル１ 2 レベル２ 3 レベル３ 4 レベル４ 「照明・家電・厨房機器」の評価について、次の記述のうち最も不適当なものはどれか。 「換気設備」の評価について、下記仕様のレベルとして正しいものはどれか。 ※仕様 ・システム消費電力９５Ｗの換気システム。 ・年間を通じて常時稼動している（年間システム稼動率＝１）。 ・建物の気積は３２０ｍ３、気積に対する換気回数は０.５回/ｈとする。 「給湯配管」の評価について、次の記述のうち最も不適当なものはどれか。
問題30 1 現在のところ、家庭用コージェネレーションシステムには、ガスエンジン式と燃料電池式がある。 2 家庭用コージェネレーションシステムの評価は、取り組みがなければレベル３である。 3 ガスエンジン式コージェネレーションシステムにおいてレベル５となるには、①電力負荷と②熱負 荷の確認事項に対して、双方の条件を満たす必要がある。 4 燃料電池式コージェネレーションシステムの評価では、熱負荷の確認はしなくても良い。 5 家庭用コージェネレーションシステムの評価がレベル３となったので、「ＬＲＨ１.２.２.１ 給湯 機器」もレベル３とした。 「家庭用コージェネレーションシステム」に関する評価項目について、次の記述のうち最も不適当なも のはどれか。
＜LR
H2 資源を大切に使いゴミを減らす＞
問題31 1 日本国内から産出されたスギは、「持続可能な森林から産出された木材」である。 2 本評価では、ガラスは「リサイクル可能な材料」である。 3 「グリーン購入法」で指定された資材は、「リサイクル材」である。 4 ケナフは「再生可能材料」である。 5 リユースとは、「循環型社会形成推進基本法」で言う循環資源の一部を製品の一部として使用する ことである。 問題32 1 構造躯体の過半が国産のスギ材で、残りは既存建築躯体のリユース材である場合は、レベル４に相 当する。 2 構造躯体の過半が国産のヒノキ材で、残りは「持続可能でない森林から産出された木材」である場 合は、レベル４に相当する。 3 既存建築躯体のリユース材で全て構成されている場合は、材種によらずレベル５に相当する。 4 持続可能な森林から産出されたと推定されない木材が過半で、一部に既存建築躯体のリユース材を 使用する場合は、レベル４となる。 5 構造躯体の全てが国産のスギ材の場合は、レベル５に相当する。 問題33 1 地盤改良材に「グリーン購入法」で指定された製鋼スラグを用いたので、取組みとして評価した。 2 再生骨材と高炉セメントを用いて地業を行ったので、取組みを２つとして評価した。 3 基礎用コンクリートに混合セメントとエコセメントの両方とも使用したので、取組みは２つとして 評価した。 4 地盤補強材の一部にエコセメントと再生骨材を使用したので、取組みを２つとして評価した。 5 地業にポルトランドセメントとコンクリート用スラグ骨材を用いて、取組みは一つとして評価し た。 「省資源、廃棄物抑制に役立つ材料の採用」の評価について、次の記述のうち最も不適当なものはどれ か。 「構造躯体」（木質系住宅）の評価について、次の記述のうち最も不適当なものはどれか。 「地盤補強財・地業・基礎」の評価について、次の記述のうち最も不適当なものはどれか。問題34 1 レベル１ 2 レベル２ 3 レベル３ 4 レベル４ 5 レベル５ 問題35 1 レベル１ 2 レベル２ 3 レベル３ 4 レベル４ 5 レベル５ 「外構材」の評価について、以下の仕様のレベルとして正しいものはどれか。 ・古レンガを用いて花壇を設計した。 「外装材」の評価について、下記仕様のレベルとして正しいものはどれか。 ※仕様 ・屋根葺材 ：桟木として木粉混入樹脂建材 ・屋根下地材：面材として再生木質ボード ・外壁材 ：取組みなし ・外壁下地材：面材として再生プラスチック ・断熱材 ：全面にグラスウール
＜LR
H3 地球・地域・周辺環境に配慮する＞
問題36 1 レベル３.７ 2 レベル４.０ 3 レベル４.２ 4 レベル４.５ 5 レベル４.７ 問題37 1 本項目において、評価する取組みのうち、何れか４つ以上に取組んだ場合はレベル５とする。 2 下水道未普及地域であったため、法令で規定される規模の浄化槽を設け、汚水排水の浄化に努めた ため、「取組み６」として評価した。 3 雨水排出抑制のため、地下浸透施設を設けたが、敷地の地下水位が高かったため、「取組み２」と して評価できなかった。 4 外構面積の３０％を緑地、３０％を池とし、さらに、雨水利用をするための貯留施設を設けたた め、レベル４として評価した。 5 生ごみ処理設備を設置すると共に、資源ゴミを６種分別しストックするスペースを確保したため、 レベル４として評価した。 問題38 1 基礎工事や接道部確保等の工事を除き、なるべく従前の地形を保全するよう努力したため、「取組 み１」として評価した。 2 従前から敷地に自生していた木々は保全できなかったが、新植した高木の半数以上を郷土種とした ので＋１ポイントとした。 3 敷地に以前から自生していた高木２本、中木１本、低木３株を保全したため、レベル５として評価 した。 4 地域に従前からある宅地を購入して敷地としたが、かつて大幅な地形改変を伴い開発・造成された 宅地であるため、「取組み１」として評価できなかった。 5 従前の表土を保全しようとしたが、植物の生育上問題があり、土壌改良で当初の表土を著しく変え てしまった。このため「取組み２」として評価できなかった。 「地球温暖化への配慮」の評価について、評価対象建物のライフサイクルＣＯ２の排出率が、一般的な住 宅（参照値）に対して８５％となった場合のレベルとして最も近いものはどれか。 「地域インフラの負荷抑制」の評価について、次の記述のうち最も不適当なものはどれか。 「既存の自然環境の保全」の評価について、次の記述のうち最も不適当なものはどれか。問題39 1 騒音・振動・排気・排熱の発生源に対し、隣接する住宅に著しい影響を与えないよう一般的な配慮 を行っているため、レベル３と評価した。 2 生活騒音や悪臭などの近隣への影響は、本項目の評価対象から除外する。 3 騒音値が４６ｄＢ(Ａ)のエアコン室外機を設置する場合、「取組み１」として評価されるには、機 器を敷地境界部から２.０ｍ以上離して設置する必要がある。 4 屋外設備機器からの騒音が、敷地境界で４３ｄＢ(Ａ)であったため、積極的な配慮が行われている と評価した。 5 騒音値の減衰に関して、実際の現場では、反響等により必ずしも計算や図表で求められる値になら ない場合があるので、余裕をもった距離を確保する必要がある。 問題40 1 夏の卓越風向に直交する方向の壁面後退距離が合計で３ｍ、住宅の高さが６ｍであったため、「取 組み１」として評価した。 2 全敷地面積の５％にあたる芝生と、１０％にあたる池を設けたため、「取組み２」として評価し た。 3 舗装面積率を全敷地面積の１０％に抑え、屋根面積の３０％以上を緑化したため、レベル５として 評価した。 4 屋根緑化等面積率が２５％、外壁面緑化等面積率が２２％であったため、レベル５として評価し た。 5 舗装面積率を算出する際、夏期に明らかに直達日射の当たらない敷地部分等の舗装面積は除外して よい。 「周辺環境への配慮」の評価について，次の記述のうち最も不適当なものはどれか。 「騒音・振動・排気・排熱の低減」の評価について、次の記述のうち最も不適当なものはどれか。
