• 検索結果がありません。

第9期,第10期モニター・アンケート調査結果の報告

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "第9期,第10期モニター・アンケート調査結果の報告"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

111111・ a ・ 111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

第 g 期,第 10期毛ニター・アンケート

調査結果の報告

研究普及委員会モニター小委員会 11IIIII I1 U“ 11111111111111111111"1111 “ 1111111111111111111111111111 “ "'11111111""11"11111 “・ 111111111111 モニター制度は OR 誌の発行をはじめとする学会活動 に対する学会員の意見を収集し,これを学会活動の改善 のための資料とすることを目的として,昭和55年度に設 けられました.以来 5 年間,半年を任期とするモニター も現在,第 11 期となり,モニターの意見によって改善さ れた学会活動も多数あります. モニターになっていただいた方には,半年間毎月 .0 R 誌の特集記事についての質問を中心としたアンケート に答えてもらし、,さらに,研究発表会開催時に開かれる モユター会議で,学会活動全般について自由に討論して いただいています.モニターからいただいたご意見,ご 提案のうち .OR 誌に関するものは .OR 誌の編集会議 で検討され,また研究発表会,研究部会,定例講演会, シンポジウム .OR セミナ一等の研究普及活動に関する 項目は,研究普及委員会に報告され,また必要に応じて 各委員会,理事会で検討されます.そして,実行可能な 意見,提案にはすぐ対応するようつとめています. モユターと学会員には次の方法て‘アンケートの集計結 果を報告します. (1) “モニター小委員会からのお知らせ"として毎回モ ニターに返送するアンケート集計結果の最後に記述す る. (2) 研究普及委員会で検討した後に各モニターに連絡す る. (3) 関係各委員会で検討した後に各モニターに連絡す る.

(

4

)

OR 誌編集後記欄等で学会員に知らせる. 第 9 期 z (37名)

L

口一姻

2

1

8

1~~5131

5 回 4 回 3 回2 回 l 困 0 回 第 10期 (25名)

日一個

4 I

4 同 5

5 図 4 回 3 回 l 回

0%

25%

50%

75%

L一一ー四ー--.J

100%

図 1 モニターアンケート回答回数

7

1

2

(

5

0

)

(5)OR 誌の報告記事にまとめる. にの記事がそうで す.) 以下,第 9 期(昭和 59年度後期).第 10期(昭和60年度 iìíj期)のアンケート集計結果を報告します.図 1 はモニ ターが 6 回のアンケートのうち,何回に解答してくれた かをあらわすグラフです.これを見ると,第 9 期,第 10 期とも. 75%以上の方が 3 回以上解答を寄せています. 毎期のことですが,モニターの方々,ひいては学会員全 体の学会活動に対する関心の高さを感じさせられます. 図 2 は,モユターが,モニターとなられる以前に,ど れくらい OR 誌を読んでいたかをあらわすグラフです. 第 9 期,第 10期とも約60% の方が少なくともざっとは目 を通していたことになります. 図 3 は,毎月の OR 誌の特集について,内容に対する 興味の程度と難易度とに関するアンケート結果をまとめ たものです.内容に対する興味は. 59年 9 月 f社会的リ スクの ORJ. 60 年 1 月「第三世界とマイコン」以外で は,イ.かなりある,ロ.ゃゃあると答えた方が解答者 の半数かそれ以上になっており,また内容の難易につい ては,すべての特集について,ハ.適当と答えた方が解 答者の半数をこえています. 図 4 は,モニターの方々に過去の特集で興味をもった ものを選んでもらった結果です. (1 人でいくつ選んで も L 、 L 、ことにしてあります) OR 誌に関する主なご意見,ご提案としては, ・特集記事で、は必ず専門用語の解説をしてほしい. ・毎号別な特集を組むよりも,場合によっては数カ月に わたって同一テーマをとりあげたほうが議論が深まる のではないか. ・年に一度,ゲームの理論. LP 等の最新の情報を解説 してもらいたい. ・「事例研究 j なとe は定期的に特集をしてもよいのでは. .研究部会,研究グループの成果を OR 誌で発表しては. .ノウハウ的な話題や苦労話を載せてもらいたい. 等がありました. 他の学会活動についてもさまざまなご意見をいただい ております.主なものとしては, .学術会議への参加についてー経蛍工学関連学会協議会 3 イ.毎月全部読む 。 12 ロ.毎月興味のある記事 8 7 ハ.ざっと目を通す 8 。 3 ニ.ときどき読む 9 期 IZZJ (37名) ホ.ほとんど読まない 2 10矧 Eコ (25名) 。 図 2 これまで OR 誌をどの程度読んでいたか オベレーションズ・リサ}チ © 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

(2)

|(第 9 期, 37名)

I

(へ1I揖回答) 上腫輯割tの畢鹿イ.かな 0 あるロやゃある,、.普通二.あま 9~い ホ.Iltι どない 下目内容の瞳晶イ .1解 ロ.やや量解ハ.適当ユ.やややさしいホ.やさしすぎる

…由一一一

育二 伽酬FUW 凪宮勾ト

町解

月の月ル 6業 7 デ 年企モ 17 17 へ へ u 1'"9寸6ìiT

J

.

.

.

.

.

.

_

.

.

_

-

-

-

-

! i 14 1 17 叫 16 16 8 月 流通の OR イロ ハニへ t31 11 1 6 1 11 ノ-_...----\〆 15 1 17 131 13 !ヱ阿川川同 y'JH1L 1Ed , fHll 』一「 ld ,岡 Hd 一二 4-一一二 -E CE ニ::

Ji:

j

i

:

、 .nUE 聞圃.、ョ­ J::[: ー :i 、:: -?AE ,ロ・ 4p­ ''E 且 -F''EE 且,, a 圃矛・圃,一 ロロ守でまロイ主己一 イ岡山 MIl-EH 阻イ「・』arL 民 O の 。〆 ス j t 月的

9齢

18 19 10月 事例研究 17 18 イ ロハニ 11 月 18 1 10 1 4 I ,~

I

12 マネジメントシステムI: OR fitιー 25 ." 12 ロ 。% 50% A 図 3 特集に関する集計 100% 。% I∞% の中での OR 学会としての独自の領域,役割を明確に してもらいたい. ・論文誌についてー OR 学会の研究分野は他の学会とオ ーパーラップしていることが多いため,他の論文誌に 投稿してしまうことが多い. ・研究発表会についてーパネルディスカッション,イン 58年 8 月経営計画 下Il--h

ハ uJ 9 月確率 10 問 9 期fZ2I

I

10期 Eコ| 10月経営問、決定と会計情報 11 月研究評価 12月女性の OR 59年 l 月これからの OR 7 9 2 月 ゲー:ング・シ i ュレーション 3 月トラフィ y クの OR 4 月 OR 教育 5 月中小企業の OR 6 月企業の OR 教育 7 月モデルと解析 8 月社会的リスクの OR 9 月流通の OR 10月事例研究 11 月 7 ネジメントシステムと OR 12月暮らしの OR 9 7 図 4 興味をもった特集(第 9 期,第 10期) 1985 年 11 月号

|(第 10期, 25名)

I

{ヘ 11聾圃書) m 興味の程度イ.かな 9 品品目.やや品事ハ.普通三島ま O 主い ホ.IHιE昔\. m 内容の量易イ.量購 ロ.やや量解,、.適当ニ.や令やきしいホ.-l' ntn 59年 12 月 暮しの OR イロ ,、= I11 1 3 1 5 !ん i 1 3 7 イロ J 、 ニ ,、 60年 1 月 !?3!71 、4----!! 第三世界とマイコン lr 5

I

、1 3 1 平ロ ハユへ 2 月 15 1

Y

.

'

まちづくりの ORi3

I

12 (2 ( イ ロニホ

3 月!とJL 円

OR とその周辺手法 I6

I

l

11 12 イ ロ ハニ糸へ 4 月 1~ 七 4 1~ 1.21 6 地理情報の ORTI 一一 15 ....

-

1

;

;

5 月 動的計画法 ロ ハ ユへ イ ロハニ I 5 1 1 3 121 l ...-,- ... -111 5 1 8 121 イロ A 50% ターナショナルセッ、ンョンは成功. .OR セミナーについて一地方,たとえば関西でも開催 してほしい. ・研究部会についてー各部会での資料を会員が入手でき るようにしてほしい. 以上,第 9 期,第 10期のモユター・アンケートをまと めて紹介しました.他にも OR 学会の活動についてのご 意見,ご提案があり空したら,学会事務局までお寄せ〈 ださい. 〔第 9 期モニター〕 麻上俊泰,粟野敏雄,飯島則夫,ー 森哲男,上田泰夫,遠回雄志,小川康彦,岡野寅三郎, 奥山育英,大津義明,太田敏澄,金団隆博,蒲田卓恭, 木下 望,工藤宗雄,栗原正仁,小池俊雄,古瀬英彰, 塩出省吾,杉田 修,杉森康又,滝沢靖男,立田浩之, 問中健次,土井誠,鳥越昇,西原宏,西村康一, 西木俊彦,浜岡尊,福田温夫,福馬敏子,宵川雅己, 三原一郎,山口俊和,山田英夫,渡辺昭夫 〔第 10期モニター〕今井浩,生沼正,小川藤禰,柏 井?設宍,黒木建雄,河野宏和,小舘英費,関根一彦,高 橋昭仁,田村隆善,千歳寿一,徳富秀雄,錦織昭蜂,野 村淳二,早田和男,福島憲治,藤川昭裕,吉岡良雄,吉 原晴男,手島恒男,石川純治,乗松立木,野尻秀之,村 上周太,山本栄 (51)

7

1

3

© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

参照

関連したドキュメント

長期ビジョンの策定にあたっては、民間シンクタンクなどでは、2050 年(令和 32

前回ご報告した際、これは昨年度の下半期ですけれども、このときは第1計画期間の

平成 29 年度は久しぶりに多くの理事に新しく着任してい ただきました。新しい理事体制になり、当団体も中間支援団

長期入院されている方など、病院という枠組みにいること自体が適切な治療とはいえないと思う。福祉サービスが整備されていれば

第7回 第8回 第9回 第10回

問2-2 貸出⼯具の充実度 問3 作業場所の安全性について 問4 救急医療室(ER)の

調査対象について図−5に示す考え方に基づき選定した結果、 実用炉則に定める記 録 に係る記録項目の数は延べ約 620 項目、 実用炉則に定める定期報告書

、「新たに特例輸入者となつた者については」とあるのは「新たに申告納税