エグゼクティブ サマリー
Croatian Academic and Research Network (CARNet) は、実際の 教室環境に近い、高容量、高干渉下で、世界トップクラスの 802.11ac および 802.11n ワイヤレス アクセス ポイント (AP) 製品のパフォーマンス テストを実施しました。 業界標準のテスト ツールを使用し、テスト対象となったアク セスポイント 19 台に対し、12、23、36、60 台と順次クライアン ト数を増やす複数のプログレッシブ テスト シナリオでストレ ス試験を実施しました。 802.11ac および 802.11n 対応のクライアントに対する、最大 の合計 TCP スループットを記録。クライアントは 1、2、3 ス トリーム対応のモバイル デバイスとラップトップが混在。各 テストを 3 回実施し、最も高い結果を記録しました。 ベンダーはテストに際し、一般に入手できる最新のコードを使 用すること、独自のチャンネルとチャンネル幅を任意に選択で きる ( 暗号化なし ) という条件のもと、テストに積極的に参加 するよう奨励されました。
徹底的なテストの結果、Ruckus Smart Wi-Fi AP のパフォーマン スは一貫して他社の製品 を上回り、ほぼすべてのテスト シナ リオで最高点を記録しました。
テスト ハイライト
• エンタープライズ クラスの 802.11ac および 802.11n アクセス ポイント 19 台に対し、プログレッシブ テスト環境においてストレステストを実施 • 教室内に .11ac および .11n のシングル、デュアル、 および 3 ストリーム クライアントを配置 • テスト対象の アクセスポイントは 電波が 5dB 減 衰する 乾式壁を隔てた反対側に設置 • 使用するクライアント数を増やして (12、23、 36、60) 各テストを 3 回ずつ実施 • 最新の IxChariot テスト スイートを使用して最も高 い合計 TCP スループット値を記録 • アクセスポイントのソフトウエアは、一般的に入 手できるコードを使用2015
年
5
月
Ruckus R700
Ruckus R500
Cisco 2700
Meraki MR34
Cisco 3700
HP 560
Cisco 1700
HP 525
Aerohive 230
Aruba 225
60-クライアント
802.11ac
テスト
107
80
65
58 56
53 52 49
22
18
合計
TCP
スループット
(Mbps)
すべてのエンタープライズ 向け Wi-Fi メーカーは自社の AP を 持ち込むよう奨励され、1 日にテストする AP の種類と数には 制限が設けられませんでした。以下のベンダーが、機器持ち 込みでテストに参加しました :Aerohive、Cisco、HP、Ruckus。 また各ベンダーは、自社の AP が適切に動作していることを 確認するためテスト サイクルを許可され、パフォーマンスを あげるため、構成を最適化する機会が与えられました。 ダウンリンク スループット テスト 1 台の AP から 13、23、 36、60、および 36 ( 分散 ) 台のクライアントに対し、最新版 の IxChariod を使用して 1MB のファイルを転送。36 クライ アント ( 分散 ) テストでは、クライアント デバイスは 270º の アーチ型に分散設置されました。各テストの開始前に、60 台 のクライアントすべてが、テスト対象の AP に接続しました。 クライアントのバンド バランシングは、AP によって自動的 に、またはオンサイトの技術スタッフによって手作業で行な うことが許されました。5 種類の異なるテストを 3 回行い、そ れぞれに対し最良の結果が記録されました :
テスト 1:
13 クライアント (802.11ac と 802.11n の組み合わせ )テスト 2:
802.11n クライアントを 10 個追加テスト 3:
802.11n クライアントを 13 個追加テスト 4:
802.11n クライアントを 24 個追加テスト 5:
36 台のクライアントを 270o アーチ型パターンに分散CARNET
CARNet は、IT 技術を活用し、個人と社会の進歩を支援する 公的機関です。初等および中等教育機関は CARNet サービスを 活用することができます。このサービスには、情報、通信技術、 およびこれら技術の教育ネットワーク、インフラストラクチャ への応用が含まれます。CARNet 情報 : • 240 以上の学術コミュニティ会員 • 1,380 以上の初等教育および中等教育の学校 ( 日本の小・中 学校、高校に該当 ) • 2,320 以上の場所で、CARNet ネットワークを利用。テスト対象のデュアルバンド デバイス
ベンダー モデル PHY 結果 順位* Aerohive 121 802.11n Aerohive 230 802.11ac Aerohive 330 802.11n Aruba 225 802.11ac Cisco 1700 802.11ac Cisco 2700 802.11ac CIsco 3700 802.11ac HP 430 802.11n HP 525 802.11ac HP 560 802.11ac Meraki MR34 802.11ac Ruckus 7372 802.11n Ruckus 7982 802.11n 802.11n Ruckus R300 Ruckus R500 802.11ac Ruckus R700 802.11acUbiquiti Uni-Fi Pro 802.11n
Xirrus XR520 802.11n Xirrus XR430 802.11n Tx/Rx:SS 2x2:2 3x3:3 3x3:3 3x3:3 3x3:2 3x4:3 4x4:3 3x3:2 2x2:2 3x3:3 3x3:3 2x2:2 3x3:3 2x2:2 2x2:2 3x3:3 2x2:2 2x2:2 3x3:3 15 14 13 8 12 6 7 10 16 9 11 4 5 3 2 1 該当しない 該当しない 該当しない
* Results from 36 (distributed) client testing. (n/a=DUT unable to complete test).
38.16 Mbps 42.68 Mbps 54.45 Mbps 67.84 Mbps 54.50 Mbps 83.56 Mbps 76.21 Mbps 61.43 Mbps 37.67 Mbps 65.09 Mbps 56.00 Mbps 91.27 Mbps 85.23 Mbps 95.24 Mbps 122.16 Mbps 137.00 Mbps * 36 個の ( 分散 ) クライアント テストの結果。 (該当しない = テストを完了できなかったアクセス ポイント )
参加状況
クライアント デバイス
さまざまな Wi-Fi 仕様とオペレーティング システムをもつモバイル デバイス、タブレット、 ラップトップの実際的な組み合わせ ( 合計 60 個 ) を使用。
Access Point Details
121 802.11n ○ 2x2:2 230 802.11ac ○ 3x3:3 330 802.11n ○ 3x3:3 225 802.11ac ○ 3x3:3 1700 802.11ac ○ 3x3:2 2700 802.11ac ○ 3x4:3 3700 802.11ac ○ 4x4:3 430 802.11n ○ 3x3:2 525 802.11ac ○ 2x2:2 560 802.11ac ○ 3x3:3 MR34 802.11ac ○ 3x3:3 7372 802.11n ○ 2x2:2 7982 802.11n ○ 3x3:3 R300 802.11n ○ 2x2:2 R500 802.11ac ○ 2x2:2 R700 802.11ac ○ 3x3:3 Uni-Fi Pro 802.11n ○ 2x2:2 XR520 802.11n ○ 2x2:2 Aerohive Aerohive Aerohive Aruba Cisco Cisco Cisco HP HP HP Meraki Ruckus Ruckus Ruckus Ruckus Ruckus Ubiquiti Xirrus Xirrus XR4430 802.11n ○ 3x3:3 メーカー モデル PHY デュアルバンド TxR:SS
Client Device Details
Samsung S-SM-T230 Samsung S-SM-T235 Samsung S-SM-T700 Samsung S-SM-T705 Samsung S-SM-T800 Samsung S-SM-T805 Samsung S-SM-N910C ○ ○ ○ ○ ○ Samsung S-SM-P600 ○ ○ ○ ○ ○ ○ Samsung N8000 iPad 3 iPad 4 MacBook Pro 15” (2011) Lenovo X200 ラップトップ Lenovo T400 ラップトップ ○ ○ ○ 1 1 2 1 1 1 1 1 6 4 1 1 10 14 15 HP Pro Tablet 610 G1 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ メーカー & モデル 数量 802.11n 802.11ac 20MHz 40MHz 80MHz 1SS 2SS 3SS 802.11h
付録
テスト環境
AP は、教室の中に設置されたクライアント デバイスと乾式 壁 を 1 枚隔てて教室の外に設置され、計測された損失は 5dB でした。教室の大きさは 12 メートル (39 フィート ) x 10 メー トル (33 フィート ) でした。また各ベンダーは、自社の AP が 適切に動作していることを確認するためテスト サイクルを許 可され、パフォーマンスをあげるため、設定を最適化する機 会が与えられました。評価条件
評価条件には、全テスト クライアント用に最大化されたスルー プットが含められました。ダウンリンク スループット テスト では、1 台の AP から 13、23、36、60、および 36 ( 分散 ) 台 のクライアントに対し、最新版の IxChariod を使用して 1MB のファイルを転送が行われました。36 ( 分散 ) テストでは、ク ライアント デバイスは 270º のアーチ型に分散設置されました。 各テストの開始前に、60 台のクライアントすべてが、テスト 対象の AP に接続しました。クライアントのバンド バランシン グは、AP によって自動的に、またはオンサイトの技術スタッ フによって手作業で行なうことが許されました。ルール
• テストは必ず以下の順で実行する :13、23、36、60、36 ( 分散 )。 • リクエストがあれば、各ベンダーに事前試験の機会を与え ること。 • どのテストでも、クライアントへの TCP セッションが失敗 した場合、そのテストは失敗したものとみなされ、テスト 対象 AP は次のテスト ラウンド ( クライアント数増加 ) に 進むことができない。 • 各テストは 3 回づつ実行し、その中で最も高い数字 (Mbps) を記録すること。 • 各ベンダーはテスト用のチャンネルとチャンネル幅を自由 に選択できる。RF
環境
RF 環境を「クリーンアップ」する作業はまったく行なわれて いません。これは、実環境の導入では、ほぼ制御不可能な干 渉に対応しなければならないからです。テスト中、CARNet のデュアルバンド Wi-Fi ネットワークと 2.4GHz モーション センサーは継続的に動作していました。 テスト開始前に、MetaGeek の Wi-Spy DBx スペクトラム分析 USB ドングルと Chanalyzer ソフトウェアを使用して、2.4GHz ISM バンドと 5GHz UNII バンドを確認しました。以下がその グラフです。 テスト開始前 2.4GHz。 テスト開始前 5GHz。テスト結果/順位とスループットは以下のとおりです。
テスト結果
テスト #1 – 13 クライアント テスト
テストに使用されたクライアントは以下の表のとおりです。 テスト #1 – 13 クライアント結果13 Client Test
クライアント # タイプ PHY デュアルバンド? クライアント 1 クライアント 2 クライアント 3-4 クライアント 5 クライアント 6 クライアント 7 クライアント 8 クライアント 9 クライアント 10-13 Samsung S-SM-T230 Samsung S-SM-T235 Samsung S-SM-T700 Samsung S-SM-T705 Samsung S-SM-T800 Samsung S-SM-T805 Samsung S-SM-N910C Samsung S-SM-P600 Samsung N8000 802.11n 1x1:1 802.11n 2x2:2 802.11ac 2x2:2 802.11ac 2x2:2 802.11ac 1x1:1 802.11ac 1x1:1 802.11ac 2x2:2 802.11ac 2x2:2 802.11n 1x1:1 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○13 Client Test: Full Results,
Numeric
順位 メーカー AP モデル 結果 (Mbps) 1 Ruckus R500 2 Ruckus R700 3 Aruba 225 4 Meraki MR34 5 Cisco 3700 6 Aerohive 330 7 HP 560 8 Ruckus 7982 9 HP 525 10 Cisco 170011 Ubiquiti Uni-Fi Pro
12 Ruckus 7372 13 Cisco 2700 14 Aerohive 230 15 Aerohive 121 16 HP 430 17 Ruckus R300 18 Xirrus XR4300 19 Xirrus XR520 213.26 187.69 175.00 168.19 162.66 158.92 153.48 144.87 141.74 139.89 130.78 126.80 123.82 119.52 108.10 89.06 86.00 85.58 25.90
M
b
p
s
付録
テスト結果/順位とスループットは以下のとおりです。
テスト #2 – 23 クライアント テスト
このテスト用に追加されたクライアントは以下の表のとおり です。 テスト #2 – 23 クライアント結果13 Client Test
クライアント # タイプ PHY デュアルバンド? クライアント 14 クライアント 15-16 クライアント 17-23 Samsung N8000 iPad 3 HP Pro Tablet 610 802.11n 1x1:1 802.11n 1x1:1 802.11n 2x2:2 ○ ○ ○ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Ruckus Ruckus Meraki Aruba Ruckus Cisco Ruckus HP Cisco Aerohive Ubiquiti Cisco Ruckus Aerohive HP Xirrus Aerohive HP Xirrus Xirrus R300 R500 R700 MR34 225 7372 3700 7982 560 2700 330 Uni-Fi Pro 1700 121 430 XR4430 (1 無線) 230 525 XR4430 (3 radios) XR520 179.59 174.92 126.30 124.09 105.73 104.67 104.36 103.03 99.41 98.66 95.94 94.17 78.90 77.29 76.27 66.15 62.74 58.00 53.63 0.00*23 Client Test: Full Results,
Numeric
順位 メーカー AP モデル 結果 (Mbps)M
b
p
s
テスト結果/順位とスループットは以下のとおりです。
テスト #3 – 36 クライアント テスト
このテスト用に追加されたクライアントは以下の表のとおり です。 テスト #3 – 36 クライアント結果36 Client Test
クライアント # タイプ PHY デュアルバンド? クライアント 24-25 iPad 3 802.11n 1x1:1 ○ クライアント 26 iPad 4 802.11n 1x1:1 ○ クライアント 27 Samsung N8000 802.11n 1x1:1 ○ クライアント 28 MacBook Pro 15” (2011) 802.11n 3x3:3 ○ クライアント 29-36 HP Pro Tablet 610 802.11n 2x2:2 ○36 Client Test: Full Results,
Numeric
順位 メーカー AP モデル 結果 (Mbps) 1 Ruckus 2 Ruckus 3 Ruckus 4 Ruckus 5 Ruckus 6 Cisco 7 Cisco 8 Aruba 9 HP 10 HP 11 Meraki 12 Cisco 13 Aerohive 14 Aerohive 15 Aerohive 16 HP R700 R500 R300 7372 7982 2700 3700 225 560 430 MR34 1700 330 230 121 525 137.00 122.16 95.24 91.27 85.23 83.56 76.21 67.84 65.09 61.43 56.00 54.50 54.45 42.68 38.16 37.67M
b
p
s
付録
テスト結果/順位とスループットは以下のとおりです。
テスト #4 – 60 クライアント テスト
このテスト用に追加されたクライアントは以下の表のとおり です。 テスト #4 – 60 クライアント結果60 Client Test
クライアント # タイプ PHY デュアルバンド? クライアント 37-46 Lenovo X200 ラップトップ 802.11n 3x3:3 ○ クライアント 47-60 Lenovo T400 ラップトップ 802.11n 3x3:3 ○60 Client Test: Full Results,
Numeric
順位 メーカー AP モデル 結果 (Mbps) 1 Ruckus 2 Ruckus 3 Ruckus 4 Ruckus 5 Ruckus 6 Cisco 7 Meraki 8 HP 9 Cisco 10 Aerohive 11 HP 12 Cisco 13 HP 14 Aerohive 15 Aerohive 16 Aruba 7982 R700 7372 R300 R500 2700 MR34 430 3700 330 560 1700 525 121 230 225 113.65 107.06 87.85 84.50 80.25 64.48 57.70 57.06 55.68 55.17 53.35 51.66 49.28 36.14 21.52 17.78M
b
p
s
テスト結果/順位とスループットは以下のとおりです。
テスト #5 – 36 クライアント ( 分散 ) テスト
標準の 36 クライアント テストで使用したものと同じクライ アントをこのテストでも使用しました。違いは、クライアン ト デバイスが 270° のアーチ型に分散され、AP が、さまざま な方向に配置されているクライアントと交互に接続しなけれ ばならないことです。 テスト #5 – 36 クライアント ( 分散 ) 結果36 Client Test (Distributed):
Full Results, Numeric
順位 メーカー AP モデル 結果 (Mbps) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Ruckus Ruckus Ruckus Ruckus Cisco Meraki Cisco Ruckus Aruba Cisco Aerohive Aerohive HP Aerohive HP HP R7982 R700 R300 7372 3700 MR34 2700 R500 225 1700 121 230 430 330 525 560 120.00 116.42 110.00 98.00 86.95 67.76 62.67 57.19 54.91 54.84 54.36 52.85 52.53 38.00 37.30 33.36