漁船 お よび網漁具 の操業 中に発 す る 水 中 騒 音 に つ い て

91

漁船 お よび網漁具 の操業 中に発 す る 水 中 騒 音 に つ い て

西 ノ 首 英 之

On the Underwater Noise from Fishing Boats and Netting Gear in Course of Fishing Operation

Hideyuki NISHINOKUBI

Resently, investigation has been made into the relationship between underwater noises and fish catches and into the fishing method using sounds.

As one of the fundamental problems on these subjects, it is necessary to clarify the acoustical features of the noises in the spaces where fishes are distributed, for example, the frequency distribution and the sound pressure of the underwater noises which are made by fishing boats and gear. There- fore the author has measured by the aid of the underwater tape-recorder the underwater noises in course of the fishing operation with the one-boat type trawl net, the bull trawl net, and the purse seine. The analytical results of the measurement are as follows:

1) The underwater noises measured in fishing with the three types of fishing gear were different from one another. The noise from the one-boat type trawl net was pulsating, whereas that from the bull trawl net was almost continuous. The noise from the purse seine was also continuous being similar to that from the bull trawl net, though its frequency band was narrower than that for both types of trawl nets.

2) The frequency distribution of the noise was DC to 5000 Hz in the case of both trawl nets, and DC to 3000 Hz in the case of the purse seine. The most predominant frequencies in these ranges were 500 Hz to 800 Hz in the case of the one-boat type trawl net, and 400 Hz to 600 Hz, somewhat lower though not so remarkable, in the case of the bull trawl net. In the case of the

purse seine, on the other hand, any especially predominant frequency was not seen, but its peculiar noise of 5400 Hz to 6000 Hz caused by the friction of the purse ring against the purse wire was perceived in bracing the sinker side.

3)The  acoustic comparison  of the noises in fishing among  the three  type

of netting gear showed that the engine noise was inaudible in the case of the one-boat type trawl net because of other noise, but was clearly perceived in the cases of the bull trawl net and the purse seine.

4) concerning the fish catch with the one-boat type trawl net in the East China Sea, the weight compositions of several useful species such as the drums (sciaenid fishes) were investigated. From the mean weight the resonance frequency of the air bladder was calculated and was revealed to almost correspond with the predominant frequency of the underwater noises given forth by the netting gear. In consequence, it is well considered that these underwater noise have significant influences on the perception and

behavior of fish.

緒 言

近 年,水 中 騒 音 が 漁 獲 に お よぼ す 影 響1)2),あ るい は 索餌 音 また は鳴 音 を 水 中 に放 声 し 魚 群 を 誘 致 した り,威 嚇 す る とい った 音 響 を 応用 した 漁 法 の 研 究3)4)が 行 な わ れ て い る.

これ らに 関 し基 礎 的 な 問題 の一 つ と して 魚類 の分 布 す る空 間 に お け る騒 音 の 実 態,例 え ば 操 業 中 の漁 船 な らび に漁 具 が 発 す る水 中 騒音 に つ い て,音 響 的 に周 波数 分 布,音 圧 分 布 を 明 らか にす る必 要 が あ る.一 方 漁 船 の大 型 化,高 速 化 に 伴 い 推進 器 お よび機 関 の 発 す る水 中 騒 音 が 魚 類 に与 え る影 響 の研 究 は重 要 か つ 不 可 欠 の 問 題 で あ る.漁 具 の よ うな 操 業 中, 複 雑 な 運 動 をす る音 源 か ら連 続 的 に情 報 を 収 集 す る場 合,在 来 の ハ イ ドロホン と船 内 記 録 器 間 の 有 線 に よる録 音 方 法 で は 困難 な 問題 が 多 い.そ こで 現 場 直 接 録 音 方 式 の 水 中 テ ー プ レコ ー ダ ー5)を 試 作 し,試 作 器 を 用 い て底 曳 網 の トロー ル網 と以西 底 曳 網 との 網 口附 近 の 操 業 中 に 発 生 す る騒 音,お よび旋 網 の 灯 船 が 集 魚 中 に発 す る水 中騒 音 な らび に網 船 の 操 業 中 の 騒 音 を 録 音 し ソナ グ ラ フお よび オ ーディ オ フ リク ェ ン シス ペ ク ト ロ メ ー タ ーに よ り分 析 を 行 ない 二 ・三 の結 果 を得 た ので 報 告 す る.

本 研 究 は 昭 和44年 度 科 学 研 究 費補 助 金 で 一 部行 な った ・ な お 本研 究 を行 な うに 当 り終 始 懇 切 な指 導 を 頂 い た 本学 柴 田恵 司助 教 授,貴 重 な御 助 言 を頂 い た 東 大 海 洋 研 黒 木 敏 郎 教 授, ソナ グ ラ フお よび オ ー デ ィオ フ リクエ ンシ ス ペ ク トロ メ ー タ ー 使 用 に 便 宣 を 与 え られ た 本 学 水 江 一 弘 教 授,竹 村 陽 教 官 お よび 三 菱 重 工 計 装 研 究 課 下 迫 田昭 雄 氏,騒 音 測 定 に 当 り御 協 力 頂 い た 長 崎 丸 阿部 茂夫 船 長,第96長 洋丸 野 崎鉄 実 漁 携 長 外 両 船 乗 組 員 各 位,旋 網 船 測 定 に 機 会 を 与 え られ た大 漁 丸 柴 田市 平 氏等 各 位 に深 謝 す る.

測 定 お よ び 分 析 の 方 法

水 中 騒音 の 測 定 を 行 な っ た網 漁 具 は 底 曳 網 の トロー ル網,以 西 底 曳 網 と旋 網 の三 種 類 で あ る.操 業 時 の測 定 状 態 と諸条 件 お よび 漁 船 の主 要 目はTable1に 示 す 通 りで あ る.ま た水 中 テ ー プ レコ ー ダ ー のブ ロツ ク図 と使 用 した各 計 測 器 の 周 波 数 特 性 をFig.1お よび Table2に 示 す.各 機 器 の総 合 周 波 数 特 性 よ り ±3dB程 度 の偏 差 まで 許 容 して分 析 結 果 の水 中騒 音 は200Hz〜4000Hzの 範 囲 で考 察 す べ きで あ る と考 え る.

西ノ首：漁船および網漁具の水中騒音 93 Table 1． Conditions of measurement and fishing boat．

Name of vessel Gross tons （t）

Overall length （m）

Breadth （m）

Depth （m）

Main engine （Hp）

  ！！ 1！ （rpm）

Depth of water （m）

Bottom state Horizontal dist．

between vessel and      hydrophone （m）

Height of hydrophone

    from sea bed （m）

Otter board

Otter trawl． Bull trawl． Purse seine．

Nagasaki−Maru

       562．98         47．36          8．80          5．00

  Diesel 1200

      250      54 ＆ 108         Mud 320 ＆ 455

5−7

2

Choyo−Maru， No96

      197．12        32．2Q       hs ／S       7．00       3．35

Diesel 650

       580         43       Mud

830

17−20

nil

Dairyo−Maru

19．99 ＆ 8．92       10．78        2．74        1．20    Diesel 50       （970）

         96        Mud

81−70

Fig． 1．

  Sona−

D： g 窒≠oh

Block diagram of Underwater tape−recorder．

A：Oki 57−TA B：Oki 57−TA2 C：Sony TC−100A D：Rion 104A−1 E ：，Operating presser， over 1 kg／cm2

Table 2． Frequency characteristics of acoustic instruments．

Hz

200 300 500 700 1000 2000 3000 4000 5000 6000

A：Hydrophone ^{B：Pre−amp．} C：Tape−recorder D：Sonagraph ^{Total （dB）}

一106．0

−106．0

−105．0

−104e5

−104，0

−104．0

−104．0

−104．0

−105．5

−106，0

25．3 25．4 25．4 25．6

25 ．・2

24．7

24 ．．8

24，7 24．7 24．6，

56．5 56．7 56e7 57．2 57．3 58．4 59，8 56，5 52．0 49．2

35，4 37．2 36．2 35，7 36．6 35．5 31．1 31．4 26．9 27．7

11，2 13．3 13．3

14nO

15．1 14．6 11．7  8．6

−1．9

−4．6

 底曳網の水中騒音測定は水中テープレコーダーの作動機構 （ネットゾンデ用水圧スィチ 使用）により網が水面下約10mに沈下した時より録音は開始され，録音テープの容量長一 杯まで録音され自動的に終了する．本器の場合は45分間の測定である．水中テープレコー ダーの装着場所はトロ 一一ル網の場合にはヘッドロープ中央， グランドロープ中央および袖 網の三個所， 以西底曳網についてはヘッドロープ中央のみの一個所に装着し録音を行なっ

た．

 旋網の水中騒：音測定はハイドロホンのみ水面下15mおよび26 mに垂下し他の機器は 集魚中の灯船の船内に置き録音を行なった． したがって旋網に関しては操業状態に応じ集 魚中，投揚網作業の変化に伴い随時測定を行なった．

 録音に用いた磁気テt一一一プはソニt一 一・マガジンテープC−90，分析はソナグラフおよび％

オクターブバンドパスフィルターを用いたオーディオフリクエンシスペクトロメt一一一ターに より周波数，音圧の分析を行なった． なお測定，分析における各機器の録音，再生，分析 の諸条件は各騒音音圧比較のため常に一定に保たれるよう充分留意した．

 測定日時および海域については，トロール網の第一回目は1968年11月14日から12月1日 まで，東支那海において，第二回目は1969年7月20日から7月22日まで，南支那海ボルネ オ北西岸漁場において行なった．以西底曳網については1968年12，月30日から1969年1月3 日まで，東支那海北西部エビ漁場において行なった．また旋網については1970年2月16日 から2，月18日までおよび5．月17日から5月18日までの2回，玄海一二神島沖合において測 定を行なった．

結果および考察

 トロール網， 以西底曳網および旋網の三種漁具が操業中に発生する水中騒音の周波数お よび音圧分布のソナグラフによる分析結果をFigs．2・一1〜4−1に示す． これら分析図 上部は本分析の場合2．4秒間の水中騒音のパターンを示し，下図は上図に対応する瞬間（8 msec）における音圧分布を示す． パターンより操業中に発生する水中騒音は三種三様で ある．一方音圧分布は，トロール網と以西底曳網とはほぼ近似しているが，旋網の場合は両 底曳網と大きく異なっている．Figs．2−2〜4−2はこれらの音圧分布を100 Hzごとに

．プロットして示した．

1．底 曳 網

  トロール網と以西底曳網の水中騒音についてはFig．2−1およびFig．3−1に示した  がトP一ル網の騒音は時間軸より見れば以西底曳網のそれに比べパルス状であるといえる，

 これに反し後者は連続音である．ただしトロール網には800H：z附近に鳴音（Singing  noise）が認められる．

  両底曳網のこの騒音の相違は，網および曳網索等漁具の構造上の相違，特にオッターボ  ードの有無によるものと考えられ，漁法上からは一艘曳と二艘曳との違いに起因するもの  と推察する．すなわちオッターボード自体の海底との摩擦が音源としての役割を果すと共  にオッターボードの網口の拡網作用に伴うグランド部，ヘッドロープ部の連動運動による  ものもまた音源となっているのではないかと考える． オッターボードの進行に伴いグラン  ド部は海底上を不規則な速度（間歓的速度）で引きずられ，パルス状の摩擦音を発し，ま

漁船およひ網漁具の水中騒昔 95 西ノ首

e Nagasaki aru，

ing net by t

underwater noise in to Sound spectrum

（otter traw！er）

40r

t

−t

︐

1角

ジ」

︑抵

  N

X s．

   1

へ

，

N     ，   、豊    實・

〜舞＾ ︑︑

︐！4 0 〆

！

一

｝

123

4瀞・・興一

30

0     02      一

へ①︑㌔①リミO儀りΦ従

50    05 10 20

Fre 7uen cy rκん1〜ノ

underwater noise m towing net by the Nagasaki Maru depth 65 m 2 At ground rope depth 54 m depth 103 m 4 At ground rope depth 108 m 0  ㎡2

lg 2−1．

0

Sound spectrum 1 At head rope 3 At head rope Fig 2−2

婁蕊 呼調^博轟

︷炉扁

曽

︿膚唱 ゾ

 ㌔㌦㌻

勢

．  丈く ηm8雄総鯉メ ^{寧 軸 K} k

ご  ．

紳￡

。㌔喜

ハ争 年守

渉引

萱

轟

風︑

・掌艶 年ζ   身ギ 〆 ﹀   斗

Fig． 3−1． Sound spectrum of underwater No 96， （bull trawler）

noise in towing net by the Choyo Maru，

30

0 2

へ︒ロミ

s3達 ノ0

o 02 05 10 20    Frequen cy r K Hz 1 50

Fig 3−2 Sound spectrum of underwater noise in towing net by the Choyo Maru， No 96

西ノ首 撫船およひ網漁具の水中騒音 ⁹⁷

  欄転

    n斥｛

  鰯彗

   隻謹 幽N （e   縣ぎ瑠

韮議㌶

㍉幽 t v    i ．A．

      v賦      川 F

確ゴ婁繍．︐蒼§ひ避

       ヰ       ず

抽  儘遠瀞一 ㍉ 軌・縞淺

ヨー  ξ窓3

争

＃

蟻巨 編懸

鱗

灘灘麟

m

イ 躰

卓鷲

亭

榔夢ぎ

／

売

へ

ら  セ事

へ

炉

帝争

 葺

帝炉  年炉

撫^縣卸﹁魚鶴写 ㌧^{郵臼畑年 臥曽艸 吾赫免}

曽勢

弾≠認 揮

ぎ

書

磯評    zadi

oおをの ^x t n．v／ees

卦

野 t e   軸

鳶

弓

卿  V「   勘夢  臨♂   癖メ㌔ ︵党   いや再〜歩

年勲

蒸

、嘩㌦     ，ke ．

唾、艶／∵1㌢ドe

，舷華轍帆、∵，

爵〆嬉，

        ㍉与ち氏   e 臨        諮轟叫ご殉秘         細  D  v        重／弥

象墾睾前妻奮

    ‡毎噂   章

 ぐ   ψ配♂宮 9

調帝 脅年島腫

卜 ／   ／ 5    ヴ 噸吾嘲ζら 虚亭 轟穐野

寧 年爆  ㊥   ウ爵

ぐ章 軌 ︷

費

際

f

野争 u t

年卸年

Dth e

｛  郵 『    ．v

      ジみい

貿海膨驚霧

／濾議

弩黙灘㍉戸山？溶出

瞬樺鰭

糠 灘灘

夢      F   争

凶

瀦鵬ρ㎝齢 縛鵡ノ

毅無 謬齢︐

灘が ㌻灘

s

羅鎌

︒︑遡謙髪・蛭鑛．慧

｛

融窃冒 麟難雛^{難議鷺緬 麟羅．．．}

麟灘

奪︒遥

n F（ ＋ ts

Fig． 4−1 Sound spectrum of underwater noise in fish gathering and fishing by the Dairyo Maru， （purse seine）

30

20

へΦも︑ΦuりにO黛のΦ

10

o

v t s

s t  N

1一一一 2一

3・一一．一司 Stkt ｛

Nb・g

  N

へ馳−−覧−豊寒

N

02 05 10 20

    Frequency r KHz 1

50

Fig 4−2 Sound and

1 2 3

  spectrum of

      the

In In sinker In net up

underwater noise in fish gathering fishing by the Dairyo Maru

  fish gathering          side bracmg

たへッドロ・一プ部で生ずる騒音は浮子の衝撃によるものであろうと推察した．

 トロール網と以西底曳網の水中騒音を聴覚により比較すると，Table 1に示しているよ うにハイドロホンと船との水平離間距離が以西底曳網の場合トロール網のそれより約2倍 であるのにかかわらず， トロール網においては早船のエンジンノイズは認められず以西底 曳網では明らかに認められた． これに関して，両底曳網の水中騒音の音圧比較でトロール 網の方が高く，最大音圧（相対音圧）37dB（700 Hz〜900 Hz）で以西底曳網は30 dB（400 Hz〜500 Hz）とその差は7dBであった． この事からトP一ル網の場合網 口現場で発生する騒音，すなわち音源として漁具に起因する騒音音圧が以西底曳網より高 いためと推察する．

 トP一ル網における騒音の周波数帯域はDC〜5000 Hzとかなり広範囲に分布してお り，Fig．2−2に示したようにそのうち最も優勢な周波数帯域は500 Hz〜900 Hzで ある．以西底曳網の場合も周波数分布はトロール網のそれとほぼ等しい範囲にわたってい るが優勢な周波数はFig．3−2に示すようにトロール網ほど顕著ではな：いが400 Hz

〜600Hzに認められる．

 なお両底曳網の優勢な周波数（400Hz〜900且z）の発生要因としてハイドロホンの網 ロへの装着方法による固有振動が考えられたので次の三種類のハイドロホン装着方法によ ってその騒音の録音をトロ・一ル網について行なった．すなわち第一にヘッドロープにその まま固縛した場合，第二にハイドロホンをどこにも固縛せず自由に懸垂した場合，さらに 第三としてハイドロホンとヘッドロープ間にスプリングとして自転車用ゴムチューブを連 結した場合について行なった． しかし以上三方法での録音分析結果には顕著な差は認めら れず優勢な周波数は約5CO Hz〜600 Hz前後の帯域で認められた．

2．模疑実験

 音源について，操業中の両底曳網が発する水中騒音としては，前述した通りグランドの ボビン（通常木製：鉄バンド付）と海底との摩擦音と曳網索の海底との摩擦音とが考えら れ， トロール網ではそれらとさらにオッターボードと海底との摩擦音およびオッターボー一一一

ドとの連動に伴うグランド部，浮子の衝撃擦打音とが考えられる．一方操業中の漁船の船 体からの騒音としてエンジンノイズ，プロペラノイズ6），7）がある． このように主として 以上5つの音源が考えられる． また船体および網自体のフローノイズについては，底曳網 の場合曳網速度が通常4ノット前後のために無視し得るものと考えられる8），9）．

 そこで底曳網の七口附近で得られた水中騒音の結果に基づいて網口における騒音の主原 因を探索するため種々無音を作り録音分析を行なった．その一例はFig．5に示してある．

画図は室内水槽』（コンフリー…一ト製）において8mm径シャックル4個を連結してそれを 細糸で静かに引きずった時の摩擦音である． この図の音圧分布において鰻勢な周波数は 1500Hz〜2000 Hzであり，トPt 一ル網および以西底曳網の場合に比べ全体的に高周波帯 域に偏っていることが認められた． しかしながら騒音のパターンはトロ・一ル網のそれに充 分類似している． また一種鳴音に近い約2000Hzの騒音を認め得る事からいわゆる引き ずり音，すなわち連続的な摩擦音は鳴音状になると推察されトロール曳網時における800 Hzの鳴音はこのようなトロール網グランド部，オッターボード等の摩擦音であると推察

した．そこでこの点について実験的にさらに明らかにするため次の実験を行なった．水深 75rn，底質泥の海域において，エンジンノイズ，プロペラノイズ等船舶に起因する騒音を

西ノ首 漁船およひ網漁具の水中騒音 99

全て排除するため船の風圧流のみによる移動を利用してトロール網クラソト部のみを引き ずり，摩擦音の録音分析を試みた． しかし漂流速度が約1ノノトであり曳網速度の約4ノ

ノトに比べ過少であったため今回は充分な結果は得られなかった．

3．旋   網

 旋網の操業中に発する水中騒音については，集魚中，投揚網中ともに騒音のパターンお よひ音圧分布は大差なくFlg 4 ・一一1，4−2に示す通りてある．周波数分布はDC〜

3000Hzと両底曳網に比べ帯域は狭く，音圧についても優勢な周波数帯域は認められな い．また最大音圧は23dB（200 Hz〜500 Hz）てトロ 一一ル網より7dB低い以西底曳 網のそれよりさらに7dB低い．これら漁具の音圧差の原因としては，旋網は漁法上露に 表層近くて用いられる浮織形態の漁具であり， 沈子方の海底との接触が少なく両底曳網の

ように漁具の摩擦がないためと考えられる．

 旋網の集魚中における水中騒音は明らかに大部分は補機に起因するものと考えられる．

投揚網中においては網船のエンジンノイス， プロペラノイス等船舶に起因するものが主要 因てあった． またF19．4には現われていないが旋網特異の騒音として，沈子方の環

（Purse rlng）と締括綱（Purse wlre）との懇願をしぼる時の摩擦音がF19 6に示す ように5400Hz〜6000 Hzの周波数帯域に認められた．

7imeご。ノ＄駕ノ

婁 籠

鍵

灘総

廠蓬㍉罪な蓬富

削

い壌昏夢麟鱒轡648必  ・伝．ゾ ㌧〜

Fig． 5． Sound spectrum of artificial noise

 掌    酔   告

」〉 Nee tt 歪   へ

＼    ㍗       爵 ぜ       ワ        ヒ タ ち ヰ  ぐ       セ

茎．ン

〃呼・

時恥乱         ら

 ㌻ゾ    r二議

    タレ  の   タム

嚢   毒 1 萎

賦課

︐悉鋲鉗︑評 ^響雛鍵  轡噸璽灘鞭・聯難韓，ll繧．

1購継、

7纐2ギ0〜鋤ノ

Fig． 6． Sound spectrum of underwater noise in sinker side bracing of purse seine （Dairyo−Maru）．

4．得られた水中騒音と魚類との関係に関する若干の考察

 本研究において測定を行なった網漁具が発する水中騒音の周波数分布および音圧分布は，

魚の可聴帯域幅（16Hz〜13，000 Hz）10）に含まれることから操業中の騒音が魚類に知覚 され，それよりその行動に影響を与えていることは間違いないと考えられる．

 東支那海において主に漁獲される有用魚種のうちグチ， ニベ等数種類についてその体重 組成を長崎丸による魚獲物について計測を行ないその数例をFig．7に示す．同図によれ ば体重の分布は主として2009〜5009である．

 一方魚体が海中において常に中正比重を有すると仮定すれば魚体重から「うきぶくろ」

50

40

ヘミ30

ヒ

8120^葛

 10

   へ    八

   ts ／）

  1 ミ

1・ ＼へ

         1       −A

  l ！…● 鰻、，

亀 s   ！       、

〉で一ノ     』…

1

234

埼●9。。・曹．●・一偶

らぬ       グ

＼〜

 A、！  、、．

の        り

・    、翼

Fig． 7．

100 200 300 400 500K ^U−nmht OO

       レVeigん〜rg／

Weight composition of several useful fishes in the East China Sea， （Nagasaki−Maru）．

1： SHIROGuCHI （Argyrosomus agentatus）

2： NIBE （Miichthys imbricatus）

3：AKAAMADAI（Banchi・stegusノ叩・nicus）

4： KolcHI （IVibea albiflora）

西 ノ首:漁 船 お よび 網 漁具 の水 中 騒音 101

の 半 径 と そ の 半 径 か ら 「う き ぶ くろ 」 の 共 振 周 波 数 を 計 算 す る こ とが 出 来 る11),12).す な わ ち,

(1)

こ こ でdr:「 う き ぶ く ろ 」 の 半 径(cm)，W:魚 の 体 重(g),ρf:魚 肉 の 比 重(約 1.06),ρsw:海 水 比 重(1,025).

(1)式 にW=200ｇ 〜500ｇ を 代 入 す れ ばdrは そ れ ぞ れ11.4mm〜15.5mmと な る.さ らに こ の 「う き ぶ くろ 」 の 共 振 周 波 数fr(kHz)は,

(Dは 水 深:m) (2)

と示 され る。 した が っ て(2)式 よ り水 深54mの と ころ の200ｇ の 魚 の共 振 周波 数 は700 Hzと な り,500ｇ の 魚 で は515Hzと な る.ま た 水 深 が111mで は そ れ ぞ れ960Hz

と710Hzと な る.こ の よ うに これ らの共 振 周 波 数 は 底 曳 網 の 網 口で 得 られ た 水 中 騒 音 ス ペ ク トラ ムに お け る優 勢 な周 波 数 とが ほ ぼ 一 致 す る。 一 方 「うき ぶ くろ」 の 音 に対 す る聴 覚 機 能 につ い てEnger等13),14)の 研 究 が あ り,こ れ に よれ ば 「うきぶ くろ」 は 圧 力 変 換 機 と類 似 した作 用 と機 能 を 有 してお り音 圧 を検 知 す る機 能 の 限 界 の 設 定 に 関 して 不 可 欠 な もので あ る.Enger等 の結 果 と前 述 の実 験 結 果 とを 兼 案 す る と両 底 曳 網 お よび旋 網 等漁 具 の発 す る水 中騒 音 が 魚 に対 して 知覚 行 動 反 応 に有 意 的 な 影 響 を 与 え て い る こ とは 充 分考 え られ る.

要 約

トロー ル 網,以 西 底 曳 網 お よび 旋 網 の操 業 中 の 水 中騒 音 を録 音 分 析 し以 下 に示 す 結 果 を 得 た.

1)測 定 を行 な った両 底 曳 網 の水 中騒 音 は トロー ル網 の 場合 は パ ル ス状 で あ るの に対 し以 西 底 曳 網 は ほ とん ど連 続 音 で あ っ た.旋 網 の場 合 は漁 法 上 浮 網 形 態 で 主 に表 層 近 くで 用 い られ 網 の海 底 との摩 擦 が 少 ない た め エン ジン ノイ ズ,プ ロペ ラ ノイ ズが 主 で パ タ ー ン と し て は 以 西 底 曳 網 に 似 た 連 続 音 が主 で あ っ た.

2)周 波 数 分 布 は両 底 曳 網 で はDC〜5000Hz,ま た は そ れ 以 上 広 帯 域 に お よん で お り, 旋 網 の 場 合 はDC〜3000Hzと 両 底 曳 網 よ り狭 い帯 域 範 囲で あ っ た.ま た最 も優 勢 な周 波 数 は トロ ール 網 で は500Hz〜800Hz(最 大37dB),以 西 底 曳 網 は トロ ール 網 ほ ど 顕 著 で は な い が400Hz〜600Hz(最 大30dB),旋 網 に 関 して は優 勢 な 周 波 数 は 認 め られ な か った.し か し旋 網 特 異 の騒 音 と して環 と締 括 綱 との 網 裾 を し ぼ る 時 に摩 擦 音 が 5400Hz〜6000Hzの 周波 数 帯 域 に おい て確 認 され た.

3)録 音 の 再 生 時 に お け る聴 覚 に よ る比較 で は,ト ロール 網 の場 合,自 船 の エ ン ジ ン ノイ ズ は 他 の 騒 音 が 大 き く認 め られ な か った.こ れ に反 し以 西底 曳 網 の方 は ハ イ ドロホ ン まで の 自船 か らの水 平 距 離 が トロー ル網 のそ れ の 約2倍 に もか か わ らず 明 らかに エ ン ジン ノイ ズ を認 め る事 が で き た.旋 網 の 騒 音 は集 魚 中,投 揚 網 中共 に エ ン ジン ノィ ズ と プ ロペ ラ ノ

イ ズが ほ とん ど全 て の騒 音 で あ った.

4)東 支 那 海 に お け る トロール 網 の漁 獲 物 中 よ り グチ,ニ ベ 等有 用 魚種 数 種 類 の 体重 組 成 を測 定 し,そ の 平 均 体 重 よ り 「うきぶ くろ」 の共 振 周 波 数 を算 出 した 結 果,網 漁 具 の発 す る水 中 騒 音の 優 勢 な周 波 数 とが ほ ぼ 一 致 した.こ の事 か ら操 業 中 の 水 中 騒 音 が 魚 に 対 す る 知 覚行 動 反 応 に 有 意 的 な 影 響 を与 え て い る事 は 充 分 考 え られ る.

文 献

1)橋 本,間 庭,鈴 木,野 田:航 空 機 騒 音 が 漁 業 に お よ ぼ す 影 響 の 調 査 報 告,兵 庫 県,(1967)

2)柴 田,麻 生,西 ノ 首:日 航 誌,35,57〜62(1968)

3)橋 本,間 庭:漁 船 研 技 報,19(3),(1964) 4)〃,〃:〃,20(3),(1966)

5)西 ノ 首,柴 田:日 航 誌,41,123〜129(1969) 6)中 野,池 上:日 本 音 響 学 会 誌,24(2),85〜94(1968)

7)1.A.ALEKusANDRou:Soviet  Physies・Acoustics,8(1),P.23(1962)

8)西 ノ 首,柴 田,麻 生:日 航 誌,37,41〜47(1967)

9)A.」.SKUDRZYKandG.P.HADDLE:Underwater  Acoustic,  NewYork  p.255

(1961) 1

O)例 え ば,川 本 信 之:魚 類 生 理 生 態 学,恒 星 社,東 京,p.197(1959)

1

l)CAPEN,R.L.:Swimbladder  morphology  of  some  mesopelagic  fish  in  relation  to  sound  scattering,  U.S.  Navy  Electronic  Laboratory  Research  Report  l447,  (1967)

1 2)M,STRAsBERG:The  Pulsation  Frequency  of  Nonsherical  Gas  Bubles  in  Liquids, 

JASA,  25(3),  (1953)

13)P.S.ENGER:Sound  reception  in  teleost  fishes  in  relation  to  the  sound  source  distance,  FAO,  FR  :  FB/67/E/l

l4)K.OLsEN  :  A  comparison  of  acoustic  threshold  in  cod  with  recording  of  ship・noise,  FAO,  FR  :  FB/67/E/16