水位通水能曲線を用いた河川流量算出手法
A METHOD OF DISCHRGE RATINGUSING WATER STAGE CONVEYANCE CURVES IN RIVERS
土木工学専攻
3号 井垣友孝
IGAKI Tomotaka1. はじめに
河川管理において,リアルタイムの水位,流量を 把握することは治水・利水・河川環境を考えた河川 計画上で極めて重要である.現在,水位に関しては 水位計を設置することで容易にリアルタイム測定が 行われているが,流量に関してはリアルタイムでの 測定はされていない.そのため現在では,連続的に 記録できる水位から,推定計算して流量を算出して いる.推定計算の元となる流量データは浮子を用い て計測した流速に河道横断面積をかける事でもとめ られてきた.しかし,浮子観測では河道内の正確な 横断面形状,流速分布がわからず,もとめた流量の 精度が十分でないといった問題点が挙げられる.近 年 で は
ADCP(Acoustic Doppler Current Profiler)や
H-ADCP1)
,超音波流速計
2)などの計測機器が発展し,
横断面形状や流速分布の測定が可能になったことで,
観測される流量データの精度が高まってきた.しか しながら,上記のような機器は高価なため,河川管 理所への普及にも限りがある.また,濁度による超 音波の減衰など課題も多く,人手を要するので洪水 が発生するたびに何度も観測するわけにもいかない.
これらの理由のため,時々刻々と流量データを測定 することが難しいのが現状である.流量データの観 測精度が高まっている現在,元データから推定計算 して流量を算出する精度を上げることが課題とされ ている.本研究では新たに水位から一意的に流量を 算出する手法を提案し,リアルタイムで流量を算出 することを目的とする.
2.現状の流量算出手法
現在の日本において河川流量を算出する際には事 前に観測地点における水位と流量を観測し,それを 基に水位-流量曲線(H-Q 曲線)を作成する.その後 は水位をこの水位-流量曲線に当てはめて流量を算出 している.しかしながら,水位-流量曲線は水位と流 量の観測値を一本の曲線で近似しているため,ある 水位に対して得られる算出流量が実際の流量と異な る場合がある.これは主に洪水時に起こる.洪水時 の水位と流量の観測値をプロットすると図-1 のよう
にループを描くことがあり,一つの水位に対して流 量が二価性を示すからである.この二価性は洪水に よる水位上昇時と下降時の水面勾配の違いに起因し,
水位-流量曲線から流量を算出する際の精度向上のた めにはこの現象を無視することができない.近年,
河川情報の公開が進む中で,提供される流量データ の精度と即時性に関する要求が高まっている.
3.通水能を用いた流量算出手法
水位
Hと流量
Qの関係が二価性を有するのは洪水 による水位の上昇時と下降時の水面勾配の違いに起 因する.この二価性に対処するため,山田ら
3)の提 案した手法を以下に示す.まず河川の流れを局所的 に等流と仮定し,連続式(1)と
Manningの平均流速公 式(2)から流量・水面勾配と水位の関係について(3)式 を導く.
V A
Q = ⋅
(1)1
23 12I n R
V = ⋅
(2)12 23
) ( ) 1 (
I H A H n R
Q =
(3)12
) ( H I K Q =
(4)
ここに,
Q:流量[m3/s], A:断面積[m2],V:平均流速[m/s],n:Manning
の粗度係数[s/m
1/3],R:径深[m],I:水面勾配,K:通水能[m3/s],H:水位[m]である.また水深に比べて
水路幅が十分に広い広幅断面水路とみなすと
Rと
Aは 水 位
Hの 関 数 と な る . こ こ で
(3)式 の
1/n・
R(H)2/3A(H)をKとおくと,(4)式のようになる.通水 能
Kは水位の変化による
n,Rの変化を含む係数であ り,山田ら
3)によって
Kと
Hの関係が一価性を有す ることが示されている.また,水位-通水能曲線(H-K 曲線)を作成し,別に測定した
Iを用いて
H-K曲線 から
Qを一意的に導く方法を提案した.測定した
Q1 2
3 4
5 6 7
8 10 9 12 11
水位H
流量Q 水位流量曲線 ex.Q=aH2+bH+c
観測された水位と流量のデータ 13
14 15 16
1 2
3 4
5 6 7
8 10 9 12 11
水位H
流量Q 水位流量曲線 ex.Q=aH2+bH+c
観測された水位と流量のデータ 13
14 15 16
図-1 観測値と水位-流量曲線
0 60 120 180 240 300 360 420 480 0
10 20 30 40 50
実験値算出流量(H–Kcurve) 算出流量(H–Qcurve)
流量Q[l/s]
経過時間[s]
case1
case2
case3
実験値算出流量(H–Kcurve) 算出流量(H–Qcurve) 実験値
算出流量(H–Kcurve) 算出流量(H–Qcurve)
図-5 流量ハイドログラフ(実験値) をI1/2で割ることによってあらかじめ
Hと
Kの関係
をもとめ,このデータを元に
H-K曲線を作成する . その後は連続的に
Hを測定し
H-K曲線から
Kをもと め,別に測定した
I1/2を
Kにかけて流量
Qを算出す る.水面勾配
Iは二地点間の水位差を区間距離で除す ることでもとめる.H-K 曲線に用いる水位が一箇所 なのに対し,三箇所の水位を用いる.水位計の精度 が向上している現在において現状の流量算出手法よ りも精度の向上が可能となり,現在の技術で十分に 実現できる手法といえる.
4.開水路実験による検証 4-1.実験概要
開水路実験により
H-K曲線の有用性の検証を行っ た.実験に用いた開水路は,水路幅
0.9m,全長15m,河床勾配
1/10000である.ピーク流量,洪水継続時
間が異なる洪水を想定しピーク流量と継続時間の異 なる 3 ケースの実験を行った.水面勾配測定間隔距 離を
4mとし,上下流
2断面で同時刻に水深を計測し 水面勾配を求めた.中央断面では水深と流速を測定 した.水深計測にはデジタル式ノギスを使用し
10秒 間隔で計測した.流速計測には
3次元電磁流速計を 使用し
1秒間隔で測定した.
4-2.実験結果と考察
図-2 は実験から得られた水面勾配の時系列と水位 ハイドログラフである.水面勾配は前後
10秒分のデ ータ(計
3点)と,前後
20秒分のデータ(計
5点)を 用い,移動平均を取った.これらをそれぞれ
3点平 均,
5点平均とする.水面勾配は洪水による水位上昇 時に最大になり,下降時に最小となっている.図-3 は実験から得られた水位と流量の関係と
H-Q曲線で ある.流量は流速と断面積の積でもとめた.実験に よる水位と流量の関係は
3ケースともそれぞれ異な る反時計回りのループを描いている.図-4 は水位と 通水能の関係と
H-K曲線である.通水能は実測の流 量を水面勾配で除してもとめた.水面勾配は前後
20秒分のデータ(計
5点)を用い,移動平均を取った.3 ケースともほぼ一価性の曲線を示している.図-5 は 実験により得られた
H-Q曲線と
H-K曲線を用いて算 出した流量ハイドログラフである.H-Q 曲線から算 出された流量は洪水による水位上昇期では実測流量 より小さく,下降期では実測流量より大きいことが わかる.
H-K曲線から算出された流量は
case1の
180秒から
300秒の間以外,実測流量を再現しているこ とがわかる.本実験は水路スケールであり,
mm単位
0 100 200
0.0004 0.0005 0.0006 0.0007 0.0008 0.0009
3 4 5 6 7
経過時間[s]
水面勾配 I
水面勾配(5点平均) 水面勾配(3点平均) 水面勾配(実測値) 水位ハイドログラフ
水位 H[cm]
図-2 水面勾配の時系列(実験値)
10 20 30 40
4 6 8
流量Q[l/s]
水位H[cm]
case1 case2 case3 H–Q曲線
図-3 水位と流量の関係 (実験値)
0 2000 4000
4 6 8
通水能K[l/s]
水位H[cm]
case1(Kは実測流量から算出) case2(Kは実測流量から算出) case3(Kは実測流量から算出) H–K曲線
図-4 水位と通水能の関係 (実験値)
図-6 擬似的に等流とみなした洪水波の模式図
0 100 200
2000 4000 6000
経過時間[hour]
流量[m3 /s]
hydrograph① hydrograph② hydrograph③ hydrograph④ hydrograph⑤
図-7 上流端に与えた流量ハイドログラフ の水位差を目視で測定している.そのため,人為的
な誤差が生じた.実河川においては水面勾配測定間 隔距離を十分にとるため,水位差が大きくなると見 込まれる.また,観測機器による水位の観測精度が 上がるので水位差を精度よく測定でき,実河川での 適用が可能だと考える.
5.一地点からの水面勾配算出 5-1.理論的導出
水面勾配は二地点の水位差をその区間の距離で割 ることで正確な水面勾配をもとめることが可能であ る.しかし,二箇所の水位計を設置する事が困難な 場合がある.その区間に対し,観測地点が一地点で 済むように,一地点から水面勾配をもとめる方法を 提案する.
洪水の伝播速度に関する
kinematic wave の近似適用範囲において,図-6 のように洪水波を表すと水面 勾配
Iは(5)式のように表される.また、洪水を擬似 的に等流とみなすと
c=5/3vと表すことができ,水深 を未知数とし,連続式は(6)式のように書き表される.
x H x
H I H
∂
− ∂
∆ =
=
2−
1(5)
= 0
∂
⋅ ∂
∂ +
∂
x c h t h
(6)
ここで,水深を
h=H-zと表し(6)式に代入すると,
(7)式のように表される.(5)式を(7)式に代入し,河床
勾配を
i0とすることにより,水面勾配に関して(8)式 が得られる.
= 0
⎟ ⎠
⎜ ⎞
⎝
⎛
∂
− ∂
∂
⋅ ∂
∂ +
∂
x z x c H t H
(7)
t
H i c
I ∂
⋅ ∂ +
= 1
0
(8)
ここに, I
:水面勾配, i0:河床勾配,c:洪水伝播速度[m/s],v:平均流速[m/s],
H:水位[m],h:水深[m],t:時間[s]である.河床勾配を先に求め,c=5/3v と表す ことで一地点の流速と水位の時間変化を(8)式に代入 する事で水面勾配の算出が可能となる.この方法を 一点測定法と定義する.なお,二地点から水面勾配 をもとめる方法を二点測定法とする.
5-2.再現計算
一次元不定流計算の結果を用いて,一地点から水 面勾配が求められることを証明する.(a)矩形断面開 水路を対象として
1次元不定流計算を行った.水路 形状は水路延長
100km,水路幅400m,低水路粗度係数
0.025とした矩形断面開水路である.また(b)複断
面開水路を対象として
2次元不定流計算を行った.
水路形状は水路延長
100km,低水路幅400m,各高水敷幅
100m,低水路粗度係数 0.025,高水敷粗度係数0.04
とした複断面開水路である.河床勾配を
1/1000〜1/10000 まで変えた.上流端境界条件として図-7 に 示す流量ハイドログラフを与え,下流端境界条件は 水位一定とする.初期条件は基底流量
500[m3/s]を与え,この流量に対して
Manningの平均流速公式から 逆算できる水深と流速を水路全域に一様に与えた.
5-3.計算結果と考察
図-8 は河床勾配
1/5000の矩形断面開水路において
上流端から
50km流下した地点における
Hと
Qの関
係である.矩形断面開水路において
Hと
Qはループ
を描き二価性を示している.また上流端に与えた流
量ハイドログラフごとに
Hと
Qのループは異なって
いる.図-9 は
K=Q√Iとして求めた同地点における
H-K曲線であり,上流端に与えた流量ハイドログラ
フに関わらず
H-K曲線は一価性を示す.図-10 は同
地点において上流端に流量ハイドログラフ③を与え
たときの水面勾配と水位の時系列である.二点測定
法から求めた水面勾配と一点測定法から求めた水面
勾配が一致している.図-11 は河床勾配
1/1000の複
断面河道において上流端に流量ハイドログラフ③を
与えたときの上流端から
50km地点における水面勾
配と水位の時系列である.二点測定法から求めた水
面勾配と一点測定法から求めた水面勾配が一致して
いる.しかし,高水敷高さにおいて水面勾配が乱れ
2000 4000 6000 12
14 16 18
水位 H[m]
流量 Q[m3/s]
hydrograph① hydrograph② hydrograph③ hydrograph④ hydrograph⑤
図
-8上流から
50km地点における
Hと
Qの関係
200000 400000
12 14 16 18
水位 H[m]
通水能 K=Q / √Ⅰ[m3/s]
hydrograph① hydrograph② hydrograph③ hydrograph④ hydrograph⑤
図
-9上流から50km地点におけるH とK の関係 ており(図-11,B,C),水面勾配が正確に捉えられて いない. 図-12 は水面勾配最大時(図-10,A)における
二点測定法で求めた水面勾配と一点測定法で求めた 水面勾配の誤差率を河床勾配毎にまとめた図である.
河床勾配を変えても水面勾配最大時は誤差率が
1%以内になることがわかる.
6.まとめ
(1) 開水路実験において水面勾配の測定値を前後10
秒,20 秒で移動平均をとることによって滑らかな水 面勾配の時系列を再現することができた.(2)開水路 実験において
H-K曲線を用いることにより,連続的 に得られる水位から一意的かつリアルタイムに流量 を算出できる事を示した.
(3)kinematic waveの適用範 囲で,一地点の水位の時間変化と流速から,水面勾 配をもとめられることを示した.(4)河床勾配が変わ っても水面勾配ピーク時には一点測定法と二点測定
法の差は
1%以内に収まることを示した.今後は実河川においてこの手法を適用するため実河川における
精度の良い水面勾配の測定が必要となる.
参考文献
1)岡田将治・森彰彦・海野修司・昆敏之・山田正:鶴
見川感潮域における
H-ADCPを用いた流量観測,河 川技術論文集,第
11巻,pp.243-248,2005
2)木下武雄・渡辺一夫:超音波流速計の洪水観測への
応用,河川技術論文集,第
9巻,pp.225-229,2003
3)大原憲明・志村光一・松木浩志・山田正:水面勾配を考慮することによる水位-流量曲線の二価性の補正 について,土木学会年次講演会講演概容集第
2部,
54
巻,pp.618-619,1999
4)高橋裕:河川工学,東京大学出版会,1990 5)全日本建設技術協会:水文観測,1996
0 100 200
0.00019 0.0002 0.00021 0.00022
12 13 14
経過時間[hour]
水面勾配Ⅰ
Ⅰ(二点測定法)
Ⅰ(一点測定法) 水位ハイドロ
水位[m]
A
B
図-10 上流から 50km 地点における水面勾配の時系列
0 100 200
0.00098 0.001 0.00102
76 77 78 79
経過時間[hour]
水面勾配Ⅰ
Ⅰ(二点測定法) 水位ハイドロ 水位[m]
B C
Ⅰ(一点測定法) 高水敷高さ
図-11 上流から 50km 地点における水面勾配の時系列
0 5000 10000
–6 –5 –4 –3 –2 –1 0 1 2 3 4 5 6
Ⅰ1(一点測定法)−Ⅰ2(二点測定法)
河床勾配 1/i hydrograph① hydrograph② hydrograph③ hydrograph④ hydrograph⑤
Ⅰ2(二点測定法) ×100[%]