• 検索結果がありません。

The roles of AHR and IFI16 in antiviral innate immune response

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "The roles of AHR and IFI16 in antiviral innate immune response"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

学 位 論 文 内 容

要 旨

博士 専攻分 称 博士 医 学 氏 山 大 翔

学 位 論 文 題

The roles of AHR and IFI16 in antiviral innate immune response

抗 イ 自然免疫応答 け AHR IFI16 役割

背景 目的 微生物 感染し 際 最前線 い 微生物 認識 機構 感染防御

応答 惹起 最 初 要 プ あ 認識 多糖や プ

ン 核 酸 い 微 生 物 特 有 保 存 さ 構 成 分 子 構 造 pattern-associated

molecular patterns;PAMPs germ-line ー さ い 受 容 体 pattern recognition

receptors;PRRs し 行わ 後 流 シ 伝達さ こ I型/III

型イン ーフ ン IFN や各種 イ イン 遺伝子発現 誘導さ 近年 イ

感染 い RNAやDNA い 核酸 主 PAMPs し 特定 PRRs

認識さ こ 知 い 研究 以 2 観点 こ 核酸シ 制御

機構 明 し AHR (Aryl hydrocarbon receptor) イ シン し 知 TCDD (2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin) 環 境 汚 染 物 質 受 容 体 し 知

AHR 免疫系 け 機能 い 多く TCDD 外因的 AHR ン

曝露さ 際 役割 い 研究 さ し し 免疫応答 制御 い

う点 い 定常状態 け 内在性 ン 恒常的 活性化し い AHR

シ 役割 い ほ 検討さ い い 健常人 広く潜伏感染し

特 臓器移植患者 篤 感染症 引 起こ DNA イ あ イ

イ HCMV 日和見病原体 し 臨床 大 問題 い 自

然免疫認識機構 い 充分 明 さ い い

こ う 背景 私 内在性AHRシ 自然免疫 ン ー し 免疫応答

へ 影響 HCMV感染 け 自然免疫応答 機構 い 検討 行

材料 方法 回 実験 主 MEFs (mouse embryonic fibroblasts) HELF (human embryonic lung fibroblasts) HFF (human foreskin fibroblasts) PHHs (primary human hepatocytes) HEK293T (human embryonic kidney 293T)細胞 用い ン 質 過剰発現

目的遺伝子 cDNA 組 込 発現 ー 用い ノッ ン 合成

siRNA (small interfering RNA) 用い 核酸 ン し 主 3pRNA (5’ 端 ン

酸構造 一 鎖RNA) HCMV-DNA (HCMV 来 ノ DNA) 用い AHR

活性化 阻害 Kyn (Kynurenine) FICZ (6-formylindolo[3,2-b]carbazole) TCDD CH-223191 用 い イ 感 染 実 験 VSV(Vesicular stomatitis virus) FluV (Influenza A virus) NDV (Newcastle disease virus) SeV (Sendai virus) EMCV (Encephalomyocarditis virus) HSV-1 (Herpes simplex virus type 1) HCMV (strain Towne) 用い

遺伝子発現 変化 定 的RT-PCR ELISA 測定し ン 質 会合 免疫

沈 降 発現 Western blot 法 検 討し イ 測 定 plaque assay viral replication assay TCID50 行 ン 質 細胞内局在 い 免疫染色やFRET

解析 検討し In vitro 実験 ン ン ン 質 精製し TIPARP

TBK1 修飾や 活性 対 影響 in vitro ADP-ribosylation assayやin vitro kinase assay

(2)

恒常的 AHRシ 活性化 IIFN 抗 イ 応答 制御

結果 Ahr

MEFs やAHR阻害剤 あ CH-223191 処理し MEFs い control

比較し RNA イ あ VSV FluV NDV SeV EMCVやDNA イ あ

HSV-1感染時 I型IFNs 発現誘導 い 有意 増加し MEFs AHR

ン あ KynやFICZ処理 イ 感染時 I型IFNs 発現誘導 有意 減少

し こ AHR 活性化 IFN 応答 抑制 関わ 因子 し AHR 誘導遺伝子 1

あ TIPARP (TCDD-inducible poly(ADP-ribose)polymerase) 定し Tiparp

MEFs

い control 比較し イ 感染時 I型IFNs 発現誘導 有意 増加し こ

一致し イ 減少 認 TIPARP IFN誘導 要 あ TBK1

直接的 会合や細胞内 け 共局在 認 TBK1 ADP シ 化し

ー 活性 阻害し Tiparp

MEFs やTiparp

-/-CH-223191 処理し イ

感染時 IFN-応答や イ へ 影響 認 さ CH-223191処理

し FluV感染 対 抵抗性 示し さ 外因性 AHR ン

あ TCDD 用い 内因性AHR ン 場合 様 AHR TIPARP依存的

イ 感染時 IFN応答 抑制 認

考察 TBK1 抗 イ 作用 細胞増殖や抗ア ーシ 作用

い 様々 作用 あ こ 知 い AHRやTIPARP 活性 薬理学的 調節

こ 様々 イ 感染症 炎症 化 び 他 疾患

制御 うえ 理 治療的アプ ー 得 し い

結論 Kyn 内因性 AHR ン 活性化し い AHR シ 恒

常的 TIPARP 発現 誘導 誘導さ TIPARP TBK1 直接的 会合し ADP

シ 化 こ ー 活性 阻害し イ 感染時 核酸 ン ー

I型IFNs応答 抑制 こ 示さ

IFI16 HCMV テ ン ン 質pp65 自然免疫 ン ー分子 あ

結果 HELF い HCMV感染 自然免疫応答 認 こ 応答 関与

宿主 ン ー分子 し DNA ン ー分子 あ IFI16 cGAS DDX41 候補 し

見出し し し HCMV-DNA 刺激 IFN- mRNA誘導 IFI16 cGAS

関与 見 一方 IFI16 会合 HCMV 構造 ン 質 あ pp65

着目し pp65 HELF 過剰発現 自然免疫応答 活性化 認 応答

IFI16依存的 あ さ IFI16 N 領域 PYRIN イン 含 領域 pp65

会合し pp65 欠損さ HCMV 作製し HELFやPHHs 感染さ WT

HCMV 比較し 誘導さ I/III型IFNsや炎症性 イ イン 発現誘導 有意 減少し

さ pp65 ー 活性 pp65 ー 活性変異体 HELF 過剰発

現さ 解析し こ pp65 ー 活性依存的 自然免疫応答 活性化 認

考察 HELF け HCMV感染 い IFI16 HCMV構造 ン 質pp65 認識

こ 示さ 一方 DDX41 HCMV ノ DNA 認識 こ 示唆さ

cGAS HCMV 来 DNAやpp65以外 知 因子 認識 可能性 あ

IFI16 こ 報告さ DNA認識 異 部位 pp65 会合

こ 示さ こ DNA認識 pp65認識 異 こ 示唆さ

さ HCMV 側 視点 立 し 積極的 自然免疫応答 誘導

し い こ 考え HCMV LCMV (lymphocytic choriomeningitis virus) いう

イ 様 IFNシ 活性化さ こ 感染 持続感染化 誘導

いう側面 あ し い

結論 HELF い HCMV感染時 宿主PRR あ IFI16 テ ン ン 質

pp65 会合し 流 シ 伝達 こ I/III型IFNs び各種炎症性 イ

参照

関連したドキュメント

The administration of BSA into the air pouch failed to induce KJ1-26 high Foxp3 + Treg-cell accumulation (Figure 1C), suggesting that a localized Ag at the induced

Standard domino tableaux have already been considered by many authors [33], [6], [34], [8], [1], but, to the best of our knowledge, the expression of the

We have found that the model can account for (1) antigen recognition, (2) an innate immune response (neutrophils and macrophages), (3) an adaptive immune response (T cells), 4)

The basic virus dynamics model with humoral immune response has four state variables: x, the population of uninfected target cells; y, the population of productive infected cells;

We have studied the effects of different treatment regimens on both the tumour growth and the immune response within the simple ODE model that describes tumour-immune dynamics

Now it makes sense to ask if the curve x(s) has a tangent at the limit point x 0 ; this is exactly the formulation of the gradient conjecture in the Riemannian case.. By the

Then it follows immediately from a suitable version of “Hensel’s Lemma” [cf., e.g., the argument of [4], Lemma 2.1] that S may be obtained, as the notation suggests, as the m A

Ogawa, Quantum hypothesis testing and the operational interpretation of the quantum R ´enyi relative entropies,