同丸山真幸 主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成 29 年 5 月 15 日にした審決のうち, 特許第 号の請求項 5 及び6に係る部分を取り消す 2 原告のその余の請求を棄却する 3 訴訟費用は, これを3 分し, その1を原告の負担とし, その余を

（２）特定死因を除去した場合の平均余命の延び

このような情念の側面を取り扱わないことには それなりの理由がある。しかし、リードもまた

何日受付第何号の登記識別情報に関する証明の請求については，請求人は，請求人

したがって，一般的に請求項に係る発明の進歩性を 論じる際には，

３ 主務大臣は、第一項に規定する勧告を受けた特定再利用

本判決が不合理だとした事実関係の︱つに原因となった暴行を裏づける診断書ないし患部写真の欠落がある︒この

ぎり︑第三文の効力について疑問を唱えるものは見当たらないのは︑実質的には右のような理由によるものと思われ

イ． 使用済燃料プール内の燃料については、水素爆発の影響を受けている 可能性がある 1，3，4 号機のうち、その総量の過半を占める 4 号機 2 か