土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
火災保険料
敷地借ㄥ料
指定管理
5
1
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
177,361
161,492
推計
建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
推計
構造体劣化調査
Ａ
推計
階
数
7,195.90
9,884.68
3,063,830
敷 地 面 積
社会福祉施設・高齢者福祉施設
施設番号
風水害
本館
立体駐車場
自転車置場
ポ
チ
-H8/3
施 設
総合福祉センター
大分類
福祉施設
小分類
4301
所管部課
福祉部 福祉課
所 在 地
花ノ木町２丁目
番地
間開館日数
管理形態
利用状況
※西尾中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
8 881
県
費
修繕料
収
入
利用料等
金額
161,052
8
116
支
出
指定管理料
8
9
588
343
1 911 696
6 9
8
そ
他
合
計
国
費
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設
維
持
コ
ス
ト
人件費
賃金含
工事請
費
そ
他維持費
施設維持コスト
施設 維持管理
要
経費
＋
施設運営コスト
施設 運営
要 経
費
小
計
8
116
施
設
運
営
コ
ス
ト
人件費
賃金含
燃料費
光熱水費
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
8
9
588
合
計
＋
8 881
市民一人あ
中学校地区
建
物
構
造
鉄骨鉄筋コンクリ ト造構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
老人デイサ
ビスセンタ
4306
他9施設
う
借地面積
円 ㎡
293.35
コスト計算
※
特
事
利用者一人あ
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
市民一人あ
ナcニ
※㎡あた
利用者数
利用者負担 割合
施設維持コスト
8.51
一小分類 施設間 比較
/㎡
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
3.91
％2,437.37
人/㎡レヸダヸチャヸト
耐震性能
主 建物 対 耐震安全性 示 指標
耐震性能 無ヷ耐震診断 未診断 ｓ値ヷ新耐震基準 表示 建物 老朽化 示 指標 ％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
34.00%
新耐震基準
有
耐震性能･･･Ｓ値等･･･
33
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
平均的
利用者負担
割合
多い
㎡あた
施設維持コスト
安い
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕ヷ解体コストナ※7ニ
％
老朽化状況
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
137.50
円/人23,343,636.36
レ
ヸ
ダ
チ
ャ
ヸ
ト
示
指
標
バリアフリー
主 建物 対 バリ フリヸ 整備状況 示 指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
対応済
フ シリテ コスト 対 利用料等 利用者 担 割合 示 指標
利用料等÷フ シリテ コスト 施設維持コスト＋施設運営コスト
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バランス 取 い
利用料等 発生 い施設 フ シリテ コスト 発生 い施設
延床面積 ㎡あ 間利用者数 示 指標 人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不 明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1 施設 場合室面積
延床面積 ㎡あ 施設維持 コスト 示 指標
施設維持コスト小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コスト い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コスト 発生 い場合
総
合
評
価
経過年数か
老朽化対策
検討
必要
耐震性能を有す
バリアフリー
対応済
ナbニ
均
※770,340,000
㎡あた
デヸタ分析
0
1
2
3
.
老朽化状況
.
耐震性能
.
バリアフリー
.
㎡あた
利用者数
.
利用者負担
割合
.
㎡あた
施設維持コ
スト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較
. フ0％未満 残 数多
. フ0デ以ㄥ7割未満
. 70％以ㄥ 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準ヷ耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以ㄥ ※
. 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.6以ㄥ0.7未満
. 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エレベヸタ 身障者用ト レ 道路
入口 車 ス用スロヸプ 自動ド
階段手 点 ブロッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ．ㄥㆮフ割以 施設維持単価安
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 施設維持単価高
．ㄥㆮフ割以 利用者 担 割合 高
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者 担 割合 ㆯ
．ㄥㆮフ割以 利用者数多
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者数少
く 巣 ラフ 言わ ラフ面積 大 い ほ 評価 高く
～
：絶対評価
～
：相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
火災保険料
敷地借ㄥ料
業務委託
－
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
7,546
7,568
-建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
-
構造体劣化調査
-階
数
-
-敷 地 面 積
社会福祉施設・高齢者福祉施設
施設番号
－
-－
施 設
⾼齢者⽣き い活動センター
大分類
福祉施設
小分類
4302
所管部課
福祉部 長寿課
所 在 地
総合福祉センタ
間開館日数
管理形態
利用状況
※西尾中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
58
115
県
費
修繕料
収
入
利用料等
金額
16,691
支
出
指定管理料
344
58
115
そ
他
合
計
国
費
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設
維
持
コ
ス
ト
人件費
賃金含
工事請
費
そ
他維持費
施設維持コスト
施設 維持管理
要
経費
＋
施設運営コスト
施設 運営
要 経
費
小
計
施
設
運
営
コ
ス
ト
人件費
賃金含
燃料費
光熱水費
そ
他委
料
58
115
そ 他運営費 事業費
小
計
58
115
合
計
＋
58
115
市民一人あ
中学校地区
建
物
構
造
－
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
総合福祉センタ
4301
う
借地面積
円 ㎡
432.68
コスト計算
※
特
事
利用者一人あ
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
市民一人あ
ナcニ
※㎡あた
利用者数
利用者負担 割合
施設維持コスト
-一小分類 施設間 比較
/㎡
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
-
％2,798.01
人/㎡レヸダヸチャヸト
耐震性能
主 建物 対 耐震安全性 示 指標
耐震性能 無ヷ耐震診断 未診断 ｓ値ヷ新耐震基準 表示 建物 老朽化 示 指標 ％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
－
－
－
耐震性能･･･Ｓ値等･･･
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
多い
利用者負担
割合
少ない
㎡あた
施設維持コスト
評価できない
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕ヷ解体コストナ※7ニ
％
老朽化状況
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
－
円/人-レ
ヸ
ダ
チ
ャ
ヸ
ト
示
指
標
バリアフリー
主 建物 対 バリ フリヸ 整備状況 示 指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
不要
フ シリテ コスト 対 利用料等 利用者 担 割合 示 指標
利用料等÷フ シリテ コスト 施設維持コスト＋施設運営コスト
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バランス 取 い
利用料等 発生 い施設 フ シリテ コスト 発生 い施設
延床面積 ㎡あ 間利用者数 示 指標 人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不 明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1 施設 場合室面積
延床面積 ㎡あ 施設維持 コスト 示 指標
施設維持コスト小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コスト い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コスト 発生 い場合
総
合
評
価
従た
施設
ため絶対評価
主た
施設で示す
ナbニ
均
※-㎡あた
デヸタ分析
0
1
2
3
.
老朽化状況
.
耐震性能
.
バリアフリー
.
㎡あた
利用者数
.
利用者負担
割合
.
㎡あた
施設維持コ
スト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較
. フ0％未満 残 数多
. フ0デ以ㄥ7割未満
. 70％以ㄥ 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準ヷ耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以ㄥ ※
. 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.6以ㄥ0.7未満
. 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エレベヸタ 身障者用ト レ 道路
入口 車 ス用スロヸプ 自動ド
階段手 点 ブロッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ．ㄥㆮフ割以 施設維持単価安
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 施設維持単価高
．ㄥㆮフ割以 利用者 担 割合 高
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者 担 割合 ㆯ
．ㄥㆮフ割以 利用者数多
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者数少
く 巣 ラフ 言わ ラフ面積 大 い ほ 評価 高く
～
：絶対評価
～
：相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
火災保険料
敷地借ㄥ料
指定管理
－
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
52,238
52,911
-建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
-
構造体劣化調査
-階
数
-
-敷 地 面 積
社会福祉施設・高齢者福祉施設
施設番号
－
-－
施 設
⽼⼈福祉センター
大分類
福祉施設
小分類
4303
所管部課
福祉部 長寿課
所 在 地
総合福祉センタ
間開館日数
管理形態
利用状況
※西尾中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
5 1
19
県
費
修繕料
収
入
利用料等
金額
53,101
支
出
指定管理料
5 1
19
344
5 1
19
そ
他
合
計
国
費
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設
維
持
コ
ス
ト
人件費
賃金含
工事請
費
そ
他維持費
施設維持コスト
施設 維持管理
要
経費
＋
施設運営コスト
施設 運営
要 経
費
小
計
施
設
運
営
コ
ス
ト
人件費
賃金含
燃料費
光熱水費
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
5 1
19
合
計
＋
5 1
19
市民一人あ
中学校地区
建
物
構
造
－
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
総合福祉センタ
4301
う
借地面積
円 ㎡
96.76
コスト計算
※
特
事
利用者一人あ
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
市民一人あ
ナcニ
※㎡あた
利用者数
利用者負担 割合
施設維持コスト
-一小分類 施設間 比較
/㎡
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
-
％5,876.13
人/㎡レヸダヸチャヸト
耐震性能
主 建物 対 耐震安全性 示 指標
耐震性能 無ヷ耐震診断 未診断 ｓ値ヷ新耐震基準 表示 建物 老朽化 示 指標 ％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
－
－
－
耐震性能･･･Ｓ値等･･･
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
多い
利用者負担
割合
少ない
㎡あた
施設維持コスト
評価できない
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕ヷ解体コストナ※7ニ
％
老朽化状況
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
－
円/人-レ
ヸ
ダ
チ
ャ
ヸ
ト
示
指
標
バリアフリー
主 建物 対 バリ フリヸ 整備状況 示 指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
不要
フ シリテ コスト 対 利用料等 利用者 担 割合 示 指標
利用料等÷フ シリテ コスト 施設維持コスト＋施設運営コスト
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バランス 取 い
利用料等 発生 い施設 フ シリテ コスト 発生 い施設
延床面積 ㎡あ 間利用者数 示 指標 人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不 明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1 施設 場合室面積
延床面積 ㎡あ 施設維持 コスト 示 指標
施設維持コスト小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コスト い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コスト 発生 い場合
総
合
評
価
従た
施設
ため絶対評価
主た
施設で示す
ナbニ
均
※-㎡あた
デヸタ分析
0
1
2
3
.
老朽化状況
.
耐震性能
.
バリアフリー
.
㎡あた
利用者数
.
利用者負担
割合
.
㎡あた
施設維持コ
スト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較
. フ0％未満 残 数多
. フ0デ以ㄥ7割未満
. 70％以ㄥ 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準ヷ耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以ㄥ ※
. 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.6以ㄥ0.7未満
. 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エレベヸタ 身障者用ト レ 道路
入口 車 ス用スロヸプ 自動ド
階段手 点 ブロッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ．ㄥㆮフ割以 施設維持単価安
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 施設維持単価高
．ㄥㆮフ割以 利用者 担 割合 高
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者 担 割合 ㆯ
．ㄥㆮフ割以 利用者数多
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者数少
く 巣 ラフ 言わ ラフ面積 大 い ほ 評価 高く
～
：絶対評価
～
：相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
火災保険料
敷地借ㄥ料
指定管理
－
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
16,522
18,398
-建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
-
構造体劣化調査
-階
数
-
-敷 地 面 積
社会福祉施設・高齢者福祉施設
施設番号
－
-－
施 設
⾝体障害者福祉センター
大分類
福祉施設
小分類
4304
所管部課
福祉部 福祉課
所 在 地
総合福祉センタ
間開館日数
管理形態
利用状況
※西尾中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
3 35
県
費
98
5
修繕料
収
入
利用料等
金額
16,753
支
出
指定管理料
3 35
343
1 855
5
そ
他
合
計
国
費
996 5
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設
維
持
コ
ス
ト
人件費
賃金含
工事請
費
そ
他維持費
施設維持コスト
施設 維持管理
要
経費
＋
施設運営コスト
施設 運営
要 経
費
小
計
施
設
運
営
コ
ス
ト
人件費
賃金含
燃料費
光熱水費
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
3 35
合
計
＋
3 35
市民一人あ
中学校地区
建
物
構
造
－
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
総合福祉センタ
4301
う
借地面積
円 ㎡
194.49
コスト計算
※
特
事
維持管理は
総合福祉センタ
指定管理料に含まれてい
。
利用者一人あ
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
市民一人あ
ナcニ
※㎡あた
利用者数
利用者負担 割合
施設維持コスト
-一小分類 施設間 比較
/㎡
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
-
％9,660.31
人/㎡レヸダヸチャヸト
耐震性能
主 建物 対 耐震安全性 示 指標
耐震性能 無ヷ耐震診断 未診断 ｓ値ヷ新耐震基準 表示 建物 老朽化 示 指標 ％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
－
－
－
耐震性能･･･Ｓ値等･･･
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
多い
利用者負担
割合
少ない
㎡あた
施設維持コスト
評価できない
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕ヷ解体コストナ※7ニ
％
老朽化状況
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
－
円/人-レ
ヸ
ダ
チ
ャ
ヸ
ト
示
指
標
バリアフリー
主 建物 対 バリ フリヸ 整備状況 示 指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
不要
フ シリテ コスト 対 利用料等 利用者 担 割合 示 指標
利用料等÷フ シリテ コスト 施設維持コスト＋施設運営コスト
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バランス 取 い
利用料等 発生 い施設 フ シリテ コスト 発生 い施設
延床面積 ㎡あ 間利用者数 示 指標 人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不 明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1 施設 場合室面積
延床面積 ㎡あ 施設維持 コスト 示 指標
施設維持コスト小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コスト い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コスト 発生 い場合
総
合
評
価
従た
施設
ため絶対評価
主た
施設で示す
ナbニ
均
※-㎡あた
デヸタ分析
0
1
2
3
.
老朽化状況
.
耐震性能
.
バリアフリー
.
㎡あた
利用者数
.
利用者負担
割合
.
㎡あた
施設維持コ
スト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較
. フ0％未満 残 数多
. フ0デ以ㄥ7割未満
. 70％以ㄥ 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準ヷ耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以ㄥ ※
. 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.6以ㄥ0.7未満
. 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エレベヸタ 身障者用ト レ 道路
入口 車 ス用スロヸプ 自動ド
階段手 点 ブロッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ．ㄥㆮフ割以 施設維持単価安
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 施設維持単価高
．ㄥㆮフ割以 利用者 担 割合 高
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者 担 割合 ㆯ
．ㄥㆮフ割以 利用者数多
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者数少
く 巣 ラフ 言わ ラフ面積 大 い ほ 評価 高く
～
：絶対評価
～
：相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
火災保険料
敷地借ㄥ料
指定管理
－
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
29,182
26,855
-建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
-
構造体劣化調査
-階
数
-
-敷 地 面 積
社会福祉施設・高齢者福祉施設
施設番号
－
-－
施 設
社会福祉センター
大分類
福祉施設
小分類
4305
所管部課
福祉部 福祉課
所 在 地
総合福祉センタ
間開館日数
管理形態
利用状況
※西尾中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
県
費
修繕料
収
入
利用料等
金額
27,879
支
出
指定管理料
343
そ
他
合
計
国
費
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設
維
持
コ
ス
ト
人件費
賃金含
工事請
費
そ
他維持費
施設維持コスト
施設 維持管理
要
経費
＋
施設運営コスト
施設 運営
要 経
費
小
計
施
設
運
営
コ
ス
ト
人件費
賃金含
燃料費
光熱水費
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
合
計
＋
市民一人あ
中学校地区
建
物
構
造
－
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
総合福祉センタ
4301
う
借地面積
円 ㎡
コスト計算
※
特
事
指定管理料は
総合福祉センタ
指定管理料に含まれてい
。
利用者一人あ
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
市民一人あ
ナcニ
※㎡あた
利用者数
利用者負担 割合
施設維持コスト
-一小分類 施設間 比較
/㎡
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
％
5,135.30
人/㎡レヸダヸチャヸト
耐震性能
主 建物 対 耐震安全性 示 指標
耐震性能 無ヷ耐震診断 未診断 ｓ値ヷ新耐震基準 表示 建物 老朽化 示 指標 ％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
－
－
－
耐震性能･･･Ｓ値等･･･
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
多い
フ
シリテ
コスト
かかっ
い
ない
㎡あた
施設維持コスト
評価できない
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕ヷ解体コストナ※7ニ
％
老朽化状況
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
－
円/人-レ
ヸ
ダ
チ
ャ
ヸ
ト
示
指
標
バリアフリー
主 建物 対 バリ フリヸ 整備状況 示 指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
不要
フ シリテ コスト 対 利用料等 利用者 担 割合 示 指標
利用料等÷フ シリテ コスト 施設維持コスト＋施設運営コスト
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バランス 取 い
利用料等 発生 い施設 フ シリテ コスト 発生 い施設
延床面積 ㎡あ 間利用者数 示 指標 人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不 明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1 施設 場合室面積
延床面積 ㎡あ 施設維持 コスト 示 指標
施設維持コスト小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コスト い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コスト 発生 い場合
総
合
評
価
従た
施設
ため絶対評価
主た
施設で示す
ナbニ
均
※-㎡あた
デヸタ分析
0
1
2
3
.
老朽化状況
.
耐震性能
.
バリアフリー
.
㎡あた
利用者数
.
利用者負担
割合
.
㎡あた
施設維持コ
スト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較
. フ0％未満 残 数多
. フ0デ以ㄥ7割未満
. 70％以ㄥ 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準ヷ耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以ㄥ ※
. 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.6以ㄥ0.7未満
. 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エレベヸタ 身障者用ト レ 道路
入口 車 ス用スロヸプ 自動ド
階段手 点 ブロッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ．ㄥㆮフ割以 施設維持単価安
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 施設維持単価高
．ㄥㆮフ割以 利用者 担 割合 高
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者 担 割合 ㆯ
．ㄥㆮフ割以 利用者数多
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者数少
く 巣 ラフ 言わ ラフ面積 大 い ほ 評価 高く
～
：絶対評価
～
：相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
火災保険料
敷地借ㄥ料
指定管理
－
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
5,928
5,911
-建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
-
構造体劣化調査
-階
数
-
-敷 地 面 積
社会福祉施設・高齢者福祉施設
施設番号
－
-－
施 設
⻄尾市デイサービスセンター
大分類
福祉施設
小分類
4306
所管部課
福祉部 長寿課
所 在 地
総合福祉センタ
間開館日数
管理形態
利用状況
※西尾中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
県
費
修繕料
収
入
利用料等
金額
6,181
支
出
指定管理料
244
そ
他
合
計
国
費
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設
維
持
コ
ス
ト
人件費
賃金含
工事請
費
そ
他維持費
施設維持コスト
施設 維持管理
要
経費
＋
施設運営コスト
施設 運営
要 経
費
小
計
施
設
運
営
コ
ス
ト
人件費
賃金含
燃料費
光熱水費
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
合
計
＋
市民一人あ
中学校地区
建
物
構
造
－
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
総合福祉センタ
4301
う
借地面積
円 ㎡
コスト計算
※
特
事
指定管理料は
協定によ
無料。デイサ
ビス利用料金は
指定管理者
収入と
ってい
。
利用者一人あ
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
市民一人あ
ナcニ
※㎡あた
利用者数
利用者負担 割合
施設維持コスト
-一小分類 施設間 比較
/㎡
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
％
1,550.91
人/㎡レヸダヸチャヸト
耐震性能
主 建物 対 耐震安全性 示 指標
耐震性能 無ヷ耐震診断 未診断 ｓ値ヷ新耐震基準 表示 建物 老朽化 示 指標 ％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
－
－
－
耐震性能･･･Ｓ値等･･･
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
平均的
フ
シリテ
コスト
かかっ
いない
㎡あた
施設維持コスト
評価できない
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕ヷ解体コストナ※7ニ
％
老朽化状況
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
－
円/人-レ
ヸ
ダ
チ
ャ
ヸ
ト
示
指
標
バリアフリー
主 建物 対 バリ フリヸ 整備状況 示 指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
不要
フ シリテ コスト 対 利用料等 利用者 担 割合 示 指標
利用料等÷フ シリテ コスト 施設維持コスト＋施設運営コスト
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バランス 取 い
利用料等 発生 い施設 フ シリテ コスト 発生 い施設
延床面積 ㎡あ 間利用者数 示 指標 人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不 明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1 施設 場合室面積
延床面積 ㎡あ 施設維持 コスト 示 指標
施設維持コスト小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コスト い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コスト 発生 い場合
総
合
評
価
従た
施設
ため絶対評価
主た
施設で示す
ナbニ
均
※-㎡あた
デヸタ分析
0
1
2
3
.
老朽化状況
.
耐震性能
.
バリアフリー
.
㎡あた
利用者数
.
利用者負担
割合
.
㎡あた
施設維持コ
スト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較
. フ0％未満 残 数多
. フ0デ以ㄥ7割未満
. 70％以ㄥ 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準ヷ耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以ㄥ ※
. 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.6以ㄥ0.7未満
. 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エレベヸタ 身障者用ト レ 道路
入口 車 ス用スロヸプ 自動ド
階段手 点 ブロッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ．ㄥㆮフ割以 施設維持単価安
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 施設維持単価高
．ㄥㆮフ割以 利用者 担 割合 高
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者 担 割合 ㆯ
．ㄥㆮフ割以 利用者数多
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者数少
く 巣 ラフ 言わ ラフ面積 大 い ほ 評価 高く
～
：絶対評価
～
：相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
火災保険料
敷地借ㄥ料
指定管理
1
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
3,286
3,288
推計
建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
推計
構造体劣化調査
Ａ
推計
階
数
272.92
94,817
敷 地 面 積
社会福祉施設・高齢者福祉施設
施設番号
指定無
-H10/5
施 設
寺津デイサービスセンター
大分類
福祉施設
小分類
4307
所管部課
福祉部 長寿課
所 在 地
寺津町天王山２７番地
寺津ふれあいセンタ
敷地
間開館日数
管理形態
利用状況
※寺津中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
81
58
県
費
修繕料
収
入
利用料等
金額
3,408
8
支
出
指定管理料
244
81
58
そ
他
合
計
国
費
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設
維
持
コ
ス
ト
人件費
賃金含
工事請
費
8
8 5
そ
他維持費
施設維持コスト
施設 維持管理
要
経費
＋
施設運営コスト
施設 運営
要 経
費
小
計
81
58
施
設
運
営
コ
ス
ト
人件費
賃金含
燃料費
光熱水費
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
合
計
＋
81
58
市民一人あ
中学校地区
建
物
構
造
鉄筋コンクリ ト造構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
寺津ふれあいセンタ
3103
う
借地面積
円 ㎡
243.61
コスト計算
※
特
事
指定管理料は
協定によ
無料。デイサ
ビス利用料金は
指定管理者
収入と
ってい
。
利用者一人あ
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
市民一人あ
ナcニ
※㎡あた
利用者数
利用者負担 割合
施設維持コスト
2,970.03
一小分類 施設間 比較
/㎡
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
-
％1,219.16
人/㎡レヸダヸチャヸト
耐震性能
主 建物 対 耐震安全性 示 指標
耐震性能 無ヷ耐震診断 未診断 ｓ値ヷ新耐震基準 表示 建物 老朽化 示 指標 ％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
28.00%
新耐震基準
有
耐震性能･･･Ｓ値等･･･
36
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
少ない
利用者負担
割合
少ない
㎡あた
施設維持コスト
高い
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕ヷ解体コストナ※7ニ
％
老朽化状況
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
4.45
円/人754,916.67
レ
ヸ
ダ
チ
ャ
ヸ
ト
示
指
標
バリアフリー
主 建物 対 バリ フリヸ 整備状況 示 指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
対応済
フ シリテ コスト 対 利用料等 利用者 担 割合 示 指標
利用料等÷フ シリテ コスト 施設維持コスト＋施設運営コスト
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バランス 取 い
利用料等 発生 い施設 フ シリテ コスト 発生 い施設
延床面積 ㎡あ 間利用者数 示 指標 人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不 明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1 施設 場合室面積
延床面積 ㎡あ 施設維持 コスト 示 指標
施設維持コスト小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コスト い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コスト 発生 い場合
総
合
評
価
経過年数か
老朽化
問題
ない
耐震性能を有す
バリアフリー
対応済
ナbニ
均
※27,177,000
㎡あた
デヸタ分析
0
1
2
3
.
老朽化状況
.
耐震性能
.
バリアフリー
.
㎡あた
利用者数
.
利用者負担
割合
.
㎡あた
施設維持コ
スト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較
. フ0％未満 残 数多
. フ0デ以ㄥ7割未満
. 70％以ㄥ 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準ヷ耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以ㄥ ※
. 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.6以ㄥ0.7未満
. 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エレベヸタ 身障者用ト レ 道路
入口 車 ス用スロヸプ 自動ド
階段手 点 ブロッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ．ㄥㆮフ割以 施設維持単価安
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 施設維持単価高
．ㄥㆮフ割以 利用者 担 割合 高
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者 担 割合 ㆯ
．ㄥㆮフ割以 利用者数多
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者数少
く 巣 ラフ 言わ ラフ面積 大 い ほ 評価 高く
～
：絶対評価
～
：相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
6
火災保険料
敷地借ㄥ料
直接運営
1
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
11,124
11,451
推計
建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
推計
構造体劣化調査
Ａ
推計
階
数
2,054.64
259.20
67,285
敷 地 面 積
社会福祉施設・高齢者福祉施設
施設番号
指定無
本館
-H14/4
施 設
⽼⼈の家鶴城会館
大分類
福祉施設
小分類
4308
所管部課
福祉部 長寿課
所 在 地
広町
番地
間開館日数
管理形態
利用状況
※西尾中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
6
6
5
県
費
修繕料
収
入
利用料等
金額
10,452
11 96
支
出
95 5
5
指定管理料
283
6
6
5
そ
他
合
計
国
費
市費
一般
源
維持管理委
料
15
5
施
設
維
持
コ
ス
ト
人件費
賃金含
工事請
費
そ
他維持費
施設維持コスト
施設 維持管理
要
経費
＋
施設運営コスト
施設 運営
要 経
費
小
計
9
389
施
設
運
営
コ
ス
ト
人件費
賃金含
燃料費
1
611
光熱水費
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
1 5
小
計
551 656
合
計
＋
6
6
5
市民一人あ
中学校地区
建
物
構
造
鉄骨造
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
-う
借地面積
円 ㎡
58.68
コスト計算
※
特
事
利用者一人あ
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
市民一人あ
ナcニ
※㎡あた
利用者数
利用者負担 割合
施設維持コスト
364.16
一小分類 施設間 比較
/㎡
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
-
％4,247.30
人/㎡レヸダヸチャヸト
耐震性能
主 建物 対 耐震安全性 示 指標
耐震性能 無ヷ耐震診断 未診断 ｓ値ヷ新耐震基準 表示 建物 老朽化 示 指標 ％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
28.95%
新耐震基準
有
耐震性能･･･Ｓ値等･･･
27
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
多い
利用者負担
割合
少ない
㎡あた
施設維持コスト
平均的
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕ヷ解体コストナ※7ニ
％
老朽化状況
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
3.59
円/人610,259.26
レ
ヸ
ダ
チ
ャ
ヸ
ト
示
指
標
バリアフリー
主 建物 対 バリ フリヸ 整備状況 示 指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
フ シリテ コスト 対 利用料等 利用者 担 割合 示 指標
利用料等÷フ シリテ コスト 施設維持コスト＋施設運営コスト
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バランス 取 い
利用料等 発生 い施設 フ シリテ コスト 発生 い施設
延床面積 ㎡あ 間利用者数 示 指標 人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不 明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1 施設 場合室面積
延床面積 ㎡あ 施設維持 コスト 示 指標
施設維持コスト小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コスト い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コスト 発生 い場合
総
合
評
価
経過年数か
老朽化
問題
ない
耐震性能を有す
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※16,477,000
㎡あた
デヸタ分析
0
1
2
3
.
老朽化状況
.
耐震性能
.
バリアフリー
.
㎡あた
利用者数
.
利用者負担
割合
.
㎡あた
施設維持コ
スト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較
. フ0％未満 残 数多
. フ0デ以ㄥ7割未満
. 70％以ㄥ 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準ヷ耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以ㄥ ※
. 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.6以ㄥ0.7未満
. 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エレベヸタ 身障者用ト レ 道路
入口 車 ス用スロヸプ 自動ド
階段手 点 ブロッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ．ㄥㆮフ割以 施設維持単価安
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 施設維持単価高
．ㄥㆮフ割以 利用者 担 割合 高
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者 担 割合 ㆯ
．ㄥㆮフ割以 利用者数多
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者数少
く 巣 ラフ 言わ ラフ面積 大 い ほ 評価 高く
～
：絶対評価
～
：相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
88
火災保険料
敷地借ㄥ料
直接運営
1
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
6,628
8,201
推計
建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
推計
構造体劣化調査
Ａ
推計
階
数
1,853.19
762.92
17,576
敷 地 面 積
社会福祉施設・高齢者福祉施設
施設番号
指定無
本館
-S46/9
施 設
⾼齢者交流広場さくら会館
大分類
福祉施設
小分類
4309
所管部課
福祉部 長寿課
所 在 地
桜町２丁目
５番地
間開館日数
管理形態
利用状況
※鶴城中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
698 381
県
費
修繕料
収
入
利用料等
金額
8,605
1
9
8
支
出
551
5
指定管理料
365
698 381
そ
他
合
計
国
費
市費
一般
源
維持管理委
料
3
38
施
設
維
持
コ
ス
ト
人件費
賃金含
工事請
費
そ
他維持費
施設維持コスト
施設 維持管理
要
経費
＋
施設運営コスト
施設 運営
要 経
費
小
計
96 168
施
設
運
営
コ
ス
ト
人件費
賃金含
燃料費
3
5
6
光熱水費
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
1
88
小
計
6
13
合
計
＋
698 381
市民一人あ
中学校地区
建
物
構
造
鉄骨造
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
-う
借地面積
円 ㎡
89.41
コスト計算
※
