KT-2000を用いた膝前後不安定性評価の際の留意点

理 学 療 法 学 　 第25巻 第 5号　 318

〜

322頁 （1998年 ）

報 　 　告

KT

−

2000

_を

用

い

た

_{膝 前後 不安 定性 評 価}

の

際

の

留 意点

年齢

・

性

・反

張

の

_有

無

が

及

ぼ す

影

響

＊

藤 原 淳 詞

D

越 智 光 夫

2） 要 旨

　

KT −．

2000

　

knee

　arthrometer を用い て

，

膝 前

後

不

安

定 性を評 価 するこ とが

一

_般

的に な _り っ っ あるが

，

年 齢

・

性

・

反 張の _{有 無 を 考慮 し}た もの は少ない

。

そこで

，

本 研

究

で は それ ら を 詳

細

に分 けて

比較検討

し

， 各

々 が与え る影

響

を調べ ること を目 的と し た、

、

健 常 人

134

名 （

218

膝 ） を対 象に

，KT −

　

2000

　

knee

　arthrometer を 用いて 膝の

_前後

変

_位

量を測

定

し

， 年

代 別

・

性 別を比

較

し た結 果

，

　 女

性にの み 加齢にと も な う変 位 量の減 少を認め

， 20

代の 女性の み が有 意に男 性より大 きな値を示し た。 また

，

膝 前

．

卜字 靱 帯 損 傷 患 者の健 側 を 調べ _{た が}

_，

_反 張

膝

（

10

膝 ）と非 反 張 膝 （

10

膝 ）で は

，

反 張 群が有意に大き な

値

を示 し た。 し た がっ て， 前 十 字 靱 帯 損 傷な どの _{前 後 不}

_安

_{定 性}を評 価す る際， 年 齢， 性， 反 張の 有 無を考 慮 する必 要が ある。 キ

ー

ワ

ー

ド　

KT − 2000，

膝 前後 変 位：量

，

膝 前 卜字 靱 帯 損 傷 は じ め に

　膝

の

_前

後

_方

向の 不 安 定 性 を 評 価 する際

，KT −

2000

　

knee

　

arthrometer

　（

以

　

ド

KT

− 2000，

MEDmetric

社 製 ） を 用い て定 量化 する こと が

一

般 的にな りつ っ あ る、， 近

年，特

に

膝 前十字靱帯

（以 ド

ACL

） 損 傷の程 度や肉：_{建 後の術 後 成 績を判} 定 する

際， KT

−．

2000

に よ る測 定 結 果を補 助 的 診 断 基 準とする と共に，

他施

設と比

較検討

するこ と u

　I／lfluellces 　ef　Dift

’

crences 　of　Age

，

　Gender

，

　日nd 　 Recurt

，

ELtull／on　Me≡lsurement 　of 　Anterior　LuxiLy　with 　 KT

．

20DO　Knee 　ArしhrOm し｝ter

’

1）島 根 医 料大学1；付属 病 院　理 学療 法fls 　 （〒 693

−．

850ユ島 根 県l！i雲 市 塩 冶llij　89

−

］）

　 Atsushl　Fujihara

、

　RPT

，

D〔／pal

』

tment

．

　c）f　Physical　Th 巳ra

−

　 Py

，

　Shimane匹ledic訊1し1［］ivers］tyHo＄pitul

2） 島 根 医 科 大学 　当釜形外科教室

　 Mitsuo　Ochi

，

　MD ；Dcparttncnt 　of　Qrthopaedic 　Surgery

，

　 Shilnane　Me⊂lical　University

　（

’

受イ

・

jI1

　1997千_ド；1丿

・

12L

　LI！受葺嘔L］　1998｛_114月21口 ）

が可

能

と な っ て き た_。

類

似の測 定 機 器が多 数 存 在

する 巾

， Anderson

ら1）は

代 表

的 な

5 種 類

の

knee

　arthrometer _を用い て_，

50

_人の

_健常

_人と

50 人の

ACL 損傷

患

_者

にっ い て 測

定

し

，各

々 の

knee

　arthrometer を比 較 し た。 そ の結 果

，

　

ACL

損傷

患

者

につ い ては

KT − leOO

での_測

_定

が最 も有 用であ っ た と 述 べ た_。

KT

一

工

000

の改 良 に よる

KT − 2000

は，　

KT − tOOO

で不 可 能で あっ た よ り 強い前 方 引 き 出し力 （

30

ポン ド）での

_定

量化や， 記 録

計

との _{連 動}を可能 と して登 場し

，

以 降 測 定 値 の信

頼

度や再 現

性

につ い て

多

くの

_研究

が な さ れて きた2

−

6）。

　

し か し，

実際

には

対象

ご との 測

定

値にか なりの バ _{ラツ キが ある} 。 測 定 値に 与え る影 響と して

，

麻 酔

・

非 麻 酔 下での違い7

−

9）

，

検：者_{に よ る}違_い6）］o） ， 運

動

前

後

で の 違い H

一

ゆ_{， 下腿 長}の _影

_響

5）

_，

な ど が 報 告さ れてい るが，

年齢

，

性

， 関 節 弛 緩の 有 無に

Japanese Physical Therapy Association

NII-Electronic Library Service Japanese _{Physioal 　Therapy 　Assooiation}

KT

−

2000を 用いた膝 前 後 不 安 定 性 評価の際の留 意 点 319 表 1　年 代 別

・

性 別測定にお け る対象 年 　 　齢

20

代 　 　 　

30

代 　 　 　

40

代

50

代　 　

60−70

代 界 醒三 　n _（膝）

22



21

　 年齢 （歳）　 　

26

±

2



36

⊥

3

　 身 長 （cm ）　 ユ

72

土

6

　

170

±

8

　 体 重 （kg）　 　67

．

±

8

　 　

68

士

9

　

22

　 　 　　

20

　　 　 　26

44

±

2

　　　　55±3　　　　

69

±

5

170

±

3

　　　　168±4　　　162±4

63

±

8

　　　　

71

土

7

　　　　

60

±

8

女 性 　n （膝 ） 　 　 　 24 　 　 24 　 年 齢 （歳 ）　 　

25

±

2



35

±

3

　身 長 （cm _）

156

±

5



1601−

₅ 　 休重　（kg ）　　　

48

±

4



55

ユL　

10

　

21

　 　 　 　

23

　 　 　 　

15

44

±

3

　　　

55

：ヒ

2

　　　

65

±

4

156±_{5　　　153}±

6

　　　ユ

56

±

5

56

±

7

　　　

55

±

8

　　　53±1工 平均±_{標 準 偏 差}

．

よ る

_影響

を調べ た報

告

は

少

ない_。 そ こで

本研究

は， 正

常

膝 を 対 象に

KT − 2000

で月黍の 前 後 変 位 量を測 定 し，

年代

別，

性

別， 反 張の有 無 別に それぞれが 与え る影 響を調べ る こ と を 目

的

と し た。 ま た

，

ACL

損傷

等 を 評 価 する際の留 意 点につ い て検 討 を加え た。 対 象

1 ．

年 代 別

・性

別 測

定

　対象

は

本

大

学

の 学 生

，

本 病 院の職 員ならびに患 者の付き添いな どに

本

研

究

の趣

旨

を説 明し

_，同

意 を 得ることが で きた

134

名で あっ た_。 両 膝を測 定 し た が，

痛

み， 不

安

定 感，

外

傷の既 往がある膝の 測 定 値は除 外し

， 218

膝 （

男性 111 膝

，

女性 107

膝）

を調 査

対象

と した （表

1

）。

各年代

の

男 女

間 で

，

平

均年齢

に

統計

学 的な差は な か っ た。 表

2

反 張の有 無 別 測 定にお ける対 象 反 張 群（n

＝

10）　非 反 張 群 （n

＝

10） 損 傷 側 （右 ／左） 年 齢 （歳 ） 身 長 （cm ） 体 重 （kg） 膝 最 終 伸 展角度 （度） 　 5／5　 　 　 　5／5 26t：12　　　　　　　　26ゴ：9 160±

6

　　　　　　　　　164：ヒ

3

56

二L：

7

　　　　　　　　　

6

ユ±

6

11

、

8

±2

．

9

　　　　　　　

D．

9

±2

．

7

2 ．

反

張

の _{有 無 別 測 定} 　

10

°

以 ヒ過 伸 展す る膝を 反張 膝と し た が

，

上記 対 象に反 張 膝が少な か っ た た め

，

木 院 整 形 外 科 外 で

ACL 損傷

と診

断

さ れた者の中か ら

，

反 張 群

10

名 （すべ _{て 女性 ）と} ， 非 反 張 群を同 診 断の患 者の

中

か ら

年齢，

性， 体 格など を 考 慮 して

1D

名 選ん だ。 膝の 最 終 伸 展 角

度 （

伸

展

域

）の 平

均

は， そ れ ぞ れ

11．

8

±

2．

9

°

_，0．

9

±

2．

7

° であっ た （

表 2

）_。 方 法 　

KT − 2000

を 用い て

，

大 腿 骨に対 する脛 骨の前

後変位

量を測

定

し た。 測 定 肢 位は

，

被 検

者

を ベ ッ ドの

1

_：に仰 臥位と し， 大 腿 部

支持

台お よ び足

支持

台の上へ _{両 下 肢}をの せ

，

力を抜 くように指 示し た。

膝関

節が

20

° 屈 曲 位になる ように

，

必 要に応 じて 平 均：｝：標 準 偏 差

．

図 lKT

−

2000本 体 N工 工

一

Eleotronio _Library

320 理学療 法学 　第 25 巻第 5 弓

』

表

3

年 代別

・

性別 測定結果 年 　 　齢

20

代

30

代

40

代 50代 　　　60

−

70代 男性 女 性 全 変 位 量 （n

−

22）　（n

−

21）　 （n

−

22）　 （n

＝

20）　（n

＝26

_）

8．

6

±

1．

6



8、

1

ニヒ

2，

2

　　

7．

8

±

2，

8

　　

6

．

8

±

2．

4

　　

7．

7

±

3，

3

前方変 位 量　 　

6．

h1 ．

5

　

6，

3

±

19

　

6．

1

±

2，

3

　

5．

4

±

2．

1

　

5．

2

±

2、

3

＊ （n

＝

24）　　（n

＝

24） （n

＝2

ユ）　 （n ・t・

23

）　 （n

＝

15） 　 † 全 変 位 量 9

．

5二匚2

、

2　　9

．

0±3

．

6 　 　 　

11

8

．

2：ヒ

3．

2　　

7．

4±2

，

8

　　

6，

5

±

2．

8

　 † 前 方 変 位 量 　 　 7

，

3＝1

．

4　 6

．

6±2

，

7　 5

．

8±2

．

0　 5

．

4±1

．

9

　

5．

3

±2

．

7

平 均±標 準 偏 差

．

＊t

一

_{検 定}を用い て男 女 間を比 較

，

有 意 差あり （p＜0

，

01）

．

†ANOVA を 用いて年 代 間 を 比 較

，

有 意 差あ り （p＜0

．

　Ol_）

．

（単 位 ：mm ） 足 支 持

台

の下に

薄

い

_箱

を

置

き，

股関節

が過

度

に

外

転

，

外 旋 する場 合に は大 腿 部サ ポ

ー

タ

ー

を

使

用し た。

装

置の

2

っ の セ ンサ

ー

バ _ッ ドを 膝 蓋 骨と ド腿 前 面に密 着さ せ

，本体

をマ ジッ クベ ル トで

固

定し た，、

検者

はフォ

ー

_スハ _{ン ドル} を握 _り

，

．

ド腿 近 位 部 に

0 − 20

ポ ン ド の後 方 押し込み力と，

0

−．

₃₀

_{ポ ン} ドの

_前方引

き出し力 を連 続 的に

3

回 加えe 大 腿 骨 に対 する脛 骨の _{前 後}

_変位

量 を

X −Y

プロ _{ッ タ}

ー

で 記 録 した （図

1

）。 測

定

は

1

人の

検者

が

行

い，

後

方 20

ポ ン ドか ら前 方

30

ポ ン ドまで の全 変 位 量

，

0

ポ ン ドか ら前

方

30

ポン ド までの

_前

_{方 変 位 量 を} 読み取 り

， 3

回の平 均を測 定 値と し た、， ま た， 最

終伸

展

角

度は仰 臥 位で他 動 的に測 定 し た。

　

統 計 学 的 処 理 は，

一

_{元 配 置}

_{分 散 分 析}

（

ANOVA

）

を 用い て年 代 別を比 較 し

，

性 別お よ び反 張の

有

無 別比

較

は

t一

検 定

　

（両 側 検 定 ）

　

を用 い た

。

結 果 表

4

反 張の有 無 別 測 定 結 果 反 張 群 （n

＝

10） 非 反 張 群 （n

＝

10） 全変 位量　 　

11．

3

±

2．

5

前 方 変 位量　 　

9，

0

±1

，

6

8．

7

±

1．

5

_pく

0．

Ol

6．

3

±二1

、

5

pくO

．

001

1 ．

年 代 別

・

性 別 測 定 結 果 　 結 果 を表

3

に示 す，， 男 性は

，

全 変 位 量， 前 方 変 位量 と もに

年齢

の

_影

響はな か っ たが

，

女 性は

，

全

変位

量，

前方

変 位 量ともに 統 計 学 的に有 意な差を 平 均±標 準 偏 差

．

（単位：mm ） 認め _（p〈

0

．

01

_{）， 加}

_齢

に伴い

_変

_位量 は減

少

し た。

　

各 年 代ご とに男 女を 比

較

したとこ ろ

，20

代の 女 性の み有 意に男 性よ り大 きな値 を 示 した



（

p

＜

O

．

Ol

）

。 反

対

に

， 中高年

で は

男女間

で

変位

量に差 は な か っ た。

2 ．

反 張の _{有 無 別 測}

_定結

_果

_（

_表

4

_）

　

反

張

群が

_非

反 張 群に比し

，

全

変位

量

，

前

方変位

量 と もに

有

意に大きい

_値

を

_示

し た

　（

p

く

0．

OL 　p

＜

0．

OO1

）D 考 察

　ACL

損 傷 等の膝 前 後 不 安 定 性を評 価 する

客観

的

指標

と して，

KT ・

−2000

を 用い た報 告が多い。 中には， 正常

値

あ るい は

健側値

にっ いて の報 告 も あ る が

，

い ず れ も

対象

の

_年

_{齢 性 別}は様々で _あっ た。 例え ば

今本

ら 16） が，

後十

字 靱

帯損

傷 患 者

19

Japanese Physical Therapy Association

NII-Electronic Library Service Japanese _{Physioal 　Therapy 　Assooiation}

KT

− 2000

を用い た膝前後 不安定性 評価の _際の_留意点 321 名 を 対 象とした測 定で

，

健 側の_{全 変 位 量}が

9，

6

± 2

，

上mmであ っ た と し_，

中村

ら 9_） は， 正

常 40

膝を

対

象に測 定 して全

変

位量 は

9．

7 ±

4．

2mm

で あっ た と 述べ た。 伊 藤ら 17）_は

_{， 健常者}

₅₆

_名

_に つ い て測

定

し全 変

位

量は

9，

811

．

9mm ，

前 方 変 位 騒は

7．

2

±

1．

4

　mm で あっ た と報 告 して い る_。　

Highgenboten

ら7）は，

KT − 1000

を用 いて

30

名の正 常 膝 を 測 定 し

，

前方 変 位 量が右 膝

6．

1

±

2．

O

　_mrn ， 左膝

7

．

6

±

2．

3

　mm_であ_っ た とした 、、 我々 の 測 定で も

，

それ ら の

_報告

とほ ぼ_同じ測

定値

で あっ た が ，

対象

の

年代

， 性 別を細か く分 けて比

較

し た とこ ろ は

他

と異な り， 新 しい_{研 究}である

。

その _{結 果}

，

_女性に加 齢に伴 う

変泣

量の 減

_少

を 認め_， 若

年

者では女 性の方が大 き い値を示 すこと が わ か っ た_。

　

加

齢

に伴う変 位 量 減 少の要 因 と して

，

結 合組 織 の量 的

・

質 的な変 化を挙 げるこ と がで き る。 し か し， いわ ゆる 「

年

とともに

体

が硬 くなる 」ことの

説

明には な る が

，

男 性に加 齢の _{影 響}は な か っ た た め

，

これ だ けで は

説

明し

難

い_。

_女性

にの み加

齢

の

影響

を認め

，

中 高 年で は男 女 聞で差が な か っ たこ と か ら

，

む し ろ

性

ホル モ ンが

関与

して いる可 能 性 が高い18

”

2°）c

　

反 張

群

と

非

反 張 群の変 位 量は

，

反 張 群の_方が有 意に大 きい _値を示 し た。 理

由

と して， 反

張膝

で は， 過 伸 展

角度分

だ け

20

り 屈 曲 位で

ACL

が生理

的

に

弛緩

してい る ためと

考

え ら れ る。 こ の こ とは

，

膝 軽 度 屈 曲 位で 行う徒 手 検杏　 （

Lachman

テ ス トな ど） にも影 響 を 及ぼす。 すなわ ち

， ACL

損 傷が 疑 われ る反 張 膝 症 例で は，

徒手検

査が

陽性

で あっ て も直 ちに

ACL

断 裂とすべ _きで はなく

，

患 健 側 の _{比 較}や end 　

point

_を

検討

_{す る} こ と が大 切で あ る こと を示 して い る。

今後

は

， KT

− 2000

での

terminal 　 _{stiffness と}

Lachman

_{テ ス ト の end}

point との

_関

_連

_等

_も

_調

べ _るこ _とで

，

膝 前後 不 安 定 性をよ り客 観 的に評 価でき る と考え る、， いずれに せ よ

，

本 研 究の結 果

， KT − 2000

を用い て

ACL

損 傷 等の_前

_後

_不

_安定

_性を測 定し評価 する際

，

年 齢

，

性， 反 張の 有 無を考 慮し た ヒで

判断

すべ きと

言

え る。 文 献

1）Anderson 　AF

，

　Snyder 　RB

，

　et　al

．

：Instrumentcd

　 evaluatiQn 　of　

knee

　

laxit

．

_y；acomparison 　of　

five

　 arthrometers

，

　Am 　

J

　

Sports

　Med 　

2G

〔

2

｝：

135−

　 139

，

　1992

．

2）Kowa ｛k　DL

，

　Wojtys 　EM

，

　et　al

．

：

Quantitative

　 analysis 　（）f　the　measuring 　capabiaities 　of　the

　

KT ・

IOOO　

knee

　

ligament

　 arthrometer

．

　

Am



J

　 Sports　Med 　21（5）：744　7

・

47

，

1993

．

3

）

Myrer

　

JW ，

　

Schulthies

　

SS，

　ut　al

．

：Relative　and

　 absolute 　reliability　Qf　 し

he

　

KT −

　

1000

　ar

−

　 thrometer 　for　uninjured 　knee

．

　 Am 　

J

　 Sports

　 Med 　24_｛1_〕；ユ04

−

108

，

　］996

．

4

）

Worbe

　

RR ，

　

Van −Ginke

［

LA ，

　e

’

t　al

．

：

Repeatability

　 c）

fthe

　

KT − 1000

　arthronleter 　

in

　a　nornlal 　popLI

−

　 latiQn

．

　Arn　

J

　

Sports

　Med 　18（

0

：

396− 399，1990．

5）Darユiel　 DM

，

　MaEcom LL

，

　et　aZ

．

： Instrumented

　 meaSUrement 　Of　anteriOr 

laXity

Of　the　knee

．

　

J

　

Bone

　

Joint

　

S

しIrg　

67

　A ：

720− 725，1985，

6

）松本 秀男

、

冨 士 川 恭 輔

・

他： KT 　IG（；

O

に よ る膝関

　 節 前 後 不 安 定 性の評 価につ い て

．

整 形 外 科 　45〔6｝：

　 719

−

765

，

　1994

．

7

）Highgenboten 　CL

，

　

Jacksor

〕AW

，

　et　al

．

：KT

．

．

1000

　 arthrometer ；conscious 　and 　uncQnscious 　test

．

　 rcsults 　usjng 　l5

，

　20

，

　and 　30　pounds 　c〕f　force

．

　

Am

　

J

　

Sports

　

Med

　

20

_〔

4

_｝：d150

− 454，1992．

8

）

Wu

　

CD ，

　

Bach

　

BR ，

　et　aL ：

Ar

し

hrometric

　compari

−

　 sons 　of　ACL 　deficiency

．

　Aln　

J

　Knee　Surg　5_倒：

　 　9

−．

15

，

　1992

，

9

）巾村光

一，

松 本 秀男

・

他 ：Knee 　arthrometer

　 　 （KT

−

2000）　によ る麻 酔 下

，

　 非 麻酔

一

ドでの膝 関 節 　 　1〕

iJ

後 変 位 量 評 価につ い て

．

整 形 外 科45（9）； 1300

−

　 　1303

，

　ig95

，

工

O

）

Ballantyne

　

BT ，

　

French

　

AK ，

　et α

1．

：

Influence

　of

　 examiner 　experience 　and 　gender　on 　interrater

　 reliability 　of　KT 　1000　arthrometer 　measure

−

　 　ments

．

　Phys 　Ther　75_｛1 ；898

− 906，

1995

．

lD

朴　英

，

増 島　篤

・

他： 運 動負荷に よ る膝関節前 　 後 方 向の動 揺 性お よびstiffness の変 化につ い て

．

　 東 京 膝 関 節 学 会 会 誌 　16：60

−

64

，

1995

．

12）Panariello　

RA ，

　

Backus

　

SI，

　et　ai

．

：

The

　effect　of

　 the　squat 　exercise on anterior

−

_posteriorknee

　 t

．

ranskition 　

in

　professional　

football

　players

、

　

Am

　

JSports

　

Med

　

22

絡

1

：

768− 773，1994．

13）

Steiner

　

ME ，

　

Grana

　

WA ，

　et　at

．

；

The

　effect　of　ex

．

　 ercise 　on 　anterior

−

postel

−

ior　knee ！axity

．

　Am 　

J

　 　Sports

−

Med 　l4〔1｝：24　29

，

₁₉₈₆

．

14）Chandler　TJ

，

　Wilsoll　GD

，

　g オα1

、

：Thc　effcct 　of

　 　the　squat 　exercise 　on 　knee　instab［lity

．

　Med 　Sci

　 　

Sports

　

21

（

3

_）：

299− 303，

　1989

．

15）桑卯ド和慶

，

　宗田　 大

・

他： KT 　lOOOに よ る膝 前後

　 　不安 定 性の測 定 値に お け る₁

．

穿現 性の 評 価

．

東 京 膝

322

eeliktstad32

mafiT'jd-itkfkiE･S,,E,

171 97-100, 1996.

16)

t).tiKEike,

_M}7itas

_eq

･

_lti1:

_Knee

_arthrometer

CKT-

2eOO)

l･c.k

6

ee

･i-!IP:twJ}gMtzwa

a)Jf(EIEiE･lrSl

Q)}･fii{[iElloLi-(.

Mzz..St.

29C3)I

230-234,

1994.

17)

ff}ca.iErpL

"tmagf---

･

{taI

Knee-arthrometer

CKT--

2eOO)

61

N

L i f::

V.

tS

6

klk'f

a)

']i'iiee

Z<ZEi

;E;Vfl

eioLi'icr. sEk'vacaffit'tl･itkkrk.t, 16i

65-68,

1995.

eg

25

_tstc'"

on

-Pv

ls)

ft[kAg

RI

tunteekTi,

asTljcafi'ttesFF

H4):

404.,

1982.

19)

Wine-Davies

R[

AceLabular

dysplasia and

milial

joint

Laxity.

J

Bone

Joint

Surg

_52Bl

716, 1970.

2e) Carter C, IVilkinson

J:

i]ersistent

joint

[axity

and congenital

disEocation

of the hip.

J

Bone

Joint

Surg

46BI

40-45,

1964.

<Abstract>

Influenees

of

Differences

of

Age,

Gender,

and

Recuryatum

on

Measurement

of

Anterior

Laxity

with

KT-2000

Knee

Arthrometer

Atsushi

FUJIHARA,

RPT

Department

of

Ph)'sical

7nemoy,

Shimane

Medical

Clitiversdy

Mitsuo

OCHL

MD

Dopartment

of

Orthopaedic

Surgery,

Shimane

IL{ledicat

Uitiversity

Although

knee

laxity

has

gencraliy

been

evaluated using

KT-2000

knee

ar-thrometer,

fe"r

studies

have

_paid

attention

to

subjects' age,

_gcnder,

and recurvatum.

The

_purpose

ef

this

st/udy was to clarify the

influences

of those

factors.

Vtre

meas-ured the ant/erior-posterior

clisplacement

of

the

knee

of

134

healthy

subjects

(218

knees)

with

KT-2000

knee

arthrometer.

The

subjects

(2i8

knees)

were classified

into

ten

_groups

according

to

age and $ex.

The

laxity

was

decreased

with age

in

women,

but

not

in

men,

Women

ot

twenties

showed more significant anterior

dis-placement compared men of

the

sarne age,

but

there

was no

_gender

difference

in

other age

_groups.

The

analysis of

the

non-iniured

knees

of

patients

with

ACL

injury

revealed that

back-knees

(10

k･nees)

had

greater

laxity

than

the

joint

uTithout

hyperextension

(10

knees).

These

results

indicate

that

age,

gender,

and range of

ex-tcnsion should

be

considered

in

the evaluation of the

laxity

of

injured

or reconstructed

knee.