• 検索結果がありません。

Effects of Light and Soil Moisture Condition on the Growth of Seedlings for Quercus serrata and Quercus variabilis NISHIMURA, Naoyuki*, OTA, Takeshi**

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "Effects of Light and Soil Moisture Condition on the Growth of Seedlings for Quercus serrata and Quercus variabilis NISHIMURA, Naoyuki*, OTA, Takeshi**"

Copied!
8
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

18 日 緑 工 誌 J. Jap. Soc。 Reveget. Tech. 23(4), 220∼227

コ ナ ラ と ア ベ マ キ の 実 生 の 成 長 に 及 ぼ す 光 と 土 壌 水 分 の 影 響 西 村 尚 之*・ 大 田武 志**・ 坂 本 圭 児***・ 千 葉 喬 三***

Effects of Light and Soil Moisture

Condition

on the Growth

of Seedlings

for Quercus serrata and Quercus variabilis

NISHIMURA,

Naoyuki*, OTA, Takeshi**, SAKAMOTO,

Keiji*** and CHIBA,

Kyozo***

要 旨 光 条 件(相 対 照度13%, 10%, 30%)と 土 壌 水 分 条 件(土 壌 含 水 率:5%, 10%, 20 %)が コナ ラ とア ベ マ キ の実 生 の 成 長 に 及 ぼ す影 響 を明 らか に す るた め に実 験 を行 った 。 コナ ラ の実 生 の 発 生 率 は土 壌 水 分5%区 で他 の処 理 区 に比 べ て も,ま た,ア ベ マ キ に比 べ て も有 意 に低 か った 。 実生 の発 生 開 始 日か ら発 生 完 了 日 まで の期 間 は,両 樹 種 と も土 壌 水 分20%区 で最 も短 か った 。両 樹 種 の実 生 の 生存 率 は処 理 区 間 や樹 種 間 に よ る違 い は な か っ た 。両 樹 種 の各 器 官 の 乾 重 は相 対 照 度 が 高 くな る ほ ど,ま た,土 壌 含 水 率 が 高 くな る ほ ど 大 き くな る傾 向が あ った 、土 壌 含 水 率 が20%か ら10%に 減 少 す る と,コ ナ ラで は各 器 官 の 乾 重 の減 少 割 合 が 小 さか った の に対 して,ア ベ マ キ で は その 減 少割 合 が大 きか った 。 コ ナ ラで は相 対 照 度 が 低 下 して もT/R比 や葉 の乾 重 の割 合 はほ ぼ 一 定 で あ った の に対 して, アベ マ キ で は相 対 照 度 が10%か ら3%に 低 下 す る とT/R比 や 葉 の 乾 重 の 割 合 が 増 加 す る 傾 向 が あ っ た、また,両 樹 種 とも土 壌 含水 率 が低 くな るほ どT/R比 や葉 の乾 重 の 割 合 が減 少 す る傾 向 が あ った が,コ ナ ラ で は土 壌 含 水 率 が20%か ら10%に 低 下 した時 の減 少 割 合 は 小 さか った。 1.  は じめ に 中 国 地 方 瀬 戸 内 沿 岸 地 域 の 低 山 帯 に は,暖 温 帯 性 落 葉 コ ナ ラ 属(Quercus)の コ ナ ラ(Q.serrata)の や ア ベ マ キ(Q.variabilis)を 中 心 と した 落 葉 広 葉 樹 二 次 林 が広 く分 布 して い る。近 年,こ の よ うな二次 林 は,施 業林 としての経 済 的価値 を喪失 しつつ あ るが, 都 市近 郊 に立 地 す る こ とか ら,都 市 域 の環境 保全 林 として その存 在意 義 が強 く認 識 され,生 活環 境保 全 林,景 観林,レ ク リエ ー シ ョン林 な どの利 用 のた め に適正 な保全 が必 要 とされ る森林 とな っ て きてい る (中越;1988,飯 田 ・谷 本;1992,安 永;1992)。 同 地 域 で は コナ ラ林 や アベ マキ林 が都 市近 郊 二次林 の 代 表 的 な林相 を形成 して お り,そ の保 全 のた めの基 礎 的 な情 報 と して,両 樹 種 の生 態 的 な種 特 性 を明 ら か に しな けれ ば な らない。 樹 木 の生 存 や成長 に は光 や土 壌 水分 な どの環 境要 因 が深 く関 与 して お り,特 に,こ れ らの環 境 要因 に 対 す る発生 初期 の 生態 的 な種特 性 が,そ の後 の存在 様式 に影響 を及 ぼす もの と考 え られ る。従 って,こ れ らの環境 要 因 に対 す る コナ ラや アベ マ キ の生態 的 キ ー ワー ド:実 生 の 成 長,光,土 壌 水 分,コ ナ ラ,ア ベ マ キ

Key words: Growth of seedlings, Light condition, Soil moisture condition, Quercus serrate, Quercus varibilis

*岡 山大学 大学院 自然科 学研究科

Graduate School of Natural Science and Technology, Okayama University

**勝 木 書 店

Katsuki-shoten Co. ***岡 山大 学 農 学 部

(2)

な種 特 性 を 明 らか に す る 必 要 が あ る 。

しか し な が ら,両 樹 種 の 光 や 土 壌 水 分 な ど の 環 境

要 因 に対 す る生 理 的 特 性 に 関 す る 報 告(小 林 他;

1986, TAKENAKA; 1986, MARUYAMA and

TOYAMA; 1987, HASHIMOTO; 1993,橋 本 ・青 木; 1995a,b)に 比 べ て,生 態 的 特 性 に 関 す る報 告 は少 な く(甲 斐;1984,高 原;1986,TANG et al.;1990), 光 や 土 壌 水 分 な ど の 環 境 要 因 に対 す る発 生 初 期 に お け る コ ナ ラ や ア ベ マ キ の 生 態 的 な 種 特 性 に つ い て は 十 分 明 らか に さ れ て い な い 。 こ の た め,本 研 究 で は コ ナ ラ 林 や ア ベ マ キ 林 の 保 全 の た め の 基 礎 的 な 情 報 とな る 両 樹 種 の 生 態 的 な種 特 性 を,光 と土 壌 水 分 に 対 す る 反 応 か ら明 ら か に す る こ と を 目 的 と し て,実 験 的 に 異 な っ た 光 条 件 及 び 土 壌 水 分 条 件 で 生 育 さ せ,こ れ ら の 環 境 条 件 が 両 樹 種 の 発 生 初 期 に お け る 実 生 の 成 長 に 及 ぼ す 影 響 に つ い て 調 査 した 。 本 実 験 で 使 用 し た コ ナ ラ 種 子 の採 取 を こ こ ろ よ く 引 き受 け て 頂 い た 橋 詰 隼 人 博 士 に 厚 く御 礼 申 し上 げ る 。 また,本 研 究 を進 め る に あ た り,有 益 な助 言 を 頂 い た 岡 山 大 学 農 学 部 吉 川 賢 助 教 授 に対 して 深 く感 謝 す る 。 2.  材 料 と方 法 実 験 に用 い た コ ナ ラ種 子 は1992年10月 中 旬 に 鳥 取 大 学 構 内 の 植 栽 木 か ら,ま た,ア ベ マ キ種 子 は 同 年 9月 下 旬 に 岡 山 大 学 半 田 山 自然 教 育 研 究 林 か ら採 取 した 。 こ れ ら の 種 子 は そ れ ぞ れ 単 一 母 樹 か ら採 取 さ れ た 。 採 取 さ れ た 種 子 は た だ ち に1昼 夜 浸 水 させ た 後,コ ナ ラ で は 種 子 重1.0g以 上,ア ベ マ キ で は3.O g以 上 の も の を使 用 し た 。 5mmメ ッ シ ュ の ふ る い に か け た マ サ 土 と 土 壌 改 良 材(大 塚 製 薬 パ ー ラ イ ト;ネ ニ サ ン ソ2号)を 体 積 比 で3:1の 割 合 で 混 ぜ 合 わ せ た 土 壌 を ポ ッ ト (口径21cm,深 さ26cm)に 詰 め,採 取 した 種 子 の 重 さ を0.5gの 階 級 幅 で コ ナ ラ で は4階 級,ア ベ マ キ で は5階 級 に 分 類 し,そ れ ぞ れ の 階 級 か ら2個 ず つ ラ ン ダ ム に取 り出 し,1ポ ッ トあ た り コ ナ ラ で は8 粒,ア ベ マ キ で は10粒 播 種 した 。 種 子 は 床 面 に 均 一 に な る よ う に ば ら ま き を行 い,全 体 が 土 壌 に 被 わ れ る程 度 の 深 さ に播 種 し た 。 な お,す べ て の ポ ッ トに 速 効 性 と緩 効 性 の 両 方 の性 質 を持 つ 化 学 肥 料(N: P:K=6:40:6, Grace社 製; MAGAMP PULSK)を7gず つ 添 加 し た 。 実 験 は 岡 山 大 学 農 学 部 構 内 の ガ ラ ス 室 内 で 行 っ た 。 設 定 し た 環 境 要 因 は 光 と土 壌 水 分 で,そ れ ぞ れ 3水 準 を設 定 し た 。 光 条 件 の 設 定 は 寒 冷 紗 の 枚 数 に よ っ て 調 節 し,ポ ッ トの 上 部 約1.5mで 被 っ た 。光 条 件 は落 葉 広 葉 樹 林 の林 縁 部,林 冠 欠 所 部,閉 鎖 林 冠 部 に お け る林 床 の 光 環 境(橋 詰 ・勝 又;1985, MAT-SUDA; 1989,橋 本 ・青 木;1995b)を 参 考 に し て,相 対 照 度30%, 10%, 3%の3区 と した(そ れ ぞ れ 光 条 件30%区, 10%区, 3%区 とす る)。相 対 照 度 は 照 度 計(TOPCON, SPI-71型)に よ り各 処 理 区 と対 照 裸 地 の 照 度 を 測 定 して 算 出 し た 。 ま た,寒 冷 紗 は 上 胚 軸 が 地 上 に 伸 長 し始 め た2月 下 旬 に 各 処 理 区 に 設 置 し た 。 土 壌 水 分 条 件 は,圃 場 容 水 量,毛 管 連 絡 切 断 点, 永 久 し お れ 点 に 近 い 状 態 の,乾 土 基 準 で 土 壌 含 水 率 20%,10%,5%の3区 と し た(そ れ ぞ れ 土 壌 水 分 20%区, 10%区, 5%区 とす る)。 そ れ ぞ れ のpF値 は1.8, 2.8, 4.0で あ っ た 。 実 験 期 間 中,そ れ ぞ れ の 処 理 区 の 土 壌 水 分 を 一 定 の 値 に 保 つ た め に, 2∼5 日 ご と に ポ ッ トの 重 量 を測 定 し て,減 少 し た 重 量 相 当 分 を潅 水 し た 。 土 壌 含 水 率 の 調 整 は,ポ ッ トに 種 子 が 播 種 さ れ て か ら実 験 が 終 了 す る ま で 行 っ た 。 光 と土 壌 水 分 の2要 因 に つ い て,各3水 準 の す べ て を 組 み 合 わ せ た9つ の 処 理 区 を 設 定 し,各 区2ポ ッ トず つ 設 置 した 。 実 験 は ア ベ マ キ が1992年10月2 日 か ら,コ ナ ラ は 同 年10月16日 か ら 開 始 し た 。 ア ベ マ キ と コ ナ ラ の 実 験 開 始 時 期 が 異 な っ た の は,種 子 の 成 熟 時 期 が コ ナ ラ に 比 べ て ア ベ マ キ で は や や 早 く,採 取 時 期 が 異 な り,種 子 の 貯 蔵 が 発 芽 に 影 響 を 及 ぼ す 可 能 性 が あ る た め に,採 取 後 す ぐ に 実 験 を 開 始 し た た め で あ る 。 また,実 験 開 始 前 の 虫 害 種 子 を 取 り除 く際 に,産 卵 孔 の あ っ た も の を す べ て 取 り除 く こ とが で き ず,発 芽 が ほ ぼ 完 了 し た 時 点 で 未 発 芽 種 子 を 調 べ た と こ ろ,虫 害 の あ る種 子 が 見 つ か っ た た め に こ れ ら を実 験 の 対 象 か ら 除 外 し た 。 な お,こ れ ら の 個 体 に つ い て は 補 植 は 行 わ な か っ た 。 上 胚 軸 が 地 上 に 出 現 し た 時 を 実 生 の 発 生 と み な し,最 初 に 実 生 が 発 生 した 日か ら約10日 お き に,新 た に発 生 し た 実 生 の 発 生 日 と実 生 の 地 際 か ら幹 先 端 ま で の 長 さ(以 下,実 生 長 とす る。)と 枯 死 個 体 の 有 無 を記 録 し た 、1993年10月 下 旬 に す べ て の 実 生 の 伸 長 成 長 が 停 止 し た こ と を 確 認 した 上 で,す べ て の 実 生 を掘 り取 り,実 生 長,根 元 直 径,根 長 を 測 定 し た 。 掘 り取 っ た 実 生 は80℃ で48時 間 乾 燥 さ せ,各 個 体 ご

(3)

20 日 本 緑 化 工 学 会 誌 第23巻 第4号(1998) とに根,枝 幹,葉 に分 け,乾 重 を測 定 した。 3.  結 果 と考察 3.1  光 と土 壌 水分 条 件 が 実生 の発 生 及 び生 存 に 及 ぼ す影響 本 実験 の設 定 で は,実 生 が発 生 す る まで は,寒 冷 紗 に よ る被覆 処 理 を行 っ てい な いの で,土 壌 水分 が 実生 の発 生 に及 ぼす 影響 につ い ての み検討 した。 コ ナ ラの土 壌水 分5%区 で の実生 の発生 率 が,他 の処 理 区 に比 べ て も,ま た,ア ベ マ キ に比 べ て も有意 に 低 く(p<0.01),そ の他 の処理 区間 で は有 意 差 は な か った(表1)。 表1  各土 壌 水 分 区 にお け る コナ ラ とアベ マ キ の発 生 率 (%)

Table 1 Effect of soil moisture content on the emer-gence rate (%) for Quercus serrate and Q.

variabilis.

The numbers of the sample seeds are given in par-entheses.

Values with the same characters are not significantly different, and values with the different characters are significantly different (p <0.01). す べ ての処 理 区 で最初 に実生 が発 生 した の は,コ ナ ラで は1993年3月19日,ア ベ マ キで は2月26日 で あ った。 また,ど の土壌 水 分 区で もアベ マ キの方 が コナ ラよ り,約20∼30日 発 生が 早 く始 まった。土 壌 水 分 区 ご とに全 発生 個体 を100と して,ア ベ マ キの発 生 開始 か らの経 過 日数 に伴 う積 算発 生数 の割 合 の変 化 を コナ ラ とアベ マ キで比較 した(図1)。 両 樹種 と も実 生 の発 生 開始 日か らす 尽 ての実 生 が発生 した 日 までの発 生 期間 は,土壌 水分20%区 で最 も短 か った。 また,コ ナ ラで は土 壌 水分5%区 での 実生 の発 生が 他 区 に比 べ て,ア ベ マ キ で は土 壌水 分5%区 及 び10 %区 で の実 生 の発生 が20%区 に比 べ てやや 遅れ る傾 向 が あ った。 1993年10月 下 旬 の伸 長成 長停 止後 にお け るコナ ラ とアベ マ キの 実生 の生 存率 につ いて分 散分 析 を行 っ た結 果,光 条件 と土壌 水分 条件 の間 に は交 互作 用が み られ な か ったた め,光 条 件,土 壌 水 分条 件 ご とに 両樹 種 の実 生 の生 存率 に及 ぼす影 響 につ いて検 討 し た。 その結 果,両 樹 種 とも光 条件 が異 な って も実生 の生 存 率 に は違 いが なか っ た(表2)。 また,土 壌水 分 条件 にお いて は,土 壌水 分5%区 での コナ ラ実生 の生存 率 が,他 の処理 区 に比 べ て も,ま た,ア ベ マ キ に比 べ て もや や低 くか っ たが,統 計 上 の有 意差 は なか った(表3)。 従 って,本 実験 で設 定 した光 条件 と土壌 水分 条 件 の範 囲 にお いて は,こ れ らの要因 が 両 樹種 の 実生 の生 存 に及 ぼ す影響 はほ とん どなか っ 図1  各土 壌 水 分 区 にお け る コナ ラ とアベ マ キの 実生 の発 生 過 程

Fig. 1 Changes in the rate of the cummulative number of the emerged seedlings (RCE) to the total number of the emerged seedlings by soil moisture content.

(4)

表2  各 光 条件 区 にお け るコ ナ ラ とア ベ マ キ の実 生 の 生 存 率(%)

Table 2 Effect of light intensity on the survival rate (%) of seedlings for Quercus serrate and Q. variabilis.

The numbers of emerged individuals are given in parentheses.

Values with the same characters are not significantly different.

表3  各 土壌 水 分 条 件 区 に お け る コナ ラ とアベ マ キ の実 生 の生 存 率(%)

Table 3 Effect of soil moisture content on the sur-vival rate (%) of seedlings for Quercus

serrata and Q. variabilis .

The numbers of emerged individuals are given in parentheses.

Values with the same characters and not significantly different. た もの と考 え られ る。 3.2  光 と土 壌 水 分条 件 が 実生 の成 長 に及 ぼ す 影 響 伸 長 成長 の停 止後 に生存 して いたす べ ての個 体 の 実 生長,葉,枝 幹,根 の各 器官 の乾 重,各 器 官 の乾 重合 計 につい て,そ れ ぞれ 分散 分析 を行 った。 その 結 果,ア ベ マ キの 実生 長 で光条 件 に対 して有意 差 が 認 め られ なか った以 外 は,コ ナ ラ,ア ベ マ キ と も光 及 び土 壌水 分条 件 に対 して,す べ て の測定 項 目で有 意差 が 認 め られた(表4)。 また,光 条 件 と土壌 水 分 条 件 の交互 作 用が コナ ラの実生 長以 外 の すべ て の測 定項 目 につ いて認 め られ た。両 樹種 とも土 壌含 水 率 が 高 くな る につれ て平 均実 生長 は大 き くな る傾 向が あ った。 また,両 樹 種 と も土壌 含水 率 が5%の 時 に は光条 件3%区 で平 均 実生 長 が最 も大 き く,土 壌 含 水 率 が20%の 時 に は光 条 件30%区 で 最 も大 きか っ た。各 器官 の平 均乾 重 及 び平均 全乾 重 は,ア ベ マ キ の枝幹 の平 均乾 重 を除 い て,土 壌 含水 率 が高 くな る

(5)

22 日 本 緑 化 工 学 会 誌 第23巻 第4号(1998) ほ ど,ま た,光 強 度 が高 くな るほ ど増加 した。 光条 件 と土 壌水 分 条件 が,葉,枝 幹,根 の成 長 に どの よう に影 響 して い るか を,各 乾 重 の測 定値 につ いて の分 散分 析 の結 果 か ら得 られ たカ テ ゴ リー効 果 の値 を用 い て検 討 した(図2)。 カ テ ゴ リー効 果 の値 は,他 の要因 の影 響 を排 除 して,各 水準 で の平 均値 が 総 平 均 値 か ら どれ だ け離 れ て い る か を示 す もの で,各 水 準 の影響 の大 き さを表 す もので あ る。両樹 種 の いず れ の器官 にお いて も,相 対照 度 が高 くな る につ れ て,ま た,土 壌 含 水率 が高 くな るに つれ て, カテ ゴ リー効 果 の値 が高 くな り,乾 重 が 大 き くな る 傾 向 が認 め られ た。 また,光 条件 が各 器 官 の乾 重 に

(a)

(b)

(c)

(a)

(b)

(c)

図2  コ ナ ラ とア ベ マ キ の各 器 官 の 乾 重 に対 す る光 と土 壌 水 分 条件 の カ テ ゴ リー効 果

(6)

図3  光 及 び土 壌 水分 条 件 に よ る コナ ラ とアベ マ キ のT/R比 の 変化

Fig. 3 Effects of light and soil moisture condition on the T/R ratio.

Closed circle: soil moisture content 20%, Closed triangle: 10%, Closed rectangle: 5%

図4  光 及 び 土壌 水 分 条 件 に よ る コナ ラ とアベ マ キ の全 乾 重 に対 す る葉 の割 合(RWL)の 変化

Fig. 4 Effects of light and soil moisture condition on the rate (RWL) of the dry weight of leaves. Closed circle: soil moisture content 20%, Closed triangle: 10%, Closed rectangle: 5%

及 ぼ す 影 響 に 関 し て は,樹 種 間 に異 な っ た 傾 向 は み ら れ な か っ た 。 し か し,土 壌 水 分 条 件 で は,コ ナ ラ は 土 壌 含 水 率 が20%か ら10%に 減 少 し て も,カ テ ゴ リー 効 果 の値 は プ ラ ス 値 を 示 し,そ の 低 下 の 程 度 は 比 較 的 小 さ か っ た 。 一 方,ア ベ マ キ で は,カ テ ゴ リ ー効 果 の 値 が マ イ ナ ス 値 を 示 し,そ の 低 下 の 程 度 は 大 き か っ た 。 つ ま り,土 壌 含 水 率 が20%か ら10%に 減 少 す る と,コ ナ ラ で は 各 乾 重 の 減 少 割 合 が 小 さ い の に対 し て,ア ベ マ キ で は そ の 減 少 割 合 が 大 き い こ とが わ か っ た 。 光 条 件 と土 壌 水 分 条 件 が 地 上 部 と地 下 部 の 現 存 量 の 関 係 に どの よ う な 影 響 を 及 ぼ す か に つ い てT/R 比 を用 いて検 討 した(図3)。 コナ ラ で は相 対 照度 に 関係 な く,各 光条 件 区のT/R比 の平 均 値 は ほぼ 一 定 で あ った。 一 方,ア ベ マキ で は相 対 照度 が低 下 す る につ れ てT/R比 は増加 す る傾 向 が あ り,相 対 照 度 が30%か ら10%に 低下 した時 の増 加 割合 は極 めて 小 さか った が, 10%か ら3%に 低 下 した時 の増 加 割 合 は大 きか った 。 また,両 樹 種 とも土 壌含 水 率が 低 下 す る につ れ てT/R比 は減 少 す る傾 向 が あ っ た。 従 って,土 壌 水 分 が湿 潤状 態 で は乾 燥 状 態 の場 合 に 比 べ て,少 量 の地下 部 で よ り大 きな地 上部 を生産 ・ 維持 で きる とい う こ とが考 え られ る。 全 乾重 に対 す る葉 の乾 重 の割 合 は,コ ナ ラで は相

(7)

24 日 本 緑 化 工 学 会 誌 第23巻 第4号(1998)

図5  土 壌 水 分20%区 にお け る各 光 条 件 区(RLI)の コナ ラ とアベ マ キ の各 器 官 へ の物 質 の配 分 比

Fig. 5 Allocation rate of biomass of roots, stems, branchs and leaves by relative light intensity (RLI) under the 20% soil moisture content.

対 照度 が 変化 して もほ ぼ一定 であ った の に対 して, アベ マ キで は相対 照度 が30%か ら10%に 低 下 して も ほ とん ど増 加 しなか ったが,10%か ら3%に 低 下 し た時 の増加 割 合 は大 きか った(図4)。 また,両 樹種 とも土 壌 含水 率 が低 下 す るに つれ て葉 の乾 重 の割 合 は減少 した が,コ ナ ラで は土壌 含水 率20%か ら10% に低下 して もその割 合 の減 少程 度 が極 め て小 さか っ た。 地上 部 と地 下部 の乾重 の割合,及 び全乾 重 に対 す る葉 の乾 重 の割 合 にお い て,コ ナ ラ とアベ マ キ の間 で は,光 条件 に対 して顕 著 に異 なっ た反応 を示 す こ とが認 め られた 。 そ こで土 壌水 分20%区 にお い て, 光 条 件 が各 器 官 の配 分 比 に及 ぼす 影 響 を検 討 した (図5)。 コナ ラで は相対 照 度 が変 化 して も各 器官 へ の配 分比 には ほ とん ど変化 はなか った。一 方,ア ベ マ キで は相対 照 度 が低 下 す るに つれ て,根 へ の配 分 比 が 減少 し,枝 幹 や葉 へ の配分 比 が増 加 した 。従 っ て,コ ナ ラは,本 実験 で設 定 した相 対 照度 の範 囲 内 で は,ま た,土 壌含 水 率10%以 上 の状 態 で は,発 生 初 期 段 階の 成長 過程 にお いて各 器 官 への物 質 の配 分 バ ラ ンス を変化 させ ない特 性 を持 って い る もの と考 え られ,一 方,ア ベ マ キで は光条 件及 び土壌 水分 条 件 の変化 に伴 っ て,そ のバ ラ ンス を変 化 させ る特 性 を持 って い る こ とが明 らか とな った。 4.  ま とめ 本 結 果 よ り光 及 び土 壌水 分 条件 が コナ ラ とアベ マ キの実 生 の成長 に及 ぼす影 響 につ いて ま とめ る と, 成 長 量 に関 して は,両 樹 種 と も相対 照 度が 高 くな る に つれ て乾重 が 増加 す る傾 向が あ り,光 条 件 で は樹 種 間 に違 いが み られ なか った が,土 壌 水分 条件 で は 両 樹 種 で違 いが 認 め られ,土 壌 含 水率 が20%か ら10 %に 低下 す る と,コ ナ ラで は各 器 官 の乾 重 の減 少割 合 が 小 さか ったの に対 して,ア ベ マ キで は その減少 割 合 が大 き くな る傾 向が あ った。 また,各 器官 へ の 物質 の配 分比 に関 して は,両 樹 種 と も土壌 含水 率 が 低 くな る につ れ てT/R比 や葉 の乾重 の割 合 が減 少 す る傾 向が あ り,土 壌 水分 条件 で は樹 種間 に違 い が み られ な か ったが,光 条件 で は両樹 種 で違 いが 認 め られ,コ ナ ラで は光 条 件 が低下 して もほ ぼ一定 で あ った の に対 して,ア ベ マ キで は相対 照 度 が10%か ら 3%に 低 下 す る とT/R比 や葉 の乾 重 の割 合 が 増加 す る傾 向が 認 め られた 。 以 上 の よ うに,本 研 究 で は光 や 土壌 水分 の環 境 要 因 に対 す る コナ ラ とアベ マ キの実 生 の成長 反 応 の特 性 を明 らか にで きた もの と考 え られ る。本 地域 の都 市近 郊林 に は コナ ラ,ア ベ マキが 優 占 した二 次林 が 多 い。従 って,都 市近 郊林 の保 全 を図 る上 で,両 樹 種 の生 態 的特性 を解 明 して い くこ とが重 要で あ り, さ らに,都 市近 郊 林 の多様 性 を維 持 してい く上 で, 両樹 種 以外 の都 市 近郊 林 を構 成 す る樹 種 に つい て も 研 究 を展 開 して い くこ とが必 要 で あ る。 引用 文献

1) HASHIMOTO, R.: Photosynthetic responses to light intensity for saplings of some tree species

(8)

growing in the shaded undergrowth of a Quercus serrata forest. Environ. Control in Biol. 31(3),

139-146, 1993 2) 橋 本 良 二 ・青 木 亨 宏:林 床 に生 育 す る2種 の コナ ラ 属 (Quercus) 稚 樹 の環 境 生 理 特 性 一光 合 成 光 反 応 曲線 の パ ラメ ー タ値 の比 較, 生 物 環 境調 節33 (3), 175-183, 1995a 3) 橋 本 良 二 ・青 木 亨 宏: コ ナ ラ前 生 稚樹 の葉 群 形 成 と 光 合 成 特 性 に及 ぼ す林 冠 木 伐 採 の 影 響, 日緑 工 誌 21(2), 101-113, 1995b 4) 橋 詰 隼 人 ・勝 又 章: 二 次林 の 再 生 過程 に関 す る研 究(I)コ ナ ラ二 次林 に お け る稚樹 の成 立 状 態 と生 長 につ い て, 広 葉 樹 研 究 3, 63-74, 1985 5) 飯 田滋 生 ・谷 本 丈 夫: 都 市 近 郊 二 次 林 の 遷 移 と管 理, 森 林 科学 4, 22-27, 1992 6) 甲斐 重 貴: 暖 帯 性 落 葉 広 葉 樹 林 の特 性 と施 業 に 関 す る研 究, 宮崎 大 農 演 報10, 1-124, 1984 7) 小 林 達 明 ・三 好 弓季 ・小 橋 澄 治: 乾 燥 ス トレ ス にお け る コ ジイ, コ ナ ラの 光合 成, 蒸 散, 緑 化 研 究8, 60-70, 1986

8) MARUYAMA, K. and TOYAMA, Y.: Effect of water stress on photosynthesis and transpiraion

in three tall deciduous trees, J. Jpn. For. Soc. 69 (5) , 165-170, 1987

9) MATSUDA, K.: Survival and growth of konara oak (Quercus serrata Thunb.) seedlings in an abandoned coppice forest, Ecol. Res. 4, 309-321, 1989

10) 中 越 信 和: 日 本 に お け る二 次 林 の 存 在 様 式, 地 理 科 学43 (3), 147-152, 1988

11) 高 原 光: コ ナ ラ 属 の 稚 苗 の 生 育 に お よ ぼ す 被 陰 の 影 響, 日 林 誌 68 (7), 289-292, 1986

12) TAKENAKA, A.: Comparative ecophysiology of two representative Quercus species appearing in different stages of succession, Ecol. Res. 1, 129- 140, 1986

13) TANG, Y., WASHITANI, I., TSUCHIYA, T. and IWAKI, H.: Growth analaysis of Quercus serrata seedlings within Miscanthus sinensis grass can-opies differing in light availability, Ecol. Res. 5, 367-376, 1990

14) 安 永 朝 海:『 都 市 近 郊 林 』研 究 へ の ア プ ロ ー チ, 森 林 科 学 4, 20-21, 1992

(1997. 10. 29受 理)

Summary

Effects of the light and soil moisture conditions on the emergence and growth of current year seedlings were experimentally examined for Quercus serrata and Q. variabilis. We established 3%, 10% and 30% in the relative light intensity for the light conditions, and 5%, 10% and 20% in the soil moisture content for the soil moisture conditions. The emergence rate of seedlings for Q. serrata was significantly lower in 5% soil moisture content than that for Q. serrata in the other soil moisture contents and that for Q. variabilis in all the soil moisture contents. The emergence duration of seedlings was the shortest in the 20% soil moisture content for both the two species. The difference of the survival rate was not significant between Q. serrata and Q. variabilis and also among the light conditions or the soil moisture conditions. The dry weight of roots, stems, branches and leaves of seedlings increased significantly with the increase of the relative light intensity and the soil moisture content. T/R ratio and the ratio of dry weight of leaves for Q. serrata did not vary among the different light conditions. On the other hand, T/R ratio and the ratio of dry weight of leaves for Q. variabilis increased as the relative light intensity decreased. T/ R ratio and the ratio of dry weight of leaves for both the two species decreased as the soil moisture contents decreased.

Fig.  1  Changes  in  the  rate  of  the  cummulative  number  of  the  emerged  seedlings  (RCE)  to  the  total  number  of  the  emerged  seedlings  by  soil  moisture  content
Table  2  Effect  of  light  intensity  on  the  survival  rate  (%)  of  seedlings  for  Quercus  serrate  and  Q
Fig.  2  Category  effects  of  the  light  and  soil  moisture  condition  on  the  dry  weight  of  each  organ  by  ANOVA.
Fig.  4  Effects  of  light  and  soil  moisture  condition  on  the  rate  (RWL)  of  the  dry  weight  of  leaves
+2

参照

関連したドキュメント

Proof of Theorem 2: The Push-and-Pull algorithm consists of the Initialization phase to generate an initial tableau that contains some basic variables, followed by the Push and

Proof of Theorem 2: The Push-and-Pull algorithm consists of the Initialization phase to generate an initial tableau that contains some basic variables, followed by the Push and

Since there do exist PBQ filtrations, the comparison between the log-growth filtrations and the Frobenius slope filtrations for PBQ modules both at the generic point and at the

Keywords: Convex order ; Fréchet distribution ; Median ; Mittag-Leffler distribution ; Mittag- Leffler function ; Stable distribution ; Stochastic order.. AMS MSC 2010: Primary 60E05

In Section 3, we show that the clique- width is unbounded in any superfactorial class of graphs, and in Section 4, we prove that the clique-width is bounded in any hereditary

Inside this class, we identify a new subclass of Liouvillian integrable systems, under suitable conditions such Liouvillian integrable systems can have at most one limit cycle, and

I ) basic cellular material which is used by living cells as raw material for mitosis; 2) a generic non-utilisable material which may inhibit mitosis. Numerical

Zeta functions defined as Euler products of cone integrals We now turn to analysing the global behaviour of a product of these cone integrals over all primes p.. We make