- 1 -
大阪湾の状況について
第１回部会の資料３「大阪湾の状況及び主な施策の実施状況について」における大阪湾の状況 に係る内容について、水質の水平分布や漁場分布、幼稚魚の主生息場の状況等を追加した。追加 分については、下線を付して示した。１ 大阪湾の状況
（１）概況 （地形） ・大阪湾の海底地形は図１に示すとおりであり、湾中央部のおよそ水深 20m 等深線を境に東 側と西側で様相が異なっており、湾奥東部海域では海底勾配が小さく平坦な地形となって いる。水深 20m までの海域面積は 672km２で、全域の 46％を占めている。 （海水の流動） ・ 大阪湾の潮流の状況は図２-１及び図２-２に示すとおりであり、明石海峡東流最強時に は、神戸沖を東進する流れは、湾奥部から時計回りの円弧を描きながら泉州沖では沿岸に ほぼ平行な南西流となっている。明石海峡西流最強時には、大阪湾東岸を北上する流れは、 泉南沖では沿岸にほぼ平行な北東流となり、泉南沖から湾奥部へ反時計回りの円弧を描い ている。 資料 ４ 図１ 大阪湾地形図 （平成 14 年 11 月 社団法人日本水産資源保護 協会「大阪湾の海域環境と生物生産」） 図２－１ 大阪湾の潮流（明石海峡東流 最強時） （平成 18 年２月 神戸市「神戸港港湾計 画資料その２」）- 2 - ・大阪湾の恒流及びエスチュアリー循環流＊は図３、図４に示すとおりである。東部海域に は年間を通して河川水の流入があり、成層化し、その上層に密度流系の残差流である西宮 沖還流がある。西部海域では流速が速く、海水は鉛直方向に混合しており、潮汐残差流系 の沖ノ瀬還流が見られる。 ＊エスチュアリー循環流とは、低塩分の河川水が海域上層を沖合に流れていくのに伴い、 高塩分の海水が下層を陸に向かって進入してくることにより生じる流れのことである。 図３ 大阪湾における恒流図 （藤原建紀ら「大阪湾の恒流と潮流・渦」 1989 年海岸工学論文集） 図４ エスチュアリー鉛直循環と淀川 河川水の振る舞い （平成 21 年５月 中辻啓二「新しい海 辺づくり No.5 大阪湾の流れ」環境技術 ） 図２－２ 大阪湾の潮流（明石海峡東流 最強時） （平成 18 年２月 神戸市「神戸港港湾計 画資料その２」）
- 3 - （大阪湾に流入する河川の流量） ・大阪湾に流入する河川の流量は図５に示すとおりであり、湾奥部で、淀川・神崎川・大和 川などの流量の大きい河川が流入している。 図５ 大阪湾に流入する河川の流量（平成 19 年から 21 年の６月から８月の平均値） （近畿地方整備局ホームページ「大阪湾環境データベース」） 神崎川 71.0 184.3 淀川 16.9 大和川
- 4 - （２）海岸の状況 （埋立の状況） ・埋立の状況は図６に示すとおりであり、府域の海岸の多くは港湾や工業用地として埋立が行 われている。 ・府域には、大阪市が管理する大阪港、府が管理する堺泉北港、阪南港の３港湾がある。 ・自然海岸が府域の海岸に占める割合は１％であり、自然の浄化機能が低い。また、海との触 れ合いの場が少ない。 （大阪湾岸における主な産業集積地等） ・大阪湾岸における主な産業集積地等は図７に示すとおりであり、湾の北部から中部にかけて コンビナートや下水処理場が立地している。 図６ 大阪湾における埋立の変遷 （公益社団法人 瀬戸内海環境保全協会資料） 堺泉北臨海コンビナート 泉佐野食品コンビナート 二色浜産業団地 岸和田市鉄工団地 南大阪湾岸流域下水道 北部水みらいセンター 南大阪湾岸流域下水道 中部水みらいセンター 南大阪湾岸流域下水道 南部水みらいセンター 図７ 大阪湾岸における 主な産業集積地等 大阪北港コンビナート
- 5 - （海水浴場） ・大阪府域においては、図８に示すとおり４箇所で海水浴場が開設されている。 （自然海浜保全地区） ・大阪府自然海浜保全地区条例に基づき、図９に示すとおり、岬町の小島地区及び長松地区の 海岸を自然海浜保全地区に指定し、水質の監視や清掃を行っている。 二色の浜(貝塚市) 淡輪（岬町） 箱作（阪南市） りんくう南浜(泉南市) 図８ 大阪府域における海水浴場の開設状況 図９ 自然海浜保全地区の指定状況
- 6 - （３）藻場・干潟 ・主要な藻場の分布は図 10 に示すとおりであり、湾南部から湾西部の沿岸に分布している。 ・主要な干潟の分布は図 11 に示すとおりであり、府域では、泉州諸河川の河口付近に小規模 な干潟が分布している。 図 11 大阪湾における主要な干潟の分布状況 （平成 24 年 12 月 中央環境審議会答申 水生生 物の保全に係る水質環境基準の類型指定につ いて） 図 10 大阪湾における主要な藻場の分布状況 （平成 24 年 12 月 中央環境審議会答申 水生 生物の保全に係る水質環境基準の類型指定に ついて）
- 7 - （４）水質 （環境基準の水域類型の指定状況） ・ＣＯＤについては図 12‐１に示すとおりであり、12 水域に区分して指定されている。 ・全窒素・全りんについては図 12‐２に示すとおりであり、３水域に区分して指定されている。 ・環境基準については、ＣＯＤは表１－１に、全窒素・全りんについては表１－２に、それぞ れ示すとおりである。 図 12-１ ＣＯＤの環境基準の水域類型の指定状況 図 12-２ 全窒素・全りんの環境基準の水域類型の指定状況 C-7 C-5 A-11 C-9 C-8 A-10 A-6 神崎川 淀川 大和川 A-7 A-3 A-2 B-3 B-4 B-5 C-4 C-3 大阪湾(1) C類型 C-5 ● 大阪府測定点 兵庫県測定点 大阪湾(2) B類型 大阪湾(3) A類型 大阪湾(4) A類型 大阪湾(5) A類型 兵庫運河 C類型 津名港 C類型 深日港 C類型 洲本港(1) C類型 洲本港(2) B類型 淡輪港 C類型 尾崎港 C類型 西宮市沖1 西宮市沖2 神戸市東部沖1 神戸市東部沖2 神戸市東部沖3 神戸市中央部沖 神戸市東部沖4 神戸市西部沖1 神戸市西部沖2 C-5 A-11 A-10 A-6 神崎川 淀川 大和川 A-7 A-3 A-2 B-3 B-4 B-5 C-4 C-3 C-5 ● 大阪府測定点 兵庫県測定点 西宮市沖1 西宮市沖2 神戸市東部沖1 神戸市東部沖2 神戸市東部沖3 大阪湾(ハ) Ⅱ類型 神戸市中央部沖 神戸市東部沖4 神戸市西部沖1 神戸市西部沖2 大阪湾(ロ) Ⅲ類型 大阪湾(イ) Ⅳ類型 淡路島東部沖 表１－１ ＣＯＤに係る環境基準
- 8 - 0 20 40 60 80 100 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 環境基準達 成率 （ ％） 年 度 0 20 40 60 80 100 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 環 境 基準達 成率 （ ％） 年 度 （環境基準の達成状況） ・ＣＯＤの環境基準達成率は、環境基準点における全層平均の年 75％値が、水域ごとに全ての 環境基準点で達成しているかどうかで評価している。近年の達成率は 67％で横ばいである。 ・全窒素・全りんの環境基準達成率は、環境基準点における表層の年平均値を水域ごとに平均 した値が達成しているかどうかで評価で評価している。達成率の推移は図 13-１及び 13-２に 示すとおりであり、平成 22 年度以降達成している。 ・平成 26 年度における、ＣＯＤ、全窒素・全りんの状況は表２-１～２-３に示すとおりである。 図 13－１ 全窒素の環境基準達成率の推移 図 13－２ 全りんの環境基準達成率の推移 表１－２ 全窒素・全りんに係る環境基準
- 9 - （海域別に見た水質の推移） ・ＣＯＤの表層の年平均値の推移は図 14 に示すとおりであり、3.4～4.0mg/L(1972 年度から の５か年平均)から、2.7～3.8mg/L(2009 年度からの５か年平均)に減少している。 表２－２ 平成 26 年度における全窒素に係 る環境基準の達成状況 表２－３ 平成 26 年度における全りんに係 る環境基準の達成状況 表２－１ 平成 26 年度におけるＣＯＤに係 る環境基準の達成状況 図 14 表層の COD 年平均値（mg/L）の推 移（大阪府が測定する環境基準点における データ）
- 10 - ・窒素、りんの表層の年平均値の推移は図 15 及び 16 に示すとおりであり、湾奥部（Ⅳ類型）で は湾西部・湾南部に比べて濃度が高く、経年変化の減少率が大きい。 図 16 表層の全りん(T-P)及び溶存性無機態窒素 (DIP)の年平均値（mg/L）の経年変化 （大阪府が測定する環境基準点におけるデータ） 図 15 表層の全窒素(T-N)及び溶存性無機態窒素 (DIN)の年平均値（mg/L）の経年変化 （大阪府が測定する環境基準点におけるデータ） 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 19 77 19 79 19 81 19 83 19 85 19 87 19 89 19 91 19 93 19 95 19 97 19 99 20 01 20 03 20 05 20 07 20 09 20 11 T-N ,DI N (m g/L ） 年度 Ⅲ類型海域 表層 T-N DIN 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 T-N ,D IN (m g/L ） 年度 Ⅱ類型海域 表層 T-N DIN 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 T-N ,D IN (m g/L ） 年度 Ⅳ類型海域 表層 T-N DIN 0.000 0.050 0.100 0.150 0.200 19 77 19 79 19 81 19 83 19 85 19 87 19 89 19 91 19 93 19 95 19 97 19 99 20 01 20 03 20 05 20 07 20 09 20 11 T-P,D IP (m g/L ） 年度 Ⅱ類型海域 表層 T-P DIP 0.000 0.050 0.100 0.150 0.200 19 77 19 79 19 81 19 83 19 85 19 87 19 89 19 91 19 93 19 95 19 97 19 99 20 01 20 03 20 05 20 07 20 09 20 11 T-P,D IP (m g/L ） 年度 Ⅲ類型海域 表層 T-P DIP 0.000 0.050 0.100 0.150 0.200 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 T-P, D IP (m g/L ） 年度 Ⅳ類型海域 表層 T-P DIP
- 11 - （水平分布） ・ＣＯＤの平成 24 年度から 26 年度の３か年の測定結果の平均値をもとに作成した水平分布は 図 17 に示すとおりであり、湾北部・東部は３mg/L より高く（Ｃ類型相当）、湾央部は２～３ mg/L（Ｂ類型相当）、湾西部は２mg/L 以下（Ａ類型相当）の水質になっている。また、湾奥部 では南北方向の濃度勾配となっている。 ・全窒素及び全りんの平成 24 年度から 26 年度の３か年の測定結果の平均値をもとに作成した 水平分布は図 18 及び 19 に示すとおりであり、湾奥部から湾口部に向けて濃度が低下してい る。全窒素については、湾奥の堺市付近から尼崎市付近の沿岸にかけては 0.6mg/L より高く （Ⅳ類型相当）、湾東部は 0.3～0.2mg/L（Ⅲ類型相当）、湾央部は 0.2～0.3mg/L（Ⅱ類型相 当）、湾西部は 0.2mg/L より低い（Ⅰ類型相当）水質となっている。全りんについては、湾 奥の高石市付近から芦屋市付近の沿岸にかけては 0.05mg/L より高く（Ⅳ類型相当）、湾東部 は 0.03～0.05mg/L（Ⅲ類型相当）、湾央部から湾西部にかけては 0.02～0.03mg/L（Ⅱ類型相 当）の水質となっている。 図 17 ＣＯＤの全層平均の年 75％値（mg/L） の平成 24 年度から 26 年度の平均値の水平分 布（大阪府及び兵庫県が測定する環境基準点 におけるデータを基に作成） 図 18 全窒素の表層の年平均値（mg/L） の平成 24 年度から 26 年度の平均値の水 平分布（大阪府及び兵庫県が測定する環 境基準点におけるデータを基に作成） 図 19 全りんの表層の年平均値（mg/L） の平成 24 年度から 26 年度の平均値の水 平分布（大阪府及び兵庫県が測定する環 境基準点におけるデータを基に作成）
- 12 - （５）底質 ・粒径別に見た底質の分布状況は図 20 に示すとおりであり、湾奥部から湾央部にかけては粘 土質シルト、明石海峡や紀淡海峡付近は砂となっている。 ・環境省「瀬戸内海環境情報基本調査」（平成 13 年～17 年）によると、大阪湾における底質 のＣＯＤ、強熱減量、全窒素、全りん、酸化還元電位の状況は図 21 に示すとおりであり、 いずれの項目においても、瀬戸内海の他の海域と比較して高い値を示している。また、経年 変化については、全りん、強熱減量は増加傾向、ＣＯＤ、全窒素は減少傾向であると評価さ れている。 図 20 大阪湾における底質の分布状況 （平成 24 年 12 月 中央環境審議会答申 水 生生物の保全に係る水質環境基準の類型 指定について） ＣＯＤ 全りん 強熱減 全窒素 酸化還元電位 図 21 大阪湾における底質の状況 （平成 13 年～17 年 環境省「瀬戸内海 環境情報基本調査」）
- 13 - （６）水温 ・大阪湾における水温の推移を、大阪府の公共用水域の水質測定データから見た結果は 図 22－１～22－３に示すとおりであり、いずれの海域も上昇傾向にある。 図 22－１ 水温の推移（Ａ類型海域） 図 22－２ 水温の推移（Ｂ類型海域） 図 22－３ 水温の推移（Ｃ類型海域） 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 1 9 72 1 9 73 1 9 74 1 9 75 1 9 76 1 9 77 1 9 78 1 9 79 1 9 80 1 9 81 1 9 82 1 9 83 1 9 84 1 9 85 1 9 86 1 9 87 1 9 88 1 9 89 1 9 90 1 9 91 1 9 92 1 9 93 1 9 94 1 9 95 1 9 96 1 9 97 1 9 98 1 9 99 2 0 00 2 0 01 2 0 02 2 0 03 2 0 04 2 0 05 2 0 06 2 0 07 2 0 08 2 0 09 2 0 10 2 0 11 2 0 12 2 0 13 水 温（ ℃ ） 年度 水温（表層） 水温（底層） 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 水 温（ ℃ ） 年度 水温（表層） 水温（底層） 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 水 温（ ℃ ） 年度 水温（表層） 水温（底層）
- 14 - ・表層と底層との水温差の推移は図 23 に示すとおりであり、水温差は概ねＣ類型＞Ｂ類型＞Ａ 類型の順に大きく、また、1994 年度以降は、水温差が増大する傾向が見られる。 図 23 表層と底層との水温差の推移 （７）貧酸素水塊 ・底層ＤＯの年度最小値の推移は、図 24 に示すとおりであり、長期的にはいずれの海域におい ても上昇傾向にある。 ・Ｃ類型海域では、年度最小値は、貧酸素耐性が高い水生生物の生息に必要とされる２mg/Ｌを 下回っている。 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 19 81 19 82 19 83 19 84 19 85 19 86 19 87 19 88 19 89 19 90 19 91 19 92 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 20 07 20 08 20 09 20 10 20 11 20 12 20 13 表 層 と 底 層 と の 水温差（ ℃ ） 年度 Ａ海域 Ｂ海域 Ｃ海域 図 24 底層 DO の年度最小値（mg/L）の経年変化 （大阪府が測定する環境基準点におけるデータ。年 度につき１個のデータであり、年々の変動が大き いため、５年移動平均して経年的な変化傾向を見 やすくしている。）
- 15 - ・平成 24 年度における貧酸素水塊の発生状況は図 25 に示すとおりである。 ・８月の底層ＤＯの平成 24 年度から 26 年度の３か年の測定結果の平均値をもとに作成した水 平分布は図 26 に示すとおりであり、高石市付近から神戸市東部付近の沿岸にかけて、８月に は、貧酸素耐性が高い水生生物の生息に必要とされる２mg／L を下回っている。 図 26 ８月の底層ＤＯ（mg/L）の平成 24 年度から 26 年度の平均値の水平分布（大 阪府及び兵庫県が測定する環境基準点に おけるデータを基に作成） 図 25 平成 24 年度における貧酸素水塊の発生状況 数値は酸素飽和度（％）を示す。 （（地独）大阪府立環境農林水産総合研究所調べ）
- 16 - （８）赤潮 ・赤潮発生件数の経年変化は図 27 に示すとおりであり、近年は横ばいである。なお、赤潮の確 認方法として、規模の大小にかかわらず、継続している間は１件とカウントするため、確認件 数の推移が必ずしも発生規模の推移を示さないことに留意する必要がある。 図 27 大阪湾における赤潮確認件数の推移 （（地独）大阪府立環境農林水産総合研究所調べ）
- 17 - （９）生物 (植物プランクトン数及びクロロフィル a) 植物プランクトン数及びクロロフィル a の推移は図 28-１～28-３に示すとおりである。 植物プランクトン数の推移は横ばいの傾向であり、概ねＣ類型＞Ｂ類型＞Ａ類型の順に多い。 クロロフィル a はＡ、Ｂ類型の海域については減少傾向にあり、Ｃ類型の海域については横 ばいである。 図 28-１ 植物プランクトン数及びクロロフィル a の推移（Ａ類型海域） （大阪府が測定する環境基準点におけるデータ） 図 28-２ 植物プランクトン数及びクロロフィル a の推移（Ｂ類型海域） （大阪府が測定する環境基準点におけるデータ） 図 28-３ 植物プランクトン数及びクロロフィル a の推移（Ｃ類型海域） （大阪府が測定する環境基準点におけるデータ） 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08 1.E+09 19 72 19 73 19 74 19 75 19 76 19 77 19 78 19 79 19 80 19 81 19 82 19 83 19 84 19 85 19 86 19 87 19 88 19 89 19 90 19 91 19 92 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 20 07 20 08 20 09 20 10 20 11 20 12 20 13 ク ロロ フ ィ ル ａ（ μg /L ） 植 物 プ ラ ン ク ト ン 数 （ 個／ Ｌ） 年度 植物プランクトン数 クロロフィルａ 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08 1.E+09 19 72 19 73 19 74 19 75 19 76 19 77 19 78 19 79 19 80 19 81 19 82 19 83 19 84 19 85 19 86 19 87 19 88 19 89 19 90 19 91 19 92 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 20 07 20 08 20 09 20 10 20 11 20 12 20 13 ク ロロ フ ィ ル ａ（ μg /L ） 植 物 プ ラ ン ク ト ン 数（個／ Ｌ） 年度 植物プランクトン数 クロロフィルａ 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08 1.E+09 19 72 19 73 19 74 19 75 19 76 19 77 19 78 19 79 19 80 19 81 19 82 19 83 19 84 19 85 19 86 19 87 19 88 19 89 19 90 19 91 19 92 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 20 07 20 08 20 09 20 10 20 11 20 12 20 13 ク ロ ロ フ ィ ル ａ（ μg /L ） 植 物 プ ラ ンク ト ン 数 （ 個／ Ｌ） 年度 植物プランクトン数 クロロフィルａ
- 18 - (植物プランクトンの綱別の構成割合) ・植物プランクトンの綱別の構成割合の推移は図 29-１～29-３に示すとおりであり、年度に よる違いはあるが、珪藻綱が最も多くを占めている。なお、珪藻綱では、Skeletonema costatum が卓越しており、次いで、Thalassiosira sp.、Chaetoceros sp. が多く出現している。 図 29－１ 植物プランクトンの綱別構成割合の推移（Ａ類型海域） （大阪府が測定する環境基準点におけるデータ） 図 29－２ 植物プランクトンの綱別構成割合の推移（B 類型海域） （大阪府が測定する環境基準点におけるデータ） 図 29－３ 植物プランクトンの綱別構成割合の推移（C 類型海域） （大阪府が測定する環境基準点におけるデータ） 0% 20% 40% 60% 80% 100% 1 9 72 1 9 73 1 9 74 1 9 75 1 9 76 1 9 77 1 9 78 1 9 79 1 9 80 1 9 81 1 9 82 1 9 83 1 9 84 1 9 85 1 9 86 1 9 87 1 9 88 1 9 89 1 9 90 1 9 91 1 9 92 1 9 93 1 9 94 1 9 95 1 9 96 1 9 97 1 9 98 1 9 99 2 0 00 2 0 01 2 0 02 2 0 03 2 0 04 2 0 05 2 0 06 2 0 07 2 0 08 2 0 09 2 0 10 2 0 11 2 0 12 2 0 13 不明 微小鞭毛藻類 藍藻 緑藻 黄緑色藻 ﾌﾟﾗｼﾉ藻 ﾐﾄﾞﾘﾑｼ ﾊﾌﾟﾄ藻 ﾗﾌｨﾄﾞ藻 黄金色藻 ｸﾘﾌﾟﾄ藻 渦鞭毛藻 珪藻 0% 20% 40% 60% 80% 100% 19 72 19 73 19 74 19 75 19 76 19 77 19 78 19 79 19 80 19 81 19 82 19 83 19 84 19 85 19 86 19 87 19 88 19 89 19 90 19 91 19 92 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 20 07 20 08 20 09 20 10 20 11 20 12 20 13 不明 微小鞭毛藻類 藍藻 緑藻 黄緑色藻 ﾌﾟﾗｼﾉ藻 ﾐﾄﾞﾘﾑｼ ﾊﾌﾟﾄ藻 ﾗﾌｨﾄﾞ藻 黄金色藻 ｸﾘﾌﾟﾄ藻 渦鞭毛藻 珪藻 0% 20% 40% 60% 80% 100% 19 72 19 73 19 74 19 75 19 76 19 77 19 78 19 79 19 80 19 81 19 82 19 83 19 84 19 85 19 86 19 87 19 88 19 89 19 90 19 91 19 92 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 20 07 20 08 20 09 20 10 20 11 20 12 20 13 不明 微小鞭毛藻類 藍藻 緑藻 黄緑色藻 ﾌﾟﾗｼﾉ藻 ﾐﾄﾞﾘﾑｼ ﾊﾌﾟﾄ藻 ﾗﾌｨﾄﾞ藻 黄金色藻 ｸﾘﾌﾟﾄ藻 渦鞭毛藻 珪藻
- 19 - (ベントス) ・環境省「瀬戸内海環境情報基本調査」（平成 13 年～17 年）におけるマクロベントスの生息状 況は図 30 に示すとおりであり、東部よりも西部のほうが個体数・種類数とも多い。 (主要魚介類及びのり養殖の漁場分布図) ・主要魚介類(スズキ・カレイ類・ヒラメ・マダイ・ガザミ・クルマエビ)の漁場分布図は図 31-１～31-６に示すとおりであり、大阪湾はほぼ全域が漁場として利用されている。湾内で 比較すると、マダイは紀淡海峡付近で、その他の魚介類は明石海峡から湾北部の利用が多く、 湾奥の沿岸部や湾南西部の利用が少なくなっている。 ・のり養殖漁場の分布図は図 32 に示すとおりであり、大阪側では阪南市沿岸で、兵庫側では 神戸市西部及び淡路島の沿岸で養殖が行われている。 ・全ての漁場分布を重ね合わせたものは、図 33 に示すとおりである。 図 30 大阪湾におけるマクロベントスの生息状況 （平成 13 年～17 年 環境省「瀬戸内海環境情報基本調査」） 個体数 種類数 図 31-２ カレイ類の漁場分布図（平成 24 年 12 月 中央環境審議会答申「水生生物の保全 に係る水質環境基準の類型指定について」） （凡例(kg)は年間漁獲量を示す。） 図 31-１ スズキの漁場分布図（平成 24 年 12 月 中央環境審議会答申「水生生物の保全 に係る水質環境基準の類型指定について」 （凡例(kg)は年間漁獲量を示す。）
- 20 - 図 31-３ ヒラメの漁場分布図（平成 24 年 12 月 中央環境審議会答申「水生生物の保全 に係る水質環境基準の類型指定について」） （凡例(kg)は年間漁獲量を示す。） 図 31-４ マダイの漁場分布図（平成 24 年 12 月 中央環境審議会答申「水生生物の保全 に係る水質環境基準の類型指定について」） （凡例(kg)は年間漁獲量を示す。） 図 31-５ ガザミの漁場分布図（平成 24 年 12 月 中央環境審議会答申「水生生物の保全 に係る水質環境基準の類型指定について」） （凡例(kg)は年間漁獲量を示す。） 図 31-６ クルマエビの漁場分布図（平成 24 年 12 月 中央環境審議会答申「水生生物の保 全に係る水質環境基準の類型指定について」） （凡例(kg)は年間漁獲量を示す。）
- 21 - 神崎川 淀川 大和川 図 33 大阪湾における主要魚介類（スズキ・カレイ類・ヒラメ・マダイ・ガザミ・クルマエビの漁場分布図 （平成 24 年 12 月 中央環境審議会答申「水生生物の保全に係る水質環境基準の類型指定について」） 図 32 大阪湾におけるのり養殖漁場の分布 概略図 （大阪府地先海面における漁業権免許連絡 図（平成 25 年９月１日 大阪府）及び兵庫 県 漁 連 ホ ー ム ペ ー ジ の り 漁 場 図 を 基 に 作 成） スズキ・カレイ類・ ヒラメ・マダイ・ ガザミ・クルマエビ の年間漁獲量の合計
- 22 -
(主要魚種の産卵場及び生育場)
・主要魚種の産卵場及び生育場は表３に示すとおりであり、湾内の各地が利用されている。 表３ 大阪湾における主要魚種の産卵場及び生育場
- 23 - (幼稚魚の主生息場) ・大阪湾における主要魚介類の生態概略図は図 33 に示すとおりであり、幼稚魚の主生育場と しては、湾全域の沿岸部が利用されており、特に湾奥部がよく利用されている。 図 33 大阪湾における主要魚介類の生態概略図（一部抜粋）（平成 14 年 11 月 社団法人日本水産資源保護 協会「大阪湾の海域環境と生物生産」）
- 24 - （漁獲量） ・大阪府における漁獲量は図 34 に示すとおりであり、1970 年代から 80 年代にかけてマイワ シをはじめとする多獲性魚が多く漁獲された時期があり、近年は２万トン前後で推移している。 0 2,000,000 4,000,000 6,000,000 8,000,000 10,000,000 12,000,000 14,000,000 0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000 140,000 S 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 H元 4 7 10 13 16 19 22 25 全国漁獲量（ｔ） ⼤阪府漁獲量（ｔ） 大阪府 全国 0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000 140,000 S55 S57 S59 S61 S63 H2 H4 H6 H8 H10 12H H14 H16 H18 H20 H22 H24 大阪府漁獲量 （ ト ン） 多獲性魚 多獲性魚以外 海面養殖業 図 34 大阪府における漁獲量 （近畿農政局大阪農政事務所「大 阪農林水産統計年報」、農林水産省 「漁業・養殖業生産統計年報」）
