• 検索結果がありません。

最適軌道保守計画作成のための0−1型全整数計画モデルの構築と解法

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "最適軌道保守計画作成のための0−1型全整数計画モデルの構築と解法"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

2002年日本オペレーションズ・リサーチ学会 秋季研究発表会 1−F−3

最適軌道保守計画作成のための0−1型全整数計画モデルの構築と解法

160糾40(財)鉄道総合技術研究所 *三和雅史 石川達也 東日本旅客鉄道株式会社 奥村陽一 1002750 政策研究大学院大学 大山達雄 MIWA Masashi lSHlKAWA Tatsuya OKUMURA Youichi OYAMATatsuo A爪k:月m,期上の保守可能ユニット上限数 ④期別ユニット別保守可能時期制約 各ユニットについて保守可能時期を設定する。 ∑ ∑w叫=0 ノl∈Jl(れ上)∈R・ I J,=l保守が不可能な時期のあるユニットI Rj=Iユニツりの保守実施不可能時期(m,k)) ⑤ユニット別保守回数上限制約 各ユニットヘの保守は計画期間中に最大l回とする。 妄言〝叫≦1 ノ∈U ⑥期別MTT稼働論理制約 各ユニットは、そのユニットを担当可能な保守基地 にmが配備された期にのみ保守が可能である。 W叫一之所以≦O m∈叱k∈Kd∈β,ノ∈U ⑦期別MTT移動可能範囲制約 各期のMTT移動可能範囲を設定する。 β・W叫+∑.w咄≦β ノヱ叫

W唯

β‥ノ:宝の最大値,m∈竹上∈だ J左=(ユニツりと同じ期に保守実施不可能なユニ、ソトl ⑧期間MTT移動可能範囲制約 連続する期におけるMTT移動可能範囲を設定する。 C・W叫+∑w嘲≦C ム叫

c:人吉とW瑚の最大値,m∈叫k∈だ

」も=1ある期にユニッりの保守を実施した場合、次の 期に保守実施不可能なユニットI ⑨劣化状態上限制約 どのロットの高低狂い量も計画期間中に上限値を超 過してはならない。 研ご−1 上㍗−1

真吾W勅+吾.w椚鮎一=1ム∈Jヰ,k∈K

刑㌢,たご■∈lユニットムの最遅保守可能時糾 」4=一計画期間中に高低狂いが上限値に達するユニッ トl ⑲保守優先実施ユニット制約 計画期間中に必ずMTT保守を実施する必要のあるユ ニットを指定する。 W叫1=l ム∈J5 1 はじめに

効率的な軌道保守活動を実現するためには、鉄道事業者

が保有する作業機械,作業員等の保守能力を効率的に運用

することによって、安全や乗り心地の観点から適正とされ

る軌道状態を維持できる計画を作成,実行する必要がある0

このことから、MTT(MultipleTieTamper[軌道狂い保守用

大型機械])の効率的な運用により線区全体の高低狂い状態 を良好に維持できるような最適保守計画を出力する全整数

型数理計画モデルを構築した。本研究では、本モデルの実

際の線区への適用方法の検討結果と適用例を示し、モデル の有効性を実証する。 2 最適軌道保守計画モデル

ー般に、1台のMTTは保守担当範囲内に存在する複数の

保守基地を移動しながら、配備基地周辺の保守必要箇所に

対して保守を実施する。このことから、本モデルは、1台 のMTTの各保守基地への配備時期と配備時の保守箇所を期

単位(上、中、下旬)で指定する保守計画を作成する。本

モデルでは、連続したⅣ個のロットの集合(Ⅳ×l00m)を ユニットと呼び、保守箇所をユニット単位で出力する。 2.1最適軌道保守計画モデルの構造 (l)集合 ① 月 財 ② 期 ∬ ③ 保守基地D ④ ユニット U ⑤ ロット ⊥ (2)変数 ①㌔舶 0−1型 軋2,3,…,11,〟当 れ2,紆1aXl ll,2,...,伊肌l il,2,3,‥.,び当 れ2,3,…,〃皿I 爪∈M,k∈g,d∈β

=1 月m,期kにMTTを保守基地dへ配備する

=0 ク しない ②隼叫 0−1型 m∈砿よ∈∬,ノ∈U =1 月爪,期kにユニツりの保守を実施する しない =0 ク (3)制約条件 ①期別選定可能保守基地制約 MTTは期単位で保守基地に配備可能とする。 ∑z所以≦1 J m∈叫k∈K ③期別MTT配備時期指定制約 特定の期にはMTTを配備する保守基地を指定する。 Z椚揖=l 吼七d∈l指定のある保守基地と配備時期) ③期別保守可能ユニット数上限制約 各期の保守可能ユニット上限数を設定する。 ∑w叫≦んよ m∈耽よ∈片 ノ −114− © 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

(2)

倣m (紋爪 !枚m 13km J花川 ネットワーク(B) 図−1適用対象ネットワークの構造 J5=Ⅰ必ず保守を実施すべきユニットI (4)目的関数 計画期間中の平均重み付き高低狂い量の全ユニット平均 値の最小化とするが、本日的関数は以下の式と同値である。 よ

椚−13 V=3∑∑∑∑A㌢w両+∑∑∑∑A㌢w所ガ→maX・ ノ 巾.r…ly=l ノ 椚 上γ=1

叫:ユニットノの重み付き高低狂い保守改善量 3 最適軌道保守計画モデルの適用 3.1適用対象線区 図−1に示すように構造が異なる2つのネットワーク(A) ,(B)を保守対象範囲とする各1台のMTT保守計画を作成す る。 3.2 モデルの解法 ネットワーク(A)を対象に7カ月間の最適計画(サイズ: 集合ルr紙=7,紆狐=3,伊肌尋,げ誠=130,び狐=l,394 変数3,108 制約条件8,466本)の作成をPC(OS:Linux,最適化ソフ ト:NUOFr[株式会社数理システム製】,CPU:l.5GHz,メモ リー:lGB)により試みたところ、最適解を得るのに14時間 超を要した。実際には年間計画のような更に大規模な問題 を解く必要があることから、実用的な時間で計画を得る手 法の検討が必要である。よって、図−2に示すような解法を 提案する。先の間産を本解法で解いた場合、STEPlにおけ る整数条件を媛和した問題ろ(び皿)の評価関数値Iy】◆I=2帆7 の約97%の評価関数値を持つ解がSTEP3において得られ、 本手法の有効性が示された。 図−2 モデルの解法 3.3 適用結果 ある過去の年度のデータを用いて、年間最適保守計画を 作成した。両ネットワークとも、計画通りに保守を実施し た場合の軌道状態は、実績データに比べて良好であること が予測された。そこで、本手法により作成した計画に従っ て保守活動を試験的に約1年間実施した結果、実施前に比 べて軌道状態が良化した。本試行は現在も継続中である。 4 まとめ 最適軌道保守計画モデルの実際の線区への適用方法の検 討結果と適用結果を示した。本モデルを用いて作成した計 画によれば、良好な軌道状態を維持できることが分かった。 しかしながら、提案した解埠の適用限界の見極めや、より 優れた解法の検討については、今後の課題である。 【参考文献】 三和雅史、石川達也、大山達雄【200l】「最適軌道保守計画作 成のための全整数型数理計画モデル分析」日本オペレーション ズ・リサーチ学会春季研究発表会アブストラクト集 pp.86−87 三和雅史、石川達也、大山達雄 t200l】「軌道状態推移予測モ デルの構築と最適保守計画作成のため.の全整数型数理計画モデル分 析」土木学会論文集 No.681/lV−52 pp.5I・65 ー115− © 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

参照

関連したドキュメント

⑥ニューマチックケーソン 職種 設計計画 設計計算 設計図 数量計算 照査 報告書作成 合計.. 設計計画 設計計算 設計図 数量計算

CleverGet Crackle 動画ダウンロードは、すべての Crackle 動画を最大 1080P までのフル HD

取組の方向 安全・安心な教育環境を整備する 重点施策 学校改築・リフレッシュ改修の実施 推進計画 学校の改築.

令和2年度 令和3年度 令和4年度 令和5年度

この国民の保護に関する業務計画(以下「この計画」という。

取組の方向  安全・安心な教育環境を整備する 重点施策  学校改築・リフレッシュ改修の実施 推進計画

自動車環境管理計画書及び地球温暖化対策計 画書の対象事業者に対し、自動車の使用又は

葛ら(2005):構造用鋼材の延性き裂発生の限界ひずみ,第 8