• 検索結果がありません。

ˆ¢‘h‰ÎŽR‚É‚¨‚¯‚é’·ŽüŠú”÷“®[”­¶Œ¹‚ÌŽžŠÔ•Ï‰»[

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "ˆ¢‘h‰ÎŽR‚É‚¨‚¯‚é’·ŽüŠú”÷“®[”­¶Œ¹‚ÌŽžŠÔ•Ï‰»["

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

P44

阿蘇火山における長周期微動 ―発生源の時間変化―

○池田さや香・大倉敬宏 1.はじめに 阿蘇火山では周期 15 秒の長周期微動が常時発 生していることが知られている(Kaneshima et al.,1996)。長周期微動のスペクトルは 15 秒を基 本周期として、7.5 秒、5 秒、3 秒にピークを持ち、 何らかの共鳴体の固有振動であると考えられて いる。また震源メカニズムはモーメントテンソル 解析により等方膨張収縮と亀裂の開閉で説明で きることが分かっており(Legrand et al.,2000)、 振幅の空間分布から火口直下のクラック状の振 動 源 モ デ ル が 提 唱 さ れ て い る (Yamamoto et al.,1999)。 阿蘇中岳第一火口では、1994~1995 年に土砂噴 出が発生して以降、赤熱現象や噴湯現象があった ものの、全面湯だまりの静穏な状態が継続してい た。しかし 2003 年 7 月 10 日および 2004 年 1 月 14 日に小規模な土砂噴出が発生した。 本研究では、長周期微動の発生メカニズムを鮮 明にするために、発生源の時間変化を調べた。 2.データ 図1 に広帯域地震観測点の分布が示されている。 HND には STS1、それ以外の観測点には STS2 が設置されている。全ての観測点で、24bit、20Hz サンプリングによる連続収録がおこなわれてい る。 3.解析 解析には 2002 年から 2003 年のデータを利用し た。まず、2002 年 12 月のHND の記録に 10-30 秒のバンドパスフィルターを施し、長周期微動を 36 個スタックした。それを基準の波形として相関 係数を計算し、相関係数が 0.93 以上のところを 長周期微動とした。また、2002 年 12 月、2003 年 2 月、7 月、9 月の震源を waveform semblance method(Kawakatsu et al.,2000)を用いて決定し た。 4.結果 相関係数によって取り出した微動の一日あた りの数は、2002 年 11 月、12 月では約 450 個、2003 年 2 月では約 300 個でそれらのほとんどが相関係 数 0.95 以上であった。しかし 2003 年 3 月以降、 その数は大幅に減少した。特に 2003 年 7 月の土 砂噴出以降は、微動が発生しているのに相関が低 く、図 2 のような波形の違いが見られた。2002 年 12 月と比較すると、2003 年 7 月は微動が連続的 に発生しており、ピーク周波数の値がやや異なっ ていた。 一方、発生源はいずれの期間でも火口の南西 300~500m、深さ 1~1.5 ㎞の位置に求まり、大き くは変化していないことがわかった。発生源が変 化していないのに波形が異なるということは土 砂噴出の前後で何らかのメカニズムの変化があ ったことが示唆される。今後、詳細に検討してい く予定である。 本堂(HND) 500m 砂千里(SUN) 高岳(TAK) 楢尾(NAR) 中岳第一火口 本堂(HND) 500m 砂千里(SUN) 高岳(TAK) 楢尾(NAR) 中岳第一火口 図 1 観測点分布図 図 2 10-30 秒のバンドパスフィルターを施した 波形

参照

関連したドキュメント

[r]

議 長 委 員

のようにすべきだと考えていますか。 やっと開通します。長野、太田地区方面  

③ 新産業ビジョン岸和田本編の 24 ページ、25 ページについて、説明文の最終段落に経営 者の年齢別に分析した説明があり、本件が今回の新ビジョンの中で謳うデジタル化の

“Breuil-M´ezard conjecture and modularity lifting for potentially semistable deformations after

Although the choice of the state spaces is free in principle, some restrictions appear in Riemann geometry: Because Einstein‘s field equations contain the second derivatives of the

this to the reader. Now, we come back to the proof of Step 2. Assume by contradiction that V is not empty.. Let u be the minimal solution with the given boundary values and let P be

At the end of the section, we will be in the position to present the main result of this work: a representation of the inverse of T under certain conditions on the H¨older