2 種類の異なる悲しみ喚起場面のイメージに伴う
生理反応変化
同 志 社 大 学 研 究 開 発 推 進 機 構
白 井
真理子
同 志 社 大 学 心 理 学 部
鈴 木
直人
【 要 約 】 本 研 究 は ，
2 種類の異なる場面により喚起された悲しみに伴う生
理 反 応 変 化 に つ い て 検 討 し た も の で あ る 。 以 前 の 研 究
(白 井 ・ 鈴 木 , 2016)
で ， 「 死 別 」 場 面 に よ り 喚 起 さ れ た 悲 し み の 特 徴 と 「 自 己 目 標 達 成 の 失 敗 」
に よ り 喚 起 さ れ た 悲 し み の 特 徴 は ， 異 な る こ と が 示 唆 さ れ た 。 本 研 究 で は ，
そ れ ぞ れ の 参 加 者 に ， 「 死 別 」 ， 「 自 己 目 標 達 成 失 敗 」 ， 「 日 常 」 の
3 つ
の 場 面 の う ち
1 つをイメージするように求めた。課題中，心拍数，収縮・
拡 張 期 血 圧 ， 皮 膚 伝 導 水 準 ， 心 拍 変 動 の 高 周 波 成 分 を 測 定 し た 。 生 理 反 応 変
化 に 関 し て ， イ メ ー ジ 課 題 中 の
DBP の上昇が，「死別」場面によって喚起
さ れ た 悲 し み に お い て の み 示 さ れ た 。 こ れ ら の 結 果 か ら ，
2 つの異なる場面
に よ り 喚 起 さ れ た 悲 し み は ， わ ず か な が ら 生 理 反 応 に お い て 異 な る 反 応 を 持
つ こ と が 示 唆 さ れ た 。 し か し な が ら ，
2 条件間の生理反応の違いは明確なも
の で は な か っ た 。 同 一 感 情 カ テ ゴ リ ー で あ る 悲 し み の 中 の 差 異 を 明 ら か に す
る た め に は ， 更 な る 研 究 が 望 ま れ る 。
キ ー ワ ー ド ： 悲 し み ， 死 別 ， 目 標 達 成 の 失 敗 ， 生 理 反 応 ， イ メ ー ジ 課 題Advance
Publication
Physiological Changes in Response to the Feelings of
Sadness Induced by Two Different Situations
Mariko SHIRAI
Doshisha University
Organization for Research Initiatives and Development
Naoto SUZUKI
Department of Psychology, Doshisha University
This study examined physiological changes in response to the
feelings of sadness induced by two different situations. A previous study
(Shirai & Suzuki, 2016) indicated that sadness induced by the “loss of
someone” is different from sadness induced by the “failure to achieve a
goal.” In the present study, each participant was asked to imagine one of
three situations: “loss,” “failure to achieve a goal,” or “daily.” Heart rate,
systolic and diastolic blood pressure, skin conductance level, and high
frequency component of heart rate variability were assessed during this
imagery task. Concerning the physiological measures, DBP increased
only in the “loss” situation during the task. These findings suggest that
the sadness elicited by two different situations is the slight different in
terms of physiological measures. However, a clear difference was not
found in the physiological measures elicited in these sadness situations.
Further explorations are needed to clarify sadness differences within
these same emotional categories.
Key words: sadness, loss, failure to achieve a goal, physiological response, imagery
task
Advance
悲 し み は ， 一 般 的 に ネ ガ テ ィ ブ な 感 情 で あ り ， 不 快 な 出 来 事 に 直 面 し た 際 に 経 験 す る 感 情 と し て 定 義 さ れ る （Barr-Zisowitz, 2000; Scherer, 1997）。 また ，その 喚起 場面 が 6 種 類 に 分 類 さ れ て い る よ う に （ 白 井 ・ 鈴 木, 2013） ，多 様な 場面 で喚 起され る感 情で もあ る 。 わ れ わ れ が 悲 し み と い う 感 情 を 感 じ る と き ， 胸 が 締 め 付 け ら れ た り ， 目 か ら 涙 が 流 れ た り と ， 身 体 に は 様 々 な 反 応 が 生 じ る 。 悲 し み が 喚 起 さ れ た 時 ， 身 体 が ど の よ う な 反 応 を 示 す の か に つ い て は ， 他 の ネ ガ テ ィ ブ 感 情 に お け る 反 応 と の 違 い を 明 ら か に す る た め ， 多 く の 研 究 が 行 わ れ て き た （e.g. Gross & Levenson, 1997; Kreibig et al., 2007）。 たと えば ， Fiorito & Simons （1994）は ，イ メー ジ 課題を 用い て悲 しみ を 喚起し た時 ，心 拍率 （heart rate， 以下 HR と す る ） は や や 増 加 し ， 皮 膚 伝 導 水 準 （skin conductance level，以 下 SCL と する ）は 減 少 す る こ と を 報 告 し て い る 。Witvliet & Vrana（ 1995） も 同 様 の 方 法 を 用 い ， 悲 し み 喚 起 時 の 生 理 反 応 の 変 化 を 検 討 し て い る が ，HR はほと んど 変化 せず ， SCL も変化 しな いこ と が 示 さ れ て い る 。 上 述 し た 研 究 に 加 え ， 悲 し み 喚 起 時 の 生 理 反 応 は ，HR や SCL の 上 昇 が 認 め ら れ る と い っ た 報 告 （e.g. Ekman et al., 1983; Sinha et al., 1992） もあ れば ， 減 少 す る と い っ た 報 告 （e.g. Hess et al., 1992; Krumhansl, 1997） もあり ，様 々な 結果 が 散 見 さ れ る 。 さ ら に ，Cacioppo et al.（ 2000） に よ る 感 情 喚 起 時 の 生 理 反 応 に 関 す る メ タ 分 析 の 結 果 ， 悲 し み 喚 起 時 の 生 理 反 応 は 他 の 感 情 と 比 較 し て 知 見 の 一 致 が 認 め ら れ な い こ と が 指 摘 さ れ て い る 。
さ ら に ，Kreibig（2010）は， 様々 な感 情に 伴 う自律 神経 系反 応に 関 して 134 の 実験 を レ ビ ュ ー し た 。 そ の 結 果 ， 悲 し み に は activating sadness と deactivating sadness の 2 種 類 の 生 理 反 応 パ タ ー ン が 存 在 す る 可 能 性 を 指 摘 し て い る 。 こ れ は 反 応 の 差 異 に つ い て 直 接 検 討 し た も の で は な い が ，activating sadness は 交 感 神 経 系 優 位 反 応 ， deactivating sadness は交 感・ 副交 感神経 系抑 制反 応に 対 応する こと が示 唆さ れ ている 。 一 方 ， 白 井 ・ 鈴 木 （2016） は 主 観 的 な 側 面 に お い て ， 同 一 感 情 で あ る 悲 し み の 中 に も ， 少 な く と も 2 種 類 の 悲 し み が 存 在 す る と 指 摘 し て い る 。 こ の 研 究 で は ， 悲 し み を 表 現 す る 言 葉 の 違 い か ら 悲 し み の 特 徴 の 違 い を 示 し て お り ， 死 別 ・ 喪 失 （ 以 下 死 別 と す る ） 場 面 に よ り 喚 起 さ れ た 悲 し み は ， 涙 を 表 現 す る 言 葉 に 特 徴 づ け ら れ ， 自 己 目 標 達 成 失 敗 （ 以 下 失 敗 と す る ） 場 面 に よ り 喚 起 さ れ た 悲 し み は ， 無 力 感 を 表 現 す る 言 葉 に 特 徴 づ け ら れ て い た 。 死 別 と 失 敗 に よ る 悲 し み が 2 つ の 異 な る 種 類 の 悲 し み で あ る と す る な ら ば ， そ の 悲 し み に 付 随 す る 生 理 反 応 に も 違 い が 見 出 さ れ る 可 能 性 が あ る 。 し か し な が ら ， こ れ ま で の 研 究 で は ， 上 述 し た よ う な 悲 し み の 種 類 の 違 い を 考 慮 せ ず ， 死 別 時 の 映 像 や 自 己 体 験 想 起 法 な ど に よ り ， 喚 起 場 面 を 規 定 せ ず 悲 し み を 喚 起 し て き た 。 そ の た め ， 異 な る 種 類 の 悲 し み を 扱 い ， 生 理 学 的 反 応 に お け る 知 見 の 不 一 致 が 生 じ て い た 可 能 性 も 考 え ら れ る 。 し た が っ て 本 研 究 で は ， 死 別 場 面 に よ り 喚 起 さ れ た 悲 し み と 失 敗 場 面 に よ り 喚 起 さ れ
Advance
Publication
た 悲 し み と い う ， 異 な る 場 面 に よ り 喚 起 さ れ た 悲 し み に 付 随 す る 生 理 反 応 が そ れ ぞ れ 異 な る の か ど う か に つ い て 検 討 す る こ と と し た 。 測 定 指 標 に 関 し ， ま ず 感 情 に 伴 う 生 理 反 応 変 化 に つ い て 検 討 し た 多 く の 研 究 に お い て ， 採 用 さ れ て き た 指 標 で あ る 心 臓 血 管 系 反 応 と し て ，HR， 収 縮 期 血 圧 （ systolic blood pressure， 以 下 SBP と す る ） お よ び 拡 張 期 血 圧 （diastolic blood pressure ， 以 下 DBP と す る ） を 測 定 す る こ と と し た 。 加 え て ， Kreibig（ 2010） に よ る 悲 し み 喚 起 時 の 交 感 神 経 系 ・ 副 交 感 神 経 系 活 動 に お け る 差 異 に つ い て の 示 唆 を 参 考 に ， 交 感 神 経 系 反 応 を 反 映 す る 指 標 と し て SCL を， 副交 感 神経 系反 応 を 反 映 す る 指 標 と し て 心 拍 変 動 の 高 周 波 （ 以 下 HF とす る） をそ れ ぞれ用 いた 。感 情喚 起 方 法 と し て は ， ス ラ イ ド を 見 る も の や 映 像 を 呈 示 す る も の （Rotternberg et al., 2007） な ど 様 々 存 在 す る が ， 本 研 究 で は ， 喚 起 場 面 の 規 定 が し や す く ， か つ 有 用 な 喚 起 法 の 一 つ で あ る イ メ ー ジ 法 を 選 択 し た 。 イ メ ー ジ 法 は ， 実 験 室 に お い て 感 情 を 喚 起 す る た め の 簡 便 な 手 法 で あ り ， イ メ ー ジ し た 出 来 事 に 対 す る 感 情 の 精 神 生 理 学 的 反 応 を 促 進 す る と い わ れ て い る （Allen et al., 1996） 。ま た， Cuthbert et al.（ 1991）は ， イメー ジ時 は実 際の 状 況 時 と 同 様 の 生 理 的 反 応 を 示 す と 主 張 し て い る 。 さ ら に ， 喚 起 感 情 の 強 度 を 高 め る た め に ， 実 験 参 加 者 に イ メ ー ジ す る 場 面 を 選 択 さ せ る こ と と し た 。 方 法 実 験 参 加 者 本 実 験 で は ， 大 学 生 69 名 （男 性 16 名 ，女 性 53 名） を対象 とし た。 平均 年 齢 は 19.50 歳（SD = 1.09 歳） であ った 。 イ メ ー ジ 課 題 課 題 は 門 地 ・ 鈴 木 （2000） を 参 考 に 作 成 し た 。 実 験 者 の 声 に よ っ て 録 音 さ れ た 場 面 の 文 章 を ヘ ッ ド フ ォ ン （MDR-2007, SONY） か ら 聞 い た 後 ， そ の 場 面 を イ メ ー ジ す る 課 題 で あ っ た 。 イ メ ー ジ 中 は 目 を 閉 じ た 状 態 で ， 聞 こ え て く る 文 章 を で き る だ け 鮮 明 に ， 今 体 験 し て い る こ と の よ う に イ メ ー ジ す る よ う に 教 示 し た 。 イ メ ー ジ が で き た ら そ の 都 度 手 元 の ボ タ ン を 押 す よ う に 求 め た 。 イ メ ー ジ す る 場 面 は ， 死 別 ， 失 敗 ， 日 常 生 活 （ 以 下 中 性 と す る ） の 3 つ の 場 面 の う ち 1 つで あっ た。 各場 面 はそれ ぞれ 2 種 類の 場 面から 構成 され てお り ，死別 は祖 父の 死と ペ ッ ト の 死 ， 失 敗 は 大 学 受 験 の 失 敗 と 部 活 の 試 合 の 失 敗 ， 中 性 は 大 学 へ の 道 の り と 起 床 後 の 準 備 で あ っ た 。 実 験 参 加 者 に 対 し ， 死 別 と 失 敗 条 件 で は ， よ り 悲 し み を 感 じ る と 思 う 場 面 を ， 中 性 条 件 で は ， よ り 感 情 を 感 じ な い と 思 う 場 面 を 選 択 さ せ た 。 そ れ ぞ れ の 場 面 の 録 音 音 声 は ，3 つ の 段 階 に 分 け ら れ て い た （ Table 1） 。 死 別 と 失 敗 条 件 で は ，3 段 階目 の 文章を 聞い たと きに 悲 しみが 喚起 され るよ う に作成 した 。1 段階 目 の 音 声 が 提 示 さ れ た 後 ，30 秒 間 そ の 音 声 の 場 面 に つ い て イ メ ー ジ を 作 成 す る よ う に 求 め ら れ た 。 音 読 さ れ た 場 面 を 提 示 し た 30 秒 後 ，うま くイ メー ジが で きたら ボタ ンを 押し て Table 1
Advance
Publication
く だ さ い と い う 確 認 の 音 声 が 流 れ た 。 そ の 時 点 で イ メ ー ジ が で き て い る と 感 じ た 場 合 は ボ タ ン を 押 し ， で き て い な い と 感 じ た 場 合 は ， で き た と 感 じ る ま で ボ タ ン は 押 さ な い よ う に 教 示 し た 。 実 験 者 は ， ボ タ ン 押 し を 確 認 し た の ち ， 次 の 段 階 の 音 声 を 提 示 し た 。 こ の 流 れ を 3 段階 全て に繰 り返 した。 録音 され た音 声 の平均 時間 は 45.80 秒 であっ た。 3 段 階目 の ボ タ ン 押 し が 確 認 さ れ た 後 ， そ の ま ま イ メ ー ジ し 続 け て く だ さ い と い う 教 示 を 音 声 に よ り 提 示 し ， 実 験 参 加 者 は イ メ ー ジ を や め て く だ さ い と い う 音 声 が 提 示 さ れ る ま で の 1 分 間 ， イ メ ー ジ を 維 持 し 続 け た 。 そ し て ， イ メ ー ジ 終 了 の 音 声 提 示 後 ， イ メ ー ジ を や め た 状 態 で 1 分間 待機 させ た 。 主 観 指 標 イ メ ー ジ 課 題 中 の 感 情 の 喚 起 を 確 認 す る た め ， 主 観 的 感 情 体 験 と し て 6 感 情 （ 悲 し み ， 恐 れ ， 怒 り ， 嫌 悪 ， 不 安 ， 喜 び ） に つ い て ど れ ほ ど 感 じ て い た か を ，1 を 全 く 感 じ な い ，7 を非 常に 感じる とする 7 件 法で 回答を 求め た。 この 5 感情は 悲し みと 混合 し や す い と 報 告 さ れ て い る 感 情 で あ っ た （Power, 1999） 。 ま た イ メ ー ジ 課 題 の達 成 度 お よ び 鮮 明 度 に つ い て ， 門 地 ・ 鈴 木 （2000） に ならい ， 1 を全 くう ま くでき なか った ， 5 を 非 常 に う ま く で き た と す る 5 件 法 と 1 を あい まい， 2 を まぁ まぁ ， 3 をはっ きり ， 4 を非 常 に は っ き り と す る 4 件 法 で そ れ ぞ れ 回 答 を 求 め た 。 加 え て ， 死 別 と 失 敗 条 件 に つ いて は ， 喚 起 さ れ た 悲 し み の 特 徴 に つ い て 検 討 す る た め ， 白 井 ・ 鈴 木 （2016） が 作 成 し た 悲 し み 評 定 尺 度 を 用 い た 。 こ れ は ， 涙 （5 項 目 ），胸 の痛 み（ 5 項 目 ），無 力感 （3 項目 ） の 3 因 子 で 構 成 さ れ て い る 。 感 じ た 悲 し み が 各 因 子 の 下 位 項 目 に よ っ て ど れ ほ ど 表 現 で き る か を ，1 を 全く 表せ ない， 7 を 非常 に表 せる とする 7 件 法で 回答 を 求めた 。 生 理 指 標 安 静 期 か ら イ メ ー ジ 課 題 中 の HR（bpm）， HF（ ms2） ，SBP（ mmHg） ， DBP（ mmHg） お よ び SCL（ μS） を 連 続 的 に 測 定 し た 。 HR は 第 Ⅰ 誘 導 と し ， 時 定 数 0.01 秒 ，ハ イカ ット フ ィルタ ー 30 Hz で 増幅 した心 電図 を基 に算 出 された 。 HF は ，心 電 図 か ら RR 間隔 の変 動 を， Tonam2C ソ フト ウ ェア（ Tonam2C Version 1.0 for Windows, GMS） を 使 用 し 測 定 し た 。 こ れ は ， 最 大 エ ン ト ロ ピ ー 法 に 基 づ き ス ペ ク ト ル 解 析 を 行 う も の で あ っ た 。HF は， 0.15–0.40 Hz の間 とし ，5 秒 間の 平均 値を デー タとし てパ ーソ ナ ル コ ン ピ ュ ー タ （TOSHIBA）に記 録し た。 SBP と DBP は ，連 続血 圧計（ MUB101， メ デ ィ セ ン ス ） を 用 い て ， 左 手 第 3 指に カフ を 装着し て測 定さ れた 。 SCL は 左手第 2 指 と 第 4 指 の中 節腹 側部 に 電極を 装着 し， 0.5V 定 電圧回 路（ ヴェ ガ・ シ ステム ズ， DA-2） を 用 い て 測 定 さ れ た 。HF 以 外 の 生 体 信 号 は ， 生 体 波 形 処 理 装 置 （ BIOPAC Systems MP100, BIOPAC）を 介して ，パ ーソ ナル コ ンピュ ータ （Dell Optiolex 960）に 500 Hz の サ ン プ リ ン グ レ ー ト で 記 録 さ れ た 。 手 続 き 実 験 参 加 者 を シ ー ル ド ル ー ム 内 の 安 楽 椅 子 に 着 席 さ せ ， イ メ ー ジ 課 題 中 の 生 理 反 応 を 測 定 す る 実 験 で あ る と い う 説 明 を 行 っ た 後 ， 実 験 参 加 同 意 書 に 署 名 を 求 め た 。 ま た ， 生 理 反 応 を 測 定 す る た め ， 健 康 状 態 を 尋 ね る 質 問 紙 に も 回 答 を 求 め た 。 同 意 を 得 た
Advance
Publication
後 ， 電 極 を 装 着 し た 。 そ の 後 ， 実 験 状 況 に 慣 れ さ せ る た め ，5 分 間 の順応 期間 を設 けた 。 順 応 期 間 の 後 ， 安 静 状 態 の 生 理 反 応 を 測 定 す る た め ，3 分間 の安 静 期を設 けた 。続 いて ， 課 題 前 の 状 態 を 評 定 す る た め ，1 回目 の主 観 的感情 体験 に関 する 質 問紙に 回答 を求 めた 。 回 答 後 ， イ メ ー ジ す る 場 面 を 選 択 さ せ ， イ メ ー ジ 課 題 を 行 っ た 。 イ メ ー ジ 課 題 終 了 後 ， イ メ ー ジ 中 の 主 観 的 感 情 体 験 と イ メ ー ジ の 達 成 度 と 鮮 明 度 ， 悲 し み を 感 じ た 参 加 者 に は 悲 し み の 特 徴 に 関 す る 質 問 紙 に 回 答 を 求 め た 。 以 上 で 実 験 終 了 と し ， 電 極 類 を 外 し た 。 そ の 後 ， ネ ガ テ ィ ブ な 感 情 状 態 を 喚 起 し た た め ， 実 験 と 関 係 な い 旨 を 教 示 し た の ち ，2 分程 度 の お 笑 い の 映 像 を 提 示 し 気 分 回 復 を 図 っ た 1。 デ ー タ 処 理 主 観 的 感 情 体 験 の 評 定 値 は ，2 回目の 評定 値か ら 1 回 目の評 定値 を引 いた も の を 課 題 前 か ら の 変 化 値 と し て 統 計 分 析 に 用 い た 。 生 理 指 標 に 関 し て ，HF に つい ては Tonam2C ソフ ト ウ ェ ア によ る 分 析 を行 い ， そ れ以 外 の 指 標に つ い て は生 体 波 形 処理 ソ フ ト （AcqKnowledge Ver. 3.8.2, BIOPAC） を 用 い て オ フ ラ イ ン 処 理 に よ る 分 析 を 行 っ た 。 な お ， イ メ ー ジ 課 題 中 の 生 理 反 応 に つ い て 検 討 す る た め ， 安 静 期 と イ メ ー ジ 課 題 期 の デ ー タ を 分 析 に 用 い る こ と と し た 。 安 静 期 は ， 最 後 の 1 分 間 の 平 均 値 （ 以 下 base と す る ） ， イ メ ー ジ 課 題 期 は ， イ メ ー ジ を 維 持 し た 最 後 の 1 分 間を 前 半 30 秒， 後 半 30 秒の 2 期間 に分 け， 各平 均 値（以下 image１， image2 と する ）を 求め た 。また ， SCL に関 し て は 対 数 変 換 後 の 値 を 分 析 に 用 い た 。 な お ， 分 散 分 析 の 際 に Mauchly の 球面 性 が仮 定さ れ な か っ た も の に 関 し て は ， 全 て Greenhouse-Geisser の ε を 用い て 自由度 を修 正し ，分 析 を 行 っ た 。 ま た ， 以 下 の 分 析 に お け る 多 重 比 較 に は Bonferroni の検 定を 使用 し， 有意 水 準 は 全 て 5%水 準に 設 定した 。図 のエ ラー バ ーはい ずれ も標 準誤 差 を示し てい る。 結 果 本 実 験 に お い て ， 死 別 条 件 23 名， 失敗 条件 24 名 ，中 性条件 22 名の データ を分 析に 用 い た 。 主 観 反 応 主 観 的 感 情 体 験 6 感 情の主 観的 感情 体験 の 安静期 から イメ ージ 課 題期に かけ ての 変化 値 を Figure 1 に 示し た 。各場 面に 2 種類 のス クリプ トを 用意 した が ，スク リプ ト間 で悲 し み の 値 に 違 い が な い こ と を 確 認 し た の ち （ 祖 父 の 死 ， ペ ッ ト の 死 （M = 4.28, 4.20） ： t (21) = 0.11, n.s., 受 験 の 失 敗 ， 部 活 の 失 敗 （M = 3.21, 3.70 ） ：t (22) = － 0.79, n.s.） ， 合 わ せ て 分 析 に 用 い た 。 場 面 お よ び 感 情 を 要 因 と す る 2 要 因 の分散 分析 を行 った 結 果 ， 場 面 の 要 因 （F (2, 66) = 28.86, p < .05, η2 = .47） ，感 情の 要因の 主効 果（F (5, 1 本 調 査 の 実 験 計 画 は ， 同 志 社 大 学 “人 を 対 象 と す る 研 究 ”に 関 す る 倫 理 委 員 会 に お い て 承 認 （ 同 大 倫 乙 2014 第 299 号 ） を 得 た も の で あ る 。 Figure 1
Advance
Publication
330) = 41.89, ε = .68, p < .05, η2= .31）お よ び交互 作用 が有 意で あ った（F (10, 330) = 2.74, ε = .68, p < .05, η2= .20） 。交 互作 用が 有意で あっ たた め， 単 純主効 果の 検定 を行 っ た 結 果 ， 死 別 お よ び 失 敗 条 件 に お け る 感 情 の 単 純 主 効 果 （ 死 別 ：F (5, 330) = 38.00， 失 敗 ：F (5, 330) = 31.75, ps < .05， 中性 ：F (5, 330) = 1.13, n.s.） お よ び 喜 び 以 外 の 5 感 情 に お け る 場 面 の 単 純 主 効 果 が 全 て 有 意 で あ っ た （ 恐 れ ：F (2, 66) = 10.75， 怒り ：F (2, 66) = 6.03， 嫌悪 ：F (2, 66) = 13.00， 悲し み：F (2, 66) = 86.40，不安 ：F (2, 66) = 15.13, ps< .05，喜 び：F (2, 66) = 1.55, n.s.） 。 多 重 比 較 の 結 果 ， 死 別 お よ び 失 敗 条 件 で は ， 悲 し み の 変 化 値 と 他 の 5 感 情 の 変 化 値 と の 間 に 有 意 な 差 が 認 め ら れ ， 悲 し み の 値 が 有 意 に 高 か っ た 。 嫌 悪 に お い て は ， 死 別 条 件 と 失 敗 条 件 の 間 に 有 意 な 差 が 認 め ら れ ， 失 敗 条 件 に お け る 嫌 悪 の 値 が 有 意 に 高 か っ た 。 怒 り に お い て は ， 死 別 条 件 と 中 性 条 件 の 間 に 有 意 な 差 は 認 め ら れ な か っ た が ， 失 敗 条 件 と 中 性 条 件 の 間 に は 有 意 な 差 が 認 め ら れ た 。 そ の 他 の 感 情 に 関 し て は 死 別 条 件 と 失 敗 条 件 の 間 に 有 意 な 差 は 認 め ら れ ず ， 先 の 2 条 件 と 中 性 条 件 の 間 に は 喜 び 以 外 の 感 情 に お い て ， 全 て 有 意 な 差 が 認 め ら れ た 。 イ メ ー ジ 課 題 の 達 成 度 お よ び 鮮 明 度 イ メ ー ジ 課 題 の 達 成 度 お よ び 鮮 明 度 の 結 果 を Figure 2 に 示し た。 そ れぞれ 場面 を要 因と す る 1 要 因の 分散分 析を 行った 結果 ，達 成度 に 関 し て は ， 主 効 果 が 有 意 で あ っ た （F (2, 66) = 6.61, p < .05, r = .17） 。多 重比 較の 結 果 ， 死 別 ・ 失 敗 条 件 と 中 性 条 件 の 間 に 有 意 な 差 が 認 め ら れ ， 中 性 条 件 に お け る 達 成 度 の 値 が 有 意 に 高 く な っ て い た 。 鮮 明 度 に 関 し て は ， 主 効 果 が 有 意 で は な く （F (2, 66) = 1.94, n.s., r = .06） ， 条 件 間 に 有 意 な 差 は 認 め ら れ な か っ た 。 い ず れ の 条 件 に お い て も ， 「 ま ぁ ま ぁ 」鮮 明か ら「 は っきり 」鮮 明な イメ ー ジであ った こと が示 さ れた。 悲 し み の 特 徴 悲 し み 評 定 尺 度 の 3 因子 に関 して， 各因 子の 評定 値 を Figure 3 に示 し た 。 各 因 子 の 評 定 値 に お い て ， 条 件 間 に 差 が あ る か ど う か 検 討 す る た め ， 対 応 の な い t 検 定 を 行 っ た 。 そ の 結 果 ， 涙 評 定 値 に 関 し て は ， 死 別 条 件 の 値 が 失 敗 条 件 よ り 有 意 に 高 か っ た （t (45) = 3.22, p < .05, r = .43）。 その 他 の 2 因 子の 評定 値に は 有意な 差が 認め られ な か っ た （ 胸 の 痛 み ：t (45) = － 0.36, n.s., r = .06， 無力 感；t (45) = － 1.56, n.s., r = .23）。 生 理 反 応 血 圧 装 置 の 測 定 エ ラ ー お よ び 安 静 期 の 値 が base±2SD の デ ー タ は ， 分 析 か ら 除 外 さ れ た 。 そ の 結 果 ， 各 指 標 の 分 析 対 象 人 数 は ，HR およ び HF は死 別・ 失敗・ 中性 条件 にお い て 各 22 名 ， SBP お よ び DBP は 死別 条件 19 名，失 敗条 件 22 名 ，中 性条件 20 名， SCL は 死 別 ・ 中 性 条 件 各 20 名， 失敗 条件 22 名 となっ た。 各条 件の 場 面をイ メー ジす るこ と に よ っ て 生 じ た 生 理 反 応 の 変 化 を 指 標 ご と に 以 下 に 示 す 。 い ず れ の 指 標 に 関 し て も ， 場 面 Figure 2 Figure 3
Advance
Publication
と 期 間 を 2 要因 とす る 分散分 析を 行っ た。2 HR 各条 件に おけ るイ メージ 課題 期 の HR の 変化 を Figure 4 (a)に 示した 。分 散分 析 の 結 果 ， 場 面 （F (2, 60) = .52, n.s., η2= .02） と期間 （F (2, 120) = 0.58, ε = .70, n.s., η2 = .01） の主 効果 は有 意では なく ，交 互作 用 のみが 有意 であ った （F (4, 120) = 3.38, ε = .70, p < .05, η2 = .10） 。単 純主 効果 の検 定 を行っ た結 果， 各期 間 におけ る場 面の 単純 主 効 果 は い ず れ も 有 意 で は な か っ た （base: F (2, 60) = 2.16, n.s., image1: F (2, 60) = .15, n.s., image2: F(2, 60) = .13, n.s.） 。 各 場 面 に お け る 期 間 の 単 純 主 効 果 は ， 中 性 条 件 で の み 有 意 で あ っ た が （ 死 別: F (2, 120) = 1.21, n.s., 失 敗 : F (2, 120) = 2.79, n.s., 中 性: F (2, 120) = 3.35, p < .05.）， 多重 比較 の 結果， いず れの 期間 の 間にも 有意 な差 は認 め ら れ な か っ た 。 い ず れ の 条 件 に お い て も ， イ メ ー ジ 課 題 を 行 う こ と に よ る HR の 変化 は 示 さ れ な か っ た 。 HF 各 条件 にお ける イ メージ 課題 期 の HF の 変化 を Figure 4 (b)に 示した 。分 散分 析 の 結 果 ， 場 面 の 主 効 果 （F (2, 60) = 0.95, n.s., η2 = .00） と 交 互 作 用 は 有 意 で は な く （F (4, 120) = 0.38, ε = .69, n.s., η2 = .01）， 期間（F (2, 120) = 4.21, ε = .69, p < .05, η2 = .06）の 主効 果の み が有意 であ った 。多 重 比較の 結果 ， base と image2 の間 に有 意な 差 が 認 め ら れ た 。 い ず れ の 条 件 に お い て も ，image2 にお いて HF の 値が base よ りも 上 昇 し た 。 SBP 各 条件 にお ける イメー ジ課 題期 の SBP の変化 を Figure 4 (c)に示し た。 分散 分 析 の 結 果 ， 場 面 （F (2, 58) = 1.44, n.s., η2 = .05） お よ び 期 間 （F (2, 116) = 2.59, ε = .73, n.s., η2= .04） の主効 果， 交互 作用 は 有意で なか った （F (4, 116) = 2.17, ε = .73, n.s., η2= .07）。 いず れの条 件に おい ても ， イメー ジ課 題を 行う こ とによ っ て SBP は変 化 し な か っ た 。 DBP 各場面 にお ける イメー ジ課 題期 の DBP の変化 を Figure 4 (d)に示し た。 分散 分 析 の 結 果 ， 場 面 （F (2, 58) = 0.14, n.s., η2 = .00） お よ び 期 間 （F (2, 116) = 2.26, ε = .82, n.s., η2 = .03） の主効 果は 有意 でな か った。 交互 作用 は有 意 であっ た（F (4, 116) = 3.52, ε = .82, p < .05, η2= .10）。 単純 主効 果の検 定を 行っ た結 果 ，期間 にお ける 場面 の 単 純 主 効 果 は い ず れ も 有 意 で は な か っ た （base: F (2, 58) = 0.17, n.s., image1: F (2, 58) = 0.65, n.s., image2: F (2, 58) = 0.05, n.s.） 。 各 場 面 に お け る 期 間 の 単 純 主 効 果 は ， 死 別 条 件 で の み 有 意 で あ っ た （ 死 別: F (2, 116) = 4.92, p < .05, 失 敗: F (2, 116) = 2.53, n.s., 中性 : F (2, 116) = 1.79, n.s.） 。 多 重 比 較 の 結 果 ，base と image1 の 間に 有意 な差 が 認 め ら れ た 。 死 別 条 件 に お い て の み ，base から image1 に かけ て DBP の 値が 上 昇し 2 生 理 反 応 に 関 し て ， 類 似 体 験 の 有 無 に よ る 差 異 が 見 出 さ れ る 可 能 性 が 考 え ら れ た た め ， 死 別 条 件 と 失 敗 条 件 に お い て ， 指 標 ご と に 類 似 体 験 と 期 間 を 2 要 因 と す る 分 散 分 析 を 行 っ た 。 そ の 結 果 ， い ず れ の 指 標 に お い て も 類 似 体 験 の 主 効 果 お よ び 交 互 作 用 は 有 意 で は な か っ た 。 そ の た め ， 全 て の デ ー タ を 同 質 の も の と し て 分 析 に 用 い る こ と と し た 。 Figure 4
Advance
Publication
た 。 SCL 各 条件 にお ける イメー ジ課 題期 の SCL の 変化 を Figure 4 (e)に 示し た。分 散分 析 の 結 果 ， 場 面 の 主 効 果 （F (2, 59) = 2.89, n.s., η2= .09）お よび 交 互作用 は有 意で はな か っ た （F (4, 118) = 1.69, ε = .53, n.s., η2= .04） 。期 間（F (2, 118) = 22.96, ε = .53, p < .05, η2 = .27）の 主 効果 は有 意で あっ た。 期間 の主 効果 が有 意で あっ たた め， 多重 比較 を 行 っ た 結 果 ， 各 期 間 の 間 に 有 意 な 差 が 認 め ら れ た 。 い ず れ の 条 件 に お い て も ，base か ら image1 にお いて SCL の 値が 上昇 し， image2 にお いて は image1 よ りも 値が 減少 し た 。 考 察 本 研 究 は ， イ メ ー ジ 課 題 を 用 い て ， 死 別 場 面 に よ り 喚 起 さ れ た 悲 し み と 失 敗 場 面 に よ り 喚 起 さ れ た 悲 し み と い う ， 主 観 的 に 異 な る と 考 え ら れ る 悲 し み に 付 随 す る 生 理 反 応 が ， そ れ ぞ れ 異 な る の か ど う か に つ い て 検 討 す る こ と を 目 的 と し た 。 主 観 反 応 に お け る 差 異 主 観 的 感 情 体 験 の 結 果 に 示 さ れ た よ う に ， 死 別 ・ 失 敗 条 件 に お け る 悲 し み は ， 中 性 条 件 の 悲 し み よ り も 平 均 評 定 値 が 高 く ， そ の 他 の 感 情 よ り も 悲 し み の 値 が 有 意 に 高 か っ た こ と か ら ， 本 研 究 で も 用 い た イ メ ー ジ 課 題 は ， 悲 し み を 喚 起 す る も の で あ っ た と 考 え ら れ る 。 悲 し み の 特 徴 に 関 し て は ， 死 別 条 件 で は 失 敗 条 件 よ り も 涙 評 定 値 が 高 く ， 胸 の 痛 み 評 定 値 に は 差 が 認 め ら れ な か っ た 。 ま た ， 無 力 感 評 定 値 に 条 件 間 に 有 意 な 差 は 認 め ら れ な か っ た も の の ， 失 敗 条 件 に お け る 値 が 高 く な っ て い た 。 白 井 ・ 鈴 木 （2016） も ， 死 別 場 面 に お い て 涙 評 定 値 が 高 く ， 失 敗 場 面 に お い て 無 力 感 評 定 値 が 高 い こ と か ら ， 悲 し み に は 少 な く と も 2 種 類 の 異 な る 悲 し み が 存 在 す る 可 能 性 が あ る と 報 告 し て い る 。 本 研 究 に お い て も ， 白 井 ・ 鈴 木 （2016） と ほ ぼ 同 様 に ， 死 別 ・ 失 敗 条 件 の 悲 し み の 特 徴 が そ れ ぞ れ 異 な っ た こ と か ら ， 主 観 反 応 に お い て 悲 し み は 少 な く と も 1 種 類 で は な い と 考 え ら れ る 。 加 え て ， 失 敗 条 件 に お い て は ， 嫌 悪 の 評 定 値 が 死 別 条 件 よ り も 高 く ， 怒 り の 評 定 値 が 中 性 よ り も 高 か っ た 。 こ の こ と か ら ， 失 敗 条 件 に お け る 悲 し み は ， 死 別 条 件 よ り も 嫌 悪 と 怒 り が 混 合 す る 可 能 性 が 考 え ら れ る 。Power（ 1999） に よ れ ば ， 悲 し み と 嫌 悪 が 混 合 す る と き の 嫌 悪 は ， 自 己 に 対 す る 嫌 悪 で あ る こ と が 報 告 さ れ て い る 。 ま た ，Stern（ 1993） は ， 怒 り と 悲 し み で は 出 来 事 に 対 す る 主 体 性 が 異 な り ， 怒 り は 誰 か に 責 任 が あ る 場 合 ， 悲 し み は 誰 の 責 任 で も な い 場 合 に 生 じ る こ と を 指 摘 し て い る 。 本 研 究 に お い て ， 失 敗 条 件 は 死 別 条 件 と 比 較 し て ， 自 己 に 責 任 が あ る と い う 主 体 性 の 違 い に よ っ て ， 自 己 に 対 す る 嫌 悪 や 怒 り が 高 ま り ， 嫌 悪 お よ び 怒 り と 混 合 し た 悲 し み が 喚 起 さ れ た と 考 え ら れ る 。 生 理 反 応 に お け る 差 異 全 条 件 に お い て ，SCL が base か ら image1 にかけ て上 昇し ，
Advance
Publication
そ の 後 image2 にお い て減少 した 。ま た， HF が， base か ら image2 にかけ て有 意な 上昇 が 認 め ら れ た 。 こ う し た 変 化 は ， 全 条 件 に 認 め ら れ た こ と か ら ， イ メ ー ジ 課 題 そ の も の を 行 う こ と に よ る 変 化 で あ る と 解 釈 で き る 。 し た が っ て ， 今 回 用 い た イ メ ー ジ 課 題 は ，SCL の 上 昇 に 示 さ れ た よ う に ， 前 半 の 30 秒間 に 交感神 経系 活動 を亢 進 させ， 後半の 30 秒 間 に 亢 進 し た 交 感 神 経 系 活 動 を 低 下 さ せ る 一 方 で ，HF の 値 の上 昇 に 示さ れ たよ うに ， 副交 感 神 経 系 活 動 を 亢 進 さ せ る と い う 生 体 変 化 を も た ら す も の で あ っ た と 推 察 さ れ る 。 HR と SBP に 関し て は， 条 件間 でも 期 間間 でも 有 意な 差や 変 化は 認め られ な かっ たた め ， 悲 し み 喚 起 時 に は HR が 上昇 （e.g. Fiorito & Simons, 1994）， もし く は減 少 する （e.g. Hess et al., 1992） とい う先 行研 究と は 一致し なか った 。し か しなが ら， イメ ージ 課 題 を 用 い た Wilvliet & Vrana（ 1995） は， 悲しみ 喚起 時に HR は ほとん ど変 化し なか っ た こ と を 報 告 し て い る こ と か ら ， イ メ ー ジ 課 題 で は HR の 変動 が 反映さ れづ らい 可能 性 も 考 え ら れ る 。 ま た ，HR は， 様々 な要 因に 対 して 反応 する 非常 に複 雑な 心理 生理 的指 標 で あ る （Zajonc & McIntosh, 1992）こ とや ， 低覚醒 より も高 覚醒 の 感情時 の方 が上 昇す る （Witvliet & Vrana, 1995） こと から ，悲 し みのよ うな 低覚 醒感 情 喚起条 件や 中性 条件 に お い て 値 の 変 動 が 認 め ら れ な か っ た 可 能 性 も 考 え ら れ る 。 死 別 条 件 に お い て は ，image1 に おいて DBP の有意 な増 加が 示さ れ た。この DBP の上 昇 は ， 失 敗 条 件 に お い て は 認 め ら れ ず ， 死 別 条 件 に お い て の み 示 さ れ た 特 徴 で あ っ た 。 Prkachin et al.（ 1999）にお いて も， 悲し み をイメ ージ した 際に は SBP と DBP の 上昇 が 示 さ れ て い る 。 死 別 条 件 と 失 敗 条 件 の 悲 し み の 主 観 的 感 情 体 験 の 値 に 有 意 な 差 が 認 め ら れ な か っ た こ と か ら ， 悲 し み の 強 度 の 影 響 で は な く ，DBP の 上 昇 は 死 別 時 の 悲 し み に 特 徴 的 な 反 応 で あ っ た と 考 え ら れ る 。 ま た ， 悲 し み の 特 徴 を 示 す 涙 評 定 値 が ， 死 別 条 件 に お い て 有 意 に 高 か っ た こ と が ， 生 理 反 応 に 影 響 し た 可 能 性 も 考 え ら れ る 。 涙 は ， 苦 痛 の 合 図 で あ り ， 生 理 的 活 性 と 関 連 が あ る と 報 告 さ れ て い る （Gross et al., 1994） 。 本 研 究 に お い て 涙 評 定 値 が 高 い こ と は ， 実 際 に 涙 を 流 し て い る こ と を 意 味 す る わ け で は な い が ， 涙 に 関 連 す る 言 葉 で 表 現 さ れ る 特 徴 を 持 つ 悲 し み だ か ら こ そ ， 生 体 の 覚 醒 を 高 め た と も 考 え ら れ る 。 失 敗 条 件 に お い て は ， 他 の 条 件 と 同 じ よ う に ， イ メ ー ジ 課 題 を 行 う こ と に よ っ て SCL の 増 加 が 認 め ら れ た も の の ， 死 別 条 件 に お い て 示 さ れ た DBP の 有 意な増 加は 認め られ な か っ た 。 失 敗 時 の 悲 し み に は ， 死 別 時 の 悲 し み の よ う に DBP の 増 加が付 随し ない 可能 性 が 考 え ら れ る が ， 中 性 条 件 と も 差 が 認 め ら れ な か っ た た め ， 推 測 の 域 を 出 な い 。 ま た ， イ メ ー ジ 研 究 に お い て ， 悲 し み 喚 起 時 に は SCL の 増加 だけ で はな く ，減 少が 認 めら れる 報 告 が 多 か っ た （e.g. Fiorito & Simons, 1994; Hess et al., 1992） も のの， 今回 はど ちら の 条 件 下 に お い て も そ の 傾 向 は 認 め ら れ な か っ た 。 さ ら に Kreibig （ 2010 ） は ， activating sadness と deactivating sadness に伴う 生理 反応 の違 い の一つ とし て， 前者
Advance
は SCL の 上昇 ，後 者は SCL の 減少 と関 係があ る可能 性に つい て指 摘 してい た。 しか しな が ら ， 今 回 は 全 条 件 に お い て SCL の 上昇 が 認め られ ， 悲し み喚 起 条件 であ る 死別 と失 敗 条 件 の 間 だ け で は な く ， 中 性 条 件 と の 差 も 認 め ら れ な か っ た 。 上 記 の よ う な 結 果 が も た ら さ れ た 原 因 の 一 つ と し て ， 今 回 用 い た イ メ ー ジ 課 題 そ の も の が SCL を 上昇 させ る 特性 を 持 っ て い た こ と が 挙 げ ら れ る 。 こ の よ う な 課 題 そ の も の の 特 性 の た め ， 悲 し み 喚 起 に よ る SCL の 反応 が相 殺され てしま った 可能 性も 否 めない 。 本 研 究 の 限 界 点 と し て ， ま ず イ メ ー ジ 課 題 が も た ら す 感 情 の 強 度 が 挙 げ ら れ る 。 い ず れ の 条 件 に お い て も ， ベ ー ス ラ イ ン か ら 課 題 期 へ の 生 理 的 な 変 化 は 非 常 に わ ず か な も の で あ り ， 実 際 の 悲 し み 体 験 時 に も た ら さ れ る 生 理 的 な 変 化 よ り も 弱 い 変 化 で あ っ た と 考 え ら れ る 。 ま た ，Lang（ 1979） も 指 摘 し て い る よ う に ， イ メ ー ジ 課 題 は ， 生 じ る 感 情 の 強 度 や 鮮 明 さ に 個 人 差 が あ る た め ， 結 果 に 影 響 を 与 え た 可 能 性 が 考 え ら れ る 。 イ メ ー ジ の 鮮 明 度 は ， 条 件 間 で 差 が な か っ た も の の ， イ メ ー ジ の 達 成 度 は ， 死 別 ・ 失 敗 条 件 よ り も 中 性 条 件 の 方 が 高 く な っ て い た 。 今 後 は よ り 強 度 の 強 い 悲 し み を 捉 え ら れ る よ う ， イ メ ー ジ タ イ ミ ン グ の 工 夫 ， 練 習 課 題 の 導 入 な ど ， 洗 練 さ れ た イ メ ー ジ 課 題 を 用 い る こ と が 必 要 で あ る と 考 え ら れ る 。 次 に ， イ メ ー ジ 課 題 の 文 章 の 中 に ， 涙 を 流 す と い っ た 身 体 反 応 を 描 写 す る 表 現 が 含 ま れ て い た こ と が 挙 げ ら れ る 。 具 体 的 な 行 動 を 示 す こ と に よ っ て ， 主 観 的 な 評 定 だ け で は な く ， 生 体 の 覚 醒 度 に 影 響 を 及 ぼ し た 可 能 性 が 考 え ら れ る 。 よ り 明 確 な 悲 し み の 反 応 を 捉 え る た め に は ， 身 体 反 応 の 描 写 を 排 除 し ， よ り 場 面 に 特 化 し た 文 章 を 聴 取 さ せ る こ と で ， 悲 し み を 喚 起 す る 必 要 が あ る だ ろ う 。 以 上 よ り ， い ず れ の 条 件 に お い て も イ メ ー ジ 課 題 を 行 う こ と に よ っ て ， 前 半 は SCL， 後 半 は HF の 上 昇 が 認 め ら れ た 。 ま た ， 死 別 時 の 悲 し み に 付 随 す る 特 徴 的 な 反 応 と し て DBP が 上 昇 す る こ と が 明 ら か に な っ た 。 失 敗 時 の 悲 し み に は ， 死 別 時 の 悲 し み に 示 さ れ た よ う な 反 応 が 認 め ら れ な か っ た た め ， こ れ ら 2 つ の 異 な る 場 面 に よ り 喚 起 さ れ た 悲 し み に 付 随 す る 生 理 反 応 は 異 な る と 推 察 さ れ る 。 し か し な が ら ， 失 敗 時 の 悲 し み の 反 応 は ， 中 性 条 件 時 の 反 応 と の 差 も 認 め ら れ な か っ た こ と か ら ， 死 別 時 と 失 敗 時 の 悲 し み に 付 随 す る 生 理 的 な 反 応 に お い て ， 違 い が あ る の か そ れ と も 同 様 で あ る の か に つ い て は 明 確 な 結 論 は で き な い と 思 わ れ る 。 死 別 場 面 に お け る 悲 し み と 失 敗 場 面 に お け る 悲 し み に ， 生 理 反 応 に お け る 違 い が あ る の か ど う か に つ い て 結 論 付 け る た め に は ， 本 研 究 の 限 界 点 を 踏 ま え つ つ ， 更 な る 検 討 が 望 ま れ る 。 引 用 文 献
Allen, N. B., de L’home, D. J., & Trinder, J. (1996). Sociotropy, autonomy, and dysphoric emotional responses to specific classes of stress: A psychophysiological
Advance
evaluation. Journal of Abnormal Psychology, 105, 25–33.
Barr-Zisowitz, C. (2000). “Sadness”—is there such a thing? In M. Lewis & J. M. Haviland-Jones (Eds.), Handbook of emotions (2nd ed., pp. 607–622). New York: Guilford Press.
Cacioppo, J. T., Berntson, G. G., Larsen, J. T., Poehlmann, K. M., & Ito, T. A. (2000). The psychophysiology of emotion. In M. Lewis & J. M. Haviland-Jones (Eds.),
Handbook of emotions (2nd ed., pp. 173–191). New York: Guilford Press.
Cuthbert, B. N., Vrana, S. R., & Bradley, M. (1991). Imagery: Function and physiology. In P. K. Ackles, J. H. Jennings, & M. G. H. Coles (Eds.), Advances in psychophysiology (Vol. 4, pp. 1–42). London: Kingsley.
Ekman, P., Levenson, R. W., & Friesen, W. V. (1983). Autonomic nervous system activity distinguishes among emotions. Science, 221, 1208–1210.
Fiorito, E. R., & Simons, R. F. (1994). Emotional imagery and physical anhedonia.
Psychophysiology, 31, 513–521.
Gross, J. J., & Levenson, R. W. (1997). Hiding feelings: The acute effects of inhibiting negative and positive emotion. Journal of Abnormal psychology, 106, 95–103. Gross, J. J., Fredrickson, B. L., & Levenson, R. W. (1994). The psychophysiology of
crying. Psychophysiology, 31, 460–468.
Hess, U., Kappas, A., McHugo, G. J., Lanzetta, J. T., & Kleck, R. E. (1992). The facilitative effect of facial expression on the self-generation of emotion.
International Journal of Psychophysiology, 12, 251–265.
Kreibig, S. D. (2010). Autonomic nervous system activity in emotion: A review.
Biological Psychology, 84, 394–421.
Kreibig, S. D., Wilhelm, F. H., Roth, W. T., & Gross, J. J. (2007). Cardiovascular, electrodermal, and respiratory response patterns to fear- and sadness-inducing films. Psychophysiology, 44, 787–806.
Krumhansl, C. L. (1997). An exploratory study of musical emotions and psychophysiology. Canadian Journal of Experimental Psychology/Revue canadienne de psychologie expérimentale, 51, 336–353.
Lang, P. J. (1979). A bio-informational theory of emotional imagery.
Psychophysiology, 16, 495–512.
門 地 里 絵 ・ 鈴 木 直 人 (2000). イ メ ー ジ さ れ た “ 緊 張 か ら の 解 放 状 況 ” と “ や す ら ぎ 状 況 ” に お い て 喚 起 さ れ た 安 堵 感 に 付 随 す る 生 理 反 応 感 情 心 理 学 研 究, 6, 70–82. Power, M. J. (1999). Sadness and its disorders. In T. Dalgleish & M. J. Power (Eds.),
Advance
Handbook of cognition and emotion (pp. 497–520). Chichester: Wiley.
Prkachin, K. M., Williams-Avery, R. M., Zwaal, C., & Mills, D. E. (1999). Cardiovascular changes during induced emotion: An application of Lang's theory of emotional imagery. Journal of Psychosomatic Research, 47, 255–267.
Rottenberg, J., Ray, D. R., & Gross, J. J. (2007). Emotion elicitation using films. In J. A. Coan & J. J. B. Allen (Eds.), Handbook of emotion elicitation and assessment
(pp. 9–28). New York: Oxford University Press.
Scherer, K. R. (1997). The role of culture in emotion antecedent appraisal. Journal of Personality and Social Psychology, 73, 902–922.
白 井 真 理 子 ・ 鈴 木 直 人 (2013). 悲 し み 場 面 の 分 類 と 構 造 感 情 心 理 学 研 究 , 20, 105– 112.
白 井 真 理 子 ・ 鈴 木 直 人 (2016). 6 種 類 の 悲 し み 喚 起 場 面 に お け る 悲 し み の 特 徴 お よ び 時 間 的 変 化 感 情 心 理 学 研 究 ，23，59–67.
Sinha, R., Lovallo, W. R., & Parsons, O. A. (1992). Cardiovascular differentiation of emotions. Psychosomatic Medicine, 54, 422–435.
Sterns, C. Z. (1993). Sadness. In M. Lewis & J. M. Haviland-Jones (Eds.), Handbook of emotions (pp. 547–561). New York: Guilford Press.
Witvliet, C. O., & Vrana, S. R. (1995). Psychophysiological responses as indices of affective dimensions. Psychophysiology, 32, 436–443.
Zajonc, R. B., & McIntosh, D. N. (1992). Emotions research: Some promising questions and some questionable promises. Psychological Science, 3, 70–74.
Advance
Table 1 提 示 し た イ メ ー ジ 場 面 の 一 例
死別場面：祖父との死別
段階
提示文
1
あなたが大学にいると，祖父が倒れ,病院に運ばれたという 電話がかかってきました。その電話を受けた時をイメージ してください。 (30秒後) うまくイメージできたらボタンを押してください。2
電話を切ります。心臓がどきどきしています。大急ぎで病 院に向かうところをイメージしてください。 (30秒後) うまくイメージできたらボタンを押してください。3
病院についたときには，祖父は亡くなっていました。家族 と一緒に泣いているところをイメージしてください。 (30秒後) うまくイメージできたらボタンを押してください。Advance
Publication
Figure 1 主 観 的 感 情 体 験 の 平 均 変 化 値
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
恐れ
怒り
嫌悪
喜び
悲しみ
不安
平
均
変
化
値
感情
死別 (n=23) 失敗 (n=24) 中性 (n=22) n n nAdvance
Publication
Figure 2 イ メ ー ジ の 達 成 度 ・ 鮮 明 度 の 平 均 評 定 値 1 2 3 4 5 死別 失敗 中性 平 均 評 定 値 場面
達成度
1 2 3 4 死別 失敗 中性 平 均 評 定 値 場面鮮明度
Advance
Publication
Figure 3 悲 し み 評 定 尺 度 の 各 因 子 に お け る 評 定 値 1 2 3 4 5 6 7 涙 胸の痛み 無力感
評
定
値
悲しみ評定尺度の各因子
死別 失敗Advance
Publication
Figure 4 イ メ ー ジ 課 題 期 の 生 理 反 応 の 平 均 値 変 化 (a) Heart Rate, (b) High Frequency, (c) Systolic Blood Pressure, (d) Diastolic Blood Pressure, (e) Skin Conductance Level
65 70 75
base image1 image2
平均値 (m m Hg ) 期間 死別 ( =19) 失敗 ( =22) 中性 ( =20) n n n 65 70 75 80
base image1 image2
平均値 (bpm ) 期間 死別 ( =21) 失敗 ( =21) 中性 ( =21) n n n 120 125 130 135 140 145
base image1 image2
平均値 (m m Hg ) 期間 死別 ( =19) 失敗 ( =22) 中性 ( =20) n n n 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
base image1 image2
平均値 (lo gμ S) 期間 死別 ( =20) 失敗 ( =22) 中性 ( =20) n n n 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300
base image1 image2
平均値 (m s 2) 期間 死別 ( =21) 失敗 ( =21) 中性 ( =21) n n n
