新型コロナウイルス感染症対策本部 ( 第 56 回 ) 日時 : 令和 3 年 2 月 26 日 ( 金 ) 18 時 15 分 ~18 時 35 分場所 : 官邸 2 階大ホール議事次第 1. 開会 2. 議事 (1) 新型コロナウイルス感染症への対応について 3. 閉会 ( 配布資料 ) 資

(1)

新型コロナウイルス感染症対策本部（第 56 回）

日時：令和

3

年

2

月

26

日（金）

18

時

15

分～18時

35

分場所：官邸２階大ホール

議事次第

１．開会

２．議事

（１）新型コロナウイルス感染症への対応について

３．閉会

（配布資料）

資料１厚生労働省提出資料

資料２基本的対処方針等諮問委員会会長提出資料

資料３新型コロナウイルス感染症緊急事態宣言の区域変更資料４－１新型コロナウイルス感染症対策の基本的対処方針変更案

資料４－２新型コロナウイルス感染症対策の基本的対処方針変更案（新旧対照表）

資料５緊急事態宣言解除後の感染拡大防止策資料６厚生労働省提出資料

参考資料緊急事態宣言解除後の地域におけるリバウンド防止策についての提言

（令和３年２月

25

日（木）新型コロナウイルス感染症対策分科会）

(2)

最近の感染状況等について

令和３年２月26日（金）

厚生労働省

資料１

(3)

※1

※2※3

※4

※5※6

※7

チャーター便を除く国内事例については、令和2年5月8日公表分から（退院者及び死亡者については令和2年4月21日公表分から）、データソースを従来の厚生労働省が把握した個票を積み上げたものから、各自治体がウェブサイトで公表している数等を積み上げたものに変更した。

新規陽性者数は、各自治体がプレスリリースしている個別の事例数（再陽性例を含む）を積み上げて算出したものであり、前日の総数からの増減とは異なる場合がある。

一部自治体については件数を計上しているため、実際の人数より過大となっている。件数ベースでウェブ掲載している自治体については、前日比の算出にあたって件数ベースの差分としている。

前日の検査実施人数が確認できない場合については最終公表時点の数値との差分を計上している。

PCR検査陽性者数から入院治療等を要する者の数、退院又は療養解除となった者の数、死亡者の数を減じて厚生労働省において算出したもの。なお、療養解除後に再入院した者を陽性者数として改めて計上していない県があるため、合計は一致しない。

国内事例には、空港・海港検疫にて陽性が確認された事例を国内事例としても公表している自治体の当該事例数は含まれていない。

一部の都道府県における重症者数については、都府県独自の基準に則って発表された数値を用いて計算しており、集中治療室（ICU）等での管理が必要な患者は含まれていない。

令和2年7月29日から順次、抗原定量検査を実施しているため、同検査の件数を含む。なお、空港・海港検疫の検査実施人数等については、公表日の前日の0時時点で計上している。

PCR検査

実施人数

^(※3)

陽性者数 入院治療等を要する者 退院又は療養解除と

なった者の数 死亡者数 確認中

^(※4)

うち重症者

国内事例

^(※1,※5)

（チャーター便帰国者を除く）

7,627,790 427,251 14,917 457 404,392 7,720 740

(+59,234) (+1,075) (-396) (-15) (+1,325) (+75) (+66)

空港・海港検疫

(+1,460) 515,305 2,206 (+1) (-1) 27 0 2,177 (+2) 2 0

チャーター便

帰国者事例

829 15 0 0 15 0 0

合計

8,143,924 429,472 14,944 457 406,584 7,722 740

(+60,694) (+1,076) (-397) (-15) (+1,327) (+75) (+66)

新型コロナウイルス感染症の発生状況

【上陸前事例】^{括弧内は前日比}

PCR検査陽性者

※【】は無症状病原体保有者数 退院等している者 人工呼吸器又は集中治療室

に入院している者

^※ ^４

死亡者

クルーズ船事例

（水際対策で確認）

（3,711人）

^※^１

712

※２

【331】 659

※３

０

^※６

13

^※５

※令和3年2月25日24時時点

【国内事例】^{括弧内は前日比}

※ 2

※ 2 ※ 6

※ 6

※ 7

※１那覇港出港時点の人数。うち日本国籍の者1,341人

※２船会社の医療スタッフとして途中乗船し、PCR陽性となった1名は含めず、チャーター便で帰国した40名を含む。国内事例同様入院後に有症状となった者は無症状病原体保有者数から除いている。

※３退院等している者659名のうち有症状364名、無症状295名。チャーター便で帰国した者を除く。

※４ 37名が重症から軽～中等症へ改善(うち37名は退院)

※５この他にチャーター便で帰国後、令和2年3月1日に死亡したとオーストラリア政府が発表した1名がいる。

※６新型コロナウイルス関連疾患が軽快後、他疾患により重症の者が1名いる。

1

(4)

2

2月12日 2月13日 2月14日 2月15日 2月16日 2月17日 2月18日 2月19日 2月20日 2月21日 2月22日 2月23日 2月24日 2月25日 直近１週間合計

金土日月火水木金土日月火水木 2月12日から

2月18日まで 2月19日から

2月25日まで 増減率 （人口10万対）

全国 1,296 1,356 1,362 964 1,304 1,444 1,541 1,299 1,229 1,032 739 1,083 926 1,075 16,650 9,267 7,383 0.80 5.85 427,452 全国

北海道 75 39 52 41 44 64 32 43 34 63 21 66 43 43 660 347 313 0.90 5.96 18,989 北海道

青森 0 7 4 1 4 2 0 0 0 0 0 1 0 1 20 18 2 0.11 0.16 814 青森

岩手 0 1 1 3 6 9 4 6 4 0 0 0 0 0 34 24 10 0.42 0.81 553 岩手

宮城 2 5 10 4 9 2 7 12 14 9 0 12 5 5 96 39 57 1.46 2.47 3,585 宮城

秋田 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 - 0.00 269 秋田

山形 0 1 2 0 0 0 1 2 0 0 0 0 1 4 11 4 7 1.75 0.65 542 山形

福島 13 9 6 6 3 7 12 6 5 0 4 14 8 19 112 56 56 1.00 3.03 1,917 福島

茨城 22 19 38 19 21 26 39 22 38 46 14 16 58 13 391 184 207 1.13 7.24 5,687 茨城

栃木 11 16 8 9 10 9 15 7 16 9 0 11 12 13 146 78 68 0.87 3.52 4,074 栃木

群馬 13 18 34 17 14 28 14 16 9 13 6 21 14 6 223 138 85 0.62 4.38 4,423 群馬

埼玉 124 164 131 94 114 130 210 141 121 84 101 105 59 111 1,689 967 722 0.75 9.82 29,062 埼玉

千葉 117 98 108 136 145 130 150 147 123 163 99 90 127 107 1,740 884 856 0.97 13.68 26,032 千葉

東京 307 369 371 266 350 378 445 353 327 272 178 275 213 340 4,444 2,486 1,958 0.79 14.07 110,736 東京

神奈川 154 105 108 71 133 115 142 129 131 100 96 97 93 119 1,593 828 765 0.92 8.32 44,490 神奈川

新潟 7 10 2 3 3 8 5 4 2 2 0 9 11 3 69 38 31 0.82 1.39 1,059 新潟

富山 1 0 1 4 3 0 2 1 4 0 1 2 0 0 19 11 8 0.73 0.77 909 富山

石川 15 16 30 11 21 14 15 17 19 12 6 14 12 8 210 122 88 0.72 7.73 1,834 石川

福井 0 2 0 0 1 4 2 5 0 0 0 0 2 0 16 9 7 0.78 0.91 544 福井

山梨 7 1 1 1 0 4 2 1 0 0 1 0 3 0 21 16 5 0.31 0.62 945 山梨

長野 0 0 0 2 2 0 3 2 4 0 0 0 1 0 14 7 7 1.00 0.34 2,360 長野

岐阜 17 13 23 13 26 12 13 11 3 11 9 12 13 8 184 117 67 0.57 3.37 4,607 岐阜

静岡 8 15 23 10 15 32 23 36 22 18 12 31 26 10 281 126 155 1.23 4.25 5,087 静岡

愛知 53 59 77 42 63 81 51 51 46 33 30 51 46 41 724 426 298 0.70 3.95 25,766 愛知

三重 9 9 10 4 15 12 20 14 11 11 4 6 10 5 140 79 61 0.77 3.43 2,501 三重

滋賀 9 12 11 9 7 16 5 8 15 8 14 13 13 8 148 69 79 1.14 5.59 2,440 滋賀

京都 27 23 20 7 17 17 18 17 16 9 7 8 7 7 200 129 71 0.55 2.75 9,052 京都

大阪 89 142 98 69 98 133 89 91 94 60 62 100 62 82 1,269 718 551 0.77 6.25 46,948 大阪

兵庫 37 56 44 27 46 74 46 31 42 27 14 24 18 36 522 330 192 0.58 3.51 17,918 兵庫

奈良 4 10 13 5 10 15 13 13 5 4 3 3 3 6 107 70 37 0.53 2.78 3,285 奈良

和歌山 11 3 4 4 2 1 2 2 1 0 0 1 1 0 32 27 5 0.19 0.54 1,164 和歌山

鳥取 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 - 0.18 209 鳥取

島根 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 2 0 4 1 3 3.00 0.45 285 島根

岡山 10 4 3 4 5 4 2 1 2 3 4 2 2 0 46 32 14 0.44 0.74 2,474 岡山

広島 7 8 10 12 15 9 7 1 3 3 5 4 5 6 95 68 27 0.40 0.96 5,023 広島

山口 5 3 2 2 5 2 3 0 1 2 0 1 2 2 30 22 8 0.36 0.59 1,375 ^山 ^口

徳島 4 1 2 4 4 5 5 2 1 0 0 0 1 1 30 25 5 0.20 0.69 449 徳島

香川 1 1 4 2 3 0 3 1 6 5 2 3 3 0 34 14 20 1.43 2.09 747 香川

愛媛 3 0 0 0 0 0 3 12 3 6 2 3 1 2 35 6 29 4.83 2.17 1,063 ^愛 ^媛

高知 5 1 2 1 5 0 2 0 0 0 0 0 0 0 16 16 0 0.00 0.00 884 高知

福岡 87 64 69 46 48 65 101 60 71 32 26 45 26 39 779 480 299 0.62 5.86 17,965 福岡

佐賀 1 1 0 0 0 0 0 1 8 8 5 11 4 12 51 2 49 24.50 6.01 1,045 ^佐 ^賀

長崎 2 3 0 0 1 2 2 3 4 8 0 3 1 0 29 10 19 1.90 1.43 1,609 長崎

熊本 5 3 4 4 5 7 4 3 5 0 0 1 0 0 41 32 9 0.28 0.51 3,438 熊本

大分 2 10 1 1 4 4 5 4 3 2 1 2 0 1 40 27 13 0.48 1.15 1,289 ^大 ^分

宮崎 0 13 8 3 2 1 2 3 2 1 0 1 2 2 40 29 11 0.38 1.03 1,947 宮崎

鹿児島 16 11 8 2 12 1 3 1 1 1 2 7 4 0 69 53 16 0.30 1.00 1,758 鹿児島

沖縄 16 11 19 5 13 21 18 18 13 7 10 17 12 15 195 103 92 0.89 6.33 8,151 ^沖 ^縄

長崎船 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 - - 149 ^長 ^崎 ^船

※１　過去分の報告があった県については、報告日別に過去に遡って計上した

※２　その他は、長崎県のクルーズ船における陽性者数

増減率が１より大きく、直近１週間合計が１以上の都道府県数

直近1週間の新規陽性者数ゼロの都道府県数

※３　人口10万対の人数は、令和元年10月１日現在の都道府県別推計人口（総務省）により算出している

※４　二重下線は、各都道府県における過去最多新規陽性者数（報告日別） 8 2

都道府県別新規陽性者数（報告日別）（空港検疫、チャーター便、クルーズ船案件を除く）

報告日

直近２週間の合計

全期間の合計

その他（※２）その他（※２）

(5)

3

0 4,000 8,000 12,000 16,000 20,000 24,000 28,000 32,000 36,000 40,000 44,000 48,000 52,000 56,000 60,000 64,000 68,000 72,000 76,000 80,000 84,000

1月15日 1月22日 1月29日 2月5日 2月12日 2月19日 2月26日 3月4日 3月11日 3月18日 3月25日 4月1日 4月8日 4月15日 4月22日 4月29日 5月6日 5月13日 5月20日 5月27日 6月3日 6月10日 6月17日 6月24日 7月1日 7月8日 7月15日 7月22日 7月29日 8月5日 8月12日 8月19日 8月26日 9月2日 9月9日 9月16日 9月23日 9月30日 10月7日 10月14日 10月21日 10月28日 11月4日 11月11日 11月18日 11月25日 12月2日 12月9日 12月16日 12月23日 12月30日 1月6日 1月13日 1月20日 1月27日 2月3日 2月10日 2月17日 2月24日

入院治療等を要する者重症者（

10

倍）新規陽性者日別（

10

倍）新規陽性者

7

日間移動平均（

10

倍）重症者割合

重症者割合（％）

6.0%

※１チャーター便を除く国内事例。令和2年5月8日公表分から、データソースを従来の厚生労働省が把握した個票を積み上げたものから、各自治体がウェブサイトで公表している数等を積み上げたものに変更した。

※２重症者割合は、集計方法を変更した令和2年5月8日から算出している。重症者割合は「入院治療等を要する者」に占める重症者の割合。

※３入院治療等を要する者・重症者と新規陽性者は表示上のスケールが異なるので（新規陽性者及び重症者数は10倍に拡大して表示）、比較の場合には留意が必要。

※４一部の都道府県においては、重症者数については、都道府県独自の基準に則って発表された数値を用いて計算しており、集中治療室（ICU）等での管理が必要な患者は含まれていない。

入院治療等を要する者・重症者・新規陽性者（人）

入院治療等を要する者・重症者・新規陽性者数等の推移

※()内は１週間前の数値 12.0%

10.0%

8.0%

4.0%

2.0%

0.0%

2月25日 14,917人 (18,870人)

2月25日 457人 (547人) 2月25日 3.1%

(2.9%) 2月25日 1,075人 (1,541人)

2月25日 1,055人 (1,324人)

8月10日 13,724人

8月23日 262人 8月7日

1,595人 5月8日

6,302人 5月４日

11,935人

4月30日 328人 4月10日

708人

8月9日 1,372人 6月11日

9.6％

(6)

4

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950 1,000 1,050

重症者

※１チャーター便を除く国内事例。令和2年5月8日公表分から、データソースを従来の厚生労働省が把握した個票を積み上げたものから、各自治体がウェブサイトで公表している数等を積み上げたものに変更した。

※２一部の都道府県においては、重症者数については、都道府県独自の基準に則って発表された数値を用いて計算しており、集中治療室（ICU）等での管理が必要な患者は含まれていない。

重症者（人）

2月25日 457人

重症者の推移

4月30日

328人 8月23日

262人

(7)

5

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130

新規死亡者 新規死亡者（7日間移動平均）

新規死亡者（人）

2月25日 75人

新規死亡者の推移

※ チャーター便を除く国内事例。令和2年4月21日公表分から、データソースを従来の厚生労働省が把握した個票を積み上げたものから、各自治体がウェブサイトで公表している数等を積み上げたものに変更した。

2月25日 64人

(8)

＜感染状況について＞

・全国の新規感染者数は、報告日ベースでは、１月中旬以降（発症日ベースでは、１月上旬以降）減少が継続、直近の１週間では10万人あたり約７人となっているが、２月中旬以降減少スピードが鈍化しており、下げ止まる可能性もあり、さらに、リバウンドに留意が必要。

実効再生産数：全国的には、１月上旬以降１を下回っており、直近で0.78となっている（２月８日時点）。緊急事態措置区域の１都３県、大阪・兵庫・京都、愛知・岐阜、福岡では、１を下回る水準が継続。（２月７日時点）

・入院者数、重症者数、死亡者数、療養者数も減少傾向が継続。一方で、

60

歳以上の新規感染者数の割合が３割を超えており、重症者数や死亡者数の減少は新規感染者数や入院者数の減少と比べ時間を要する見込み。感染者数や療養者数の減少に伴い、保健所や医療機関の負荷は軽減してきたが、現場は長期にわたって対応してきており、業務への影響は直ちには解消されていない。高齢者施設でのクラスター発生事例も継続。

【地域の動向】 ※新規感染者数の数値は、報告日ベースの直近１週間合計の対人口10万人の値

①首都圏東京では、新規感染者数は減少が続き、約16人となっているが、感染者数の減少スピードが鈍化している。自治体での入院等の調整は改善が見られる。神奈川、埼玉、千葉では新規感染者数は減少傾向が続き、それぞれ約９人、約12人、約14人と、ステージ

Ⅲの指標となっている15人を下回っている。千葉ではここ数日増加に転じる動きもあり、リバウンドには留意が必要。東京、神奈川、埼玉、千葉では、いずれも新規感染者数、療養者数の減少に伴い負荷の軽減が見られるが、病床使用率が依然として高く、医療提供体制に厳しさが見られる。

②関西圏大阪では、新規感染者数の減少が続き、約７人と15人を下回っている。高齢者施設等でのクラスターは継続している。兵庫、京都でも新規感染者数は減少傾向で、それぞれ約５人、約４人となっている。いずれも医療提供体制に厳しさは見られるが、新規感染者数、療養者数の減少に伴い負荷の軽減が見られる。一方、高齢者の感染者数の減少傾向に鈍化が見られるとともに、負荷の大きな高齢者の入院が増えていることには、留意が必要。

③中京圏愛知では、新規感染者数の減少が続き、約５人と15人を下回っている。岐阜でも新規感染者数の減少が継続し、約４人まで減少。

いずれも医療提供体制に厳しさは見られるが、新規感染者数、療養者数の減少に伴い負荷の軽減が見られる。一方、高齢者の感染者数の減少傾向に鈍化が見られるとともに、負荷の大きな高齢者の入院が増えていることには、留意が必要

④九州福岡では、新規感染者数の減少が続き、約８人と15人を下回っている。医療提供体制に厳しさは見られるが、新規感染者数、療養者数の減少に伴い負荷の軽減が見られる。

⑤上記以外の地域概ね新規感染者数の減少傾向が続いている。

【変異株】

・英国、南アフリカ等で増加がみられる新規変異株は、国内での感染によると考えられる事例が継続して生じている。従来株と比較して感染性が高い可能性があり、今後、変異株の影響がより大きくなってくることも想定され、国内でも継続的に感染が確認されている中で、現状より急速に拡大するリスクが高い。英国株については、変異による重篤度への影響も注視が必要。また、海外から移入したとみられるN501Y変異を有さないE484K変異を有する変異株がゲノム解析で検出されている。

直近の感染状況の評価等

6 2/24 厚労省アドバイザリーボード

会議資料

(9)

直近の感染状況の評価等

7

＜感染状況の分析＞

•

緊急事態措置区域の10都府県では、実効再生産数は、0.8程度以下の水準となっており、新規感染者数の減少が続いているが、夜間の人流の再上昇の動きもみられる。これまで、飲食店の営業時間短縮などの対策を継続しているが、感染減少のスピードが鈍化しており、特に、千葉では増加に転じる動きも見られ、リバウンドに留意が必要。しかし、新規感染者数の減少に伴い、療養者数も減少が継続し、病床使用率も概ね低下傾向で、医療提供体制や公衆衛生体制の負荷も軽減。こうした傾向を継続させる必要がある。

•

クラスターの発生状況は、医療機関・福祉施設、家庭内などが中心だが、地域により飲食店でも引き続き発生している。また、各地で若年層の感染者数の下げ止まりの傾向も見られ留意が必要。

•

現在の新規感染者数の減少局面において、周辺地域に比べ都市部での減少が遅れている。変異株のリスクもある中で、減少傾向を続ける取組が必要。国内でも変異株の感染が継続して確認されている。変異株の感染を早期に探知し、封じ込めることが必要。

•

検疫体制の強化の継続とともに、今後、変異株の影響がより大きくなってくることを踏まえた対応が必要。このため、国内の変異株のサーベイランス体制の早急な強化（民間検査機関や大学等とも連携。国は自治体の検査数等を定期的に把握）により、変異株感染者の早期検知、積極的疫学調査による感染源の特定や速やかな拡大防止策の実施や広域事例への支援等が求められる。併せて感染性や病原性の特徴等疫学情報についての評価・分析が必要。

N501Y変異を有さないE484K変異を有する変異株についても実

態把握の継続が必要。個人の基本的な感染予防策は、従来と同様に、接触機会の削減（３密、特にリスクの高い５つの場面の回避等）、マスクの着用、手洗いなどが推奨される。併せて、症状のある場合は適切な検査・受診が必要。また、こうした取組の全体像を

示していくことが必要。

7

(10)

直近の感染状況等（１）

8

〇新規感染者数の動向（対人口

10

万人（人））〇検査体制の動向（検査数、陽性者割合）

※ ↑は前週と比べ増加、↓は減少、→は同水準を意味する。

2/1～2/7 2/8～2/14 2/15～2/21

372,020件 ↓ 4.2%↓ 323,495件 ↓ 3.2%↓ 319,692件 ↓ 2.8%↓

16,223件↓ 3.9%↑ 13,708件↓ 3.0%↓ 15,368件↑ 2.1%↓

36,780件↑ 4.1%↓ 29,377件↓ 3.6%↓ 26,615件↓ 3.4%↓

19,552件↓ 7.3%↓ 15,196件↓ 5.6%↓ 15,515件↑ 6.4%↑

72,706件↓ 5.5%↓ 66,882件↓ 4.0%↓ 69,374件↑ 3.4%↓

25,011件↓ 6.1%↓ 22,455件↓ 4.4%↓ 21,372件↓ 3.8%↓

4,383件↓ 4.8%↓ 3,394件↓ 4.3%↓ 3,729件↑ 2.4%↓

12,411件↓ 5.4%↓ 9,975件↓ 5.1%↓ 10,115件↑ 3.6%↓

8,712件↓ 3.5%↓ 6,340件↓ 2.6%↓ 5,440件↓ 1.9%↓

29,995件↓ 4.5%↓ 25,372件↓ 3.4%↓ 24,108件↓ 2.6%↓

12,392件↓ 5.4%↓ 10,585件↓ 3.6%↓ 8,605件↓ 3.4%↓

16,669件↓ 4.0%↓ 19,311件↑ 2.9%↓ 13,289件↓ 3.2%↑

5,458件↓ 5.5%↓ 4,244件↓ 3.5%↓ 6,457件↑ 1.5%↓

2/5～2/11 2/12～2/18 2/19～2/25

全国

10.01人（12,633人） ↓ 7.35人（9,267人） ↓ 5.85人（7,383人） ↓

北海道

9.28人（487人） ↓ 6.61人（347人） ↓ 5.96人（313人） ↓

埼玉

17.07人（1,255人） ↓ 13.16人（967人） ↓ 9.82人（722人） ↓

千葉

17.78人（1,113人） ↓ 14.12人（884人） ↓ 13.68人（856人） ↓

東京

23.40人（3,258人） ↓ 17.86人（2,486人） ↓ 14.07人（1,958人） ↓

神奈川

13.80人（1,269人） ↓ 9.00人（828人） ↓ 8.32人（765人） ↓

岐阜

8.81人（175人） ↓ 5.89人（117人） ↓ 3.37人（67人） ↓

愛知

7.93人（599人） ↓ 5.64人（426人） ↓ 3.95人（298人） ↓

京都

7.55人（195人） ↓ 4.99人（129人） ↓ 2.75人（71人） ↓

大阪

11.99人（1,056人） ↓ 8.15人（718人） ↓ 6.25人（551人） ↓

兵庫

8.89人（486人） ↓ 6.04人（330人） ↓ 3.51人（192人） ↓

福岡

12.23人（624人） ↓ 9.40人（480人） ↓ 5.86人（299人） ↓

沖縄

13.90人（202人） ↓ 7.09人（103人） ↓ 6.33人（92人） ↓

(11)

直近の感染状況等（２）

9

※ 「入院患者数の動向」は、厚生労働省「新型コロナウイルス感染症患者の療養状況、病床数等に関する調査」による。この調査では、記載日の０時時点で調査・公表している。

↑は前週と比べ増加、↓は減少、→は同水準を意味する。

, 5.85

首都圏(1都3県)

首都圏

(1

都

3

県

), 11.71

関西圏(2府1県)

関西圏

(2

府

1

県

), 4.83

中京圏(2県)

中京圏

(2

県

), 3.83

福岡

, 5.86

その他(37道県)

日

（人） 新規感染者数（１週間移動合計）の推移［圏域ごと］^{（対人口10万人）}

2020/10/25 ～ 2021/2/25

その他

(37

道県

)

(13)

※

人口

（人） 新規感染者数（１週間移動合計）の推移［首都圏］（対人口10万人）

2020/10/25 ～ 2021/2/25

全国東京埼玉千葉神奈川

(14)

※

人口

（人） 新規感染者数（１週間移動合計）の推移［近畿］^{（対人口10万人）}

2020/10/25 ～ 2021/2/25

全国大阪兵庫京都

(15)

※

人口

（人） 新規感染者数（１週間移動合計）の推移［その他］（対人口10万人）

2020/10/25 ～ 2021/2/25

全国愛知岐阜福岡

(16)

14

(17)

15

(18)

16

(19)

17

(20)

各国の直近の感染状況等

（累積感染者数）

28.33M

（+73,386 ）

11.05M（＋16,738 ） 10.32M（+66,588 ）

4.16M（＋9,942 ） 4.15M（＋11,609 ） 3.72M（＋31,527）

2.85M （＋16,402）

2.42M （＋10,774）

860,348 （＋2,945 ）

427,732(+904)

参考資料

18

(21)

各国の直近の感染状況等

（累積死亡者数）

505,808

（＋3,148）

249,957(+1,428)

156,705 （+138)

121,978（＋442）

96,666（＋318）

85,473（＋278）

83,044（＋378）

69,170（＋385）

21,810（＋49）

7,664（＋69）

参考資料

19

(22)

今回、緊急事態措置が解除された府県の知事の皆様へのお願い

基本的対処方針等諮問委員会会長令和

3

年

2

月

26

日

本日の緊急事態措置期間から１週間の前倒しでの解除に関しては、

変異株の出現、医療提供体制・公衆衛生体制の負荷の継続、及び前倒し解除が人々の意識に与える影響などから、基本的対処方針等諮問委員会において、感染再拡大（リバウンド）の可能性について強い懸念が示された。

このことを踏まえ、以下の対策が着実に打たれることを前提として、

今回、基本的対処方針等諮問委員会は当該府県の解除に合意した。

緊急事態措置の解除後、感染再拡大を防止することが極めて重要であることから、「緊急事態宣言解除後の地域におけるリバウンド防止策についての提言」（令和

3

年

2

月

25

日新型コロナウイルス感染症対策分科会提言）を参考として取り組んで頂きたい。

1. 若者をはじめとした地域の皆さんが必要な感染防止策を継続して

頂くため、一体感のあるメッセージを国・専門家とともに発信すること。

2. 感染再拡大の予兆を早期に探知するため、感染リスクが高いと思わ

れる集団・場所を中心に無症状者に焦点を当てた検査を行うこと。

3. 隠れた感染源が存在すると考えられる地域では、「深掘積極的疫学

調査」を実施すること。

4. 変異株についての監視体制を強化すること。

5. 感染拡大が懸念される場合には、まん延防止等重点措置の活用も含

め躊躇なく迅速に必要な対策を行うこと。

6. さらに、今後の感染拡大に備え、引き続き病床等の確保に万全を期

し、今回の経験も踏まえた医療提供体制・公衆衛生体制の強化を行うこと。

資料２

(23)

新型コロナウイルス感染症緊急事態宣言の区域変更

令和３年２月２６日新型コロナウイルス感染症対策本部長

新型インフルエンザ等対策特別措置法（平成

24

年法律第

31

号）第

32

条第１項の規定に基づき、令和３年１月７日、新型コロナウイルス感染症緊急事態宣言をしたところであるが、下記のとおり、緊急事態措置を実施すべき区域を変更することとし、令和３年３月１日から適用することとしたため、

同条第３項の規定に基づき、報告する。

記

１．緊急事態措置を実施すべき期間

令和３年１月８日から３月７日までとする。ただし、緊急事態措置を実施する必要がなくなったと認められるときは、新型インフルエンザ等対策特別措置法第

32

条第５項の規定に基づき、速やかに緊急事態を解除することとする。

２．緊急事態措置を実施すべき区域

埼玉県、千葉県、東京都及び神奈川県の区域とする。これらの区域については、引き続き、感染状況や医療提供体制・公衆衛生体制に対する負荷の状況を見極めつつ、緊急事態措置を実施すべき期間の終期である令和３年３月７日に向けて、感染防止策の更なる徹底を図っていく。

３．緊急事態の概要

新型コロナウイルス感染症については、

・肺炎の発生頻度が季節性インフルエンザにかかった場合に比して相当程度高いと認められること、かつ、

・都道府県を越えて感染が拡大し、又はまん延しており、それに伴い医療提供体制・公衆衛生体制に支障が生じてきていることから、

国民の生命及び健康に著しく重大な被害を与えるおそれがあり、かつ、

全国的かつ急速なまん延により国民生活及び国民経済に甚大な影響を及ぼすおそれがある事態が発生したと認められる。

資料３

(24)

（案）

１

資料４－１

新型コロナウイルス感染症対策の基本的対処方針

令和２年３月

28

日（令和３年月日変更）

新型コロナウイルス感染症対策本部決定

政府は、新型コロナウイルス感染症への対策は危機管理上重大な課題であるとの認識の下、国民の生命を守るため、これまで水際での対策、まん延防止、医療の提供等について総力を挙げて講じてきた。国内において、感染経路の不明な患者の増加している地域が散発的に発生し、一部の地域で感染拡大が見られてきたため、令和２年３月

26

日、新型インフルエンザ等対策特別措置法

（平成

24

年法律第

31

号。以下「法」という。）附則第１条の２第１項及び第２項の規定により読み替えて適用する法第

14

条に基づき、新型コロナウイルス感染症のまん延のおそれが高いことが、厚生労働大臣から内閣総理大臣に報告され、同日に、法第

15

条第１項に基づく政府対策本部が設置された。

国民の生命を守るためには、感染者数を抑えること及び医療提供体制や社会機能を維持することが重要である。

その上で、まずは、後述する「三つの密」を徹底的に避ける、「人と人との距離の確保」、「マスクの着用」、「手洗いなどの手指衛生」等の基本的な感染対策を行うことをより一層推進し、さらに、積極的疫学調査等によりクラスター（患者間の関連が認められた集団。以下「クラスター」という。）の発生を抑えることが、いわゆるオーバーシュートと呼ばれる爆発的な感染拡大（以下「オーバーシュート」という。）の発生を防止し、感染者、重症者及び死亡者の発生を最小限に食い止めるためには重要である。

また、必要に応じ、外出自粛の要請等の接触機会の低減を組み合わせて実施することにより、感染拡大の速度を可能な限り抑制することが、上記の封じ込めを図るためにも、また、医療提供体制を崩壊させないためにも、重要である。

新型コロナウイルス感染症対策本部 ( 第 56 回 ) 日時 : 令和 3 年 2 月 26 日 ( 金 ) 18 時 15 分 ~18 時 35 分 場所 : 官邸 2 階大ホール 議事次第 1. 開会 2. 議事 (1) 新型コロナウイルス感染症への対応について 3. 閉会 ( 配布資料 ) 資