大規模潜堤背後 の海浜地形 の特徴 と地盤沈下 による断面変化
5
0
0
全文
(2) 752. 海. 岸. 工. 学. 論. 測 量 毎 の 変 化(図‑3(a))を. 見 る と,実. 量(図‑3(b))に とで,1m以. 線 で 示 し た潜. 上 の 洗 掘 域 が 沿 岸 方 向 に移 動 し. て い る こ とが 分 か る.1989年. を基 準 と した海 底 地 形 変 化. は,潜 堤 延 伸 過 程 に 洗 掘 が 残 存 し た こ. 上 の 侵 食 が 潜 堤 直 背 後 全 域 に 分 布 して い る. 状 況 が 認 め られ る.累 積 洗 掘 量3m以. 上 の 大 き な侵 食 が. 生 じて い る場 所 は,第2突. 岸 方 向 距 離1,000m. 付 近),第1突. 堤 西 側(沿. 堤(同1,550m付. 部(同1,730m付. 集. 第55巻(2008). て い る もの の,そ. 堤 と突 堤 の 施 工 履 歴 を 示 して い る.. 堤 の延 伸 に伴 い,1m以. 文. 近)と. の効 果 は見 受 け られ な い.. 試 験 養 浜 が 実 施 さ れ た2002年 以 降 の 洗 掘 溝 の 平 均 水 深 は,養 浜 に よ って 平 均 水 深 が浅 くな る も の の,や 浜 以 前 の 水 深10mま. がて養. で 深 くな る.た だ し,潜 堤 の施 工 過. 程 の 洗 掘 速 度 に 比 べ て 遅 い.潜 堤 直背 後 の平 均 水 深 につ い て は,投 入 した 砂 の移 流 の影 響 も含 む もの の,1994〜 2002年 と同 様 に浅 くな る 傾 向 が あ る.. 第1期 潜 堤 東 側 端. 近)に 分 布 して い る.. 栗 山 ら(2007)は,第1突. 堤,第2突. 堤周辺 の洗掘 が. 第3突 堤 周 辺 に比 べ て 深 く な った 要 因 を,以. 下の よ うに. 述 べ て い る. (1)第1期 潜 堤 と第2期 潜 堤 間 の 開 口部 か ら沖 向 き の 流 れが 生 じ,第3突. 堤 先 端 を通 過 して 西 の 潜 堤 端 部 に 向 か. う流 れが 弱 くな っ た た め に 第3突 堤 先 端 の洗 掘 深 が小 さ くな っ た こ と,更 に(2)潜堤 端 部 と第1,第2突. 堤先端 が. 近 くに位 置 した 時 に,潜 堤 端 部 の 乱 れ と突 堤 先 端 の乱 れ が 重 合 す る こ とで 洗 掘 が 発 達 した の に対 して,第3突. 図‑1. 新 潟西 海岸 の位置 図 と施 設名 称. 堤. 周 辺 で は,潜 堤 端 部 と突 堤 先 端 が 近 づ く こ とが 無 か っ た ため,洗 掘 が 小 さ くな っ た と述 べ て い る. これ に対 し,潜 堤 端 部 の 洗 掘 に つ い て詳 細 に調 べ る と, 測 量 年 毎 の洗 掘 量 に は,年 間2m以. 上 の 侵 食 が な い.こ. の こ と か ら,累 積 洗 掘 量3m以 上 の 洗 掘 が 生 じた3つ の 場 所 は,複 数 年 の洗 掘 が 累 積 した結 果 で あ る.こ して,図‑3を. こ に着 目. み る と,潜 堤 端 部 の 施 工 速 度 が 遅 い,も. し. くは計 画 延 長 に達 して い る こ と が わ か る.一 方,累 積 洗 掘 量2m未 満 と な る 場 所 の 潜 堤 は,ほ 年 施 工 され て い る.よ. 図‑2. 潜 堤 ・突堤 の建 設 履歴 と養浜 砂 の投 入履 歴. ぼ一定 の延 長が 毎. って,潜 堤 の 延 伸 過 程 に生 じた 年. 間2m以 下 の洗 掘 量 は,洗. 掘 の 進 行 過 程 に あ る た め,潜. 堤 の 施 工 速 度 が 遅 くな れ ば,洗 掘 が 更 に進 む こ と を意 味 して お り,潜 堤 施 工 速 度 の違 い が 第1,第2突. 堤周辺 と. 第3突 堤 周 辺 の 洗 掘 量 の差 に 現 れ た と考 え られ る. (2) 潜 堤 背 後 地 形 形 成 後 の 安 定 性 次 に,第1区. 画 に つ い て 潜 堤 端 部 で生 じた洗 掘 の そ の. 後 の 安 定 性 を特 定 領 域 内 の 平 均 水 深 の 変 化 に 注 目 して 調 べた. 図‑4は,平. 均 水 深 の計 算 対 象 領 域 を 潜 堤 直 背 後 と洗 掘. 溝(具 体 的 な場 所 は 図 中 の 凡 例 参 照)と. した と き の,平. 図‑3. 潜 堤背 後 の断 面変 化 量 の経年 変 化図. 均 水 深 の 経 年 変 化 図 で あ る.平 均 水 深 は,何 れ の 領 域 に お いて も,1990〜1994年. の 間 に急 速 に1〜2m深. くな って. い る.こ の 時 期 は,潜 堤 の 施 工 が 開 始 さ れ,潜 堤 が 沿 岸 方 向 に延 び,そ の 先 端 部 が 第1,第2突. 堤 を通過 す るま. で の 期 間 に相 当 す る. 潜 堤 と突 堤 が 概 成 した1994〜2002年. 4. 養 浜 地 形 の 安 定 性 次 に,洗 掘 溝 よ り も更 に岸 側 の 範 囲 につ い て,養. の 平 均 水 深 は,潜. 浜後. の 地 形 の 安 定 性 に つ い て 調 べ た.. 堤 直 背 後 が 緩 や か に浅 くな るの に対 し,洗 掘 溝 は変 動 を. (1) 平 面 的 な 地 形 変 化 特 性. 繰 り返 しっ っ 安 定 して い る.こ の間 に 潜 突 堤 が 施 工 さ れ. 新 潟 西 海 岸 に は,2005〜2007年. に高 波 浪 が 来 襲 した..
(3) 753. 大 規模 潜堤背 後 の海浜 地形 の特 徴 と地盤 沈下 に よる断面 変化 ま ず2005年12月22日 た.さ. に は,既. ら に,2007年1月7日. 往 最 大 波 高8.48mを に 同 第2位. の8.28mの. 記録 し. な養 浜 を 終 え た2001年 以 降 と し,図‑6に. 波 が来. を 示 した.. は代 表 的 な断 面. 図‑6に 示 した 断 面 形 状 お よ び そ の変 化 の 特 性 と して は,. 襲 し た.. 汀 線 を 含 む 水 深‑3〜2mの. 範 囲 に 限 って 大 き く侵 食 して. い る こ と,水 深2mに 平 坦 な 地 形 が 形 成 さ れ て い る こ と, 水 深2〜8mに. か け て 凸 状 の 断 面 形 状 が 形 成 して い る こ と. で あ る.. 図‑4. 図‑5(a)は,既. 潜堤 背後 の平均 水深 の経 年変 化図. 往 最 大 波 高8.48mの 波 浪 の 発 生 を 含 む期. 間 の 地 形 変 化 で あ り,同(b)は 同 第2位 の 波 浪 の 発 生 を 含. 図‑6. 断面地 形 の重 ね合 わせ図. む 期 間 の地 形 変 化 で あ る. 2005〜2006年. の 間 に は,汀. 線 付 近 で0.5m以 上 の 侵 食. が 生 じ,そ の沖 側 の 水 深2〜4mに い る.2006〜2007年. 同 程 度 の堆 積 が 生 じて. に か けて 生 じた地 形 変 化 は,前 年 に. 著 しい侵 食 が起 きて い る汀 線 変 化 速 度 を 図‑7に 示 す. 対 象 期 間 は2001年 以 降,解 析 対 象 範 囲 は,第1突. 堆 積 が 生 じた 水 深 帯 で,同 程 度 の侵 食 が 生 じて い る.潜. 0m間. 堤 背 後 の 養 浜 地 形 は,高 波 浪 来 襲 時 に 汀 線 が 後 退 し,そ. 汀 線 変 化 量 の平 均 値 と標 準 偏 差,更. の 後 の静 穏 期 に回 復 しな い 砂 の非 可 逆 的 な 沖 方 向 へ の 移. 値 を 直 線 に よ り近 似 し汀 線 の 変 化 速 度 を 求 め た.. と し,そ. の 範 囲 に あ る10m間 隔 の22測 線 を 対 象 に に 汀線 変 化 量 の平 均. 夏 期,秋 期 の 年2回 の 汀 線 変 化 量 の標 準 偏 差 は小 さ く,. 動 が生 じて い る. ま た,水. 堤 と第. 2突 堤 の 間 で 既 設 離 岸 堤 の 影 響 の 少 な い 沿 岸 方 向 距 離21. 深5m以 深 に お い て は,波. 波 浪 が 来 襲 し て も,変. 高8mを 超 過 す る高. 化 量0.3mを 越 え る地 形 変 化 が 生. 平 均 的 な汀 線 変 化 は ほ ぼ一 様 で あ り,直 線 近 似 に よ る汀 線 変 化 速 度 は,‑3.26m/年. で あ る こ とが わ か る.. じて い な い こ と か ら,ほ ぼ安 定 して い る こ と が わ か っ た.. (a) 図‑5. (b). 地 形 変 化 平 面 分 布 図((a)2005〜2006年,(b)2006〜2007年). 図‑7. 汀線 変化 量 の経年 変化 図. (2) 断 面 地 形 の 形 状 と変 化 特 性 砂 の 非 可 逆 的 な沖 向 き移 動 に よ り形 成 さ れ る 断 面 形 状 と変 化 特 性 を調 べ るた め,岸 沖 方 向 の 断 面 重 ね 合 わ せ 図 を 図‑6に 示 す.解 析 対 象 期 間 は,現 地 実 験 を 除 く,主 要. (3) 土 砂 流 出 量 の算 定 次 に,第1区. 画 の土 砂 流 出量 に つ い て,侵 食 の激 し い. 汀 線 付 近 の 侵 食 量 に着 目 して 調 べ た結 果 につ い て述 べ る..
(4) 754. 海. まず,土. 学. 論. 出 す る土 砂 に飛 砂 に よ る. 損 失 も含 ま れ る 可 能 性 が あ っ た.そ. ろ,そ. 工. 砂 流 出 量 を算 定 す る前 に,冬 季 風 浪 の激 し い. 日本 海 沿 岸 に 位 置 す る た め,流. (2007)と. 岸. こ で,田. 中 ら. 同 様 に河 村 式 を用 いて 飛 砂 量 を 算 定 し た と こ. の量 は 少 な く,ま た 面 的 に複 列 配 置 した飛 砂 防止. フ ェ ンス の 効 果 も あ り,第1区. 画 の 土 砂 流 出 量 に寄 与 し. な い こ とが 明 らか に な った.. 文. 集. 第55巻(2008) 地 盤 沈 下 は相 対 的 に海 面 上 昇 と見 倣 せ るの で,地 盤 沈. 下 に 対 す る海 浜 縦 断 地 形 の応 答 は,海 面 上 昇 に対 す る そ れ と同 じで あ る と考 え られ る.海 面 上 昇 に よ る汀 線 後 退 を説 明 す る モ デ ル に,平 衡 断面 に 関 す るBruun則(1962) に基 づ くも の が あ る.つ ま り,沿 岸 漂 砂 が な い と仮 定 す る と,図‑9に. お い て,「 初 期 の 海 岸 線 の 位 置(A)が,海. 面. 上 昇 が 起 き る と,そ の ま ま の 地 形 な ら ばBま で海 岸 線 が. 次 に,深 浅 測 量 成 果 か ら算 定 す る土 砂 変 化 量 に は,新. 後 退 す る だ け だ が,海. 岸 線 がAに あ っ た 平 衡 海 浜 断 面 に. 潟 県 で 継 続 す る地 盤 沈 下 の影 響 が 含 ま れ る.こ の た め,. な る よ う に,前 浜 の 土 砂 が 沖 に運 ば れ て,平 衡 地 形 と な. 地 盤 沈 下 量(図‑8参. るCま で 海 岸 線 が 後 退 す る.」 と い う も の で あ る.こ. 照)に. 第1区 画 の 面 積 を乗 じて,そ. の. れ ぞ れ の 地 盤 沈 下 相 当 量 を算 定 し,土 砂 変 化 量 か ら地 盤. モ デ ル に お いて は,こ れ まで 汀 線 の 後 退 に特 に注 意 が 払. 沈 下 相 当 量 を差 し引 くこ と で,正 味 の 土 砂 流 出 量 を 算 定. わ れ て い た の だ が,図‑9を. した.深 浅 測 量 成 果 か ら算 定 した 土 砂 損 失 量 は,1.03万. な 特 徴 が あ る こ と が分 か る.. m3/年. (1) 新 た な平 衡 地 形 に変 化 す る過 程 で 前 浜 付 近 の 浅 い 部. で あ り,こ. れ か ら地 盤 沈 下 相 当 量 を 差 し引 く と. 土 砂 流 出 量 は0.75万m3/年. と な った.同. 様 の 方 法 で,汀. 線 付 近 の 土 砂 流 出 量 を算 定 す る と0.51万m3/年 第1区 画 か ら流 出 した土 砂 の約68%が. で あ り,. 汀 線 付 近 の土 砂 で. あ る こ とが わ か っ た.. み る と 断面 変 化 に以 下 の よ う. 分 が 集 中 的 に侵 食 さ れ る. (2) 前 浜 か ら流 出 し た 土 砂 は,移. 動 限 界 水 深(closure. depth)ま で の 領 域 で収 支 す る た め,外 浜 領 域 に は逆 に 砂 が 堆 積 し,そ の 結 果,凸 状 の 断 面 地 形 が 形 成 さ れ る. 三 村 らは,新 潟 海 岸 の地 盤 沈 下 の影 響 を 含 む 断 面 デ ー. 5. 地 盤 沈 下 に 応 答 す る 断 面 変 化 タを 用 い て検 証 し,こ の モ デ ル は妥 当 で あ る と の結 論 を 図‑6に 見 られ る よ うに,対 象 海 岸 で は汀 線 付 近 の水 深‑. 得 て い る.た だ し,こ の モ デ ル の 前 提 とな って い る沿 岸. 3〜2mの 範 囲 で集 中 的 な侵 食 が 生 じて い る.し か も こ こ. 漂砂 量 が ゼ ロの 条 件 が 新 潟 海 岸 に当 て は ま るか ど うか の. か ら の土 砂 の 流 出量 は,第1区. 検 討 は行 っ て お らず,ま. 画 か らの土 砂 流 出量 の68. %に な る ほ ど 多 い.こ の 鉛 直 方 向 に 限 られ た 範 囲 の侵 食. た着 目 し た の は 汀 線 の 後 退 量 だ. け で あ り,(1)(2)の よ う な断 面 変 化 まで は検 討 して い な い.. の原 因 を明 らか に す る こ とが,面 的 防 護 の 砂 浜 の安 定 性 を確 保 す る た め に 重 要 で あ る.こ こで は,新 潟 西 海 岸 の 地 盤 沈 下 と の 関 係 で 考 察 を試 み た. (1) 新 潟 県 の 地 盤 沈 下 新 潟 県 の地 盤 沈下 は,昭 和50年 代 以 降,沈 あ る も の の,海 岸 部 で は現 在 も1cm/年. 静 化 しっ っ. で 沈 下 して い る.. この地 盤 沈 下 を監 視 す る た め,北 陸 地 方 整 備 局 を 含 む 関 係6機 関 が 連 携 して,1960年 さ れ,測. 頃 か ら広 域 水 準 測 量 が 実 施. 量 は 岩 室 仮 不 動 点 を 含 む 調 査 面 積606km2に. 亘. る範 囲 で年1回 実施 され て い る.こ こで は,新 潟 西 海 岸 に 近 い地 点 で,新 潟 港 湾 ・空 港 整 備 事 務 所 が 実 施 す る地 盤 沈 下 に関 す る資 料 を収 集 し,現 状 の地 盤 沈 下 を把 握 した. 図‑8は,新. 図‑8. 地盤 沈下 の経年 変化 図. 潟 西 海 岸 の 近 隣 で実 施 され る地 盤 沈 下 の 経. 年 変 化 図 で あ り,図 中 の 折 れ 線 が1997年 基 準,棒. グ ラフ. が 測 量 毎 の 地 盤 沈 下 を示 す. こ の 間 の 地 盤 沈 下 量 は,変 動 を繰 り返 しつ つ,約1 cm/年. .52. の 速 度 で 沈 下 して い る.. 新 潟 西 海 岸 の 地 盤 沈 下 はIPCC第4次 上 昇 速 度 の3〜8倍. 報 告 に よる海面. で 継 続 して い る.地 盤 沈 下 は相 対 的 な. 図‑9. 海面 上昇 に対 す る海浜 縦断 地形 の応 答. 海 面 上 昇 と考 え られ る の で,縦 断 地 形 変 化 に 海 面 上 昇 に よ る 応 答 特 性 が現 れ て い る と考 え た.そ. こで,次. に海 面. 上 昇 に対 す る海 浜 縦 断 地 形 の応 答 の特 徴 に つ い て述 べ る. (2) 地 盤 沈 下(海. 面 上 昇)に. 応答す る断面変化. さ て,第1区. 画 の 断 面 変 化 をBruun則 に 基 づ くモ デ ル. と対 比 しな が ら見 て み る こ と に す る.ま ず,モ の 前 提 で あ る沿 岸 漂 砂 量 が ゼ ロ の条 件 は,第1区. デル適用 画が水.
(5) 755. 大規 模潜 堤背後 の海 浜地 形 の特徴 と地 盤沈 下 によ る断面変 化 深200mま. で 延 び る突 堤 で 囲 ま れ て い る こ と と,海 底 地. 形 が2次 元 的 で あ る(図‑1参. 照)こ. とか ら,ほ ぼ 満 た さ. 浜 地 形 の特 徴 と安 定 性,更. に新 潟 西 海 岸 を モ デ ル に,地. 球 温 暖 化 が 海 浜 地 形 に及 ぼ す 影 響 に つ い て 検 討 した 結 果. れ て い る と判 断 で き る.そ こ で,断 面 変 化 を示 した 図‑6. を 以 下 に示 す.. を み る と,既 に指 摘 し た よ うに 汀 線 付 近 に 限 って 侵 食 を. (1) 潜 堤 を 施 工 す る と潜 堤 端 部 で 局 所 的 な 洗 掘 が生 じ る. この洗 掘 深 は潜 堤 の 施 工 速 度 に 関 係 して お り,潜 堤. 受 け て い る と い う実 態 が あ る.こ の 侵 食 は,上 記(1)の特 徴 と よ く対 応 して い る.さ. らに,水 深2〜8mの. の施 工 速 度 が遅 くな る と,洗 掘 深 が 増 大 す る.第1,. 範 囲 の断. 面 形 状 が 凸 状 に な って い る こ と は,上 記(2)の特 徴 と一 致 す る.実. は,図‑10に. 第2突 堤 周 辺 と第3突 堤 周 辺 の 洗 掘 深 が,大 き くな っ. 示 した第2区 画 の 断 面 変 化 に も 同. じよ う な特 徴 が 現 れ て い る.第2区. た要 因 は潜 堤 の施 工 が 停 滞 した 場 所,お. 画 は,現 時 点 で 沖 の. 潜 堤 と既 設 離 岸 堤 で 二 重 に守 られ て い る.こ の よ うな場. (2) 現 地 実 験 の結 果,潜. 所 で も汀 線 付 近 の 集 中 的 な侵 食 が 生 じて い る こ と は,こ. に あ り,洗掘 溝 は 概 ねC.D.L.10m程 (3) 洗 掘 溝 よ り岸 側 の 水 深5〜10mの. で き そ うで あ る.そ. 度 の水 深 と な る. 養 浜 地 形 は,波 高8. mを 超 え る高 波 浪 が 来 襲 して も,顕 著 な地 形 変 化 は. 第1区 画 の 断 面 変 化 の以 上 の3つ の 特 徴 に つ い て は, 定 性 的 で は あ るが,Bruun則. 堤 背 後 に形 成 され る洗 掘 溝 は,. 砂 の 投 入 後 に元 の 水 深 に戻 る こ とか らほ ぼ 平 衡 状 態. の 侵 食 が 潜 堤 の 海 浜 安 定 化 機 能 と は関 係 な い 要 因 で 生 じ て い る こと を意 味 す る.. よび現在 の. 端 部 とな っ て い る場 所 で あ る.. に基 づ くモ デ ル で概 ね 説 明. 起 こ らず 安 定 して い る.. うす る と,現 在 の 汀 線 付 近 の集 中 的. (4) 汀 線 付 近 の土 砂 の 減 少 は,高 波 浪 時 に侵 食 し,静 穏. な 侵 食 と汀 線 後 退 の原 因 が 地 盤 沈 下 で あ る可 能 性 が 高 く. 時 に回 復 しな い 砂 の非 可 逆 的 な 沖 向 き移 動 で 生 じて. な る.た だ し,も. う一 つ の 断 面 変 化 の 特 徴,す. (5) 新 潟 西 海 岸 の断 面 形 状 及 び そ の 変 化 特 性 は,水 深‑3. 水 深2m付 近 の 海 底 が フ ラ ッ トに な る こ と(図‑6)は, この モ デ ル で 説 明 で き な い.こ. い る.. な わ ち,. 〜2mの 土 砂 が 減 少 して い る こ と,水 深2mに. の部 分 に は既 設 離 岸 堤 の. 平坦 な. ブ ロ ッ クが 海 底 面 下 に残 され て い る可 能 性 が あ る こ とや,. 地 形 が形 成 さ れ て い る こ と,更 に 水 深2〜8mに. 沖 の潜 堤 の 天 端 レベ ル と ほぼ 同 じで あ る と い っ た,い. て 凸 状 の 断 面 形 状 が形 成 され て い る こ とで あ る.. ろ. い ろ な要 素 が あ る.ま だ 分 か っ て い な い こ と が残 され て. (6) 新 潟 西 海 岸 で は地 盤 沈 下 が1.52cm/年. かけ. の 速 度 で継 続. い る,汀 線 付 近 の集 中 的 な 侵 食 の原 因 につ い て の結 論 を. して い る.地 盤 沈 下 は相 対 的 な海 面 上 昇 と考 え られ. 出す た め に は,さ. る の で,断 面 地 形 の応 答 を 検 討 し,断 面 変 化 の特 徴. らに 調 査 が 必 要 で あ る.. が,Bruun則. 汀 線 付 近 で 生 じて い る侵 食 の解 明 は面 的 防 護 方 式 で 整 備 して きた 新 潟 西 海 岸 の 安 定 に つ い て 重 要 で あ る こ と は. に基 づ くモ デル で 概 ね説 明 で き る.. (7) 断 面 形 状 及 び そ の変 化 特 性 は,地 盤 沈 下 に応 答 す る. 勿 論 で あ るが,海 面 上 昇 に よ る海 岸 侵 食 に対 す る対 策 を. 海 浜 縦 断 地 形 の変 化 も含 ま れ る可 能 性 が あ る た め,. 検 討 す る た め に も極 め て 重 要 で あ る.と い うの は,新 潟. 地 球 温 暖 化 に適 応 す る海 岸 侵 食 対 策 を 検 討 す る上 で,. 西 海 岸 の地 盤 沈 下 はIPCC第4次. 新 潟 西 海 岸 の今 後 は,貴 重 な情 報 を 与 え る こ とか ら,. 報 告 に よ る海 面 上 昇 速 度. の3〜8倍 で 進 行 して い るの で,100年 う侵 食 が,こ. 後 に生 じる で あ ろ. 今 後 も注 意 深 く監 視 を 継 続 す る必 要 が あ る.. こで は早 けれ ば10数 年 で 現 れ る か らで あ る. 参. 考. 文. 献. 栗 山 善 昭 ・山 口 里 美 ・池 上 正 春 ・伊 藤 晃 ・高 野 誠 紀 ・田 中 純 壱 ・友 田 尚 貴 (2007): 新 潟 西 海 岸 に お け る潜 堤 周 辺 の 地 形 変 化 特 性,. 港 湾 空 港 技 術 研 究 所 報 告, 第46巻,. 第2号,. pp.25‑51. 高 野 誠 紀 ・坂 井 秀 雄 ・中 宮 正 人 ・山 田 貴 裕 ・黒 木 敬 司 ・佐 藤 道 郎 (2004): 新 潟 西 海 岸 で の 潜 堤 背 後 侵 食 につ い て の 数 値 解 析, 海 岸 工 学 論 文 集, 第51巻, pp.471‑475. 田中 純 壱 ・蜂 須 賀和 吉 ・土 田吉 昭 ・伊 藤 晃 ・伊 東 啓 勝 (2007): 新 潟 西 海 岸 で の飛 砂 対 策 の 有 効 性 検 討, 第54巻, pp.546‑550.. 海 岸 工 学 論 文 集,. 南. 將 人 ・真 野 明 (2001): 潜 堤 開 口 部 周 辺 の地 形 変 化 に関 す る研 究, 海 岸 工 学 論 文 集, 第48巻, pp.951‑955. 三 村 信 男 ・井 上 馨 子 ・幾 世 橋 真 ・泉 谷 尊 司 ・信 岡 尚 道 (1994):. 図‑10. 第2区 画 の断面 地形 の重 ね合 わせ 図. 6. 結 論 新潟 西海岸 の長期現 地 データに基 づ いた潜堤背 後の海. 砂 浜 に対 す る海 面 上 昇 の影 響 評 価 (2), 海 岸 工 学 論 文 集, 第 41巻, pp.1161‑1165.. Bruun, P (1962): Sea-level rise as a cause of shore erosion, J.Waterways and Harbors Div, ASCE, 88 (WW1), pp. 117-130. IPCC 4th Assessment Report (2007): Climate Change 2007, Synthesis Report, 104p..
(6)
関連したドキュメント
Accordingly, it is important to investigate whether those concessionary loan schemes actually provide the required financial assistance to the needy SME segments such as
The activities within the programme “preparatory action in the field of sport and for the special annual events” from 2009 till 2013 of the European Commission give a
This article focuses on public opinion and foreign policy toward Japan to provide evidence to this discussion, exhibiting how does the government deal with unexpected
The Central IP&IT Court has the power to issue any request from the police for search warrant in order to make a raid or seize the infringed goods or other tools concerned..
Thanking is an important function in daily life, but one which may be problematic in its execution. The expression of gratitude may appear brusque
Content-Centric Networking (CCN) is a new information distribution and network-aware application architecture also developed by PARC. CCNx is PARC's implementation of
The 2019 revision to the Companies Act of Japan has resolved successfully some of the controversial issues regarding corporate governance, by providing mandatory appointment
As seen above, most articles published in the Bulletin were on political trends. Therefore we do not share the opinion that a close look at the information disseminated by the
