土地
㎡
㎡
建物
複数棟 場合 建築 建築構造 階数 主 建物 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営
人 人 人
施設外観
円 人
645.88
円 人9,700.87
コス
計算
※特
事
第4回再配置検討ＷＧにおける検討施設
成平年
度サブアリ
ナ床下基礎下土間補強工事
メインアリ
ナ床下基礎補強工事
利用者一人あ
市民一人あ
延床面積
㎡あ
円 ㎡
610.95
階
数
総
取
得
費
中学校地区
建
物
構
造
鉄骨鉄筋コンクリ 造構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合
併 設 施 設
防災資機材庫
1平54
-H5.7
う
借地面積
東部中学校地区
合
計
＋
指定管理料
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
施設維持施設維持 施設維持 施設維持 コスコスコスコス
施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営 施設運営 施設運営 施設運営 コスコスコスコス
施設 運営
要 経
費
小
計
施 設 運 営 コ ス
人件費
賃
含
燃料費
光熱水費
工事請
費
そ
他維持費
国
費
支
支
支
支
出
出
出
出
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設 維 持 コ ス
人件費
賃
含
額
185,8平1
利用状況
※収
収
収
収
入
入
入
入
利用料等
そ
他
合
計
2フ決算ベ スシ
コス
施設コス訳
額
訳
県
費
敷地借
料
170,161
18平,681
間開館日数
管理形態
指定管理
推計
構造体劣化調査
推計
21
度
22
度
2フ
度
所管部課
教育委員会事務局
スポ
ツ課
所 在 地
小島町大郷
番地
施 設
総合体育館
総合体育館
総合体育館
総合体育館
大分類
生涯学習施設
小分類
ﾎﾟｰﾂ
ﾚｸﾘｴｰ
ｮﾝ施設
施設番号
年年01
年9,699.00
11,年08.06
-4,4年0,100
敷 地 面 積
避
難
所
指
定
地震
風水害
体育館
修繕料
火災保険料
年
階
健全度判定
推計
建物
総合判定
構造体劣化調査 健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
分析
延床面積 延床面積 延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 間利用者数間利用者数間利用者数間利用者数 示示示示 指標指標指標指標 人人人人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1
ャ
示
指
標
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
主 主主
主 建物建物建物建物 対対対対 ババババ 整備状況整備状況整備状況整備状況 示示示示 指標指標指標指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い
場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
対応済
シ コス
シ コス
シ コス
シ コス 対対対対 利用料等利用料等利用料等利用料等 利用者利用者利用者利用者 担担担担 割合割合割合割合 示示示示 指標指標指標指標
利用料等÷ シ コス 施設維持コス ＋施設運営コス
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バ ンス 取 い
利用料等 発生 い施設 シ コス 発生 い施設
延床面積 延床面積延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 施設維持施設維持施設維持施設維持 コスコスコスコス 示示示示 指標指標指標指標 施設維持コス 小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コス い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コス 発生 い場合
総
合
評
価
経過
数
老朽化
進
でい
耐震性能
有す
バリアフリー
対応済
ナbニ
均
※1,047,519,000
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
年1
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
均的
利用者負担
割合
均的
㎡あた
施設維持コスト
均的
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕 解体コス ナ※7ニ
％
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コストコストコストコスト
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
主 主 主
主 建物建物建物建物 対対対対 耐震安全性耐震安全性耐震安全性耐震安全性 示示示示 指標指標指標指標
耐震性能 無 耐震診断 未診断 ｓ値 新耐震基準 表示
建物 建物建物
建物 老朽化老朽化老朽化老朽化 示示示示 指標指標指標指標 ％％％％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
年8.00
新耐震基準
有
ャ
耐震性能･･･ Ｓ値等･･･
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
15.18
％15.88
人/㎡198.95
円/人㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数 利用者数利用者数 利用者数
利用者負担 利用者負担 利用者負担 利用者負担 割合割合割合割合
506.50
/㎡ 一小分類 施設間 比較市民一人あ
ナcニ
※年年,790,9年5.48
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数
利用者数
利用者数
利用者数
利用者負担
利用者負担
利用者負担
利用者負担
割合
割合
割合
割合
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持
施設維持
施設維持
施設維持 コスト
コスト
コスト
コスト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較 . フ0％未満 残 数多 . フ0デ以 7割未満 . 70％以 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以 ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以 0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エ ベ 身障者用 道路
入口 車 ス用ス 自動
階段手 点 ッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応
． フ割以 施設維持単価安
．中
． フ割以 施設維持単価高
． フ割以 利用者 担 割合 高
．中
． フ割以 利用者 担 割合
． フ割以 利用者数多
．中
． フ割以 利用者数少
く 巣 言わ
面積 大 い ほ 評価 高く
～
～
～
～
：
： 絶対評価
：
：
絶対評価
絶対評価
絶対評価
～
～
～
～
：
： 相対評価
：
：
相対評価
相対評価
相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
土地
㎡
㎡
建物
複数棟 場合 建築 建築構造 階数 主 建物 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営
人 人 人
施設外観
円 人
1年0.60
円 人6,0年年.0年
コス
計算
※
特
事
成
度
レビ電波障害施設撤去工事。
利用者一人あ
市民一人あ
延床面積
㎡あ
円 ㎡
1平6.61
階
数
総
取
得
費
中学校地区
建
物
構
造
鉄骨鉄筋コンクリ 造構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合
併 設 施 設
-H4.平
う
借地面積
鶴城中学校地区
合
計
＋
指定管理料
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
施設維持施設維持 施設維持 施設維持 コスコスコスコス
施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営 施設運営 施設運営 施設運営 コスコスコスコス
施設 運営
要 経
費
小
計
施 設 運 営 コ ス
人件費
賃
含
燃料費
光熱水費
工事請
費
そ
他維持費
国
費
支
支
支
支
出
出
出
出
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設 維 持 コ ス
人件費
賃
含
額
167,916
利用状況
※収
収
収
収
入
入
入
入
利用料等
そ
他
合
計
2フ決算ベ スシ
コス
施設コス訳
額
訳
県
費
敷地借
料
184,669
17年,000
間開館日数
管理形態
指定管理
推計
構造体劣化調査
推計
21
度
22
度
2フ
度
所管部課
教育委員会事務局 スポ
ツ課
所 在 地
鶴城町上道天
番地
施 設
鶴城体育館
鶴城体育館
鶴城体育館
鶴城体育館
大分類
生涯学習施設
小分類
ﾎﾟｰﾂ
ﾚｸﾘｴｰ
ｮﾝ施設
施設番号
年年0平
年,81年.46
年,676.74
-764,981
敷 地 面 積
避
難
所
指
定
地震
体育館
修繕料
火災保険料
年
階
健全度判定
建物
総合判定
構造体劣化調査 健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
分析
延床面積 延床面積 延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 間利用者数間利用者数間利用者数間利用者数 示示示示 指標指標指標指標 人人人人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1
ャ
示
指
標
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
主 主主
主 建物建物建物建物 対対対対 ババババ 整備状況整備状況整備状況整備状況 示示示示 指標指標指標指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い
場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
シ コス
シ コス
シ コス
シ コス 対対対対 利用料等利用料等利用料等利用料等 利用者利用者利用者利用者 担担担担 割合割合割合割合 示示示示 指標指標指標指標
利用料等÷ シ コス 施設維持コス ＋施設運営コス
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バ ンス 取 い
利用料等 発生 い施設 シ コス 発生 い施設
延床面積 延床面積延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 施設維持施設維持施設維持施設維持 コスコスコスコス 示示示示 指標指標指標指標 施設維持コス 小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コス い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コス 発生 い場合
総
合
評
価
経過
数
老朽化
進
でい
耐震性能
有す
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※年50,84平,000
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
平9
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
多い方
利用者負担
割合
均的
㎡あた
施設維持コスト
均的
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕 解体コス ナ※7ニ％
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コストコストコストコスト
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
主 主 主
主 建物建物建物建物 対対対対 耐震安全性耐震安全性耐震安全性耐震安全性 示示示示 指標指標指標指標
耐震性能 無 耐震診断 未診断 ｓ値 新耐震基準 表示
建物 建物建物
建物 老朽化老朽化老朽化老朽化 示示示示 指標指標指標指標 ％％％％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
4平.00
新耐震基準
有
ャ
耐震性能･･･ Ｓ値等･･･
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
19.06
％47.65
人/㎡71.平年
円/人㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数 利用者数利用者数 利用者数
利用者負担 利用者負担 利用者負担 利用者負担 割合割合割合割合
595.1年
/㎡ 一小分類 施設間 比較市民一人あ
ナcニ
※1平,098,000.00
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数
利用者数
利用者数
利用者数
利用者負担
利用者負担
利用者負担
利用者負担
割合
割合
割合
割合
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持
施設維持
施設維持
施設維持 コスト
コスト
コスト
コスト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較 . フ0％未満 残 数多 . フ0デ以 7割未満 . 70％以 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以 ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以 0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エ ベ 身障者用 道路
入口 車 ス用ス 自動
階段手 点 ッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応
． フ割以 施設維持単価安
．中
． フ割以 施設維持単価高
． フ割以 利用者 担 割合 高
．中
． フ割以 利用者 担 割合
． フ割以 利用者数多
．中
． フ割以 利用者数少
く 巣 言わ
面積 大 い ほ 評価 高く
～
～
～
～
：
： 絶対評価
：
：
絶対評価
絶対評価
絶対評価
～
～
～
～
：
： 相対評価
：
：
相対評価
相対評価
相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
土地
㎡
㎡
建物
複数棟 場合 建築 建築構造 階数 主 建物 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営
人 人 人
施設外観
円 人
年5平.平年
円 人11,年16.70
コス
計算
※
特
事
利用者一人あ
市民一人あ
延床面積
㎡あ
円 ㎡
671.78
階
数
総
取
得
費
中学校地区
建
物
構
造
鉄骨鉄筋コンクリ 造構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合
併 設 施 設
8年5.00
H平1.平
う
借地面積
西尾中学校地区
合
計
＋
指定管理料
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
施設維持施設維持 施設維持 施設維持 コスコスコスコス
施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営 施設運営 施設運営 施設運営 コスコスコスコス
施設 運営
要 経
費
小
計
施 設 運 営 コ ス
人件費
賃
含
燃料費
光熱水費
工事請
費
そ
他維持費
国
費
支
支
支
支
出
出
出
出
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設 維 持 コ ス
人件費
賃
含
額
96,089
利用状況
※収
収
収
収
入
入
入
入
利用料等
そ
他
合
計
2フ決算ベ スシ
コス
施設コス訳
額
訳
県
費
敷地借
料
75,7平平
95,年48
間開館日数
管理形態
指定管理
推計
構造体劣化調査
推計
21
度
22
度
2フ
度
所管部課
教育委員会事務局 スポ
ツ課
所 在 地
丁田町前通
番地
施 設
中央体育館
中央体育館
中央体育館
中央体育館
大分類
生涯学習施設
小分類
ﾎﾟｰﾂ
ﾚｸﾘｴｰ
ｮﾝ施設
施設番号
年年0年
6,881.00
5,平86.年8
-895,650
敷 地 面 積
避
難
所
指
定
指定無
体育館
修繕料
火災保険料
年
階
健全度判定
推計
建物
総合判定
構造体劣化調査 健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
分析
延床面積 延床面積 延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 間利用者数間利用者数間利用者数間利用者数 示示示示 指標指標指標指標 人人人人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1
ャ
示
指
標
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
主 主主
主 建物建物建物建物 対対対対 ババババ 整備状況整備状況整備状況整備状況 示示示示 指標指標指標指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い
場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
対応済
シ コス
シ コス
シ コス
シ コス 対対対対 利用料等利用料等利用料等利用料等 利用者利用者利用者利用者 担担担担 割合割合割合割合 示示示示 指標指標指標指標
利用料等÷ シ コス 施設維持コス ＋施設運営コス
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バ ンス 取 い
利用料等 発生 い施設 シ コス 発生 い施設
延床面積 延床面積延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 施設維持施設維持施設維持施設維持 コスコスコスコス 示示示示 指標指標指標指標 施設維持コス 小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コス い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コス 発生 い場合
総
合
評
価
経過
数か
老朽化
問題
ない
耐震性能を有す
バリアフリー
対応済
ナbニ
均
※651,741,000
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
46
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
均的
利用者負担
割合
均的
㎡あた
施設維持コスト
安い方
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕 解体コス ナ※7ニ
％
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コストコストコストコスト
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
主 主 主
主 建物建物建物建物 対対対対 耐震安全性耐震安全性耐震安全性耐震安全性 示示示示 指標指標指標指標
耐震性能 無 耐震診断 未診断 ｓ値 新耐震基準 表示
建物 建物建物
建物 老朽化老朽化老朽化老朽化 示示示示 指標指標指標指標 ％％％％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
8.00
新耐震基準
有
ャ
耐震性能･･･ Ｓ値等･･･
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
16.50
％16.85
人/㎡8年.4平
円/人㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数 利用者数利用者数 利用者数
利用者負担 利用者負担 利用者負担 利用者負担 割合割合割合割合
99.85
/㎡ 一小分類 施設間 比較市民一人あ
ナcニ
※14,168,平8平.61
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数
利用者数
利用者数
利用者数
利用者負担
利用者負担
利用者負担
利用者負担
割合
割合
割合
割合
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持
施設維持
施設維持
施設維持 コスト
コスト
コスト
コスト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較 . フ0％未満 残 数多 . フ0デ以 7割未満 . 70％以 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以 ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以 0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エ ベ 身障者用 道路
入口 車 ス用ス 自動
階段手 点 ッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応
． フ割以 施設維持単価安
．中
． フ割以 施設維持単価高
． フ割以 利用者 担 割合 高
．中
． フ割以 利用者 担 割合
． フ割以 利用者数多
．中
． フ割以 利用者数少
く 巣 言わ
面積 大 い ほ 評価 高く
～
～
～
～
：
： 絶対評価
：
：
絶対評価
絶対評価
絶対評価
～
～
～
～
：
： 相対評価
：
：
相対評価
相対評価
相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
土地
㎡
㎡
建物
複数棟 場合 建築 建築構造 階数 主 建物 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営
人 人 人
施設外観
円 人
平7.58
円 人1,平01.50
コス
計算
※
特
事
成平年
度
ら一色中学校利用について
利用料を負荷したた
利用人数に
加算
第8回再配置検討ＷＧに
ける検討施設
利用者一人あ
市民一人あ
延床面積
㎡あ
円 ㎡
8平.平0
階
数
総
取
得
費
中学校地区
建
物
構
造
鉄筋コンクリ 造構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合
併 設 施 設
-S54.10
う
借地面積
一色中学校地区
合
計
＋
指定管理料
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
施設維持施設維持 施設維持 施設維持 コスコスコスコス
施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営 施設運営 施設運営 施設運営 コスコスコスコス
施設 運営
要 経
費
小
計
施 設 運 営 コ ス
人件費
賃
含
燃料費
光熱水費
工事請
費
そ
他維持費
国
費
支
支
支
支
出
出
出
出
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設 維 持 コ ス
人件費
賃
含
額
1年7,145
利用状況
※収
収
収
収
入
入
入
入
利用料等
そ
他
合
計
2フ決算ベ スシ
コス
施設コス訳
額
訳
県
費
敷地借
料
17,1年7
16,695
間開館日数
管理形態
直接運営
Ｃ
構造体劣化調査
Ａ
21
度
22
度
2フ
度
所管部課
教育委員会事務局
スポ
ツ課
所 在 地
一色町坂田新田沖向９５番地
施 設
一色町体育館
一色町体育館
一色町体育館
一色町体育館
大分類
生涯学習施設
小分類
ﾎﾟｰﾂ
ﾚｸﾘｴｰ
ｮﾝ施設
施設番号
年年04
4,6平0.00
年,899.00
-400,000
敷 地 面 積
避
難
所
指
定
指定無
体育館
修繕料
火災保険料
年
階
健全度判定
Ｃ
建物
総合判定
構造体劣化調査 健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
分析
延床面積 延床面積 延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 間利用者数間利用者数間利用者数間利用者数 示示示示 指標指標指標指標 人人人人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1
ャ
示
指
標
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
主 主主
主 建物建物建物建物 対対対対 ババババ 整備状況整備状況整備状況整備状況 示示示示 指標指標指標指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い
場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
シ コス
シ コス
シ コス
シ コス 対対対対 利用料等利用料等利用料等利用料等 利用者利用者利用者利用者 担担担担 割合割合割合割合 示示示示 指標指標指標指標
利用料等÷ シ コス 施設維持コス ＋施設運営コス
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バ ンス 取 い
利用料等 発生 い施設 シ コス 発生 い施設
延床面積 延床面積延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 施設維持施設維持施設維持施設維持 コスコスコスコス 示示示示 指標指標指標指標 施設維持コス 小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コス い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コス 発生 い場合
総
合
評
価
経過
数
老朽化
進
でい
耐震性能
有す
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※平64,118,000
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
17
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
均的
利用者負担
割合
多い方
㎡あた
施設維持コスト
均的
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕 解体コス ナ※7ニ％
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コストコストコストコスト
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
主 主 主
主 建物建物建物建物 対対対対 耐震安全性耐震安全性耐震安全性耐震安全性 示示示示 指標指標指標指標
耐震性能 無 耐震診断 未診断 ｓ値 新耐震基準 表示
建物 建物建物
建物 老朽化老朽化老朽化老朽化 示示示示 指標指標指標指標 ％％％％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
66.00
0.876
有
ャ
耐震性能･･･ Ｓ値等･･･
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
94.67
％14.6平
人/㎡91.47
円/人㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数 利用者数利用者数 利用者数
利用者負担 利用者負担 利用者負担 利用者負担 割合割合割合割合
6年1.6平
/㎡ 一小分類 施設間 比較市民一人あ
ナcニ
※15,5年6,年5平.94
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数
利用者数
利用者数
利用者数
利用者負担
利用者負担
利用者負担
利用者負担
割合
割合
割合
割合
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持
施設維持
施設維持
施設維持 コスト
コスト
コスト
コスト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較 . フ0％未満 残 数多 . フ0デ以 7割未満 . 70％以 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以 ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以 0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エ ベ 身障者用 道路
入口 車 ス用ス 自動
階段手 点 ッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応
． フ割以 施設維持単価安
．中
． フ割以 施設維持単価高
． フ割以 利用者 担 割合 高
．中
． フ割以 利用者 担 割合
． フ割以 利用者数多
．中
． フ割以 利用者数少
く 巣 言わ
面積 大 い ほ 評価 高く
～
～
～
～
：
： 絶対評価
：
：
絶対評価
絶対評価
絶対評価
～
～
～
～
：
： 相対評価
：
：
相対評価
相対評価
相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
土地
㎡
㎡
建物
複数棟 場合 建築 建築構造 階数 主 建物 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営
人 人 人
施設外観
円 人
年平1.平1
円 人19,497.69
コス
計算
※特
事
成平年
度
ら一色中学校利用について
利用料を負荷したた
利用人数に
加算
第8回再配置検討ＷＧに
ける検討施設
利用者一人あ
市民一人あ
延床面積
㎡あ
円 ㎡
1,054.61
階
数
総
取
得
費
中学校地区
建
物
構
造
鉄骨鉄筋コンク 造構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合
併 設 施 設
-S59.年
う
借地面積
一色中学校地区
合
計
＋
指定管理料
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
施設維持施設維持 施設維持 施設維持 コスコスコスコス
施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営 施設運営 施設運営 施設運営 コスコスコスコス
施設 運営
要 経
費
小
計
施 設 運 営 コ ス
人件費
賃
含
燃料費
光熱水費
工事請
費
そ
他維持費
国
費
支
支
支
支
出
出
出
出
市費
一般
源
維持管理委
料
施 設 維 持 コ ス
人件費
賃
含
額
68,561
利用状況
※収
収
収
収
入
入
入
入
利用料等
そ
他
合
計
2フ決算ベ スシ
コス
施設コス訳
額
訳
県
費
敷地借
料
年8,0年0
48,604
間開館日数
管理形態
直接運営
推計
構造体劣化調査
推計
21
度
22
度
2フ
度
所管部課
教育委員会事務局
スポ
ツ課
所 在 地
一色町坂田新田沖向
番地８
施 設
B
B
B &
B
&
&
& G
G 海洋
G
G
海洋
海洋 センタ
海洋
センタ
センタ
センタ
大分類
生涯学習施設
小分類
ﾎﾟｰﾂ
ﾚｸﾘｴｰ
ｮﾝ施設
施設番号
年年05
11,584.00
平,798.08
-貸与
敷 地 面 積
避
難
所
指
定
地震
風水害
体育館
プ
修繕料
火災保険料
平
階
健全度判定
建物
総合判定
構造体劣化調査 健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
分析
延床面積 延床面積 延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 間利用者数間利用者数間利用者数間利用者数 示示示示 指標指標指標指標 人人人人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1
ャ
示
指
標
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
主 主主
主 建物建物建物建物 対対対対 ババババ 整備状況整備状況整備状況整備状況 示示示示 指標指標指標指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い
場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
シ コス
シ コス
シ コス
シ コス 対対対対 利用料等利用料等利用料等利用料等 利用者利用者利用者利用者 担担担担 割合割合割合割合 示示示示 指標指標指標指標
利用料等÷ シ コス 施設維持コス ＋施設運営コス
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バ ンス 取 い
利用料等 発生 い施設 シ コス 発生 い施設
延床面積 延床面積延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 施設維持施設維持施設維持施設維持 コスコスコスコス 示示示示 指標指標指標指標 施設維持コス 小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コス い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コス 発生 い場合
総
合
評
価
経過
数
老朽化
進
でい
耐震性能
有す
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※平14,年8平,000
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
平1
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
均的
利用者負担
割合
少ない
方
㎡あた
施設維持コスト
高い
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕 解体コス ナ※7ニ
％
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コストコストコストコスト
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
主 主 主
主 建物建物建物建物 対対対対 耐震安全性耐震安全性耐震安全性耐震安全性 示示示示 指標指標指標指標
耐震性能 無 耐震診断 未診断 ｓ値 新耐震基準 表示
建物 建物建物
建物 老朽化老朽化老朽化老朽化 示示示示 指標指標指標指標 ％％％％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
58.00
新耐震基準
有
ャ
耐震性能･･･ Ｓ値等･･･
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
1年.78
％18.49
人/㎡60.11
円/人㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数 利用者数利用者数 利用者数
利用者負担 利用者負担 利用者負担 利用者負担 割合割合割合割合
4,659.年8
/㎡ 一小分類 施設間 比較市民一人あ
ナcニ
※10,平08,666.67
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数
利用者数
利用者数
利用者数
利用者負担
利用者負担
利用者負担
利用者負担
割合
割合
割合
割合
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持
施設維持
施設維持
施設維持 コスト
コスト
コスト
コスト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較 . フ0％未満 残 数多 . フ0デ以 7割未満 . 70％以 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以 ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以 0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エ ベ 身障者用 道路
入口 車 ス用ス 自動
階段手 点 ッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応
． フ割以 施設維持単価安
．中
． フ割以 施設維持単価高
． フ割以 利用者 担 割合 高
．中
． フ割以 利用者 担 割合
． フ割以 利用者数多
．中
． フ割以 利用者数少
く 巣 言わ
面積 大 い ほ 評価 高く
～
～
～
～
：
： 絶対評価
：
：
絶対評価
絶対評価
絶対評価
～
～
～
～
：
： 相対評価
：
：
相対評価
相対評価
相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
土地
㎡
㎡
建物
複数棟 場合 建築 建築構造 階数 主 建物 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営
人 人 人
施設外観
円 人
69.98
円 人5,4年年.6年
コス
計算
※特
事
体育館
耐震性能
く
施設
老朽化も進ん
いる
第7回再配置検討ＷＧ
ける検討施設
利用者一人あ
市民一人あ
延床面積
㎡あ
円 ㎡
平48.68
階
数
総
取
得
費
中学校地区
建
物
構
造
鉄骨造
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合
併 設 施 設
こ
こ広場
4146
よこす
児童クラブ
4168
-S50
う
借地面積
吉良中学校地区
合
計
＋
指定管理料
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
施設維持施設維持 施設維持 施設維持 コスコスコスコス
施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営 施設運営 施設運営 施設運営 コスコスコスコス
施設 運営
要 経
費
小
計
施 設 運 営 コ ス
人件費
賃
含
燃料費
光熱水費
工事請
費
そ
他維持費
国
費
支
支
支
支
出
出
出
出
市費
一般
源
維持管理委
料
施 設 維 持 コ ス
人件費
賃
含
額
年5,656
利用状況
※収
収
収
収
入
入
入
入
利用料等
そ
他
合
計
2フ決算ベ スシ
コス
施設コス訳
額
訳
県
費
敷地借
料
55,平年6
5平,49平
間開館日数
管理形態
直接運営
構造体劣化調査
計
21
度
22
度
2フ
度
所管部課
教育委員会事務局
スポ
ツ課
所 在 地
吉良町上横須賀杉ノ木
番地
施 設
コミュニ
コミュニ
コミュニ
コミュニ
ィ
ィ 公園
ィ
ィ
公園
公園
公園
大分類
生涯学習施設
小分類
ﾎﾟｰﾂ
ﾚｸﾘｴｰ
ｮﾝ施設
施設番号
年年06
平6,167.00
平,187.4平
-平9,190
敷 地 面 積
避
難
所
指
定
指定無
体育館
管理棟
体育館
室
修繕料
火災保険料
1
階
健全度判定
建物
総合判定
構造体劣化調査 健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
分析
延床面積 延床面積 延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 間利用者数間利用者数間利用者数間利用者数 示示示示 指標指標指標指標 人人人人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1
ャ
示
指
標
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
主 主主
主 建物建物建物建物 対対対対 ババババ 整備状況整備状況整備状況整備状況 示示示示 指標指標指標指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い
場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
シ コス
シ コス
シ コス
シ コス 対対対対 利用料等利用料等利用料等利用料等 利用者利用者利用者利用者 担担担担 割合割合割合割合 示示示示 指標指標指標指標
利用料等÷ シ コス 施設維持コス ＋施設運営コス
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バ ンス 取 い
利用料等 発生 い施設 シ コス 発生 い施設
延床面積 延床面積延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 施設維持施設維持施設維持施設維持 コスコスコスコス 示示示示 指標指標指標指標 施設維持コス 小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コス い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コス 発生 い場合
総
合
評
価
経過
数
老朽化対策
検討
必要
耐震性能に問題
あ
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※119,880,000
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
1
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
多い方
利用者負担
割合
均的
㎡あた
施設維持コスト
安い方
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕 解体コス ナ※7ニ
％
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コストコストコストコスト
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
主 主 主
主 建物建物建物建物 対対対対 耐震安全性耐震安全性耐震安全性耐震安全性 示示示示 指標指標指標指標
耐震性能 無 耐震診断 未診断 ｓ値 新耐震基準 表示
建物 建物建物
建物 老朽化老朽化老朽化老朽化 示示示示 指標指標指標指標 ％％％％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
97.年7
0.08
無
ャ
耐震性能･･･ Ｓ値等･･･
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
平1.77
％平平.95
人/㎡705.8平
円/人㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数 利用者数利用者数 利用者数
利用者負担 利用者負担 利用者負担 利用者負担 割合割合割合割合
95.81
/㎡ 一小分類 施設間 比較市民一人あ
ナcニ
※119,880,000.00
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数
利用者数
利用者数
利用者数
利用者負担
利用者負担
利用者負担
利用者負担
割合
割合
割合
割合
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持
施設維持
施設維持
施設維持 コスト
コスト
コスト
コスト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較 . フ0％未満 残 数多 . フ0デ以 7割未満 . 70％以 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以 ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以 0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エ ベ 身障者用 道路
入口 車 ス用ス 自動
階段手 点 ッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応
． フ割以 施設維持単価安
．中
． フ割以 施設維持単価高
． フ割以 利用者 担 割合 高
．中
． フ割以 利用者 担 割合
． フ割以 利用者数多
．中
． フ割以 利用者数少
く 巣 言わ
面積 大 い ほ 評価 高く
～
～
～
～
：
： 絶対評価
：
：
絶対評価
絶対評価
絶対評価
～
～
～
～
：
： 相対評価
：
：
相対評価
相対評価
相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
土地
㎡
㎡
建物
複数棟 場合 建築 建築構造 階数 主 建物 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営
人 人 人
施設外観
円 人
17.64
円 人4ん年08.年9
コス
計算
※特
事
体育館
耐震性能
く
施設
老朽化
進
いる
H平4
らシルバ
駐車場
物置部
有償賃借し
いる
第6
7回再配置検討ＷＧ
ける検討施設
利用者一人あ
市民一人あ
延床面積
㎡あ
円 ㎡
平70.年9
階
数
総
取
得
費
中学校地区
建
物
構
造
鉄骨造
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合
併 設 施 設
-S49
う
借地面積
吉良中学校地区
合
計
＋
指定管理料
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
施設維持施設維持 施設維持 施設維持 コスコスコスコス
施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営 施設運営 施設運営 施設運営 コスコスコスコス
施設 運営
要 経
費
小
計
施 設 運 営 コ ス
人件費
賃
含
燃料費
光熱水費
工事請
費
そ
他維持費
国
費
支
支
支
支
出
出
出
出
市費
一般
源
維持管理委
料
施 設 維 持 コ ス
人件費
賃
含
額
11ん650
利用状況
※収
収
収
収
入
入
入
入
利用料等
そ
他
合
計
2フ決算ベ スシ
コス
施設コス訳
額
訳
県
費
敷地借
料
11ん平年0
10ん年71
間開館日数
管理形態
直接運営
Ｂ
推計
構造体劣化調査
Ｂ
推計
21
度
22
度
2フ
度
所管部課
教育委員会事務局
スポ
ツ課
所 在 地
吉良町吉田大
間
９番地
施 設
吉良野外趣味活動施設
吉良野外趣味活動施設
吉良野外趣味活動施設
吉良野外趣味活動施設
大分類
生涯学習施設
小分類
ﾎﾟｰﾂ
ﾚｸﾘｴｰ
ｮﾝ施設
施設番号
年年07
4ん741.40
695.55
-不
敷 地 面 積
避
難
所
指
定
指定無
体育館
管理室
修繕料
火災保険料
1
階
健全度判定
Ｂ
推計
建物
総合判定
構造体劣化調査 健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
分析
延床面積 延床面積 延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 間利用者数間利用者数間利用者数間利用者数 示示示示 指標指標指標指標 人人人人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1
ャ
示
指
標
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
主 主主
主 建物建物建物建物 対対対対 ババババ 整備状況整備状況整備状況整備状況 示示示示 指標指標指標指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い
場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
シ コス
シ コス
シ コス
シ コス 対対対対 利用料等利用料等利用料等利用料等 利用者利用者利用者利用者 担担担担 割合割合割合割合 示示示示 指標指標指標指標
利用料等÷ シ コス 施設維持コス ＋施設運営コス
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バ ンス 取 い
利用料等 発生 い施設 シ コス 発生 い施設
延床面積 延床面積延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 施設維持施設維持施設維持施設維持 コスコスコスコス 示示示示 指標指標指標指標 施設維持コス 小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コス い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コス 発生 い場合
総
合
評
価
経過
数
老朽化対策
検討
必要
耐震性能に問題
あ
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※15ん990ん000
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
-同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
均的
利用者負担
割合
均的
㎡あた
施設維持コスト
安い方
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕 解体コス ナ※7ニ
％
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コストコストコストコスト
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
主 主 主
主 建物建物建物建物 対対対対 耐震安全性耐震安全性耐震安全性耐震安全性 示示示示 指標指標指標指標
耐震性能 無 耐震診断 未診断 ｓ値 新耐震基準 表示
建物 建物建物
建物 老朽化老朽化老朽化老朽化 示示示示 指標指標指標指標 ％％％％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
100.00
0.4年
無
ャ
耐震性能･･･ Ｓ値等･･･
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
平4.09
％15.9年
人/㎡94.15
円/人㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数 利用者数利用者数 利用者数
利用者負担 利用者負担 利用者負担 利用者負担 割合割合割合割合
166.66
/㎡ 一小分類 施設間 比較市民一人あ
ナcニ
※15ん990ん000.00
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数
利用者数
利用者数
利用者数
利用者負担
利用者負担
利用者負担
利用者負担
割合
割合
割合
割合
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持
施設維持
施設維持
施設維持 コスト
コスト
コスト
コスト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較 . フ0％未満 残 数多 . フ0デ以 7割未満 . 70％以 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以 ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以 0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エ ベ 身障者用 道路
入口 車 ス用ス 自動
階段手 点 ッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応
． フ割以 施設維持単価安
．中
． フ割以 施設維持単価高
． フ割以 利用者 担 割合 高
．中
． フ割以 利用者 担 割合
． フ割以 利用者数多
．中
． フ割以 利用者数少
く 巣 言わ
面積 大 い ほ 評価 高く
～
～
～
～
：
： 絶対評価
：
：
絶対評価
絶対評価
絶対評価
～
～
～
～
：
： 相対評価
：
：
相対評価
相対評価
相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
