AN00181569 19910300 1007

(1)

池田: ケニア北部のI ns el ber g 79

ケ

ニ

ア北

部

のI ns el ber g

池田碩*

TheI ns el ber gTopogr aphyof Nor t her nKenya

Hi r os hi I KEDA

1. はじめに

I ns er ber gは、地盤の安定した乾燥地域に良く発達する島山状の侵食地形であって、その周

囲を取りまくPedi ment とともに広く知られている1) 。島山状地の斜面の後退は、水( 河)

蝕ではなくPedi ment 化作用にもとつく平行的後退で特徴づけられ、その後に形成される平

坦面はPedi pl ai nと称される。

ところで、筆者はアフリカ東部内陸ケニアの乾燥地域で先カソブリア系の基盤岩を切る侵食

面とI ns el ber gの発達する地域の地形・地質について調査する機会を得た。

そこで、今回の調査地域の地質と地形の特徴、特にI ns el ber gやPedi ment の特徴を記載

し、その形成過程および形成時代についても考察する。

また、この種の地形に関して、既に調査が行なわれている地域、すなわち北西方内陸のUg

andaやKenya南部のVoi 周辺、南東方でイソド洋にのぞむMoz ambi gueでの研究例と

の比較をおこない、本地域の位置づけを明らかにすることにつとめた。

なお、調査と報告に当っては、筆者がこれまで進めてきた一一連の気候地形学的視点、および

花崩岩地域を中心とした組織地形学的視点2) ∼7) と、関連する文献8) ∼12) をふまえつつまとめ論じ

ていくことにする。

2. 地域の概観

今回の調査地域は、図一1で示す13) ように、Kenya北部の東経37度、北緯1度30分で赤道のわずか北部に位置している。また隣国のSomal i a海岸から600km程内陸に入った海抜1300 ∼2300mの南北性の高原状の乾燥地域である。

高原の西側は、海抜300m程のRi f t Val l eyの低地帯に限られており、一方東側は、 Somal i a海岸へ向けて低下していく海抜900∼1100m程のKor ant ePl ai ns と接している。

調査地域の高原地域を5万分の1地形図、および空中写真14) で詳細にながめてみると、高原上には海抜1800∼2200mとEl Bar t aPl ai ns と称される1300∼1500mに侵食小起伏平坦面が認められる。

そこで、以下900∼1100mのKor ant ePl ai ns を低位面、1300∼1500mのEl Bal t aPl ai ns を中位面。1800∼2200m面を高位面と呼ぶことにする。

この地域では、高位面が南部から東部さらには北部と、中位面をとりかこむように分布して

(2)

80 奈良大学紀要第19号

34' Sudan ' . ご

i i 4

も. 、

. ,

ノ

●

●、

㌔

.

ρ

フ

∴

だ

.

矯

驚

ノ

。 . ● . . , ● . 。 ●ー ● 9 ●

コ

.

A

瑠

薦

∴

⋮

.

殉

. . . ● . .

。ク

。

36'

筆

∈

↑

﹁

左

伽

C O > Z O ︾ § o

、亀

史

,

喝

搦

' 7鴨、

38'

E7H10PI A

、・・げ' 、

・、.

、・へ. ^ ,

紙

KEnYA

Nai r obi

勉ア. ・.

B

. .

Sur vey

a「ea' ・i 『●

レ

、冥

( 霧%

雛

%/ ,

影

. ' i %⑧,

/

●白○

奪

ー

ク

、 ● ・ ♂ ' 1

職

4 ρ , ' ● ● 、、

勿

・笏

`⑥

・

. r

0

∼4● ●・

. N! " ・.

q

[ =コQua・・r nar yS・di men・・

●Vol c ani c s

匡藝T・伽S・di … t ・

、 . 。

匝コB・k・ban 曇

程目8as em・m`

c o U

￡%- di an膨蓼 Ny・叩i ・・

♪

◆

戴

∴

響

◆

印

●⑪

欄

肖

. ・ . ◆﹂ J I

塁

◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◇ ◆ 9 ◆ L

ド

◆ ◆ の

ウ

. ・よ

. ∠ 博

の

盤

亨§

1翻C・e・・c e…

vJ ur as s i c

〔コT・i as s i ・

E… ヨC・・b・・i f ・f ・・s - P・r mi an

O50100

、 ●

、

討ぶ

ノr adi an

Oc ean

z ・

、、

、

' . 評

〃ジ

︽

一

﹂

︽

Σ

o

。一

〇

ω

. ¥

z ・

薩翻G・a・i t ・s

l ot r us i ves

/ F・山・

150Mi l es

4'

⑪

, 《の, A《10CEA《1

一〇

50100150200Ki l om6t r es

聾

'

Fi g. 1; TheSur veyAr eaandGeol ogyof Kenya 図一1: ケニアの地質と調査地域

いる。しかも高原地域は後述するように地形面が全体としてやや西側に向って傾斜している。このため、調査地域付近の水系ではほぼ全域がRi f t Val l eyに向げて流下していくBar agoi 川の上流域となっている。

(3)

た。

高原一帯を構成する岩石は先カソブリア系の花崩岩類である15) 。

地質構造は、西側に位置するRi f t Val l eyの影響を受けて、高原上にもかなり複雑な様相

を表わしてくるのではと予想していたが、高原面とRi f t Val l eyの間には幅25kmの斜面域が

あり、それが緩衝帯の役割を果しているようで、高原面上は単調で変化の少ない小起伏平坦面

となっているのが特徴的である。

次に、地表部の地形形成営力に大きな影響をおよぼす気象条件について、その特徴を見てお

こう。

Kenyaの国土は、ほぼ五角形の塊状にまとまっており、その中央部を赤道が通過するため、

全体が熱帯気候に属している。しかしながら、国内の気候は地域的な変化に富む。赤道直下に

位置しながらMt . Kenyaはアフリカ第2の高山で海抜5200mであるため、山頂付近は氷雪

におおわれる。

イソド洋にのぞむ東南部のMombas aやMal i ndi 付近では、降雨も多く年中蒸し暑い熱帯

湿潤気候である。

これに対し、今回の調査地域の位置する中央部から北部にかけては、内陸で熱帯の乾燥地域

にあたっている。

首都のNai r obi は、海抜2400mを有する山地の東斜面のうち、1800∼1500mにかけて位置

しているため乾燥地域の中にありながらも、雨量が適度にあり、気温も緯度の割には低い。ま

さに温和な山間の人口110万人を擁する大都市を形成している。

以上の状況を具体的に把握するために、主要地域の気象グラフ16) をかかげておいた( 図一2) 。

Mi l l i met r es 320 240 l s o 80

J D

④

薦

Lodwar 162mm

③

繭

Rumur ut i 599mm

⑥

Nai r obi 830mm Fi g. 2; ACI ymat eGr aphof t heSt udyRegi on

Thel oc at i ons of ④ ∼ ⑪ar eShouni nFi g1. 図一2. 主要地域の気象グラフ ④∼ ⑥の位置は図1の中に示した。

⑪

VO1 502mm

⑪

Mombas a 1221mm

残念ながら調査地のデーターは得られなかったが、降雨量は基本的には、海岸より内陸に向かう程少なくなり乾燥度を増していく状況を示している。

調査地は、年間雨量599mmのRumur ut i と年間雨量162mmのLodwar との中間に位置していることから、年間雨量も大体300∼400mm位の熱帯乾燥サバナ地域と推測される。

3. l ns el ber gの分布と形態

(4)

れの地形図と写真( 一部空中写真) を掲載し、説明を加えていくことにした。 ④ 例: KawabHi l l ・Nal i ngawai Hi l l

調査地域では、最大規模でしかも最高ピークを有するI ns el ber gである。地形図で示すように、Bar agoi 川最上流域右岸北方に位置するI ns el ber gで、その規模は南北8km・東西5 kmで、その東北部にKawabHi l l ( 1980m) 、西南部にNal i ngawai Hi l l ( 1720m) が位置している。

METRES10000123

4KI LOMETRES

Fi g. 3; Topogr aphi c Mapof KawabandNal i ngawai Hi l l s

図一3. KawabHi l l ・Nal i ngawai Hi l l の地形図

(5)

83 ケニア北部のI ns el ber g

池田

St er eos c opi c ai r phot os

②

1QVi ewf r omNkor i c heHi l l

Nal i ngawai Hi l l

&

A: KawabHi l l

轟難

尻! 厚苧甑ウ

二

畑

∼

勧

瞬

、

,

〆磯

熱

灘

撚

於

襲

蒐

蕃

璽

(6)

B: Nkor i c heHi l l I QSt er eos c opi c ai r phot os

響

縫

李

減

織

勢

づ

＼

.

怨

.

蜜

(7)

2QDi s t ant Vi ewof Nkor i c heHi l l f r omt heNor t h

く煙肇胴、尭Ψ , 卓{ ^碗

津弔美詳" ㌔・

{ ・二t

おて

, く㌔

》

ー

壱

、硬写鴻

漕ny∼ ・焼剛話

醸葦炉藍議綴㌦・・

ち蜘縛概越

メーソ笠該夷`

ゴ隔偏け縛N, 、る癩

矯

!

〆

身

∼

ダ乳

`

ノ愈

,

9

勝

虜ぐ4

先γ て

脇閥㌶=

腕虞

3QNear Vi ewof Nkor i c heHi l l f r omt heSout h

二2高

鋤

轡驚鋸凝

ウi 癌

職隔

. . °3 、照鯨蝉揖艦職轟轟.

﹃

φシ

︾

彦

∼

駈

ウ

彗

ギ

タ

ふ

灘

ー

録

灘

懸

凄

亀

♂

夢

b

撃

.

携

㌻

二

軸

㌧

凧7鬼

砂鶉ぺ

r , / ! 吃a_

野

ン

纂

"

ゾヴ

.

一

・鍵

クγ

ゆ

. 饗三鵜

岬》〆

夢 γ 〆

冤鞍写撫

も

吻働・弓

/ !

灘

鵜

屠難

躍

多ダ窒

睡

鈴趣

嚇

/ 搬ぞ鶏傭

艦

黎

擁.

㍊

響

み

嶽働

野蝿・

' 構 . ㌶飽秘グ

r

遡

. . 、

3

田

●●

"

刈詩

裳

㊦

ぎ

。・

o

=

8

お

c◎

(8)

●Loos er oc ks bel owt heni vunt ai nont hepedi ment s ur f ac e

&mec hani c al weat her i ng

5QWeat her i ngont hegent l ys l opeds ur f ac eof t hepedi ment

OGul l yer os i onof t hegent l epedi ment s ur f ac e

畢

蕪

の

繭

.

駕

ゼ婁

帳

鞭

凄

ノ

㌢、

、

糠

慧

唖

、

ン〆'

/

. ・轟

μ

, く二∴諒海誤驚

㌦二

凶へ" `{ ・り

郵めルの声

や

のs どねノやを

莞な毘蕪ゼヘへぱ撒ノメ

ノみ

, =茜!

タ! σ"

二・一

認 oメt e 汐u山

・・ . " 蹴

ず

繍馨義嘱

鐙蟻

繋気塗峰二:

○◎

①

彊

矯

汁

態

諮

燗

(9)

87 池田: ケニア北部のI ns el ber g

儀

"

細

妬

⋮

.

翫

、

諏

、

罫

懇

鍵

轡

㍗

、

㌔

蒋

蕪

き

騒

x L∵ ㌔

残O t r くく3

濤

霞

戯

Φ

三

踏

①

ヨ

8

↑

・ 3

日

o ﹄ } Φ 8 ℃

コ

ω

三

。 3

寮

℃

①

q

b

。

三

℃

当

9

葺

ω

①

綴こ

。

琴

①

刷

﹀

◎

ヨ

幽

Φ

ヨ

嵩

￡

ご

o

琴

①

肩

﹀

﹄

・ 3

Φ

乞

㊥

Φ

8

℃

⇒

の

属

雲

q

毛

Φ

山

Φ

￡

b

。

三

d

日

￡

霞

頃

b

。

﹄

$

屈

口

H

①

b

。

鳴

あ

府

自

国

θ

仁

o

[

ω

o

山

﹄

o

Φ

切⑩

あ

肩

⊆

旧

・﹂ Φ 5 ⊆ = = = bo ﹂ Φ ￡ o ω ⊆ =

て

∈

ω

"

(10)

奈良大学紀要第19号

88

①

︻

三

①

戸

§

の

￡

ご

o

拷

①

刷

﹀

﹄

8

Z

◎

8

譜﹄

房

省

①

日

ぞ

Φ

山

①

謂

ご

o

。

着

e

犠

Φ

日

①

詔

ρ

￡

ρ

8

①

葺

①

8

拐

￡

臼

◎

顎

出

老

8

。

℃

・コ

ロ

。

Σ

￡

ご

o

q

。

↑

θ

騨

⊆

ρ

。 o

Φ

匡

脚

﹄

o

お

Σ

三

σ

ゼ

コ

o

∈

甥

Φ

租

三

Φ

5

、

(

∈

N

。。

O

N

>

Φ

芭

o

も

匹

.

葦

(11)

( Kni c kPoi nt ) があり、これを境に山体側が急斜、山麓側が緩斜( 6∼2度) する明瞭な Pedi ment 斜面形を発達させている。

ところで、このI ns el ber gは山体規模が大きく、Kni c kPoi nt からの比高も400∼500mあるため、開析の進む山体内斜面のうち、集水域を広げている部分には、流水による谷が形成されている。このことは、I ns el ber gの形成期と現在の気候環境の相異を示すものとして重要なことと考えられる。

⑧ 例: Kot i kal Hi l 1

調査地域では、中規模のI ns el ber gで南北幅5km、最高地は海抜1820mで ④の例より100m 程低いが、1700∼1800m付近に細長い小起伏面を発達させている。

Fi g. 4; Topogr aphi c Mapof Kot i kal Hi l l 図一4. Kot i kal Hi l l の地形図

全体に斜面集水域が小さいため、山麓より流下する谷もPedi ment 緩斜面上で消滅する末無川状のものや、逆に緩傾斜面上からガリ( gul l y) を形成流下しだしている谷も見られるが、全体としては谷による水蝕が無いため、この地域では最も形態の整った典型的なI ns el ber g

の例でもある。

(12)

90

奈良大学紀要第19号

◎ 例: Nkor i c heHi l l

小規模なI ns el ber gの例で、南北幅2km・東西幅1km程である。その頂は1527m、kni c k Poi nt は1380m位である。

小規模ではあるが、Kni c kPoi nt は明瞭で、Pedi ment 緩斜面上を流下する谷も北流する1 谷のみである。写真で示すように山体は、裸岩と岩塊でおおわれ、山麓にも岩塊の転石が多い

・・η・M・ …・

や・

9

`〉挙一

i ●陶、 . , r ● ・7・σo・9. o●・9・9●●. ●●7●●o●●■, ●■

＼、

、、

、

3 し

＼`一暫

¥;

、. . . .

馳噂

'

¥n . i " v/ 一」

7'

/ 一

し

(

烈

/

09, ●●, ■, . 99・・9●●

ムム(

h

一

%

、

危 ¥bi 、i r i o . 9

鉱 L

l y

5

,

keHi l

ム ♂

」ム. 8

一ム

蓬ム 3

1 ム

一邑冒F

翼

■. 9匿

ム

7

舷

ムム

亙ム

ム

」亀」L

/ ? eO

l ムム

漏 Y …

ム t ( . . . ・

嘱

k

k k

4

NCI H

よ

躍

L h

讐

ヅ戸づ粋

S

L

9・9●,

」らム,

創」Lム,

, . ・

…

s )

i 」り

r !

1.

●鱒o■●●●o, go●, ● ●●

島ム

L

ムム

フ

ムム

㍗

ム

隈

ム ● ム

L

K

P・… ㈹, 鱒・・, ψ , 闘●●, , 四。響●c りr , ■, 。

k

ムダ

/

ム

ム∫

1 ム

へ

1' u L Ψ ' 鱒鱒。●●. 脚「の. "

L

3 ム

上

ムム

Lh 響

r ム k

飯

1㌫ム

紅F

●●曜 h

ム上

ム

△ をノ L

T

ムo"

曾

ム」ら

L ム

優 h

ム

h

一

ム

1

L ム

k ムム

. 」L

k ム

L 1L」L

L

ム

・L1L

層

乱甚

魅乱 4

ム

上髭

ム ∠

. θ●・. ・■, ●●●■■o, ■●, ●, 9, , o●響■●・■■r ●■●●●■9●■●●■oρP ■9・○●o 9, , ・■o●●, 9

コ＼一一_

へ7エ

ムム＼ 1

◎●' ●●' ユ="

ム

濾

評ア

7」L

茎=

ム . L辺

丸

ム」ら

醜i 州

鋤

ノh △

∼ 上

: ム

h L

L

ト

ム L

ム

ムム

L

」ご〆

← 逐

0

ム

h

ム

kh ム

ム色

」ム、

9

… 」.

渦ら

1 ム

乱 L

ム( ヨ

ム L

ム

鉱

鬼・1 ム

}

L

' 「」

'

乱乱

、艦

トム

u 置・" … 」r

ムムム

h

ム

」・x… 需 … . . . ' L"

ムムム

o

凡AA

、

TI L ↓

＼π_

L ム

4L' 310 L

k a

ムム

ム

N

h

乱 Lム

亀＼ヤ

ムム

＼_ hh

＼八h、L

、

LノヘーC

,

9

t

L ム

ム

… 鉱h

ム

L ム

ムム

L

%

L!

ム L L 」

ム

κ T

一も

00

, ●

＼

L ム

ムご

闇

ぴ.

ム

ムレ

蕊

ム !

"

『- u▼ 一＼/

ム 1」L」

h

L」」

L

ム 1

ム

」ら」L

ム

L

裟

● ム

、

4φ " 亀" ム

紅 Q

,

ムk I

避ム

拓よ

卜

塩

L ム

ム

1な・

L

ム玉

%一乙ダ L

L L

ムム

翫ム. QO

h駆r "

ムム

一∠ ム

ム 4

ムム

基ノ

. ●.

u 09・o P「

L 恵

ンー一一V

ム ' r ぴ響

ム πL

ムム

」L

L PumpHa, : e.

・・

・ム鋸

. ▼. 一

幽,

ム

ム」」

ム ' X40

ムム「

＼J ム＼ / ! 」ム

L L

L2y

… 阜9

: ● ● ●

1● ●

馳

「トト

諺亀

く記1 1aCac t l eDi p

」. . 4 亀

」ム」L

LC

h L 偽X280

●

ムム

」」ム

ムム }

ム亀ム

i ノ〉

. _ . . ・, ●9, 9嘲 ●●●goo●9●■ ●●●

; _ 轟し

… O at

苓

一

珊

＼熊・

M ●

/ 6

' 多==- z

TC `i -、 ●● 2 PP, ●

醐置

o Chef s

i c e・・

。謡〃、薩洗蝋, . i 細ドh

ム

i

: 」」

… 1

∂、? 望c

ムLム

4

ムi 亀

ムー

ム1

錆熟.

3

; 亀

ム艦・L

ノ上 L

ム

・. , ム

ム

「

"

r 占

4 」し

. _ 一一ム

五

ム y

ム

" ● ……… …鉱δ' 閃…

ムム

ムム , 占

ム'

ムムも

oo. ＼ L ・ i ● . ● O k

" 獣「努

、,

-f

、

`

上1」.

%.

…●" ●. . L

§

ム wO

O

・㍗

L

上 ●

上 … ¥¥

ム

7●o

k

一

ヲ _へし_ 一. .

L

ム : ノ＼ δ

ムム

乱

F66) L,

＼

1

、篤ムム紙

、

撫_ 一_ 激

mi l / ¥1 :

㌣燕言

c 一

・●9■" ● 二翌f ●…… 1黙" 廻へ' … 一_ f _ 9●. 。。・●90●●, ● の・●

" 。r 」讐

Fi g. 5; Topogr aphi c Mapof Bar agoi andNkor i c heHi l l s

(13)

のに対し、Kni c kPoi nt を境にPedi ment 緩斜面に移行するとそれらもまったく無くなる。

しかもその変化がきわめて鮮やかなのが、傾斜の変化とともにI ns el ber gの地表景を特徴づけ

ている。

それは、転石として落下した地点からの運搬営力を欠くためと、乾燥と高温による機械的風

化作用による岩塊・岩片の細分化が速く、分解後は布状流や風蝕によって運び去られてしまう

ため、このような明瞭な地表景の差を生じるものと思われる。

⑪ 例: 解体末期の無名の小丘

この例は、Bar agoi 川の左岸で、すでにI ns el ber g解体末期の例である。I ns el ber gの幅

はすでに長辺で100∼150m位に縮小、1360mの明瞭なKni c kPoi nt からの比高も20∼30mま

でに低下している。

このため、写真で良くわかるように山体全体が、あたかも岩塊群を積み上げたかのような形

態を呈している。

v

r

y

・＼一争

レ/ ひ

t

餅

一 _ ノ

へ

、、

＼

ム

『

竃

葦

慧'

TLL' _ バ

r

… …

耗

} ㌔＼〆

贈( ト

乃

U

〈

昭

C

o 頓

つ笥垂・

・渥

9

∠

『

ミ』4

〈ヨ

乳) 一一) 身

`夙i o

_華

＼

、

●

s

。i ㌔

1へ

o

/

ノ

へ＼

糖＼1

( ) ノN『

J

/

＼、ム

乙ク)

、<『

噛

1

へ臣

L. R裁

▼ 、冨

Fi g. 6; Topogr aphi c Mapof Smal l Hi l l s i nt heFi nal St ageof Er os i on 図一6. 解体末期小丘の地形図( 矢印部)

しかし、このような状態にまで解体してしまった状況下でもKni c kPoi nt を境とする地形の傾斜や岩塊の有無の状況は、規模の大きい ④ ∼ ⑥ 例と変わらないのである。そして、いずれ次の段階には、現在見られる岩塊群も分解されてしまい周囲同様の平坦面、すなわちPedi pl a i nと化していくのである。

⑪ 例: 2300mピーク面

さて、次に高位の平坦面上の例を見ておこう。地形図で示すように、2300mのピークが載る小起伏平坦面は2200mの高度にある。その下方にも1800∼1900mの小起伏面が付着している。

すなわち、調査地域の高位面上には、2段の小起伏面があり、このうち2200m面上にCap 状に残丘と思われる小起伏を載せている。なお、1800∼1900mの小起伏面は前記 ④ 例のI ns el ber gの頂きにある小起伏面とほぼ高度が一致していることにも注目したい。Kni c kPoi nt は、

(14)

Fi g. 7: Topogr aphi c Mapof t heHi ghes t Mount ai nandLes i r i kanHi l 1

図一7. Les i r i kanHi l l と2320m最高地の地形図 ⑪例: Mt ・Por o

ここは、調査地南方100kmで、Mar al al 地方の最高峰Mt . Por o( 2582m) が位置している。地形図・写真で示すように、先カソブリア系の花崩片麻岩からなる山頂は、全体に丸味をおび

た残丘の形状をしている。 β

鍵灘難鱗蒸

欝

○ 望脳

蕪

遍

渥

彫z

戸

郵灘

ヒ

臨. 賦

縷

騨k＼

要

蓼i 驚

雁

π 躁藁湘

籔

諺俗

琢

孫騨

/ 》

勉

・/ , ＼

▽

ー

●

謹

＼

.

●

＼

霞

鳳

蕊

蓬

・

訪

転

●

＼

職

＼

φ

＼

、

＼

,

謎

機

麟

p

H

.

蜘

。。

ノ

)

＼

!

丁斜

)

＼

、

＼

ノ

O

●

⋮

＼

/

ー

一

●●

㈲

●

,

.・

;

・。

・2

電

喝

灘

磁

ζ

・窯

ピ' / … 繁

懸燭＼' 、

Fi g. 8: Topogr aphi c Mapof Mt . Por o, t heHi ghes t Mount ai ni nt heMar al al Regi on

(15)

ところで周囲の状況は、標高が高く雲を集めやすいためか、植生も多く、樹木も見られるし、

風化土層もPedi ment 斜面でも1∼2m位はありかなり厚い。

そして、風化土層の下限、すなわち基盤の直上には石英質の直径5∼20c m位の角礫が集積し

たSt onel i neが美事に発達していた。写真で示すように、基盤をなす花闇片麻岩中には、風

化に強い石英質の脈岩が入っているのがよく目につく。石英の部分は、周囲の部分よりはるか

に緻密で硬く風化作用による分解に強いため、周囲が風化し、土壌化しても石英岩塊や岩片と

して残る。

さて、St onel i neの成因については、a) 、風化土がPedi ment 斜面を移動中、石英塊が重

力的に沈下し、最下部に沈積したもの。b) 、その地での石英脈等硬岩部の風化残留物。c ) 、土

中生物の撹乱により未風化物が沈積したもの、等の説がある。17) 18)

しかし筆者は、この地以外で数ケ所観察した例からも、上記a) に基因するものと考えたい。

以上の例から、特徴や共通点を整理しておく。

① まず、I ns el ber g④ ∼ ⑪ 例は、規模大から小の順に取りあげてきたが、共通点はそのKn

i c kPoi nt の高度、すなわち各I ns el ber gが位置する地形面の高度が同じであること。こ

のことから、それぞれのI ns el ber gは、同一地形面( ここでは中位面) を基準として徐々

に解体低下してきたものであり、規模の大→ 小の順は、解体の進展段階を示しているものと

考える。

規模最大の ④ のI ns el ber gのピークには小起伏面が認められ、同様の高度と小起伏面を

有するI ns el ber gは他に北東部にも分布している。またこの高度が、高位の平坦面を有す

る⑧ 例の肩に現われる小起伏面とほぼ同高度となることも注目される。

また、 ⑪ の例から予測したように、解体が終了すれば周囲同様の平坦なPenepl ai nとな

るのである。

② 次に、I ns el ber gの規模の大小にかかわらず、Kni c kPoi nt を境とする地形の状況は、

基本的には傾斜の程度が同じであること。また地表の状況、特にKni c kPoi nt より山体側

には岩塊がゴロゴロと斜面をおおっているのに対し、Pedi ment 緩斜面側には岩塊が見当ら

ない、その景観の変化がきわめて明瞭であること。

③ さらに、大規模な④ 例と小規模の⑥ 例で、I ns el ber gの傾斜と解体状況を比較してみるた

め、I ns el ber g周囲の水系の発達を調べてみた。その結果、⑥ の例には現成の水系とのかか

わりが無いのに対し、④ 例の場合は、I ns el ber gの侵食がかなり進みつつあり、河成谷・河

成斜面も多く見られ、それらは中位面を解体しているBar agai 川へと接続している。

しかし、④ のI ns el bdr g全体としては、谷をもたないPedi ment 斜面である。このこと

から、④ のI ns el ber g形成期には、現在よりはるかに乾燥した環境であったことが想定さ

れる。

④ 高位面上に位置する⑪ ・⑥ 例は、全体に丸味をおびた残丘( monadnoc k) の形状をして

いる。㊦の例では斜面の土壌化も進み、岩塊の量も中位面の起伏部よりはるかに少ない。風

化土層が厚く堆積しているところにはSt onel i neも見られる。観察地点が少ないので詳細

な比較はできないが、中位面と高位面での微地形の差は大きいようである。

4. 地史への位置づけ

調査地域が、前記したように南北性の高原地帯であることを考慮して、南北方向のみを圧縮

(16)

m 2500

2000

1500

1000 0

⑪

た

5 10 15 20

、. ＼_ _ _ _ _

25km

Eas t

⑪

Fi g. 9: ATopogr aphi c Pr of i l e( byH. I keda)

図一9. 地形投影断面図( 池田碩図)

その結果も、侵食平坦面は、大きく上位から海抜1800∼2200m面、1300∼1500m面、900∼

1100m面の3面に分けられ、それぞれが前述してきた高位平坦面、中位平坦面、低位平坦面に

相当していることがはっきりしてきた。

このうち低位の平坦面は、東北方から調査地域の中・高位平坦面へとくい込んできている。

その状況から河川による侵食作用が中位の平坦面より強く関与していることが予想される。

すなわち、この平坦面の中央には北東流するSac hat i 川があり、その支流群が樹枝状に高・

中位平坦面を攻撃している。その部分は、周囲ののっぺりとしたPedi ment 斜面とはきわめ

て対称的な鋭い侵食状況を呈している。この低位の平坦面は、東方へ( Somal i a海岸へ) 向

うに従って低下していく。

調査地域における最も広域的な地形面は、中位の平坦面である。しかも中位平坦面を基底と

して多くのI ns el ber gが分布していることが地形の投影断面図から指摘できた。すなわち、

大中小すべての規模のI ns el ber g共、基底部がこの平坦面上に位置することから、I ns el ber g

も中位面の形成時に出現したものと考えられること。さらに、規模の大きいI ns el ber gの頂

部はほぼ同じ高度であり、しかもその頂部域には小起伏面が存在している。そして、その高度

が高位平坦面の高度に一値する … … 等がわかってきた。

では、高位の平坦面はどの様な分布をしているのだろうか。周辺地域の地形図・地勢図をた

どってみるとその最大の特徴は、中位の平坦面の南側から、東側、さらに北西側へとあたかも

調査地域の中位の平坦面を取り囲むような分布状況を呈していることである。しかも両者の境

には、両者をへだてるような河谷や断層はなく、急崖斜面からKni c kPoi nt をはさんでPe

di ment 緩斜面を発達させている。

このことは、かつて全域を高位面がおおっていたことを意味しており、高位面の解体の進展、

すなわち新しい侵食平坦面・ここでは中位の侵食平坦面の形成とその拡大をたどる過程で、新

しい侵食面中に若干侵食に取り残された部分が、現在見られるI ns el ber gなのであることが

わかった。

なお、調査地域から西方へは、海抜300m程のRi f t Val l eyの底へとBar agoi 川が流下し

ている。すなわち、南北性の高原地域の東側に高位平坦面があること。さらにこの地域では、

地形の投影断面図で示したように、この地域を支配する中位の平坦面が若干西側へ傾斜してい

ることもあり、この地域の地形面のほぼ8割の面積が西方へと流下するBar agoi 川の流域と

なっている。

(17)

きいKni c kPoi nt があるため、下流からの影響がおよんでいない。すなわちBar agoi 川は

中位の平坦面上を布状的に集水しているにすぎない。このため、高原域の西端近くの街、Bar

agoi 付近で平坦面と河床との高度差は100m以内である。これは最上流域からすると20kmで10

0mの侵食、すなわち200分の1位の侵食量にすぎない。このため、前記したようにI ns el ber g

群にも、最大規模で開析の進む④ 例以外にはBar agoi 河による侵食はおよんでいない。

では次に、これらの侵食平坦面やI ns el ber gの形成期を考えてみよう。そこで、まず既成

の周辺地域での研究結果と合せてみた。

met r es 1800

1500

1200

900

600

600km Fi g. 10: ATypi c al Pr of i l eof anEr odedSur f ac ei nUganda

図一10. ウガソダにおける侵食面の模式断面図21)

Upwar ped WGondwanaSur f ac e

Met r es 111

11

11!

11

111

500

Namul i I nogo Peoks peoks

Pos t - Gondwana Sur f ac e

. Chi c a Peaks

Moz ambi que I s l and

Seaしeve畳

Ter t i ar y

Ff Cr et ac eous

Fi g. 11: ATypi c al Pr of i l eof anEr odedSur f ac ei nMoz anbi que

図一11. モザソピークにおける侵食面の模式断面図雑)

TAI TA

HI LLS Sl i ght Depr es s i on Per i Pedi ment Depr es s i on

GALANAR.

D

i s s ec t edandl _

Li mes t one

Gr ani t oi dGnei s s

仏

蕪

卿

脚

ー

﹂

コ

←

T

q

Fi g. 12: ATypi c al Pr of i l eof anEr odedSur f ac ei nSout her nKenya

(18)

Hai ghl evel Sur f ac e

Gondwana( Cr et ac eous ) Sur f ac e

Mi ddl el evel Sur f ac e

Af r i c a( Sub- mi oc ene)

Sur f ac e

Lowl evel Sur f ac e

Somal i a( End- Ter t i ar y) Sur f ac e

④

ム

③

↑

＼

＼_

一＼_

＼一 Fi g. 13: ATypi c a1Pr of i l eof anEr odedSur f ac ei nt heSur veyAr ea( byH. I keda)

図一13. 調査地域における侵食面の模式断面図( 池田碩図)

アフリカ南部全域に分布する侵食面についは、L. C. Ki ng等によって、Gondwana面・ Af r i c an面・海岸面( ザイール面) に分けられている19) 。この分類は、アフリカの他の地域における侵食面の基準としても広く利用されている。たとえば、今回の調査地の北東方のRi f t Val l eyをはさんで内陸のUganda側でのC. D. Ol l i er 20) やJ . M. Pr i t c har d21) の報告( 図一10) 。南西方のイソド洋に面するMoz ambi gueでのA

. Hol mes ) による報告( 図一11) 。さらにKenyaの南西部ではVoi 周辺地域についてのToya・Kadomur a・Tamur a・Hor i 23)

による報告( 図一12) がある。

そこで、これらの研究成果を今回の調査地域の状況と比較してみると、高位の平坦面が Cr et ac eas に形成されたGondwanaSur f ac eに、中位の平坦面がMi oc eneに形成された Af r i c anSur f ac eに、低位の平坦面がEnd- Ter t i ar y以降に形成されたZai r e( ここでは Somal i a) Sur f ac eに相当するものと考えた。

そして、今回の調査地域はKenya南部のVoi 付近のI ns el ber g群の発達する侵食平坦面より、1ラソク古くて高位の地域に当っているものと考えた。

5. さいごに

今回、Kenya北部の先カソブリア系の花嵩片麻岩からなる高原地域で、多くの典型的なI n s el ber g群が発達する地域の地形・地質の調査をおこなった。特にI ns el ber g地形の特徴と形成過程について考察した。さらにI ns el ber gと高原面との関係から、高原面の位置づけと、 I ns el ber gや高原面の形成時代について考察した。

その結果、次のことが明らかとなった。

1) 調査地域の地形面は、地形投影断面図を作成してみると、大きく1800∼2200mの高位・13 00∼1500mの中位・900∼1100mの低位の3面の小起伏平坦面に分類できること。

そして、調査地域に分布する多くの典型的なI ns el ber gはEI Bal t aPl ai neと称される中位の小起伏平坦面上に位置している。

また大規模なI ns el ber gの山頂部にも、小起伏平坦面をわずかに保存している。しかもその高度は、高位の平坦面の高さと一値していることがわかった。

2) これらのことから、中位の小起伏平坦面上に位置する多くのI ns el ber gは、高位面が解体し、中位面が形成されていく過程で、硬岩部やJ oi nt 間隔の粗な部分が差別侵食を受けた結果取り残されたもの、すなわち残丘性のMonadnoc kであること。

(19)

作用にもとずいてKni c kPoi nt の位置を平行後退させてきた。このため、その典型的な残丘は、あたかも海原に浮かぶ島のような形状、すなわちI ns el ber gの形態を示すが、それ

は解体末期まで同形態をとることがわかった。

故に、その基盤をなす平坦面は、Pedi ment 化作用により高位面が後退したPedi pl ai n であると考えた。

3) 調査地域の高・中・低3段階の小起伏平坦面は、既成の周辺地域の研究成果とつき合せてみた結果、高位の面がCr et ac eas のGondwana面、中位の面がMi oc eneのAf r i c an面、低位の面がEnd- Ter t i ar y以降に形成されたSomal i a面に対比できるものと考えた。

謝

辞

今回アフリカ調査の機会をあたえていただき、現地も案内していただいた山口大学地質鉱物

学教室石田志朗教授、および現地へ同行調査を援二助してくれた立命館大学植村善博講師、さら

に、空中写真の入手と地図類の閲覧等に協力をいただいたNat i onal Mus eums of Kenyaの

Car t ogr aphar ・Zac kar y. Ot i eno氏、調査のベースにさせていただいた日本学術振興会所属

の海外地域研究セソターNai r obi 事務所のかたがた等に対し、深く感謝の意を表します。

注

1) R. W. Fai r br i dge( 1968) : I ns el ber g・Pedi ment , Enc yc l opedi aof Geomor phol ogy. Dour den Hut c hi ns on&Ros s I nc .

2) 池田碩( 1964) : 花嵩岩地域の地形学的研究一信楽山地北縁・堂山地域を事例として一、立命館大学紀要、第233号。

3) 池田碩( 1967) : 六甲山地における花崩岩の割れめ、風化と地形、地理学評論、第40巻、第11号。 4) 池田碩( 1984) : U. S. Aユタ州西部DeepCr eekRangeの花崩岩地形、奈良大学紀要、第11号 5) 池田碩( 1987) : Engl and南西部Dar t moor 地方の花嵩岩地形、奈良大学紀要、第16号。 6) 池田碩( 1989) : 地中海Cor s i c a島の花嵩岩地形、奈良大学紀要、第17号。

7) 池田碩( 1990) : 韓国北東部海岸注文津付近にみられるTaf oni 地形とその形成過程、奈良大学紀要、第18号。

8) H. Wi l hel my・谷岡・北野訳( 980) : 気候地形学、地人書房。 9) T. Budel ・平川一臣訳( 1985) : 気候地形学、古今書院。

10) 赤木祥彦( 1978) : 乾燥地域の地形( 一) ∼( 六) 、地理第23巻第1号 ∼ 第6号。 11) C. R. Twi del e( 1982) : Gr ani t eLandf or m, El s evi er Sc i ent i f i c Publ i s hi n

12) A. Godar d( 1977) : Pays et Pays ages duGr ani t e, Pr es s es Uni ver s i t ai r es deFr anc e. 13) F. Oj any( 1988) : Kenya・As t udyi nPhys i c al Geogr aphy.

14) KenyaGover nment ( 1982) : 1/ 50, 000空中写真と同地形図Bar agoi ・Mas i ket a・Mar al a1. 15) Mi nes andGeol ogi c al Depar t ment of Kenya( 1987) : Geol ogyMapof t heMar al al ar ea.

16) 前掲注13) 。

17) T. Tamur a( 1985) : ANot eonSt one- 1i nes . TheSc i enc eRepor t s of t heTohokuUni ver s i t y? t hSer i es ( Geogr aphy) Vol 25, No2.

18) 塩崎平之助( 1988) : ケニアのストーソライソ、名古屋大学教養部紀要Nα32。 19) LC, Ki ng: ( 1983) : La( 沁・m・r ph・1・gi ede1' Af r i queduSud・

(20)

21) J . M. Pr i t c har d( 1986) : Landf or mandLands c apei nAf r i c a, Edwar dAr nol di nas s oc i at i on

wi t hAc ademi c Books Zi mbabwe.

22) A. Hol mes ( 1984) : Pr i nc i pl es of Phys i c al Geol ogyI I , p397.

23) Toya, H. Kadomur a, H. Tamur a, T. Hor i , N. ( 1973) : Geomor phol ogi c al s t udi es i n

Sout heas t er nKenya, Geogr , Rept s , TokyoMet r opol , Uni v, No. 8

Summar y

Theaut hor c onduc t edas ur veyof t hegeol ogy- geomor phol ogyof apr e- Cambr i angr ani t e- gnei s s

Pl at eauof nor t her nKenya, Af r i c a, wher eal ar geamount of t ypi c al l ns el ber gt opogr aphyhas

devel oped. I npar t i c ul ar , obs er vat i ons wer emadeof t hec har ac t er i s t i c s , pr oc es s of devel opment ,

andgeol ogi c al agei nwhi c hi t devel oped. Ther es ul t s of t hes ur veyar eas f ol l ows

( 1) At opogr aphi c pr of i l eof t hel andf or mof t hes ur veyedpl at eauandvi c i ni t ywas devel oped.

Fr omt hat , i t was f oundt hat t hes t udyar eac ons i s t s of t hr ees t age‐l evel s of l owr el i ef

er os i ons ur f ac es . Thehi ghes t i s 1800- 200met er s i nel evat i on; t henext hi ghes t i s 1300- 1500

met er s i nel evat i on, andt hel owes t i s 900- 100met er s i nel evat i on. Fur t her mor e, muc hof

t heI ns el ber gt opogr aphywas f oundt oexi s t ont hemedi umel evat i ons ur f ac eonwhi c h

t hel ar ges t I ns el der ghi l l s wer ef oundt or eac hac ommonhi ghel evat i on.

( 2) Manyof t heI ns el ber ghi l l s ont hemedi umel evat i ons ur f ac ewer ef oundt obeer oded

downt of or mt hat medi umel evat i onpl at eau. However , I ns el der ghi l l s c ont i nuet oexi s t

wher et her oc ks ar epar t i c ul ar l yhar dandj oi nt dens i t yi s par t i c ul ar l yl ow, i . e. t her e,

weat her i ngpr oc eeds s l owl y, r es ul t i ngi nmonadnoc ks . Thes emonadnoc ks devel opf r om

t hepedi ment pr oc es s r at her t hanbywat er - c aus eder os i on. Li kewi s e, t heI ns el ber g

t opogr aphyont hemedi umel evat i onpl at eauwi l l c ont i nuet owear downunt i l f i nal l yi t

f or ms apedi pl ai ns ur f ac e.

( 3) Ac ompar i s onof t heaut hor s s ur veyr es ul t s wi t hr epor t s of s ur veys of s i mi l ar t opogr aphy

i nnei ghbor i ngc ount r i es r eveal s t hat t hehi ghes t el evat i onpl at eaui s t heGondwana

s ur f ac ei nt heCr et ac eous per i od; t henext hi ghes t el evat i ons ur f ac ei s t heAf r i c ans ur f ac e

t hat devel opeddur i ngt heMi oc eneper i od; whi l et hel owes t el evat i ons ur f ac ei s t he