北海道の炭田地域における菱鉄鉱質岩石の研究 II

全文

(1)Title. 北海道の炭田地域における菱鉄鉱質岩石の研究 II. Author(s). 池上, 茂雄. Citation. 北海道学芸大学紀要. 第二部. B, 生物学,地学,農学編, 14(1): 75-90. Issue Date. 1963-08. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/5767. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . . 北海道学芸大学紀要（第二部Ｂ）. 第１４巻第十号. 昭和３８年８月. 北海道の炭田地域に於ける菱鉄鉱質岩石の研究（＝）池. 上. 茂. 雄. 北海道学芸大学岩見沢分校地学研究室Ｓｉｇｅｏ１ＫＥＧＡＭＩ：。ｎｔｈｅＳｉｄｅｒｌｉｉｉｄｏｔｃｒｏｃｋｓｉｎＣｏａｌ云ｅｌｄｓｏｆＨｏｋ（ａ，，ＪａｐａｎＧｅｏｌｏｇｉｌｌｎｓｄｏＧａｋｕｇｅｉｉＵｎｉｔｔｕｔｉｔｙｃａｚａｗａＢｒａｎｃｈ，Ｈｏｋｋａｉｅｏｆｌｗａｍｉｓｖｅｒ．. 目. 次. （前回のつづき）. Ｖ菱鉄鉱質岩石の化学組成Ｗ北海道に産する菱鉄鉱質岩石の諸性質の要約皿北海道の菱鉄鉱質岩石の成因に関する考察献. 欄文. Ｖ. 菱鉄鉱質岩石の化学組成. 今迄述べて来た，石狩統，幌加別層，夕張爽炭層，幾春別爽炭層，築別炭田に賦存する菱鉄鉱質岩石について採集した試料の化学分析を行なった．それ等の採集位置の層序，地質時代，炭層との間隔等を最初に各地現場の資料に基いて示した，. 次ぎに化学分析結果を示し，更に詳細な採集個所の説地質柱状図Ｎ。．－明を行ない，最後に化学成分より見た綜合所見を述夕張地区菱鉄鉱質岩石採集位置（層序）ベる．. Ｖ－１夕張地区，幌加別層，夕張爽炭層中に産するもの．３０）地質柱状図Ｎ。．１，地質略図第一葉，参照. ＦｅＴ，. Ｆｅｏ. ｓｉｏ. ｃａｏ. Ｍｇｏ工ｇ．応ｓ. Ｎｏ，１. ２１，８３２７，５４１５，４６１５，８３. １，４６３０，００. Ｎｏ，２. ２５，１２３１．９４１８，３４１０．１９. ２．２６２９．８５. Ｎｏ．３. ２６．２６３３．２３２６，３０. ５．０９. ２，５５２６．３０. Ｎｏ，４. １８，８４２４．ｏ５３５，４６. ７・．２６. ２３，６５２・３．６２２，６５. （１９５７年２月２・日）. －製鉄所研究所分析富士製鉄室蘭製鉄所研究所Ｎｏ，１夕張第二磯. 中央排気目抜七片マザー前，炭層下１５ｍ，褐灰色……幌加別層Ｎｏ０尺層下４ｍ，黒色繊密のもの… ．２夕張第三磯１. 紳石. 若柱・鍋増状. 層噛葡鷲図. ８尺層下１ｏｍ，灰色中粒のもの… …夕張爽炭層. Ｎｏ．４夕張第三磯. ｆｉｔｗｏｏｄを含６尺層上ｌｏｍ，Ｄｒ. むもの・・・…夕張爽炭層（７５）. 厚. 帯鷺ー. ～. 記事岩石記事. 暦鉄鉱質岩石層醍醐岩一菱. ー上部町－伽獅思｛騎硫鄭獅Ｆ日尼岩灰色け立少岩蔦も音儒癖灰きき及… 炎ち畔る！上部管滋言三裏屋 ‘ 宗を含むを尼岩も泥喜霊喜麗且１立少岩及雄灰色蔓業をキ. 、、夕・ｒ長ｒ，‐ す｛尼岩及そ田キ，尼発ｉ少質立石少岩音灰色泥細碗岩タｇ臨色践砂暗２３、石器１半中部Ｂ張ま十岬平安八尺層中部髭』層誓書＾！６繋露 ‘ 楚き薄暦石費尼岩－及泥夫音灰色獅暦石尺層＼輪４ノ、層部下ー八尺ち守、轟懐琶跳蹴少饗に惹市灰色細姥ノ輪 ‐ ←尺層＼輪軸 ′ ／群＼せ、（乏ｒｉＩ加１１灰色組位泥砦及糞鉄鉱質粘土岩別米Ｉ層. １副Ｅ. ー. …幌加別層. Ｎｏ，３夕張第三磯. －層罰分. Ｈ層ｑ. １１. 置図.

(3) . 北海道の炭田地域に於ける菱鉄鉱質岩石の研究. 張. 夕｝. 岸田合図第一葉近 ±地質ょ地質調森所資料にＬる）〆１に珠. 附. －－ノ. ′. ぐ. 働泳. ⑭ 印菱鉄鉱質岩石採集位置ｌｋ. ｋ. ，【一. 二．．ｒ、；，－－：ｉ、ｒ．. 凡. ｐｒ. ｙｋｌｋ，ｋ－ｒ．，，．．. 脅. モト. ‐ ，きこ、．. ・’. ｒ. デ，. ｗｋ. ， ‐山、” 〆ゞー，ｒｌｋｒ ≧ ＮｂＹｂ．ミ沈夢申ＢＯｔに〆ー自ーキー・三－－学事Ｕ，，ｒ一，ぃ ‐ ．Ｐ一な、・り：《◎ ｛－・・亡ぶナき. Ｎｋｒドニドーゴ. ＼. 凡例. 口霧コタラ長服. 、. Ｈｒ. ｐ. ｌｋ. ゼ. . ′. ←. ；ドバ．・二ま＼， ‐、 ‐ ‐ …：・、モト・メ・‐ ｒ…； ‐ ，. ，ｒ. Ｆｒ. ｒＹｂｗｋ！，，＼．、. 」ー一一一ｊｍ. ．. ミ、ｗ．・. ‐. ぞ. ”国立. 登川暦・ . ・. ’● ● ．＼↓ ． . ，. 巨宏］浦河橋口ヨコ富良野騎. . ． ● ．－；. . ＼＼，、. 鹿ノ谷. □，. …. . ｌｋ. ーｋ. Ｅｋ，，ー…ｐ，．〆・、ｉ，．；ｒ … ． … ．ｋｉ．・１三≦ 言ゞ‐ ‐ ‐ 、ー．・・. 、，ｋーｉ. Ｐｒ“≧ 、′、｛＼，． ≧. ，．，. Ｗｋ．、． … ・１ … ・－．ｒ．. ｌ％を，算出すれば次の如くである、前記夕張地区の菱鉄鉱質岩石のｍｏｍｏｌ％ＮＱ１Ｎｏ．２Ｎｏ．３. Ｎｏ，４．. ・. ・ＦｅＣ０８三４４％；. ，，. ５１％５８％. 、. ３８％. ＣａＣ○８・、. ● ３２％三. ｝. ｒ・２３％. ，. ．１０％. ｉ. ′」. ●. ・；．. ・．－・￥，．・. ・●その他. ずＭｇＣ０３；. ２１％. 【、一３％. １４％ ′．. . ｌｋｋ毛. ．，５％. ・. ２１％. ｉ；５％ ′ ●. ．２７％. 「. ４３％. ：５％. １上記のｍｏＦＣ０ｌ％からＮｏ．２の１０尺層１回ｍの石炭に比較的接近しているものはｅ３５１％をｆのものはＦｅＣ０３５８％を含む．・含み，又Ｎｏ．３の８尺層下ｌｏｎ・・のものではＮ１５之層下１１１１のものではＦｅＣ０３４４％，更にＮｏ．４の６尺層上ｌｏｎｉに反してｏ．炭ＦｅＣ０３３８％と菱鉄鉱の含有量が減少している．１一般に採集試料は数少ないが直接炭層に接しているところでは菱鉄鉱の含有量も比較的多く，；，炭層から遠ざかるに従って減少する傾向が見られる．之れに反してＣａＣ０３はむしろＮｏ．１の方が（７６）.

(4) . 池. 上. 茂. 雄. ３. 多い．ＭｇＣ○８は此の分析では余り変化が認められない．. Ｖ－２幾春別，桂沢峡谷，南側に於ける菱鉄鉱質岩石の化学成分，（地質略図第二葉参照） . . ｏｏｏｄＮ. 綴Ｈ. ＼－の旧一事副. ぎ＼. 搬. 〆. 田．ー．ｑ. ＼・き＼ …. （ぬ. Ｕ震災続き裂. . ｈ . ぷの、、ゴエ、. き＝Ｒ懲・碧檀）同一. 、、、、. こＱ. 楓” 常蟹戦お簸蜘際＝碑. 一. … 鍬 ※ △ － ′ ノ ′ 終にノ袋三漣桝 . ぬＫ障闇畿然巡回凹蘭剛胆 . ７７. 、き・・・，． ” ／.

(5) . 北海道の炭田地域に於ける菱鉄鉱質岩石の研究燐泥岩中に於ける球状～団塊状菱鉄鉱質岩石の化学成分．ＦｅＯＦｅ２０３Ｓｉ○２Ｔ．Ｆｅ１．３２１８．７８２７．０３３２．２７. ＣａＯ. ５．４８. Ａ１２０８Ｎ［ｇｏ１．７４５．７７. Ｐ．ハ４ｎ０．５７７０，１６１. Ｃ０２Ｃ．Ｖ．Ｔ．Ｓ００４２２３．．２０３．６５. 本試料は桂沢峡谷に泥岩と云うよりも橋泥岩と称すべき地層の中に，比較的稲に球状或は楕円体をなして賦存する．表面は褐鉄鉱化して黄褐色を生じ，本地域のレンズ状乃至層状のものに比べて分析値の示す如くＦｅが２７％と比較的高い値を示し，堆積成生当時のＦｅＣ０８の二次的濃縮に起因. するものと考えられる，７４）の重液選鉱の装置を参考にして菱鉄鉱の分離を行なった結果次に此の球状サンプルをＴｒｒｅｎｋｅ）３３は前回論説した如くである．Ｖ－３. 奔別炭田地区に於ける菱鉄鉱質岩石の化学成分．. 幾春別，奔別炭田に於ける，菱鉄鉱質岩石，砂岩，泥灰岩の分析結果次の如くである．Ｔ，Ｆｅ４．４８. Ｎｏ，１Ｎｏ，２. ９．９５３．２２５．８９. Ｎｏ．３Ｎｏ，４Ｎｏ．５Ｎｏ．６. １４．５７７．１５. 説明図ＮＯ．７. Ｆｅｏ. ｓｉ０２. ＯＣａｏ. Ｎ［ｇｏ. ４．７６１３．１８３．４８. １１．９０４９．１０６５．５８４４．３０. ３８．７３１．８６０．９８. １．５７２，０５０．８７２．６０. ７．８７１５．０１８．６０. ２８．１８３９．６０. １１．４９１３．１３１３．５７. 団塊中の玄能石と菱鉄鉱質岩石との関係. ２．０５２．５２. １ｇ．ｌｏｓｓ. ３４．７７１２．８５. ６．３７１７．８５９．５０１ ‐ ２２．６８. 上記採集個所. （幌内統中の蟹の爪帯団塊の断面）. Ｎｏ．１奔別橋東側，幌内層中の団塊又は層状のもの．泥灰岩．（一見菱鉄鉱質岩石との区別困難である）. Ｎｏ．２旧火薬庫に至る道路上のも. の，Ｂ．灰白色粘土質のもの．表面黒ネ飴色に酸化せるもの．（泥岩中）. ・Ｐ．. ０. ず１. ，２ｃｍ. Ｎｏ．３炭層と炭層との間の砂岩．黒色砂質のもの，広葉樹の化石を豊富に含むもの．厚さ２７ｃｍ，一見菱鉄鉱質岩石の様子を示すも，分析の上. から，又は顕微鏡下の観察によって単なる砂岩と見倣すを妥当と思われ. Ｓ：菱鉄鉱質岩石Ｇ：幸清彦百Ｐ：黄鉄鉱. る．. Ｎｏ．４旧火薬庫の壁露頭，厚さ２１. ｃｍ，走向Ｎ－Ｓ，傾斜，８８ｏＥ，灰白. 色，薄板状制理に富む．表面薄い禍鉄鉱酸化被膜を特長とする．（泥岩. . ・・ｓ，．．・・・・．．．，．．．．．. Ｎｏ．５奔別川に沿い，旧第一の橋の下の露出，石炭，砂岩中に爽まれ，ー０. Ｌ０. ｒ１. 」２ｃｍ. （７８）. ．１. ｉ２ｃｍ. 幅１ｏｃｍ，表面赤紫色～褐色を帯び，赤鉄鉱→褐鉄鉱化せるもの．Ｎｏ．６幌内研捨場より採集．表面赤.

(6) . . 池. 上. 茂. 雄. 紫色を呈して，化石としてＰｏｐｕｌｕｓｓｐ．その他植物化石を含む，. 以上の化学分析の結果より判断するに，菱鉄鉱質岩石として上記の中Ｎｏ．２．４．５．６，Ｎｏ，Ｎｏ，Ｎｏ. の４種を妥当と認める．（註）菱鉄鉱質岩石の分析上よりの定義づけは仲々困難であり今後検討すべき問題である．ｌ％を計算すれば下記の如くである．上記４個のｍｏＦｅＣ０８. ＣａＣ０３. Ｎ［ｇＣ０３. Ｎｏ．２. ２０．８５. ３．７０. ４．２１. Ｎｏ．４. １２．７４. ２３．０２. ５．０６. Ｎｏ，５. ２３．１７. ２６．０２. ４，２１. Ｎｏ．６. １３．８０. ２７，０１. ５．０６. 以上の如く奔別地区の幾春別爽炭層に属する菱鉄鉱質岩石は夕張地区幌加別層のものに比較して菱鉄鉱の含有量少なく，粘土質乃至砂質である．. Ｖ－４羽幌炭磯，築別鉱業所付近に於ける採集謎鉄鉱質岩石の化学成分，（地質略図第三葉，地質柱状図Ｎｏ，２参照）. 苫前炭田（築別炭磯）地質略図ー. １. . ・. ⑭ 印菱鉄鉱質岩石採集位置園時代. 一月作成による２ｋｍ. 層序. －沖積層罰洪積層. ＼＼. 鮮斬遠別層世. 第…. 上部. 新毛. 馨毒. 世. 羽根本ハ炭層一. Ｋｂ. Ｔｂ. ドｓ叉鰍 . ＴｂＫｂ. ′ＫＴｂｂ，Ｖ. 層一豹 … 築中別下部. ｂ；Ｔ，. ＼＼. 川爽至小炭層古丹別. 三. 第三葉. . ′ ′ ｛ ‘ ！！！上月. 〃日ｂ. ＫｂＴｂ. ー－－‐. 謝. ｂＨ熟、、. ｓｂｉｆ. Ｔき．，. 爺… 原の沢層白・亜紀【世. ｂｂ＼ＨｓＨ、Ｈ＼. 、. ｓｂ，. ｚＴｂ，. ′ ′. 上部菊石居一. Ｃｒ. （７９）. Ｈ５. Ｈｂ. ｂＫ.

(7) . 北海道の炭田地域に於ける菱鉄鉱質岩石の研究. 地質柱状図. Ｔ．Ｆｅ. Ｎｏ．２. 羽幌町築別築別炭田. 菱鉄鉱質岩石採集位置（層序）ｘ印試料採集位置. 時屠詳名辞宜層状厚分代. 豪. 岩質. 層. ？うも尼岩音β鳶る日別居下部４－屑反状石少端、輝い尼｝二岩を挟犬む；二不、；斎合三・・層を侠在ず－三ヒー３０：ｉ希に下貧８に炭ｉ尼発～疑灰Ｅｉ熱を少砦の亙屑・ ‘ ～灰岩も挟在駐，毛郡 ≧. 中‐ 別新下層部讃世. 罵尼ベや’ｉ上二削ぎは下日Ｂに上ヒ．４下芦Ｂにり程少農夢葛ｒ ‘ ｛もｉ燈下芦崇質炭崇尼 ≦ ８は夫岩斜交不・整合・周 ‘ 話層髪少岩の互屋葺石も楽上．羽幌Ｎヰｄ炎暦、１文文挟ｘ在－２霧ご粉尼 ≦ 夫岩ペントナイトハ層本Ｔ本とし … 炎灰色にしてキ畜全Ｆて夫Ｎｏ．Ｉ］大イ為屠テに富じ炭層愛好悲育参し同解 ”. 隠. 原の沢層川. ５０一２４００一主 ÷ 下司リ ○】４０貫ス ” ，．＝，．. Ｆｅｏ. ｓｉ０２. Ｎｏ．１. （）１７．３２３０．８５３３．４. Ｃａｏ. ハ４ｇｏｌｇ．ｌｏｓｓ. ５．５５. １．９２２６．２４. Ｎｏ．２. ２３．１７. ２３．５２２２．８８. ２．８９. １．５２２３．４６. Ｎｏ．３・. １６，７５１５．０８２８．１４. ９．００. ３．５９２０．１４. Ｎｏ．４. １８．４２. ２０．６５２７．７８. ５．３３. ４．７１２１．５１. Ｎｏ．５. ２８，４７３３．５８１４，９４. ６．７７. Ｎｏ．６. ３．４９. ２，８７３７．７４１９．１１. １，２０. ２６．８１. ０．７９１８．０５. （富士製鉄，室蘭製鉄所，研究所報告による）上記採集個所次の如くである．. Ｎｏ．１羽幌炭磯６号ボーリングＣｏｒｅ深度６０３米，茶. 灰色繊密質のもの．厚さ１６ｃｍ，泥岩中に賦存するもの．羽幌層の本層の上位１８ｍ，羽幌層の中部より粕々下部，. Ｎｏ．２. 築別９号ポーリングＣｏｒｅ，深度３７８ｍ黒灰色. 級密質のもの．厚さ１２ｃｍ，砂岩と泥岩中に賦存するもの．羽幌層の最上部に近い．三毛別層不整合の下による）. １６ｎュ．. Ｎｏ，３築別，二股，青灰色砂質のもの．表面黄褐色褐鉄鉱化せるもの．５ｃｍ以上，砂岩中，三毛別層の基底付近．Ｎｏ．５築別，天の沢，産業開発道路の崖，茶色，級密質縞状のもの．５ｃｍ十三毛別層の基底より５～６米上層．Ｎｏ．４築別，二股，石炭の破片を含み，粘土質灰色砂質のもの．砂岩中，三毛別層の基底部より粕上，Ｎｏ砂岩中，三毛別層基底部よａの化石を多量に含むもの．砂岩．６築別，二股，青灰色徹密質，Ｙｏｌｄｉり約１５ｍ位上層，. 上記６個のｍｏｌ％を算出すれば次の如くである．Ｎｏ，１Ｎｏ，２. Ｎｏ，３Ｎｏ．４. Ｎｏ．５Ｎｏ．６. ＮＩｇＣ０８. ＦｅＣ０３５４．５％. ＣａＣ０８１１．０％. ３．９６％. ３７．１〃. ５．７〃１９．０〃. ７．５９〃. ５４．５〃. １０．０″ １３．０〃. ９．２８″ ２．５２″. ４．６〃. ３８．０〃. １．６９〃. ２４．２〃３２．５″. ３．１１″. 上記のｍｏｌ％から判断すると，Ｎｏ．１，Ｎｏ，５の如く肉眼的にも茶褐色を帯びた倣密なものは菱. ；鉱を多量に含み，外観と可成り良く一致している．・ノＭＣ０がＮｏ．３～Ｎｏ，４は粘土質でありＣａＣＯもの影響が可成り・見られる．更にｇ８７．５９～９２８と｝の試料に比べて若干多いのは鏡下に於ても見られる如く，海緑石乃至，緑泥石の影響かと考えら ≦. ｉＮｏａの化石を豊富に含み，従ってＣａＣ０３も当然多い結果が分析に於ても．６は肉眼的にもＹｏｌｄ. 見られる．. Ｖ－５総合所見. 以上の分析結果を綜合すれば次の如くである．.

(8) . 池. ・上. 茂. 雄. 古第三紀，石狩統に属する幌加別層，幾春別爽炭層，新第三紀中新統の羽幌爽炭層，三毛別層中の菱鉄鉱質岩石の化学成分を比較すると，多少の例外はあるが，一般的に見て，幌加別層中の泥岩中のものは. Ｆｅｌ９％～２６％，. Ｍｇ０１．５～２．６％. 幾春別，奔別炭田の泥岩乃至済泥岩中のものは，Ｆｅ６～１５％，. 築別炭田に於けるものは，１ｉｉｉｉｉ. Ｍｇ０２，０～２．５％. Ｆｅ３０，８５％Ｆｅ２３砂岩と泥岩の互層中のもの．１７％. 泥岩中のもの. 砂岩中のもの. Ｆｅ３．４９～１８．４２％. 但し，築別炭田に於けるものは一般に瀕海性，砂質であるのが特長である．分析数は少ないが大体に於て，泥岩中に於て菱鉄鉱質岩石の発達に富み，それにくらべ，砂岩と. 泥岩との互層中のもの，乃至砂岩中の菱鉄鉱質岩石の発達は不良なる傾向が見られる．特に石炭と接近している場合には，含鉄分も多い傾向を示している．尚成因については成因論のところで詳述する．. 幾春別，奔別地域のものは菱鉄鉱の含有量も少なく，従って鉄分も僅少である，石狩統堆積の断面にも示されてし・る如く，幾春別区域では地層の厚さも，薄く，堆積盆の浅さや，火成活動の影響のためかとも考えられる，築別炭田，二股露出に於ける，分析. Ｎｏ．５Ｎｏ，４のＭｇｏが４７１％～３５９％と多少多いのは顕，．．－. 微鏡下からも推察出来る如く，海緑石等の影響によるものと思われる，同じくＮｏ．６は肉眼的にもＹｏｌｄｉａの化石も多産し，従ってＣａｏも１９．１１％と他の試料にくらべて多量である．３２）夕張幌加別層中のものは，松村明氏の調査結果の分析値と略１司一傾向を示しているようである，. 刊北海道に産する菱鉄鉱質岩石の諸性質の要約，石狩統，夕張地区，幌加別層，夕張爽炭層，羽幌地区，築別炭田に於ける，羽幌爽炭層，三毛別層（新第三紀，中新世）に膝胎せる菱鉄鉱質岩石について調査研究を行なったが，形態の上からは，球状乃至レンズ状，層状，縞状のものに分類することが出来る．又母岩の上からは次の如く分類することが出来る，. ｉ頁岩又は祷泥岩中に雁胎するもの，ｉｉ砂岩中に雁胎するもの．. ｉｉｉ砂岩及び泥岩の互層中に膝胎するもの．ｉｖ炭層に直接接触して雁胎するもの．. ｖ炭層の中にあって炭質物と互層をなすもの．一般に砂岩中には菱鉄鉱質岩石は発達不良で，泥岩又は海泥岩中で発達が著るしい傾向を示す．. 炭層に接近したところではＦｅＣ０３の％が増大し，炭層を遠ざかるに従って低下する傾向が認めら. れる．）ａｎｄ岩相別には黒灰色級密のもの（Ｂ１ｃｋｌａｔｌｓｏｎｅ）泥土質黄灰色のもの（Ｃ１ａｙｌｒｏｌ. 有機物を含む炭質鉄鉱，その他部分的ではあるが，茶褐色縞状菱鉄鉱質岩石，茶色鉱染状のものなどにわけられる．地質学的には，. （８ヱ）.

(9) . 北海道の炭田地域に漆ける菱鉄鉱質岩石の研究時代的に見た場合は古第三紀層のもの，新第三紀層のものに分類される．又，堆積環境からは，淡水成のもの（Ｆｒｅｓｈｗａｔｅｒ）. ｉ海成のもの（Ｍａｒｎｅ）のものに区別することが出来る，. 顕徴鏡観察からは，構成鉱物は場所により，層序によって異なる，ｉ）独特と思われるＧｒｅｅｎｂａｓｅによる緑色鉱物として，楕円築別炭田二股地区では海成（Ｍａｒｎｅバ状の海緑石に富み，斜長石（アルイト式双晶を示すもの），正長石が豊富であり，時に有孔虫を. 含む．その他珪岩，玄武岩質岩石の小破片を含む．一方幾春別，奔別地域では，菱鉄鉱を主として，淡水成環境としての，稜角にとむ石英，雲母（特に響曲している），方解石，炭質物，有機物を含む．奔別地区に於ては部分的ではあるが凝灰質であり，火山作用の影響が認められ，菱鉄鉱（茶色）の. 謬質状～鉱染状況による熱水作用が考えられる．. ｄｅｒｉｉｔｅ）が見ｅｒｏｓ唐松沢及び夕張幌加別層産の一部には径０．２６ｍｍに達する球状菱鉄鉱（ＳｐｈａｉＤｉられ，恐らく再結晶作用によるａｇｅｎｅｓｓによるものであろう．斗長石，緑泥石を極夕張地区幌加別層のものも淡水性環境を示し，石英は著しく，稜角に富み，余. く稀に含み，方解石化作用は著るしい．菱鉄鉱と方解石との関係，. くに貫ぬ一般に両者は密接な関係を有し，特に夕張幌加別層に於ては坑内では可成り方解石の細腕かれている現象が認められる．０に於ては，菱鉄鉱が方解石を交代，若しくはとり囲んでいる．奔別ボーリング，唐松Ｔ－２その他鏡下では有機物を菱鉄鉱が交代し，或は方解石が交代している状態などが見られる．. 又築別炭磯の二股に於けるものでは有孔虫の殻にそって方解石の囲りに，二次的に菱鉄鉱の徴品が生じている様子が現われる．ｉｔｈ状に散在している様子も見られ或は方解石の一部分が菱鉄鉱のマトリックスの中に，Ｘｅｎｏｌる。以上述べたような事柄を綜合して考えると，方解石化作用の成生条件がかなり広く，それに. 比較して，菱鉄鉱の生成条件は限られた時期で領域も狭いものと考えられる．ｌｌｂｒｉｉＩＥｑｕｉｒｅｓが５つの場合に分けてａにＧａｒｎｅｒａ方解石乃至炭酸塩の平衡関係については，Ｍｉ）即ち８論じている．７，. 純水中のＣａＣ０３Ｃ＝ａＣ０３と水，但し外部的に固定されたＣ○２を伴う．）Ｈが随意に選ばれた場合．ｍ溶解炭酸塩量の総計キま一定に保たれ１ＨＩＶＣ０２の圧力が与えられｐは随意のときの方解石の平衡．１. Ｖ. チ題し・ておき，のちＣａＣ０３の添加の前に閉ざされた水系に於ける平衡，はじめＣ０２気にｒ. ７が地質学者や，地球化学者にとって最も普通に遭遇するであろうと述べられて以上の中，ｍ， ” いる．. ３）によれば方解石は１）Ｈ８以方解石の生成環境と，菱鉄鉱の生成環境の相違についてＧａｒｒｅｌｓ７，Ｇ ▲にＥｈに無関係に広い範囲で生成されることが図示されている．（ａｒｒｅｌｓ説上に於てはＥｈに平行. 明図Ｎｏ．６参照）之に対して，菱鉄鉱は一般的に普通乃至やや還元状況の下で成生される．. ０一方，菱鉄鉱の濃縮については，夕張楓の沢薄片１，唐松ポーリングに於ける薄片について見られる如く，珪岩乃至チャート質岩石の破片を核として周囲がとくに濃厚になっている．此の現象は（８２）.

(10) . 池. 上. ２）が述べているように９）やＣｏｒｒｅｎｓ７ランカマ５，. 茂. 雄. 石英の破片の如きは負に帯電し，一方鉄の水酸化物. のゾルは陽に荷電することなどによっても説明づけられる，地層別に見たＦｅＣ０８の量の変化．. 夕張地区に於ては幌加別層産，夕張グミ炭層産のものをＦｅＣ０３について検討するに，炭層の下方ではＦｅＣ０８の含有量が高く，上方に行くに従って低いことが認められる．羽幌爽炭層の場合も炭層に接近したところに於て，ＦｅＣ０３が約５５％，３７％，２４％，３３％を有し，Ｙｌｄｉ炭層から離れるに従って５％となり，石灰質のものとなり，ｏａ等を含む帯となる．幾春別，奔別に於ける菱鉄鉱質岩石も，炭層に極く接近しているものではＦｅＣ０８約２３％，炭層から離れるに従ってＦｅＣ０３約１３％と減少する傾向が見られる．. 石炭と菱鉄鉱の緊密な関係は特に羽幌築別炭田の二股露出の産状に明らかである．靴. 北海道の炭田に伴う菱鉄鉱質岩石の成因に関する考察. ４）８）Ｄ６１ｔｅｒ（１９３１）５菱鉄鉱質岩石が炭田に伴って賦存することは古くからＴ，Ｓｉｎｇｅｗａｌｄ（１９０９）４，，. ）門８）Ｓｃｈｎｅ２）Ｅ，ＷＭ二日ｅ４）Ｗ，Ｌｉ６ｉｄｅｒｈ６ｈｎ（１９５５）６Ｇｉｌｂｅｒｉｎｒｉｔ（１９５４）６ｃｈ（１９５６）６ｎｄｇｒｅｎ（１９３３）５，，，，，. ４）高１）上床国夫（ｉ）伊藤貞一桜井欽一（３１９４７）倉三能（）６）１９２６１９３６）の１９４７，，，，今井半次郎（，. ）３５）ｏ２）２）ｌ４９）”）尾彰平（１９５２，小林貞一（１９５６），滝本清（１９５８），加藤武男（１９３７），番場猛夫（１９６０），＊等によって報告されている．. 汽水～淡水性化石を産する砂岩質の地層（超酸化的相）は炭酸質岩石に乏しいという結果が従来. の調査から判明している．. これと反対に泥質の相中に炭酸質岩石や，石炭層ないし，炭化物を多産している，このことに関. ）の計算によれば堆積岩中のＦｅ２０３含有率は７連して，Ｃ１ａｒｋｅ（１９２４）７，. 砂岩の場合泥岩の〃〃. 平均１．４１％〃６，７３％. この鉄が何処から由来したかは別として，それが果たす役割は極めて重要な意義を有している．. 初め水酸化物として沈澱した鉄は腐敗しつつある有機物と接触するときは次式に示す如く炭酸鉄. に変化する．. ，３Ｈ２０十Ｃ＝４Ｆｅｏ十Ｃ０２十３Ｈ２０２Ｆｅ２０８Ｆ４ｅｏ十４Ｃ０２＝４ＦｅＣ０３. 木材が腐植し，腐植酸となり，腐植酸とＦｅの結びつきは，成因的に重要な役割を演ずる，腐植酸ＦＦはｅｏ，又はｅ２０３と化合する．而してＦｅｏ化合物は水に溶解するが，Ｆｅ２０３化合物は水に溶解）５しないと言われている，７. 又鉄堆積物は腐植質や粘土により吸着されて炭酸鉄又は水酸化鉄が湖水中に入り，植物の同化作用によって酸化され，又は鉄細菌Ｓｐｉｒｏｐｈｙｌｌｕｌｎｆｅｒｒｕｇｉｎｅｕｍ，Ｇａｌｌｉｏｎｅｌｌａｆｅｒｒｕｇｉｎｅａによって同８）化され細胞に入ったまま死後湖底に沈澱して生ずる．と述べられている．７２）Ｆｅｍは有腐蝕土物質は水中で鉄との複合化合物をつくり易い．又保護勝質は鉄を運搬し易い．７機物質を酸化し，その結果Ｆｅ口の状態になる，この鉄は引きつづき酸化をうけて，連続的な酸化剤としてはたらく．それは炭素化合物を酸化してＣ０２に変えることにあづかつてし・る．かくて鉄は炭素の輪廻に関して触媒剤としての役割を果してし・る．酸素に乏しい沈澱環境（沼相）にあっては. Ｆｅｎの重炭酸塩は，Ｃ０２がとり除かれるときに分解し. ，. ＦｅＣ０３が沈澱する，即ち次式で示される如くである． ※ 三菱美唄. 原田一雄氏により，美唄地区下部石狩統に挟在する凝灰岩中に菱鉄鉱が極めて豊富に見られるとのことから成因的にも興味が持たれる，（昭和３８年５月北海道炭磯技術会地質部会講演による）（８３）.

(11) . 北海道の炭田地域に於ける菱鉄鉱質岩石の研究Ｆｅ（ＨＣ０８）２＝ＦｅＣ０３十Ｃ０２十Ｈ２０Ｆｅ（ＨＣ０３）２ーＣ０２＝ＦｅＣ０３十Ｈ２０. 或は. ｒｒｅｎｓ此の例としてＭｅｃｋｌｅｎｂｕｒｇの沼地泥炭に於て典型的な産出状態が図示されている．（Ｃｏ. ２））（１９４３）７. しかしながら一旦０２に富む条件下におかれれば，鉄は酸化鉄，または水酸化鉄に転換される．この場合は鉄バクテリアなど微生物がこの作用に関するものと信じられている．. 北海道に於ける古第三紀，石狩統，幌加別層，夕張爽炭層の如き，淡水成地層に生ずる菱鉄鉱質岩石と，新第三紀中新世の羽幌爽炭層に生ずる浅海性の海成のものと異なる環境で形成されており，顕微鏡下観察による構成鉱物も可成りの相違を示している．併し，共通的現象として，いずれも石炭に関連性があることから，当然上に述べたような腐蝕土. 物質や，バクテリアの活動を考慮に入れなければならない．又炭層と同様に只一層だけでなく，時ｈｅｍ）の問題とも合せて考える必要がｌｏｔに何十層も介在することから当然，石炭の堆積輪廻（Ｃｙｃある．. ８）が述べているようにＦｅＣ０８が沈澱する堆積環境を考える必要がある次にＧａｒｒｅｌｓ（１９６０）７．. （添付説明図. Ｎｏ，６参照）．４，５．２．３，Ｎｏ．１，Ｎｏ，Ｎｏ，Ｎｏ，Ｎｏ. 堆積盆の形状も千差万別であり，温度，気候，圧力，塩分の濃度等を考慮すると共に，更にＦｅＣ０３とＣａＣ０３との関連性を吟味することが大切である＊．菱鉄鉱質岩石を庭胎する地層（母岩）を考えるに，例えば石狩統に於ける幌内層，幌方＝別層の頁岩の性質を把握しなければならない．幌内層の化学的性状に関しては北炭）の石炭地質研究第三集に詳細なる研究論文がある．７高尾彰平氏１ＦｅＣ０３を含む岩石即ち，. 幌加別頁砦の分析結果を次表より判断すると，幌内層頁岩すまＣｚｌ０今石狩統に於ける幌内層頁岩，’. ４．９５％，幌加別頁岩は８．０４％を示し，之れをクラークの地球化学の資料による頁岩の平均化学組成Ｃａ０３．１１％に比較すると，幌加別頁岩層の方は平均値より著るしく石灰質である，. 採集箇所基底部からの距離成. 幌加別層頁岩. （１）清水沢. （田）清水沢. ｌ通洞２４０ｎ. ｊ滋同上部から５ｍ下. 分. １ｇ．ｌｏｓｓーＨ２０Ｓｉ０２. 幌内層頁岩. ｒｉ０２Ｆｅ２０３十′. ５．１９％. ５．９０％. １．５２. ２，０（）. ６３．２４. ６４．８１. １０．９４. １４．２６. Ａ１２０３. ９．４０. ４．６２. ＮＩＩＩ０. ２．９８. ０．２５. Ｃａ０. ４．９５. ８．０４. Ｋ２０十八４ｇｏ十Ｎａ２０十Ｒａｒｅｅａヱｔｈ１．７８. ０・１２. Ｔｏｔａｌ. ｌｏｏ．００. １００．００. ０％から他成分を差引いた値である，（注）分析法（工）及び（皿）のＭｇｏ十ＫＰ十Ｎａ２０十Ｒａｒｅｅａｒｔｈは１０二集特に夕張炭田）に於ける幌内層の層序と地質構造に関する研究石狩炭田（石炭地質研究第．幌内層の化学的，１７）１９２年７月）による，５状況ｐ．７１，北炭，高尾彰平氏（美夕張，幌加別層中のある薄片ではＳｉｄｅｒｉｉｔｔくが認められ，Ａｎｋｅｅを貫ぬく方解石隊の中に白褐色を帯びた細腕ｒｅ今後更に検討を要する）〕？と考えられる〔ＣａＦｅ（Ｃ０３２．．（８４）.

(12) . 池. 上. 説明図Ｎｏ，１. 茂. 雄. 説明図Ｎｏ．２. ニＱち ‐ ｅｇｑ. . Ｆｉｇｕｒｅ６ーｉｉｉｉｔｔｔｔ ‐ｍａｇｎｅｔａｂ．ａｅｅｙｏｆｈｅｎ，７，ｓｔｉｄｅｒｉｉｏｎｏｆＥｈ，ＰＨ，ａｎ（ＩＰ（ｔａｎｄｓ；ｏｅｓａｓｆｕｎｃｔ２０Ｃｄｌｌｔ２５ｌａａｎａｔｍｏｓｐ・ｅｒｅｔｏｔｓｓｕｒｅａｐｒｅ．ｈＲｅｌｉｌｉｄｔｔｔｅａｔｏｗｅｒｓｔａ。ｎｓｓｏｗｎａｒｅｅｒｍｎａａ ” ，ｂｉｉｉｍｉｔｔｏｆｗａｔｅｒｙ，，ＤｏｕｂｌｅａｒｒｏｗｏｎｌｏｇＰｃｏａｈｉｉｌｆｃ０ｉｔａｘｓｓｏｗｓｐａｒａｐｒｅｓｓｕｒｅｏｓｅｎｔ２ｎｐｒｅｈＲ４ＧｎｌｌｉＩＥｉｌｉｂＮｉｔｏａｍｓｐｅｒｅｎｅｒａｑｕｒａ，．．ａｒｒｅｓ．（１９６０）．. 説明図Ｎｏ，”．・. “ ・１０－÷ 丁 ÷‐ｒ詞８・. ｍ. 〃. 」４. ーｉｌｄｓｏｆｈｅｍａｔＦｉｇｕｒｅ６ｉｉｔｔｅ ‐ ｅａｂｉｙｆ．１３，Ｓｔ，ｍａｉｄｅｒｉｉｔｌａｔｍｏｓｐｈｅｒｅｔｅｎｗａｔｅｉｅｒａｔ２５０Ｃ，ｇｎｅｔ，ａｎｄｓ，ｐｒｅｓｌｄｉｔ。ｔａｓｕｒｅｏｔｓｓｏｌｖｅｄｃａｒｂｏｎａｔｅｏｆａ，ａｎｄｔ２Ｄｏｔｌｏ一ｉｎｅｉｔｅｄｌｓｆｏｒーｏｇ〔Ｆｅ＋＋〕＝冊６・，Ｒ．Ｍ．ＧａｒｒｅｌｌｌＩＥｑｕｉｉｉａ（１９６０）ｓ）ｒ，Ｍｉｎｅｒａ，. 説明図Ｎｏ，６Ｈｐ. ７０・，ＨＥＭＡＴＩＴＥ１ＭＯＮ１ＴＥＬ. 、、＼、 ÷ “ １、・、、＼. ＤＥｓか緊Ｉ三貫謝るｓ，ＴＥ．. ８Ｏ．ＣＡＬｃｒＴＥ. 鞘耀耀き；ＭｎＵ州“. ＳＡＬ１ｒＪｆＴＹ－ｒ. 套遷宮溜響けＨＡｕＴＥ. 山口〒＆Ｘ α ００. Ｏｏ．. ＞エェｏＥｈ. 一ｏｏＲＧＡＮｉ瀦ＩＣこ… 、一幅き粁Ｔ々や ◎ 。～ ≧ ＱＣＨＡＭＯＳＩＴＥぐＩ０ＥＲーＴＥｔｕＳ … ｐＥＡ丁. Ｌ. 孝茸ａｇ合日．茸ＯＲ舵. ＼. 、 . ＦＥＮＣＥｈ，ＥＣＡＬＣＩＴＥＳＡＬ－ＭＴＹ一瞬．. . Ｇ卿ｃｎｔｅ。，. . . ＨＡＬＩＴＥ. . トＬ，ＴＥｃＡＣＱＯＲＧＡＮＩＣ. ｔｔ嫌ｎｄｏ砧８量錆ｒＥｉｒ総Ｔ. . －ｓしＬＰ栃ミ－ｃ. ＰＹＲ－けＥｏ３漉需豊艶蓑轟きも墓轄… ４. ６ｐ. . . ｈ ↑ ｉｉｎｏｓ：ｅａＳＵ５ｅｄｈｒＣｅｒｅ. ２Ｄａｓｈｅｄｌｉｎｅｉｉｃｅｓｓａｒｅｂｏｕｎｄａｒｅｓ＝ｌｏ－．ｌｄｓｄｏｎｌｂｙｔｈｅｌａｂｅｌｂｅｔｗｅｅｎ行ｅｉｎａｔ．ｅ（ｅｄｌＩＥｑｕｌｉｉｉ１９６０）ｏｎｓ，Ｍｉｎｅｒａ，Ｒ，Ｍ．Ｇａｒｒｅ，（，. ＡＴＴＥＲ雫憐ｏＲＧ蟹＆誓. Ｐｉｒｍａｒ輸血「ｙｕ. Ｆｉｇｕｒｅ７ｌｅｎｄｉｉｏｎｎｔａｒｙｃｈｅｍｉ ‐ｍｅｍｂｅｒａｓｃａａｔｓｏｃ．８．ｓｅｄｉｍｅ・ｉｎｔｈｅｌｉｉｏｎｓｔｏｅｎｖｉｌｌｉｍｉｉｏｎｓｉｍＰｏｓｅｄｂｙｔｔｒｒｅａｔｒｏｎｍｅｎｔａａｌｈｌｄＥｄＨＡｉｉｋｆｅｒｉｂｓｅｅｃｔｅａｎｐｖａｕｅｓｓｏｃａｔｏｎｓｎｒａｃｅｔｓｒｅ，ｓｌｉｎｅｓｏｌｕｔｉｏｎｓｔｉｏｈｙｐｅｒｓａｎａｎｄＲ．．（ＦｒｏｍＷ，Ｃ．Ｋｒｕｍｂｅ１ｌＮｌｉｇｉｎａｎ（ｌｃｉ６ｃａｉｏｎｏｆｔｈｅｃｈｅｍｉｔｓａｓｓｃａｌ，Ｇａｒｒｅ，１９５２，ｏｒｉｄａｔｉｏルｒｅｌｕｃｔｉｓｅｄｉｍｅｎｔｓｉｎｔｏｎｐｏｔ．ｅｒｍｓｏｆｐ日ａｎｄ。Ｘｅｎ（ｌｌｉｉ１９６０ｔ６）ａｓ）ＭｉｎｅｒａＩＥｑｕｉ．．ｐ２１６（，，Ｊ，Ｇｅｏｌ，６０，２. （８６）.

(13) . 北海道の炭田地域に於ける菱鉄鉱質岩石の研究. 堆積岩の平均化学組成頁. ％. Ｃ１ａｒｋｅ. 岩. Ｓｉ０. ２ …. …. … ．・５８．１Ｏ. Ｆｏ … ｅｉｏ … Ｎ. … …. … …. ｌ霞み. Ｆ．駅γ ．Ｃ１ａｒｋｅ：. Ｄａｔａｏｆｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ帆７ａｓｈｉｎｇｔｏｎ. ．：：ミニニ，ｇ繁Ｄ，ｃ，ｐ，組卿による，Ｃｒ … … ．・一２０８ … Ｆｅ … ４２２０３ … ・・ … ．０. ～１ｎｏ … Ｍ［ｇｏ …. … …. … …. Ｃ ○ … ａ. …. …. Ｋ０ … ２Ｎａ０. …. …. Ｈ０ … ２. …. Ｂｏ … ａＳｏ … ｒ２. … …. … …. … … … … … …. ・・２．４５. … 一 … ー. ・・２．４４・・３，１Ｉ. … － … －. ・・３．２４・・１．３０・・０，１７. Ｐ０２５Ｓ … … … … ．－Ｃ … … 川 … ０８０．Ｃ０２ … … … ・・２．６３ＣＩ … … … … ．－ ′ その他. …. …. …. ・・５．００. … ．・一. １００．００. 以上の分析結果，又松村明氏の調査，及び今回の調査結果等によりて判断するに，菱鉄鉱費岩石を雁〆治する母岩の性質は可成り石灰質であることが覗われ，之れ等から成生された団球が著るしく. 石灰質であることもうなづかれ，又一方幌加別層中に生じた，菱鉄鉱質岩石に於ける，菱鉄鉱と石灰質の結びつきも考えることが出来る．. 即ち幌加別層全般に亘って石灰質であるのに反して，菱鉄鉱の生成分布区域は局部的でありｆ産状にも詳細に記載せし如く，極めて限られた特殊の環境に生じたものと云うことが出来る，次ぎに１）Ｈ測定値は次の如く報ぜられている．. ｐＨ. ）Ｈ測定値１. 上部幌内層（弥生沢）１中部幌内頁岩モ幌内層. 同. ｂ. 同. ぐ，. 屋内）下部砂賀頁岩（新－＝. 幌加別頁岩（夕張）. ８．０～８．２８，４～８，５８，６～８，７８，８～９，０. ９，５，０～９. ，. ７，８～７，９. ｗ３留萌含炭層頁岩. 二７：６～７７. . . これらは何れも淡水成層ないし夫に近し・堆積と思われる．アルカリ性であることに変りないが海成の幌内層より小である．. ｌ此のｐＨ測定値をＧａｒｒｅｓの堆積環境と，成生鉱物の図示とを照合して考察すると菱鉄鉱の成生. に関して略一致せる見解が考えられる．. ‐ 上述の如く一般に夕張地方，幌加別層に於ては，地層自体が炭酸塩化作用の影響を強く受けて居ＣＦ０り，再度述べた如く，多分に石灰質である．又生成時期が長かったのに反し，ｅ８の成生沈澱状況を考えると，幌内層頁岩，幌カー１別頁岩も，分析表から，Ｆｅ２０３十Ｔｉ０２が１０．９４％，１４，２６％を示し，鉄はいずれも，酸化物として，赤鉄鉱の形で含まれており，炭酸鉄の形では表わされておらな. し、，. ．. （８６）.

(14) . 池. 上. 雄. 茂. 一方幌内層中の板状泥灰岩となるとＦｅＣ０８１６１％，含まれ，更に幌加別頁岩層中の菱鉄鉱質岩．１ＦＣ０Ｆ０石になると，ｅ８１８０％を起すも２３３７，９４％，ｅ，１％となり，尚菱鉄鉱に富むものはＦｅＣ０８６. のも表われてくる．此の如く菱鉄鉱質岩石は炭酸石灰が減少し，珪酸も少なくなり一方鉄が非常に多くなり，純鉄量. も２０～３０％台を示す．. 以上述べたような事柄から菱鉄鉱は二次的成生物と考えられ，極めて狭い制限領域に於てのみ生. じたと考えられる．従って炭田に伴う菱鉄鉱質岩石も，特殊な環境に於て成生されたものと言わざ. るを得ない，. ｌ此の特殊な環境とは実際に実験して論議すべきではあるが，Ｇａｒｒｅｓの添附図Ｅｈ‐ＰＨ，ダイアグ. ｄｅｒｌｉｉｉラム（説明図ＮｏｔｔｔｔｅｃｅｃＭａｅｒの．６）等より考察するに，やや還元状況下で，Ｓｉ，Ｃａ，ｏｒｇａｎ. 関連する範囲に於て，局部的な特殊な条件の下に成生したものではなかろうか，独逸や，英国，北米等の炭田に見られる，規模の大きな菱鉄鉱質岩石の層にくらべて，北海道の. 炭田に伴うものが厚さも薄く，延長性に乏しいのは結局，堆積盆およびおよび堆積環境の相違に依るものと考えられる．Ｗ. 文. 献. （年代順）１９（１８９７）１）高壮吉：日本産鉱物雑記（続き）地質雑，４，１．ｉｄｅｉＳｐｈａｔ）３６０１８９８）０～３７（ｒｏｓｒｅ２）高：炭酸泥鉄及び褐鉄鉱の産地，地質学難，５，，（１１４４１７～４８（９０）１）篠本二郎：菱鉄鉱及藍鉄鉱の色に就きて，地質難，１３，，１９１４７（８）４）Ｋ．ｊ，５４６～５．．：日本の泥鉄鉱，地質難，２５. １９３２））八木次男：海緑石，岩波講座，地質学及古生物学，鉱物学及岩石学（５．１９２６）６）門倉三能：北支鉄鉱硫黄鉱資源（．１９３５）７）原田準平：北海道鉱物誌，北地調査会報告，７，１～８３（，. １８（９３５））木村正：沖縄県，石垣島産菱鉄鉱，岩鉱，１４８，２７～２. ９）上床国夫：満州国，札諾爾炭の含菱鉄鉱頁岩，地質学雑誌，. ＩＶＯ，５．４３，Ｎｏ，１１（１９３６），. ２～４ｉ７３７７（１９３７）ｔ７６～４ｅｒｍａｒｋの菱鉄鉱々床，ｐｐｅ１０）加藤武夫；新編鉱床地質学，鉄鉱層，ｐｐ，４７．，Ｓ，４）（１９３８康徳７年５月第１）地質要報（４号１１）浅野五郎：満州の鉄鉱床，満州地質調査所，，，. １１１９３８）３５（１２）伊藤貞一：本邦鉱物図誌，ＶＯ，２，１，ｐ，１１９４）１（１３）今井半次郎：炭酸鉄鉱，化学成層，地層学，ｐｐ，３８９～３９，１４７）２３（９５１４）伊藤貞一，桜井欽一：日本鉱物誌上，菱鉄鉱，ｐ，，１５）谷芳憲：滋賀県，篠原山産の菱鉄鉱，鉱物と地質１，. １）９５１１６）田代修一；石狩炭田の地質構造に関する一考察，石炭地質研究第一集，北海道炭凝技術会地質部会（，－１４ｐｐ．１｛，. １９５２）１７）高尾彰平：石狩炭田（特に夕張炭田）に於ける幌内層の層序と地質構造に関する研究（同上）（，６０，ｐｐ～６５，. １９５３）３～２５４（５）滝本清：鉄の化学的沈澱鉱床（鉄鉱層）鉱床学，ｐｐ１８，２，地層学１５３）７～６８９６（１９）榛正雄：水域に於ける無気帯の発達，ｐｐ，，，. １９５３）２０）鉱物新活用委員会編：褐鉄鉱にともなうカリ，燐，及び批素，碩学書房（．１９５４）５～７０（１２）池上茂雄：北海道の鉄鉱床について，北学大紀要５，５，. ４１９５））日本地質学会編：地層名辞典（２２．. ２３）原田準平，松田俊治；方解石群の化学分析とその結晶化学的考察（炭酸塩鉱物の研究，その一），鉱物学雑誌１（５４）９，６，５月，Ｎｏ．. １６）７９５）小林貞一：中央アジアの地質，ｐｐ２４．２３～３，東亜の地質（，（８７）.

(15) . 北海道の炭田地域に於ける菱鉄鉱質岩石の研究ｌ）９５６２５）丸山安正：三井美唄地区の地質について，（１．１～ｉ，ｐｐ．）２２（１９５７）渡辺方次郎：金属鉱床学，ｐ２６．６７，７，２０，. ．１，２７．８，Ｎｏ）池上茂雄，大森・保：北海道三笠市幾春別川流域桂沢ダム付近の三笠層について，北学芸大紀要Ｖｏｌｐｐ，７０～８９（１９５７）．. １３～５９５７）５（２８）有田忠雄訳：バード岩石学概論，炭酸塩鉱物，ｐｐ．５，１）９５８２９）滝本清：石炭中に随伴する鉱物，石炭，ｐｐ．２１４～２１６（，. ｌ９２，５）池上茂雄；石狩炭田，幌加別層中のりヨウテッコウ質岩石について，鉱物学雑誌，Ｖｏ，６３０，３，ＰＰ，Ｎｏ１）９６（９５８～５．１９５９）８（）吉木女平：炭酸鉄の分野，鉱物工学，ｐｐ３１，２０７～２０，）１９９５９～２３（）北海道未利用鉄資源開発調査委員会：北海道の未利用鉄資源調査報告，第７輯夕張地区，ｐ３２，１，Ｉ６６～１７３．３３）池上茂雄：北海道三笠市幾春別爽炭層中に産する菱鉄鉱質鉄質岩に就いて，ｐｐ．１，北学芸大紀要ＶＯｌｏ．１（１９５９）．，Ｎｏ. ）同３４. ．上：北海道三笠市，幾春別，奔別地域の菱鉄鉱質鉄質岩に就いて，ｐｐ，北学芸大紀要Ｖｏｌ．１５９～１６８. １１，（１９６０）．. ３）番場猛夫，下平文男，狛武：留萌炭田雨竜地区産菱鉄鉱について，第６６回地質調査所，北海道支所報告会講５１０年５月）演（９６．１９６０年６月）３８）玉川百科大辞典：鉱物の種類，菱鉄鉱，ｐ３６，４，地質，鉱物編（，２）ｉ）３７）庄司力偉：日本の爽炭層に発達する堆積輪廻の成因について（，堆積，堆積輪廻に関する成因上の諸問題（. ．７３３．７８２，ｐｐ．６６輪廻の形成機構についての考察，地質学雑誌ＶＯＩ，Ｎｏ．６６０～６７４，同Ｖｏｉ．７８１，ｐｐ．６６，Ｎｏ～７４１，（ｉ９６０）．. ３～３３，３８）大津秀夫：熱水性環境における鉄鉱物の生成に関する熱力学的の研究，ｐｐ，１，地質調査所，月報ＶＯ１）１１．９（１９６０，Ｎｏ，. ．．７８８，ｐｐ．６７，Ｎｏ３）猪郷久義：一の谷層（石炭系）に認められた非整合と裂土質頁岩について，地質雑誌ＶＯＩ９２６１～２７３（１９６１），. ３～２２９１）９６１）服部幸雄：築別炭鉱の地質とその石炭について，鉱山地質（４０，ｐｐ．２２．１９６１）（１）藤島泰雄：夕張炭田登川層の耐火粘土について，北海道炭磯技術会，地質部会，講演・４，. ）下河原寿男：夕張炭田の石狩層群について，（同上）４２，Ｉｌｌ）（１）ｌｎｓ９６０ｔｔｔ（ｎａｒ４３）鈴木光郎：海成堆積の鉄鉱の起源，Ｂｏｃｈｅ．４５，，岩鉱，ＶＯ．ｍｅ，２６１～２７９．ｍｉ，６４０Ｎｏ．１（１％１）抄，４～５，. １９６１年６月）４４）下平文男：水成炭酸質岩石中の炭酸塩鉱物の堆積盆における形成に関する鉱物学的研究，（．. ｉｔｈＮｏｔｌｎｅ：ＬｉｔｏｆＪａｐａｎｅｓｅＭｉｎｅｒａｌｅｏｎＳｐｅｃｅｓｗｈｉｃｈａｒｅｔｏｂｅＮｅｗＭｉｎｅｒｓ．３．．Ｍａｇｓ４５）Ｊ，ｗｉ，Ｍｉ１８７９）９６‐１０ＯＣ１ｏｎｅａｙｌｒｏｎｓｔ．．（. ｉ（３ｈｅＨｕｄｓｏｎＲｉ１８９０）ｉｎｓｏｆｔ）ＶＯＩｉ）ｔ．ｅｒ ‐ｂａｓｖｅｒｅ．４）Ｋｉｎ．ｂａｌｌ．４０．１５９－１６０（６・ｓｃ．Ｊｏｕｒ・Ａｎ，ＰＩ．Ｐ．Ｓｉｄｅｒ，ＪｌｌＧｓｈｆｄｄＺｉｈａｉｉｔＳｔくｏｈｌｅｎｅｉｉｎ（ｔｏ）ｓｃｒ）ｒａくｅｒｒｏｓｅｅｓｅｎｓｔｅｌ．．Ｐ．７，４）ＯＣｈｅｓｅｎｉｕｓ：Ｌａｇｅｒｖｏｎｂａｕｗｕｒｄｉｇｅｎｌ．１８９３２３２（），. １９０９）．）Ｔ．Ｓｉｎｇｅｗａｌｄ：ＲｅｐｏｒｔｏｎｔｈｅｉｒｏｎｏｒｅｓｏｆｔｈｅＭａｒｙｉａｎｄ，ｐｐ．５３０－５４３Ｅｃｏｎ．Ｇｅｏｉ，（８４ｉｌｉｉｎｅｎＭａｇｎｅｓｔｅｕｎｄＳｉｄｅｒｔｉｓｄｅｒｋｒｙｓｔａｌｉ【ｓｓｃｈ，Ｌｏｅｂｅｎ：ＤｉｅＧｅｎｅ．ｚ，４９）Ｋ．Ａ，Ｒｅｄｌｃｈｕｎｄｏ．Ｇｒｏ狂Ｐｉｅｌｔ１９１３）Ｓくｐｒａ．１００，．Ｇｅｏー，（ｉ１９１５ｔｌｏｇｉ）ｔｅｒＢａｎｄｅ）Ｃ，Ｈｉｎｔｚｅ：ＨａｎｄｂｕｃｈｄｅｒＭｉｎｅｒａ，５０．Ｓ．３１４６－３１９４（．Ｓｉｄｅｒ．Ｅｒｓｉｎｇｉｎｂｉｔｕ・ｅｓｎｉｎｏｕｓＳｈａｌ．Ａ５１）Ｊ．Ｔａｋａｈａｓｈｉ；Ｓｉｇｎｉ丘ｃａｎｃｅｏｆｔｈｅｍｉｃｒｏｃｒｙｓｔａｌｓｏｆＣａｒｂｏｎａｔｅｓｅｘｉｓｔｌｉｍｉｎａｒｙｎｏｔｉ９２６－１９２９）ｅｐｒｅ．．Ｓｅｒ，３，２５９－２６９（. １９２７）ｓｃｈｅＧｅｏｌｏｇｉｅｓ５２）Ｆ．Ｂｅｈｒｅｎｄ：Ｅｉｓｅｎｋａｒｂｏｎａｔ．．４３２一４３３（．Ｃｈｅｍｉｌｌｌｉｃａｉｉｏｎｏｆｉｉｐｉｉｏｎｔｔｉｒｏｎａｎｄｓａａｔｏｎｒａｎｓｐｏｒｔ５３）Ｍｏｏ．Ｅｃｏｎ．Ｇｅｏ，ＶＯＬｒｅＭａｙｎａｒｄ，Ｊ，ａｎｄｐｒｅｃ，ｔ．Ｅ，Ｓｏｌｕｔ１９２９）２４．，（．ｐｐ．２７２‐３０３，５０６－５２７，３６５‐４０２. 工Ｖ１９１２－）ｉｉｔａＩＣｈｅｍｉｅｅｓｔｓｄｅｓＳｉｄｅｒ．ｓ．４３３‐４３８１（）Ｄａｌ５４ｅｒ：ＶｏｒｋｏｍｍｅｎｕｎｄＧｅｎｅｓ，ＨａｎｄｂｕｃｈｄｅｒＭｉｎｅｒ. （８８）.

(16) . 池. 上. 茂. ・雄. （１９３１）．５５）Ｒｕｅｄｅｍａｎｎ，Ｒ：ＡｇｅａｎｄｏｒｉｇｉｎもｆｔｈｅＳｉｄｅｒｉｔｅａｎｄＬｉｍｏｎｉｔｅｏｆｔｈｅＢｕｒｅｄｅｎｌｒｏｎＭｉｎｅｓｎｅａｒＨｕｄｓｏｎ．ＮｅｗＹｏｒｋｌａｔｅＭｕｓ１９３１），Ｎ，Ｓｔ，Ｂｕｌ，Ｎｏ．２８６ｐｐ，１３５－１５２（．. ｉｎｅａｎｄＢｒａｃｋｉ６）Ｗ，Ｌｉｎｄｇｒｅｎ：ＴｈｅＳｉｄｅｒｉ５ｔｅｔｓｏｆｍａｒｓｈｗａｔｅｒｓｒａｔａ１９３３ｉ）ＭｉｎｅｒａＩＤｅｐｏｓｔｓ．ｐｐ２６５一２６７（．. ｌｙｓｅｎｒｅｓｕｌ５７）Ｚ，Ｈａｒａｄａ：ＣｈｅｌｔｓｃｈｅＡｎａｉ・ｎｉａｔｅｖｏｎＪａｐａｎｉｓｃｈｅｒＭｉｎｅｒａｉｉｄｏｅｎ．ｊ．Ｆａｃ．Ｓｃ，Ｈｏｋｋａ，ｌｍｐ，Ｕｎｉ１９３６ｖ）．Ｓｅｒ．ＩＶ３，，２２ト２６２（５８）Ｄａｎａ：ＴｅｘｔｂｏｏｋｏｆＭｉｎｅｒａｌｏｇｙｐ１９４９）．５１９（．. ）Ｋ，Ｒａｎｋａｍａ＆Ｔｈ，Ｇ．Ｓａｈａｍａ：Ｃｙｃｌｅｏｆ１ｒｏｎ，Ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙｐｐ，６６３一６７２（１９５０）５９，．６０）ＣａｓｔｎｏｔＭりＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓＲｏｂｅｒｉｉｏｎｏｆｉｔｓｏｎｔｈｅｄｅｐｏｓｆｅｒｅｎｃｅｔｈｓｐｅｃｉｒｏｎｗｉ，ＪｏｈｎＲ，，ａｎｄＧａｒｒｅａｌｒｅｈｅｃｌｔｏｔｉｎｔｏｎｉｉｔｒｏｎｏｒｅｄｅｐｏｓｓ１９５０），Ｅｃｏｎ，Ｇｅｏｌ．４５，ｐｐ，Ｖｏｌ，７５５－７７０（．. ｌ６１ｉｏｎｏｆｐ日ａｎｄ。ｘｉｄａｔ）Ｎ．Ｋ．ＨｕｂｅｒａｎｄＲ．Ｍ．ＧａｒｒｅｌｓｉｏｎｐｏｔｉａｔｉｍｅｎｔｅｎｔａｌｔｏＳｅｄ，ＲｅａｒｙｌｒｏｎｍｉｎｅｒａＩＦｏｒｍａｔｉｏｎ１９５３）．Ｅｃｏｎ．Ｇｅｏｌ．Ｖｏｌ．Ｎｏ，４８．５ｐｐ．３３７－３５７（．. ｌｌｉｌｂｅｒｉｉ６２）Ｗｉｔｉａｍｓ１トｒｃｈＳｅｄｉｍｅｎｔｔにａｎｄｃｈａｍｏｓｉｉｓ：Ｓｋｅｒｔｔｏｎｅｓｐｐｃｌｒｏｎｓ，Ｔｕｒｎｅｒ，ｌｒｏ，Ｇｉ，３６８‐３７３．Ｐｅｔｉｏｎｔｒｏｇｒ）ｈｙｉｏｎｓａｒｏｄｕｃｔｏｔｈｅＳｔｕｄｙｏｆＲｏｃｋｓｍＴｈｉｎＳｅｃｔ．１９５４）．Ａｎ．ｎｔ．（．Ｔｆ３）Ｓｃｈｎｅｉｄｅｒｈ６ｈｎ：ＥｒｚｌａｇｅｒｓｔａｔＷｉＢｄ６ｔ（ｉｈＫｌｎｉｅ．ｏｒｅｒｚｅ）ｕｎｉｎｅｅｓｅｎｅｒｚｅｉｄｅｒｏｅｎｅｓｅｎｓｔｉｔｅｅｕｎｄ，Ｓｐｈａｒｏｓ. Ｔｏｎｅｉｉｎｅｔ１９５５ｓｅｎｓｅ）．Ｓ．２８１－２８３．（，）Ｅ．ＷＭ．Ｈｅｉｎｒｉｃｈ．ＦｅｒｒｕｇｉｎｏｕｓａｎｄＭａｎｇａｎｉｆｅｒｏｕｓＲｏｃｋｓ６４ｉｐｔｉｏｎｓｏｆＳｅｄｉｍｅｎｔｓｃｒａｒｙＲｏｃｋｓｃｒひ．Ｄｅ．Ｍｉｔｓｃｏｐｉ１４９－１５１（５６ｃＰｅｒ１９）ｐｐ．．．. ６５）Ｌ．Ｂ．Ｒｕｃｈｉｎ：Ｓｉｄｅｒｉｔｔｈｏｌｏｇｉ１９５８ｒＬｉ）ｅｓ，７３６（，Ｇｒｕｎｄｚａｇｅｄｅ．Ｂ △娩ｄ６６）ｅｒｒｙａ，ｓｏｎ：ＳｅｉｍｅｎｔａｒｙｐｒｏｃｅｓｓｅｓａｎｄＭｉｎｅｒａＩＦｏｒｍａｔｉｏｎｉｍｅｎｔａｒｙＥｎｖｉｒｏｎ ‐ ，ｐ，２３１，ＴｈｅＳｅｄｌｏｇｙｏｆＲｅｄｕｚａｔｍｅｎｔｓ１９５９ｅ），Ｍｉｎｅｒａ，ｐｐ．２３４－２３５（．. ｌ７）日ｅｉｎｒｉｃｈＤ．Ｈｏｌ６ｉｉｏｎｏｆＴｈｅｒｍｏｃｈｅｍｉＩＤａｔａｎｄ：ＳｏｍｅＡｐｐｌｃａｔｃａｉａｔｏＰｒｏｂｌｅｍｓｏｆｏｒｅＤｅｐｏｔｓｓ．１，. ＳｔｌｌａｔｉｉｔｙＲｅａｂｉｏｎｓＡｍｍｏｎｇｔｈｅｏｘｉｄｅｓｆａｔｓｅｓａｎｄＣａｒｂｏｎａｔｅｓｏｆｏｒｅａｎｄＧａｎｇｕｅＮ１ｓ，Ｓｕ１６ｄｅｅｔａｌ，Ｓｕｌ．Ｅｃｏｎ１９５９）．Ｇｅｏｌ．．５４．ｐｐ．１８←２３３（，ＶＯＩ．６８）Ｎ．ＫｉｎｇＨｕｂｅｒ：ＴｈｅＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａＩＣｏｎｔｒｏｌｏｆＳｅｄｉｍｅｎｔａｒｙｌｒｏｎＭｉｎｅｒａｌｓｌ，Ｅｃｏｎ．Ｇｅｏｌ，Ｖｏ．５３，１ ‐ ２３１３９（１５９９）ｐｐ．．６）Ｈ．ｏｋａｄａ：Ｓａｎｄｓｔｏｎｅｏｆｔｈｅｐａｌａｅｏｇｅｎｅ工ｋｕｓｈｕｎｂｅｔ９ｉｎｇＦｏｒｍａｔｉｏｎｓｕＣｏａｌ ‐ｂｅａｒｉｄｏ１９６０），Ｈｏｋｋａ，（，，Ｊａｐａｎ７０）Ｍｏｔｏａｋｉｓａｔｏ：ＤｅｐｔｈＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎＴｅｒｎｌｓｏｆＥｈａｎｄｐＨ，〇ｘｉｄａｔｉｏｎｏｆＳｕｌ云ｄｅ〇ｒｅｂｏｄｉ１ｓｅ．．ｌ１９６０ｐｐ）．９５６－９５８Ｅｃｏｎ．Ｇｅｏ．Ｖｏｌ．５５．Ｎｏ，５（．. ｉ７１）Ａ１ｂｅｒｔｖ，Ｃａｒｏｚｚｉｇｉｎｏｆｉｉｎｇｒｏｃｋｓｐｐｒｏ距ｂｅａｒ，ｏｒｃｒｏｏｃｏｐｉｃＳｅｄｉｍｅｎｔａｒｙｐｅｔｒｏｇｒａｐｈｙ，３６９－３７０Ｍｉ，（１９６０），. ７２）Ｔ．Ｆ，Ｗ．Ｂａｒｔｈ，Ｃ．Ｗ．Ｃｏｒｒｅｎｓｌａ：ＳｅｄｉｍｅｎｔａｒｅＥｉｔｔｅｎｓｅｎｌａｔｔａｇｅｒｓｅＥｎｔｓｅｈｕｎｇｄｅｒ，Ｐ，Ｅｓｋｏ．Ｄｉ. Ｇｅｉｎｅｔｅｓ１９６０）．Ｓ２０４－２０５（．Ｃｂ７３）ＲｏｂｅｒｔＭ．ＧａｒｒｅｌｓｌｉｂｒｉａｒｏｎａｔｅＥｑｕｉａ ‐ｗａｔ．ｅｒｏｘｙｇｅｎ，ｐｐ．４４‐４５，Ｅ任ｅｃｔｏｆＣｏ２ｏｎｌｒｏｎ．ｐｐ．１２９一１４３ＭｉｎｅｒａＩＥｑｕｉｌｉｂｒｉａ（１９６０），. ｌｆ７）Ｆ，ｖ．Ｗｏ４ｌｙｓｅ ‐ＷＪａｇｅｒ：Ｄｉｅｍｅｃｈａｎｉｓｃｈｅｐｈａｓｅｎａｎａ．Ｓ．９４４．. ７５）岡新六：腐植酸，ｐ８４～４８５１９４９）．４，石炭（，７６）服部幸雄：いわゆる築別層について，炭磯技術ＶＯＩ．１７，Ｎｏ．１～３（１９６２）．. ７７）Ｆ，Ｗ．Ｃ１ａｒｋｅ：ＤａｔａｏｆＧｅｏｃｈｅｍｉｈｉｔｓｒｙＷａ１２０ｎｇｔｍＤ，Ｃ．ｐ，３３｛９）ｓ．７８）吉村信吉：湖底堆積物，ｐ２６７湖沼学１３７（９）．，，. 謝. 辞. この研究を完成するに当り，終始御懇篤なる御指導御援助御鞭娃をいただいた北大理学部々，，長，地質学，鉱物学教室，原田準平教授に衷心より深謝を表し又同教室佐々保雄教授石川俊，，，夫教授，捧正雄教授には御多忙中御教示，御指導を賜わり併せて謝意を表する，（８９）.

(17) . 北海道の炭田地域に於ける菱鉄鉱質岩石の研究分析に当っては富士製鉄，室蘭研究所々長森永孝三氏池野輝夫氏を初め，研究所の各位に謝意を表する．又顕微鏡写真に関しては当分校生物学研究室，西田助教授を関はしたことに謝意を表する，. 現地に於ては，北炭，夕張，地質調査所々長，下河原寿男氏を初め，同第三坑の阿部重蔵氏を初め，鉱業所の各位に謝意を表する．苫前郡羽幌町，築別炭磯に於ては生産部次長兼地質課長，服部幸雄氏初め，鉱業所各位に謝意を表する．三笠市住友奔別鉱業所に於ては，副所長小出治彦氏，測量係主任，木村長七郎氏を初め，同鉱業所の各位に謝意を表する，三井美唄鉱業所では大森五郎所長を初め，鉱務課丸山安正氏外各位に御指導御援助をいただいた．感謝の意を表する．尚，工業技術院，地質調査所，技官，番場猛夫氏には色々と御教示を仰いだ．又地下資源開発株式会社顧問，根本忠寛氏には色々と御懇切なる御指導，助言をいただいた．併せて謝意を表する．当分校教官，秋葉力氏には終始御指導，お世話になり感謝申し上げる．現地調査では大森保，同勉兄弟に御協力をいただいた．併せて謝意を表する．終りャこ研究に要した費用は，文部省，科学研究費によることを併記して，深謝の意を表する．（注）都合により，説明図Ｎｏ．４．５を割愛する，，３，Ｎｏ，Ｎｏ．３，５，Ｎｏ，及び地質柱状図Ｎｏ. （９０）.

(18)