N.チェルヌィシェフスキー『J.S. ミルによる経済学の大要』
17
0
0
全文
(2) 北 海 道 教 育 大 学 紀 要(人. 文 科 学 ・社 会 科 学 編)第61巻. 第2号. 平 成23年2月 February,2011. JournalofHokkaidoUniversityofEducation(HumanitiesandSocialSciences)Vol.61,No.2. Nチ. ェル ヌ イ シ ェ フス キー. 荒. 『J.S.ミ ル に よ る 経 済 学 の 大 要 』. 繁. 川. 北海道教育大学釧路校経済研 究室. N.TschernyschewskiUmrissederpolitischenOekonomienachJ.S.Mill ARAKAWAShigeru. DepartmentofPoliticalEconomy,KushiroCampus,HokkaidoUniversityofEducation. 概 J.S.ミ ル の 『経 済 学 原 理 』 は 第 七 版1871年 チ ェ ル ヌ イ シ ェ フ ス キ ー は,こ. 要. ま で 改 定 さ れ,そ. し て 労 働 者 を含 め 広 範 な 読 者 層 を み い だ し た 。. の 『経 済 学 原 理 』 を 「ソ ヴ レ メ ン ニ ク 」1860-61年. 会 の 最 も進 ん だ 経 済 学 説 か ら,ロ. シ ア の 将 来,農. 奴 制 廃 止,農. 二 篇 で は,私. の 第 一 篇 で は,資. 的 所 有 お よ び 三 大 収 入 論 が,第. 産 業 進 歩 の も と で の 利 潤 の 低 下 傾 向,お. よ び 停 止 状 態 が,第. 評 し,西. 欧社. 民 解 放 運 動 お よ び 経 済 発 展 を見 据 え よ う と し. た 。 そ れ は 『J.S.ミ ル に よ る 経 済 学 概 説 』 と し て 刊 行 さ れ,そ の 人 口 原 理 が,第. で 翻 訳,論. 三 篇 で は,価. 五 篇 で は,政. 者 の 視 点 か ら論 じ られ た 。 チ ェ ル ヌ イ シ ェ フ ス キ ー が 本 文 最 後 で,こ. 本 の概 念 お よび マ ル サ ス. 値 論 と恐 慌 論 が,第. 府 の 経 済,社. 四 篇 で は,. 会 へ の 関 与 が,労. の 商 品 化 の 停 止,労 働 者 が 生 産 の 主 人 公 で あ る よ り高 度 な 生 活 様 式. れ ま で 自 分 の 考 え る経 済 原 則. 働 労働. を述 べ て き た こ と を 指 摘 し,そ し て,. J.S.ミ ル の 掲 げ る 「労 働 階 級 の 将 来 」 に つ い て,「 生 気 の な い もの で あ る」 と述 べ て い る の は 注 目 さ れ る 。. 1 チ ェ ル ヌ イ シ ェ フ ス キ ー は,「 評 解 と概 説 」(以 下 で は. 『J.S.ミ ル に よ る 経 済 学 概 説 』 と 記 す)「 序 文 」 で. 次 の よ うに執 筆 につ い て 述べ て い る。. 序文 ロ シ ア の 文 献 の う ち で,フ. ラ ン ス の い わ ゆ る 経 済 学 者 の 経 済 問 題 に た い す る 理 論 と は 多 くの 点 で 異 な る 見. 解 を代 表 し て い る 『ソ ヴ レ メ ン ニ ク 』 は,ロ し ば 困 難 を 感 じ て い た 。 我 々 は,こ に 評 解 を 付 け 加 え る こ と だ,と が 基 礎 づ け た 理 論 の,優. 第 一篇. シ ア 語 で 書 か れ た 経 済 学 の 諸 労 作 が 不 足 し て い る た め に,し. の 不 足 を 補 う 最 も便 利 な 方 法 は,ミ. れ た,最. い う結 論 に 達 した 。 ミル の 著 書 は,あ も忠 実 な,非. ル の 著 書 を ロ シ ア 語 に 翻 訳 し,訳 ら ゆ る 学 者 に よ っ て,ア. 常 に 深 い 叙 述 だ と さ れ て い る 。 し か し,彼. 系 と ず い ぶ ん 隔 た っ て い る 。 我 々 が 彼 の 著 書 を 翻 訳 す る の は,そ. ば 書. ダ ム ・ス ミス. の体 系 は我 々の 体. れ が ま っ た く満 足 な も の だ と考 え た か らで. 17.
(3) 荒. 川. 繁. は な くて,そ の なか で,科 学 の他 の諸 部 門 よ り も早 く発達 し,今 後 の結 論 の基礎 にな る側 面 が誠 実 に忠 実 に 述 べ られ てい るか らで あ る。我 々 は,ミ ルが 述 べ て い る理論 の各 部 分 の あ とに付 け る補 足 の な か で,こ れ ら の結 論 を示 す で あ ろ う。 翻訳 の台 本 は,最 新 の 第 四 版1857年 で あ る。. チ ェ ル ヌ イ シ ェ フ ス キ ー は,こ れ は ミ ル をA・. の 序 文 でJ.S.ミ. ス ミス の 経 済 学 を 引 き継 ぎ,展. に は 多 く の 疑 問 が あ る こ と,そ. ル の 翻 訳 と注 解 を 行 な っ た 背 景 に つ い て 述 べ て い る 。 か. 開 し た 先 進 的 な 経 済 学 者 だ と理 解 し た こ と,だ. して 第二 篇 以 降 は ミル. 『経 済 学 原 理 』 の 翻 訳 と 同 時 に そ れ に 論 評 を 加 え る 意. 図 を記 し た 。 チ ェ ル ヌ イ シ ェ フ ス キ ー は ど の よ う に,ミ 執 筆 し た 『J.S.ミ ル に よ る 経 済 学 概 説 』(副 島 種 典 訳. J.S.ミ. ル. 『 経 済 学 原 理,お. ル を捉 え,批. 判 を お こ な っ た の で あ ろ う か,か. 岩 波 書 店1979年)を. よ び 社 会 哲 学 に 対 す る そ れ の 原 理 の 若 干 の 応 用 』J.S.Mill,PrinciplesofPo-. ス の 著 作 の も っ と も 特 徴 的 な 性 質 … … は,そ る 。 … … 私 に は こ う 思 わ れ る,目. 初 版 の 序 文 で 述 べ る 。 「ス ミ. れ が 常 に原 理 とそ の応 用 とを組 み 合 わせ て い る とい うこ とで あ. 的 お よ び 一 般 的 観 念 に お い て ア ダ ム ・ス ミス の 著 作 と 同 様 で あ り,し. 現 代 に お け る 知 識 の 拡 大 お よ び 思 想 の 進 歩 に 適 応 し て い る と こ ろ の 著 作,こ. で あ る 。 厳 密 な 意 味 に お け る経 済 学 は,ア. らゆ る部分 にお い て不 完 全. ダ ム ・ス ミス の 時 代 以 来,幼. 年 か らす で に 成 年 の 域 に 到 達 した 。. 日 な お そ の 発 達 の ご く初 期 に あ る と は い え,ス. ミス が も っ て い た も の よ り も は る か. に 進 歩 し て い る 。」 『経 済 学 原 理 』 末 永 訳,岩 AshleyLondon1936.p.27-28.以. め,し. か も. れ こそ今 日の経 済 学 が 要 求 す る. と こ ろ の 著 作 で あ る と。 『諸 国 民 の 富 』 は 数 多 く の 部 分 に お い て 陳 腐 で あ り,あ. A・. れの. も とに み る こ とにす る。. liticalEconomy,withsomeoftheirApplicationstoSocialPhilosophy,の1848年. ま た 社 会 哲 学 … … も,今. が ミルの 体 系. 波 文 庫 第 一 分 冊24-25ペ. 下,24-25.p.27-28.と. ス ミス の も っ て い た 経 済 学 の 権 威 を,ス あ げ る こ と がJ.S.ミ. 記す。. ミス 以 降 の 経 済 学 の 進 歩 を 取 り込 ん で,社. ル の 意 図 で あ っ た 。 ミ ル は,ス. 積 と富 の 分 配 に た い し,1825年. ー ジ 。PrinciplesofPoliticalEconomy,. ミ ス の 資 本 蓄 積 と 富 の 普 及,リ. 会 哲 学 の 応 用 も含 カ ー ドの 資 本 蓄. の 恐 慌 を も っ て 開 始 さ れ た 産 業 循 環 の も とで 労 働 者 の 将 来 に つ い て 論 じた 。. ミ ル は 解 決 を 迫 られ た 資 本 主 義 の 矛 盾 を セ イ 法 則 の 根 本 的 解 決 に よ っ て 解 決 せ ん と し た の で は な く,ス の 権 威 の 復 活 に よ っ て 経 済 学 を組 み 替 え,資. ミス. 本 主 義 の永 続 的展 開 を求 め た。. そ の さ い ミ ル は,ブ ル ジ ョ ア ジ ー が 権 力 を獲 得 後,増 大 しつ つ あ る 労 働 と資 本 の 矛 盾 対 抗 を,第 一 イ ン タ ー の よ う な 労 働 者 独 自 の 解 放 運 動 で は な く,む. し ろ 労 働 者 の 教 養,道. で み ら れ る よ う な 協 同 組 合 の 導 入 に よ っ て 緩 和 し,私. 徳 性 の 向 上,人. 有 財 産 制 度 の 漸 次 的 改 良 を 訴 え た 。 そ し て 『経 済 学 原. 理 』 第 二 編 「分 配 論 」 で は,私 有 財 産 制 と共 産 主 義 と が 対 比 し て 論 じ ら れ,そ 「こ れ か ら先 し ば ら くの 問 ,経 済 学 者 が 取 り扱 う べ き 主 な 問 題 は,私 の 存 続 発 展 の 諸 条 件 と い う 問 題 で あ り,ま 覆 せ ず,そ. れ を 改 良 し て,こ. 口 の 抑 制 お よ び フ ラ ンス. た 主 な 目 標 は,人. の 解 決 は将 来 の課 題 とされ た。. 有 財 産 制 と 個 人 の 競 走 と に 基 づ く社 会. 間 の 進 歩 の 現 段 階 に お い て は,私. 有 財 産 制 を転. の 制 度 の 恩 恵 に 社 会 の 全 員 に 十 分 に 参 与 さ せ る こ と で あ る と 。notthesub-. versionofthesystemofindividualproperty,buttheimprovementofit,andthefullparticipationofeverymemberofthecommunityinitsbenefits.」 以 下,チ. ェル ヌ イ シ ェ フス キ ー. 『 経済学原理』末永訳. 第 二 分 冊41.p.217.. 『J.S.ミ ル に よ る 経 済 学 概 説 』 の 根 幹 を な す 第 三 篇,第. 四篇 を 中心 に ミ. ル 批 判 を み て い こ う 。な お そ の さ い,チ ェ ル ヌ イ シ ェ フ ス キ ー の 論 述 を忠 実 に た ど る こ とで 考 察 を す す め る 。. 18.
(4) N.チ ェ ル ヌ イ シ ェ フ ス キ ー. 『J.S.ミ ル に よ る 経 済 学 の 大 要 』. 皿. 交 換(ミ. ル. 第 三 篇). 価 値 と 生 産 費(第1章 交 換 論 で は,主. 要 な概 念 は 価 値,そ. れ は な に よ り も 交 換 価 値 で あ る 。 こ の 概 念 を科 学 全 体 の 基 本 概 念 と し. た 経 済 学 者 た ち もい た の で あ っ て,こ. の 科 学 は 彼 ら に あ っ て は,交. い た の で あ る 。生 産 と分 配 に つ い て は,彼 J.S.ミ. ル は,正. 一4章). 換 論 が そ の ほ と ん ど 唯 一一の 対 象 と な っ て. ら は,交 換 が 行 わ れ る 諸 法 則 を説 明 す る た め に 語 っ た に す ぎ な い 。. 当 に も こ う い う 見 解 に 反 対 し て い る が,こ. の 見 解 は,大. 陸 だ け で な く当 の イ ギ リ ス に お け. る ア ダ ム ・ス ミス の 今 日 の 追 随 者 の 大 き な 部 分 に 顕 著 な の で あ る 。 第1章. 「価 値 に つ い て 」. 「経 済 学 の か の 二 大 部 門,す. な わ ち 富 の 生 産 お よ び 富 の 分 配 の う ち,『 価 値 』. の 考 察 が 関 係 す る と こ ろ が あ る の は ひ と り後 者 だ け で あ り,そ. れ も,た. だ仕 来 た りまた は慣 習 か で は な く し. て,競 争 が 分 配 を左 右 す る 要 因 と な っ て い る 場 合 だ け で あ る 。」『経 済 学 原 理 』末 永 訳,第 三 分 冊17,18.p.435. 今 日 の 分 配 制 度 の も と で は,価. 値 概 念 は 非 常 に 重 要 で あ る 。 そ れ は お そ ら く,も. っ と 満 足 す べ き分 配 制 度 の. も と で も あ い か わ らず 同 様 に重 要 な も の で あ ろ う 。 第3章. 「生 産 費 と 価 値 と の 関 係 に つ い て 」. 第4章. 「生 産 費 の 究 極 的 分 析 」. 「諸 商 品 の 価 値 は,主. す る の で あ る 。 た だ し 生 産 と い う 観 念 の 中 に は,市 pp.457,458.「. に は な お 資 本 と い う も の が あ り,こ は,必. 場 へ の 輸 送 と い う 観 念 も 含 む も の と す る 。」57.. 賃 金 は 価 値 に 入 り込 む 。 様 々の 商 品 を 生 産 す る の に 必 要 と さ れ る 労 働 の 相 対 的 な 賃 金 は,. 労 働 の 相 対 的 な 量 と ま さ に 同 じ よ う に,そ. 値. と して そ れ の生 産 に必 要 と され た労 働 の量 に依 存. れ ら の 商 品 の 価 値 に 影 響 す る 。」63.p.461.「. れ は 制 欲 に よ っ て 作 ら れ る 結 果 で あ る か ら,生. 生 産 の 要件 の 中. 産物. 要 と さ れ た 一 切 の 労 働 に 対 し て 報 酬 を 与 え る の に 十 分 で あ る ば か りで な く,様. あ る い はそ の価. 働 者 た ち の 報 酬 を 前 払 い した と こ ろ の す べ て の 人 た ち の 制 欲 に 対 し て も,報. 々 な る部 類 の 労. 酬 を 与 え る に足 りな け れ ば な ら. ぬ 。制 欲 に対 す る報 酬 は 『 利 潤 』 で あ る 。」65.pp.461,462.. チ ェル ヌ イ シ ェ フス キー は述 べ る。 交 換 価 値 とい う部 分 的 な 問題 を,経 済 科 学全 体 の基 本 理 念 とす る こ と を通 じて,交 換 価 値 の概 念 は 内 的価 値 の概 念 に転化 す る。 実 際 に,人 問 の欲 望 に よ る価 値 の測 定 は,も はや 決 して交 換 価 値 の 基 準 をで は な く,内 的価 値 の 基 準 を与 える の で あ る。 我 々 は,事 の 本 質 か ら して交 換 価 値 は 内 的価 値 と一 致 す べ き もの で あ り,前 者 が 後 者 か ら偏 椅 す る の は,労 働 が け っ して 商 品 で あ っ て は な らな い の に,そ の 労 働 を誤 って 商 品 と認 め る結 果 に ほか な ら ない。 だ か ら,交 換 価 値 を内 的価 値 か ら区別 す る可 能性 は,両 者 の あい だ に相違 が存 在 す る生 活 様 式 の,経 済 的不 満 足 さ を証 明 す るだ け で あ る。 我 々 は,物 事 が ど こに 向か っ て進 ん で い るか,そ れ は早 晩 どこ に到 達 す る か を知 っ て いれ ば,そ れ で 十分 で あ る。 い くつ か の 国 で は人 間 自体 が 商 品 で あ る こ とは な くな った 。他 の 諸 国 で も,す こ しず つ 商 品 で な くな りつ つ あ る。 そ の うち に労 働 も商 品 で あ る こ とが な くな るで あ ろ う,と 考 え るべ きで あ る。. 第6章. 「価 値 論 の 要 約 」. が 交 換 さ れ る 他 の あ る 品 物,あ たは. 「1価. 値 とい う 言 葉 は 相 対 的 な 言 葉 で あ る 。 あ る 品 物 の 価 値 と は,そ. る い は 物 一 般 の 数 量 と い う 意 味 で あ る 。2あ. 『市 場 価 値 』 は 需 要 と供 給 に 依 存 し,需. 各 種 の 品 物 は,一. 時 的 な価 値 の ほ か に,な. も っ て い る 。 市 場 価 値 は,あ. 要 が 増 進 す れ ば 騰 貴 し,供. お 永 続 的 な価 値 を,あ. ら ゆ る 変 動 の の ち に,い. の品物. る品物 の 一 時 的 な価 値 ま. 給 が 増 進 す れ ば 下 落 す る 。3. る い は 『自 然 的 価 値 』 と も よ び う る もの を. つ も こ れ に 復 帰 し よ う と し て い る 。4多. くの 品. 19.
(5) 荒 物 は,自. 然 的 に,そ. 川. れ ら の も の の 生 産 費 の 割 合 に お い て,あ. こ ろ の も の を も っ て 互 い に 交 換 さ れ る 。8『 な る も の は,労. 繁. 生 産 費」 は 数個 の要 素 か らな る。 生 産 費 の普 遍 的 要 素 と. 働 の 賃 金 お よ び 資 本 の 利 潤 で あ る 。9地. る場 合 を 除 け ば,地. 代 は,稀. くつ か の 他 の 結 論 を さ ら に補 足 で き る こ と を,み 記 の 結 論 は す べ て,も. る と き に は,言. 々 に い ま こ れ ら の 結 論 に,そ. つ そ れ を代 表 す. れ に 劣 らず 重 要 な い. る で あ ろ う。1). っ ぱ ら交 換 価 値 に か ん す る も の で あ る 。 交 換 価 値 は,人. い 換 え る と,労. の よ う な 事 態 は,労 ら,不. 少 価 値 に 由 来 し,か. 代 を も た らす 商 品 の 生 産 費 の 一 要 素 と な る も の で は な い 。」94-96.pp.478,479.. こ れ ら の 結 論 は す べ て ま っ た く正 し い 。 だ が 読 者 は,我. 18上. る い は そ の 「費 用 価 格 」 と よ ぶ こ とが で き る と. 働 者 が 主 人 で は な く雇 わ れ て 働 く と き に は,内. 働 者 に と っ て も社 会 に と っ て も,雇. 問 的労 働 が 商 品 で あ. 的 価 値 か ら分 離 す る 。 だ が こ. 用 労 働 は 自分 自 身 の た め の 労 働 と比 べ て 質 が 低 い か. 利 で あ る。. 19も. し労 働 が 販 売 さ れ る 商 品 と み な す べ きで な く,そ. 交 換 価 値 は 内 的 価 値 と 一 致 し,需 に経 済 活 動 の 基 本 的 な 要 素,す. 要,供. 給,生. な わ ち,人. の 規 模 は 生 産 力 の 量 に よ っ て,ま. れ は そ う い う も の で あ るべ き で は な い とす れ ば,. 産 費 の 概 念 は,き. 間 の 欲 望 に,由. わ め て 正 確 な性 格 を持 つ よ う に な り,直. 接. 来 を求 め ら れ る よ う に な る 。 そ の 場 合 に は,供. 給. た 需 要 の 規 模 は 生 産 物 に対 す る 生 産 者 の 必 要 性 の 強 度 に よ っ て 規 定 さ れ,. 生 産 費 は 直 接 に 労 働 量 に よ っ て 規 定 さ れ る 。 需 要 と 供 給 の 均 等 は,人 生 産 力 を さ ま ざ ま な 職 業 に ど の よ う な 比 率 で 配 分 す べ き か,と. A購 我 々 の 主 要 な 目的 は,い 費 と の 直 接 の 結 合,生. ま は,購. い うこ との計 算 を通 じて得 られ る ので あ る。. 一13章). 買 力 の 概 念 を研 究 す る こ と で あ る 。 こ の 購 買 力 と い う も の は,生. 産 者 と消 費 者 と の 同 一 性 に で は な く,交 換 に 基 礎 を お く生 活 様 式 で は,非. 役 割 を演 ず る の で あ っ て,交. らゆ る生 産 物 の 交換 の 共 通 の道 具. 結 し,永. 常 に重 要 な. 貨 幣 はそ うい う もの な の だが. 常 に は っ き り並 べ た て て い る 。 社 会 の 経 済 的 生 活 様 式 は,購. 集 中 さ れ,凝. 産 と消. 換 を 媒 介 す る 用 語 と な る の が 購 買 力 な の で あ る 。 支 配 的 理 論 は 生 産 物 と生 産 物. と の 直 接 的 交 換 の 困 難 さ と,あ 要 性 を,非. 買 力(第7章. 類 の 必 要 を 最 も 良 く充 足 す る た め に は. 久 化 さ れ る こ と に よ っ て,ど. の必. 買 力 が 貨 幣 お よび貨 幣標 章 の う ち に. うい う方 向 に変 化 す るか 。. 消 費 さ れ る 生 産 物 に 直 接 に基 礎 を お く生 活 制 度 に 比 べ て,貨. 幣 経 済 制 度 は,個. 々 の 人 の 手へ の富 の 集 中 を. 容 易 に し,財 産 の 不 平 等 を 促 進 す る 。そ れ は ま た,富 者 に は 他 の 人 々 に た い す る よ り多 くの 権 能 を 与 え る が, 後 者 の 人 々 に あ っ て は,独 第11章. 立 へ の 意 欲 は,…. … こ の 制 度 の も と で は 減 少 し て ゆ く。. 「貨 幣 の 代 用 物 と し て の 信 用 に つ い て 」. 信 用 の さ ま ざ ま な 形 態 の 入 念 な 検 討 に よ っ て,J.S.ミ. ル は つ ぎ の 結 論 に 到 達 して い る 。す な わ ち,価 格 に た い す る そ の 影 響 の 点 で は,つ ま りそ の 購 買 力 の 点 で は, 信 用 の す べ て の 個 々 の 形 態 は 本 質 的 に 同 一 で あ る 。 信 用 と は,債 と は,貸. 付 を 受 け る こ と,債. 務 と貸 付 に ほ か な ら な い 。 信 用 を 受 け る こ. 務 を 負 う こ とで あ り,信 用 を 与 え る こ と は,債. こ と で あ る 。そ れ で は 貸 付 を 求 め る こ と,債 務 契 約 を 結 ぶ と は,ど 自分 の 資 金 で は 窮 状 を 脱 す る こ と が で き な い とい う,困 第13章. 務 を 負 わ す こ と,貸. 付 を与 え る. う い う状 態 の 指 標 な の だ ろ う か 。そ れ は,. 難 な状 態 の指 標 で あ る。. 「不 換 紙 幣 に つ い て 」. B価. 値 の 変 動 と価 値 の 基準(第14章. と第15章). 商業 恐 慌 と信 用 証 券 との つ な が りは,事 の本 質 上 はた ん に つ ぎの こ とにす ぎない 。 す な わ ち,大 規 模 な買 入 れ の急 速 な進 行 は,も ち ろ ん,交 換 に立 脚 す る経 済 生 活 の 高度 の発 展 の も とで の み 可 能 で あ り,し か も経 済 生活 の その よ うな発展 の も とで は,他 の諸 形 態 の もの を もふ くめ て信 用 が 高 度 に発 達 して お り,ま たい わ ゆ る信 用 証 券 も高 度 に発 達 して い る か らで あ る。 商 業恐 慌 と結 びつ い て い る もの に,い わ ゆ る供 給 過 剰 の 問. 20.
(6) N.チ ェ ル ヌ イ シ ェ フ ス キ ー. 『J.S.ミ ル に よ る 経 済 学 の 大 要 』. 題 が あ る 。 そ の 問 題 は ミル に あ っ て は 次 の よ う に 説 明 さ れ る 。 第14章. 「供 給 の 過 剰 に つ い て 」ofexcessofsupply. 「あ ら ゆ る 物 の 価 値 は 一 定 の 中 位 的 な 点(『 自 然 的 価 値 』 と呼 ば れ る と こ ろ の)に. ,す. なわ ちあ ら ゆ る物. が 他 の あ ら ゆ る 物 と そ れ ら の も の の 生 産 費 の 割 合 に 従 っ て 交 換 さ れ る と こ ろ の 点 に 向 か っ て 引 き寄 せ られ て い る 。… … 実 際 の 価 値 あ る い は 市 場 価 値 は,数 年 間 の 平 均 を と っ た と き に,は あ る い は ほ と ん ど一一 致 す る も の で あ る 。 そ し て そ れ は,需 動 に よ っ て,絶. え ず あ る い は こ れ 以 上 と な り,あ. す る 方 向 へ の 拡 散 作 用 の 釣 合 い か ら,一 お け る 欠 乏 あ る い は 供 給 不 足,他 れ ら の こ と は,あ. 要 に お け る 変 化 に よ り,あ. るい は供 給 の偶 然 的 変. る い は こ れ 以 下 と な っ て い る 。 … … こ の よ う に し て,相. つ の 一 般 的 収 飲 作 用ageneralconvergenceが. 方 に お け る 供 給 過 剰,あ. 生 じて くる。 一 方 に. る い は 商 業 用 語 に い わ ゆ る 在 庫 過 剰glutこ. 呼 ば れ る と こ ろの もの に随 伴 す る と こ ろの 商 品 の 市 場 の状 況 に つ い て. で に 記 し た と こ ろ で あ る 。 こ の よ う な 時 期 に は,貨. 幣 需 要themoneydemandに. 対 す る 商 品全 体 の. 過 剰 が 実 際 に 生 ず る 。言 葉 を か え て 言 え ば 貨 幣 の 過 少 供 給anunder-supplyofmoneyが 非 常 に 大 量 の 信 用 が 突 如 と し て 崩 壊 す る た め に,何. 品 を購 入 し よ う とす る 人 は ほ と ん ど な く な る 。 そ の 結 果,商 ば れ る と こ ろ の もの か ら,一 あ る 。 し か し な が ら,シ. 結 果 で あ る と,考. ofspeculativepurchasesか creditで. 般 物 価 の 極 端 な 下 落 が,恐. ィ ス モ ン デ ィ の よ う に,商. あ り,従. え る の は,大. 生 ず る わ けで あ る。. び と も現 金 を 手 離 す こ と を き ら い,多. う な 犠 牲 を 払 っ て もそ れ を 手 に 入 れ た い と思 う 。 そ の た め,ほ. ofproductionの. 反. ら ゆ る 商 品 に お い て 起 こ り勝 ち な こ と で あ る 。」231,232.p.556.. 「商 業 恐 慌acommercialcrisisと は,す. じ め て こ の 自 然 価 値 に 一 致 し,. くの 人 は,ど. のよ. と ん どす べ て の 人 が 商 品 の 販 売 者 と な り,商 品 の 在 荷 過 剰 あ る い は 貨 幣 の 欠 乏 と無 差 別 に よ. 慌 が 持 続 す る 問 だ け で あ る が,実. 際 に生 じ うるの で. 業 恐 慌 と い う も の は 生 産 の 一 般 的 過 剰ageneralexcess. き な 誤 りで あ る 。 そ れ は,単. に 投 機 的 購 買 の 過 剰anexcess. ら 生 ず る 結 果 に す ぎ な い 。 … そ れ の 直 接 の 原 因 は 信 用 の 収 縮acontractionof. っ て そ の 救 済 策 と な る も の は,供. 給 の 削 減 で は な く し て,信. 頼 の 回 復 で あ る 。nota. diminutionofsupply,buttherestorationofconfidence.240.p.561. 「一 般 的 な 富 の 過 剰 お よ び 蓄 積 の 過 剰 とい う 観 念 に 対 し 暗 黙 の 問 に 支 持 を 与 え て い る と 思 わ れ る い ま ひ と つ の 現 象 は,こ. れ よ り も も っ と永 続 的 な 性 質 を もつ も の で あ る 。 そ れ は,人. 然 に 生 ず る と こ ろ の,利. 潤 お よ び 利 子 の 低 下thefallofprofitsandinterestで. を も た ら す 原 因 と な る も の は,人. 口 の 増 加 と,農. こ ろ の 食 糧 に対 す る 需 要thedemandforfoodの labourの. 口お よび 生 産 の増 進 に伴 って 当 あ る。 こ の よ うな利 潤 の低 落. 業 的 改 良agriculturalimprovementの 増 加 に 由 来 す る,労. 働 を 維 持 す る 費 用costofmaintaining. 増 加 で あ る 。 諸 国 民 の 経 済 進 歩 の う ち に 現 れ る こ の 重 大 な 特 質 に つ い て は,次. い 考 察 と論 議 を 加 え る で あ ろ う。 … … し か し な が ら,低 単 に 利 潤 を 引 き 下 げ る に 過 ぎ ぬ 生 産 と蓄 積 と は,こ. 前 進 を追 い抜 くと. の篇 において詳 し. い 利 潤 な る も の は 需 要 の 不 足 と は 別 の 事 柄 で あ り,. れ を供 給 の 過 剰 あ る い は 生 産 の 過 剰 と よ ぶ こ と は で き な. V、○」241.pp.561,562. 「一 方 の 見 解 か らす れ ば ,私 こ と が で き る か,と. た ち は,た. だ どの よ う に し た な ら ば 十 分 な る 生 産 と最 善 の 分 配 と を 結 合 す る. い う こ と を 考 察 す れ ば よ い わ け で あ る 。 し か し い ま 一 方 の 見 解 か ら す れ ば,い. ど の よ う に し た な ら ば 生 産 物 の た め の 市 場 を 創 造 す る こ と が で き る か,あ 押 さ え る こ とが で き る か と い う,考 の 見 る と こ ろ で は,私 ディ. る い は 生 産 を市 場 の 能 力 の 限 界 に. 慮 す べ き第 三 の 事 が ら が あ る こ と に な る の で あ る 。 … … こ の 誤 り は,私. が 先 に あ げ た 三 人 の す ぐれ た 経 済 学 者. の 体 系 に と っ て,体. ま ひ とつ,. マ ル サ ス,チ. ャ ー マ ー ズ お よ び シ ィス モ ン. 系 と し て は 致 命 的 な も の で あ っ た 。」242.p.562.. チ ェ ル ヌ イ シ ェ フ ス キ ー は 述 べ る 。 ミ ル が 言 っ て い る こ と は す べ て 純 然 た る真 理 で あ る 。 だ が 本 当 に,シ ス モ ン デ ィや マ ル サ ス の よ う な 人 は,商. 業 恐 慌 と 言 わ れ る も の を 理 解 で き な か っ た の だ ろ う か 。 ミ ル は,過. 21.
(7) 荒. 川. 繁. 程 の 商業 的側 面 だ け を詳 論 した に と どま り,生 産 と消 費 にた いす る そ の影 響 に言 及 す る の を必 要 とみ な さ な か っ た の で あ る。 価 格 が 上 昇 す る とい う事 態 の 前 半 の 局 面 で は,生 産 者 た ち は きわ め て 有利 で容 易 な売 行 き を期 待 して,買 入 れ を強 化 す る の と同様 な異 常 さで 自己 の 活動 を強 化 す る。 二 三 ヶ月 間 に工 場 は,通 常 の も とで は半 年 間 に製 造 され るの と同 じだ け の商 品 を生 産 す る。だ が売 行 きの ほ う は,消 費 そ の もの の増 加 に よ っ て で は な く,投 機 的 買 入 れ の増 加 に よっ て増 えて い る にす ぎな い。 そ れ どこ ろか 消 費 は,過 度 の物 価 騰 貴 の た め,減 少 してい るか も しれ な い の だ。 で は価 格 が 低 落 しは じめ る と,生 産 は ど うい う こ とに な るの か 。 恐 慌 期 に消 費 は,価 格 の低 落 に もか か わ らず,通 常 よ り少 な い。 なぜ な ら,だ れ の と ころ で も懐 具 合 が 混 乱 して い るか らで あ る。 そ の た め,過 度 の在 庫 は も っ と長 く消 費 されず に残 る こ と にな る。 だ が それ が 消 費 され て,通 常 な規 模 に まで 減少 しな い うち は,新 しい 生 産 は販 路 を見 い だせ ない 。 この よ うに 商業 恐 慌 はい つ も工 業 恐 慌 と結 合 して い るの で あ っ て,工 業恐 慌 の 時期 に は,作 られ た在 庫 の過 剰 と販 路 の不 足 とに よ り, 生 産 は鈍 化 す る。 ま さ に事 態 の こ の側 面 が,マ ル サ ス,チ ャマ ー ズ,シ スモ ンデ ィ を困惑 させ た ので あ る。 理論 が前 提 す る と こ ろで は,生 産 は消 費 の ため の 販 売 を当 て に して行 われ る。 こ うい う場 合 に は,生 産 は け っ して過 度 に な る こ と はあ りえ な い。 だが も し実 際 に は,消 費 の た め の販 売 か ら,投 機 の た め の,転 売 の た め の販 売 が 分 離 し,生 産 が この後 者 の種 類 の 販 売 に よ って規 制 され る と した ら,ど うい う こ とに な る だ ろ うか。 そ の とき に は,投 機 の た め の販 売 の規 模 が,消 費 の た め の販 売 か ら背 離 す る と必 ず,生 産 と消 費 との 不 釣 合 いが 現 れ るで あ ろ う。投 機 に規 制 され て,生 産 も また,消 費 を 当 て に しない で作 動 し,実 際 の 消 費 の た め の販 売 の 規 模 を追 い 越 す こ とに夢 中 に な る。 そ の た め,消 費 に対 す る生 産 の 周期 的 な過 剰 が生 じ,こ れ が 生 産 の停 止 を もた らす の で あ る。 この災 難 の 根 源 は,生 産 お よび消 費 か らの購 買 力 の 分離 に あ る。 そ して これ は,純 生 産 的 な営 業 とはべ つ に,わ れ われ が 商 業 と名 づ け る と ころ の もの に ほか な ら ない。 商業 恐 慌 は,事 態 が た だ 時 お り,通 常 は数 年 を もっ て 隔 て られ る期 間 ご とに到 達 す る,一 つ の極 端 で あ る。 しか し社 会 の経 済 生活 が 商 業 に立 脚 してい る な らば,過 度 の 物 価 騰 貴 お よび そ れ に対 応 す る生 産 の 増 強 と,過 度 の物 価 低 落 お よび そ れ に対 応 す る生 産 の 衰 退 との順 次 の 交 代 の 過 程 そ の もの は,よ り小 さ な規模 で 絶 えず 進 行 す る。2). 第15章. 「 価 値 の 尺 度 に つ い て 」J.S.ミ. ダ ム ・ス ミス は,価. ル の 意 見 に よ れ ば,価. 値 の尺度 の問題は重要 ではない。…… ア. 値 の 一 般 的 基 準 を 見 い だ す こ と に気 を遣 い つ つ,交. 祉 と生 産 の 成 果 との 評 価 の た め に な に か 直 接 に 適 す る も の に つ い て,考 た く思 っ て い る の は,自. い う こ と で あ る 。 そ こ に は 利 潤 と労 賃 の 分 離 は な い し,生. さ れ た 労 賃 とい う概 念 も な い 。 … … 内 的 価 値 は,い る 。 交 換 を 媒 介 せ ず に,生. 自然 な こ とで あ る 。 彼 ら は,三. 費 者 に と っ て どれ. 産 物 そ の も の か ら分 離. さ さ か も増 減 す る こ と も な く,直 接 に交 換 価 値 に 転 化 す. 産 と消 費 と の 直 接 の 結 び つ き を前 提 す る こ の 見 解 は,自. ダ ム ・ス ミス に よ っ て も,か. 民 の福. え てい た の で あ る。 … …我 々が 知 り. 分 の 労 働 に よ っ て 自分 の 消 費 す る 生 産 物 を 生 産 す る た め に は,消. だ け の 労 働 量 が 必 要 か,と. の 見 解 が,ア. 換 価 値 に つ い て で は な く,国. 然 な もの で あ る。 … … こ. れ の 後 継 者 た ち に よ っ て も は っ き り と は 理 解 さ れ な か っ た の も,. つ の異 な る階 層 の あ い だ で の生 産物 の三 分 割 制 よ りも高 度 の生 活 様 式 制 度 を. 思 い 浮 かべ る こ とはで き なか っ た の で あ る。. C商. 業(第17章. 一 第22章 お よび 第25章). 購 買 力 を生 産 物 か ら分 離 し,前 者 の た め に特 殊 な代 理者. 硬貨. を作 り出 し,さ らに硬 貨 を もっ と可. 動 的 な信 用 証 券 に取 り替 え る こ とに よっ て,人 々 は商 業取 引 の簡 易 化 だ と考 えて い る。経 済 単 位 が,理 論 の 要 求 す る ほ どの 顕 著 な大 き さ を持 っ て い ない よ う な生 活 制 度 の も とで は,… … 経 済活 動 の あ らゆ る高揚 は, 経 済 単 位 の あい だの 交換 の増 大 とな る。 だか ら,つ い に は,こ の よ うな生 活 様 式 が 高 度 に発 展 す る と,商 業 取 引 は,お そ ら くは全 経 済活 動 を支 配 す る よう に な る。 あ らゆ る商 業 取 引 の本 質 は,外 国貿 易 に おい て と く 22.
(8) N.チ ェ ル ヌ イ シ ェ フ ス キ ー. 『J.S.ミ ル に よ る 経 済 学 の 大 要 』. には っ き り 目に見 え る よ う に現 れ る。 … …今 日の 商 業 は,購 買 力 が 生 産 力 か ら,利 潤 が労 賃 か ら分 離 し,労 働 が 商 品 の性 質 を持 ち,生 産物 の主 人 とな るの が 労 働者 そ の 人 で は な く,労 働 者 を雇 用 す る 人物 で あ る,と い う よ うな社 会 にお い て,交 換 の諸 原 則 に よって 容 認 され る特 殊 な形 態 で あ る。 だ が 労働 が 商 品 で あ って 労 働 者 が生 産 物 の 主 人 で ない と きに は,交 換 の役 割 は,経 済 理論 の諸 原 則 が 許 容 す る限 界 をは る か に超 えて 拡 大 す る の で あ る。. D分 分 配 に か ん す る 篇 を,J.S.ミ. ル は,分. 配 論 の概 要. 配 理 論 に と っ て 交 換 理 論 の 分 析 が 提 供 す る 結 論 の,簡. 単 な概 観 で. 結 ん で い る。 第26章. 「分 配 が 交 換 か ら 影 響 を 受 け る 場 合 に つ い て 」. が 騰 貴 す れ ば 下 落 し,こ. wagesが. 『 労 務 費 』 に 依 存 し,こ. だ し貨 幣 は 変 動 し な い と仮 定 す る)が. つ あ る 。 労 働 者 が よ り大 き な 生 活 上 の 余 裕 を 得 る 場 合,す. な わ ち実 物 賃 金. の か か る 農 法morecostlyprocessesを 値,価. 使 用 す る こ と を余 儀 な く し,こ. 潤 は,そ. よ び よ り費 用. の よ うに して 労働 者 の 主 要 な 消 耗 用. 格 を 引 き上 げ る 場 合 が あ る 。 こ れ ら の 仮 定 の い ず れ の 場 合 に も,利. あ ろ う 。」469.pp.691,692.利. 増加す るところ 実 質 賃 金real. 騰 貴 す る 場 合 が あ る 。 ま た 人 口 の 増 加 が 耕 作 を ば よ り劣 等 な 土 地inferiorsoilsお. 品 の 生 産 費,価. れ. れ が 下 落 す れ ば騰 貴 す る とい うこ と を知 っ た。 『 労 務 費 』theCostofLabour(こ. れ は 労 働 者 の 貨 幣 賃 金 に よ っ て 正 確 に 代 表 さ れ る,た の 方 法 が,二. 「利 潤 は 結 局 に お い て. れ が 労 賃 と 分 解 す る と き に は,労. 潤 率 は下 落 す るで. 賃 をで き る だ け低 め る こ と に 関. 心 を も つ 。 な ぜ な ら,実 質 賃 金 の 増 大 は 利 潤 の 減 少 と な り,実 質 賃 金 の 減 少 は 利 潤 の 増 大 と な る か ら で あ る 。 こ の よ う に,労. 働 者 の福 祉 は 資本 家 に は彼 の富 か らの控 除 と して現 れ る。 とこ ろで 生 産 の 進歩 程 度 は労 働 者. の 知 的 お よ び 精 神 的 発 達 に対 応 し,そ. し て こ の 後 者 自体 は 労 働 者 の 福 祉 に 対 応 す る 。. 以 上,第 三 篇 で は,ま ずJ.S.ミ ル の 「 価 値 と生 産 費 」 につ い て,事 実 上,二 つ の 商 品生 産 の 矛盾 が 述 べ られ る。 ミル はい う。価 値 の 考察 は競 争 に よる富 の 分 配 にの み 関係 し,諸 商 品 の価 値 は そ の生 産 に必 要 な労 働 量 に依 存 し,市 場 価 値 は需給 関係 で変 動 し,そ して 自然 的価 値 に帰 着 す る。他 方,商 品 は生 産 費 で 交 換 さ れ,生 産費 に は賃 金 と利潤 が は い り,地 代 は含 まれ ない 。 チ ェ ル ヌ イ シ ェ フス キ ー は,こ の ミル の価 値 論 を 補 足 す る。 労 働 が 商 品 とな るの は,生 活 様 式 の 不 満 足 を しめす もの で あ る。 労働 の 商 品化 をや め る こ とで, つ ま り賃 労 働 制 を廃 止 す る こ とで,交 換 価 値 は内 的価 値 に一致 す る。 そ して需 要,供 給,生 産費 の概 念 は正 確 な 内容 を持 ち,人 間 の 欲 望 に 由 来す る よ うに な る。 供給 の規 模 は生 産 力 の量 で,需 要 の規 模 は生 産 者 の 必 要性 の程 度 で,生 産 費 は労働 量 で規 定 され,需 要 と供 給 の均 等 は生 産 力 の さ ま ざ まな 職 業へ の 配分 比 率 を生 み 出 す。 さ らにチ ェル ヌ イ シェ フ ス キ ー は 「 購 買 力 」 で い う。 生 産 と消 費 の直接 の結 合 で は な く,交 換 に基 礎 をお く社 会 で は,交 換 を媒介 す る購 買 力,生 産 物 の 交換 の共 通 の道 具,貨 幣 が 重 要 とな る。 そ して貨 幣 制 度 か ら信 用 が う まれ る。信 用 とは債 務 と貸 付 に ほか な らず,自 分 の 資金 を 自分 で 生 産 的 労働 に もち え ない こ と,つ ま り購 買 力 の 不 満足 な状 態 を意 味 す る。 生 産 物 と生 産物 との交 換 の直 接 的 困 難 が現 れ る。. さ らに 「 価 値 の 変 動 と価 値 の基 準 」 で は,商 業恐 慌 と信 用 証 券 との 関連 が 論 議 され る 。 J.S.ミ ル は 「供 給 の過 剰 に つ い て」 で 述 べ る 。 あ ら ゆ る もの の価 値 は,市 場 価 値 の 変 動 の の ち,中 位 的 な 点,自 然 的 価 値 に帰 着 す る。 こ う して一 方 にお け る供給 不 足,他 方 にお け る供 給過 剰,在 庫 過 剰 は,一 ・ 般 的収 飲 作 用 に よ っ て安 定 され る。 商 業 恐 慌 で は貨 幣 需 要 に対 す る商 品過 剰 が,貨 幣 の 過 少供 給 が生 じる。 シ ス モ ンデ ィの い うよ う に商 業恐 慌 は一 般 的過 剰 で は な く,投 機 的購 買 の過 剰,信 用 の 収縮 か らお こ り,供 給 の削 減 で な く,信 頼 の 回復 が そ の救 済 手 段 とな る。 また,一 般 的 な富 の過 剰 お よび 蓄積 の過 剰 に対 し支 持 を. 23.
(9) 荒. 川. 繁. 与 え て い る と思 われ る現象 に,利 潤 お よび利 子 の低 下 が あ る が,労 働 を維 持 す る費用 の増 加 を原 因 とす る利 潤 の低 下 にす ぎぬ 富 お よび 蓄積 の過 剰 は,供 給 の 過 剰 あ るい は生 産 の過 剰 とよぶ こ とは で きな い。 一 方 の 見 解 で は,生 産 と分 配 の 結合 が 問題 とな り,他 方 の 見 解 で は,こ れ は誤 っ て い るの だ が,生 産物 の ため の 市 場 の創 造 が検 討 され る。 チ ェル ヌ イ シ ェ フス キ ー は,こ れ に反 論 す る。J.S.ミ ル は過 程 の 商 業 的 側 面 だ け を詳 論 した の で あ り, 生 産 と消 費 に たい す るそ の 影響 に言 及 してい ない 。 商 業恐 慌 は工 業 業 恐 慌 と結 合 して お り,工 業 恐 慌 の 時 期 には在 庫 の過 剰 と販 路 の不 足 が お こ り,生 産 が 鈍化 す る。 これ が シ ス モ ンデ ィた ち を困惑 させ た ので あ る。 消 費 の た めの 販 売 か ら,投 機 の ため の,転 売 の ため の 販 売 が分 離 す る な ら,投 機 の た めの 販 売 規模 が拡 大 し, 生 産 と消 費の 不 釣 合 い が 現 れ る。 消 費 に対 す る生 産 の周 期 的 な過 剰 が 生 じ,生 産 の停 止 を もた らす 。 交換 を媒 介 しない,生 産 と消 費 の直 接 的 な結 びつ きが 自然 な もの で あ る。 だ が ア ダム ・ス ミスや そ の 後 継 者 た ち は,こ の 社 会 制 度 を永 久 的 な もの と して捉 え,三 つ の 階層 の三 分 割 制 よ りも高 度 な 生活 様 式 を考 え る こ とが で きなか っ たの で あ る。 「商業 」 で ,チ ェ ル ヌ イ シェ フ ス キ ー は述 べ る。 商 業 は交 換 の諸 原 則 に よ って 容 認 され る特 殊 な形 態 で あ る。労 働 が 商 品 で あ り,生 産物 の主 人 が 労 働 者 で は な く,雇 用 主 で あ る社 会 で は,交 換 は そ の 限界 を超 え て 拡 大 す る。 さ らに 「 分 配 論 の概 要」 で い う。J.S.ミ ル は利 潤 の 原則,賃 金 と利 潤 の反 比 例 関係 が,交 換 と 貨 幣 か ら影 響 を受 け ない こ と を述 べ るが,し か し生 産 の 進 歩 は労 働 者 の知 的,精 神 的 な発 達 に依 存 し,そ れ は労 働 者 の福祉 に対 応 す るの で あ る。 さ らに人 口増 大,劣 等地 の耕 作,労 働 者 の 主 要 消耗 品 の生 産 費 増 加, 利 潤 率 の下 落 と な る。. 利 潤 率 の傾 向 的 低 下 と過 剰 生 産 恐 慌 との 関 連 につ い て 末永 茂 喜 氏 は,「 ジ ョン ・ス チ ュ アー ト ・ミル の 恐 慌 論」(玉 城,末 永,鈴 木 編 『 マ ル ク ス経 済 学 体 系』 上. 岩波 書 店1957年,333-334ペ. ー ジ)で 述 べ る。. J.S.ミ ル の 恐 慌 論 は 「 古 典 派恐 慌 論 か ら次 の 時 代 の 恐 慌 論 へ の 過 渡 的存 在 」 と な っ た の で あ る が,そ れ は大 体 にお い て 次 の とお りで あ る と考 え る こ とが で き る。 ミル は利 潤 率 の低 下 傾 向 か ら恐 慌 を説 明 しよ う と した け れ ど も,そ の 利潤 率 の低 下 傾 向 は,単 純 な形 態 にお け る そ れ で あ っ て,過 剰 な 資本 の基 礎 とな るそ れ で は な く,む しろ資 本 の 過剰 は積 極 的 に否 認 され て い る。 そ して利 潤 率 の低 下 か ら一 般 的過 剰 生 産 を推 論 す るの は誤 りで あ る と され,恐 慌 は投 機. 信 用 に よ る投機. 過大 な取 引,信 用 の 収 縮 な どか ら説 明 され る。 利. 潤 率 の低 下 と結 びつ け られ る もの は,恐 慌 全 体 で は な くして,そ の周 期 性 のみ で あ る。 また恐 慌 形 態 は明 らか に され て い る け れ ど も,そ こ に現 れ る個 々 の要 素 の関 連,統 一 は 明 らか に され ず, 且 つ 一般 的過 剰 生 産 と資 本 の 過剰 とは否 認 され る。 さ ら に一方 にお い て恐 慌 形 態 と,他 方 に お い て利 潤 率 の 低 下傾 向 との あ い だ にあ る種 の 関連 が あ り,その 関 連 が投 機 を媒 介 す る こ と は明 らか に され て い る け れ ど も, そ の投 機 の作 用 様 式 は誤 って把 握 され,関 連 は恐慌 の 周期 性 に 限 られ てお り,且 つ利 潤 率 の低 下 傾 向か ら一 般 的過 剰 生 産 を推 論 す るの は誤 りで あ る,恐 慌 は投 機 等 か ら生 ず る と され てい るの で あ る。. 他 方,富. 塚 良 三 氏 は 「J.S.ミ ル の 周 期 的 恐 慌 論 」(『蓄 積 論 研 究 』 未 来 社1965年)で,ミ. ル の恐 慌 論 につ. い て述 べ る。 「供 給 過 剰 」 の 問 題 を 論 ず る. 『 経 済 学 原 理 』 第 三 編 第14章 に お い て ,ミ. ル は,J・Bセ. ー お よび父 ジ ェ ー. ム ズ ・ミ ル の 見 解 を そ の ま ま 踏 襲 し て,「 商 品 の 一 般 的 供 給 過 剰 」な る も の は 本 来 あ り え な い も の で あ り,「商 業 恐 慌 」 な る 現 象 は た ん に 「投 機 的 購 買 」 か ら生 ず る 結 果 に す ぎぬ と論 じ て い る の で あ っ て,ミ は,1825年. 以 来 ほ ぼ10年 内 外 の 周 期 を も っ て 合 法 則 的 に 資 本 制 経 済 を 襲 っ た 「 恐 慌 」 が 資 本 制 経 済 そ の もの. の 構 造 的 矛 盾 に 深 く根 ざ す も の で あ る こ とが 全 く認 識 さ れ て い な か っ た こ と は,疑. 24. ル にお い て. い え な い と ころで あ る。.
(10) N.チ ェ ル ヌ イ シ ェ フ ス キ ー. 第14章. 「供 給 の 過 剰 に つ い て 」. 「各 人 の,他. 『J.S.ミ ル に よ る 経 済 学 の 大 要 』. の 人 々 の 生 産 物 に 対 す る 支 払 い の た め の 手 段 は,彼. 所 有 し て い る 生 産 物 か ら な る 。 あ ら ゆ る 販 売 者 は,必 あ る 。 も し我 々 が,一. あ ろ う。 人 々 は,だ. 然 的 に かつ そ の語 の意 味 す る と ころ に よっ て購 買 者 で. 国 の 生 産 力 を突 如 と し て 二 倍 に し え た とす れ ば,我. 供 給 を二 倍 に す る で あ ろ う が,し. か し我 々 は,こ. 自身 が. の 同 じ行 為 に よ っ て,購. 々 はあ らゆ る市 場 に お け る商 品 の 買 力 を も二倍 にす る こ とに な るで. れ も 二 倍 の 供 給 と 同 時 に 二 倍 の 需 要 を も つ で あ ろ う。」234ペ ー ジ 。p.558.. 「支 払 い を な す 手 段 の 不 足 」 に よ っ て 「商 品 全 体 に対 す る 需 要 の 欠 乏 」 は 生 じ え な い ,け. だ し 「諸 商 品 に. 対 す る 支 払 い を な す 手 段 」 は 「商 品 」 そ れ 自体 に ほ か な ら な い か ら で あ る 。 商 品 流 通 な る特 殊 的 な 形 態 運 動 は た ん な る 生 産 物 交 換 に解 消 せ し め ら れ,販. 売 は購 買 で あ り購 買 は 販 売 で あ る か ら,販. 売 と購 買,需. 要 と供. 給 と は 当 初 か ら 「形 而 上 学 的 に 均 衡 」 し て い る と す る ジ ェ ー ム ズ ・ミ ル の 命 題 が そ の ま ま こ こ に 再 販 さ れ て い る 。294-295ペ. ー ジ。. 経 済 進 歩(ミ ル,第 四篇) A労. 賃,利 潤,地 代,価 値 お よ び価 格 に た い す る経 済 的 進 歩 の 影響. そ の 論 述 の 初 め の 三 つ の篇 で,J.S.ミ. ル は,経 済 的事 実 の諸 法則 と相 互 関係 を考 察 した 。 第 四 編 で は,. か れ は経 済 生 活 の 前 進 運 動 を研 究 す る。 す べ ての 文 明 諸 国 で,生 産 の規 模 と人 口数 が と もに次 第 に増 加 して い る。 この 前 進 運動 の性 格,そ の 諸 要素,な らび に労賃,利 潤,地 代,価 値 お よび価 格 に対 す るそ の 影響 を, 考 察 す る こ とが 必 要 で あ る。. 第1章 増 大,安 第3章. 「富 の 増 進 しつ つ あ る 状 態 の 一 般 的 特 性 」 寧 の 増 大,お. 「社 会 の 進 歩 の 方 向,そ. れ は 自然 諸力 に対 す る支 配 の. よ び 協 業 の 能 力 の 増 大 に 向 か っ て い る 。」 『 経 済 学 原 理 』 末 永 訳,第. 「産 業 の 進 歩 お よ び 人 口 の 増 加 が 地 代,利. の 三 者 か ら成 る 社 会 の 経 済 進 歩 は,地. 潤 お よび賃 金 に及 ぼす 影 響 」. 四 分 冊11,p.696.. 「地 主,資. 本 家,労. 働者. 主 階級 の 漸 進 的 富 裕化 の方 向 に 向 か って い る。 そ して労 働 者 の 生 活 資. 料 の 費 用 は 大 体 に お い て 増 大 す る 傾 き を も ち,利. 潤 は 下 落 す る 傾 き を もつ 。 農 業 上 の 改 良 は,最. 後 にあげた. 二 つ の 効 果 に 対 し相 対 抗 す る力 で あ る 。」61,pp.723,724.. 「 実 質賃 金 の 大 き さ は労働 者 階級 の慣 習 と要 求 と に よ って規 定 され る」. ミル は この よ うに言 う。 そ の. とお り。 で は労 働 者 の 要 求 と慣 習 の水 準 は な に に よ って 規 定 され る か。 産 業 上 の 進歩 が あ る と,製 造 業 の 生 産物 は農 業 生 産 物 と比 べ て そ の価 値 が低 下 す る傾 向 を も って い る。 言 い換 え る と,農 業 生 産物 の価 値 は,衣 服 や そ れ と同 様 の 物 品 と比 べ て上 昇 す る傾 向 に あ る。 ミル は正 当 に こ う答 えて い る。 そ れ は,「 農 業 上 の 技 術 と知 識 は,そ の 発 達 が 遅 く,そ の普 及 が なお い っそ う遅 い」 か らで あ る,と 。. 第4章. 「 最 低 限 に赴 こ う とす る利 潤 の傾 向 につ い て 」. も し資本 が 増 加 して い るの に 人 口 が増 加 しない な らば,労 賃 は上 昇 しは じめ,し た が って利 潤 は,支 出 さ れ た 資本 に たい して ます ます小 さ なパ ー セ ン トを 占め る よ うに な る で あ ろ う。 なぜ な ら利潤 は,生 産 物 の う ち,労 賃 を控 除 した残 余 だ か らで あ る。 とこ ろが も し人 口 が増 殖 す る な らば,食 物 の 量 を増 大 させ る こ とが 必 要 で あ ろ う。 す なわ ち農 業 を肥 沃 度 の よ り少 ない 土 地 に拡 げ る こ とが 必 要 とな り,農 業労 働 は よ り効 率 が 低 くな り,こ う して また,労 働 者 の給 養 の ため の 支 出 を控 除 した あ とに企 業 主 の も とに残 る 部分 は,減 少 す る よ うに な る で あ ろ う。3)こ の利 潤 の 低 下 傾 向 は,あ るい は 資本 の不 生産 的費 消 に よっ て,あ るい は他 国 へ の 資本 の移 動 に よ って,あ るい は生 産 過 程 の改 良 に よ って 阻止 され る。 資 本 の 不 生 産 的消 費(怠 惰 で 豪 華 な 生 活,商 業 恐 慌)は,資. 本 の規 模 を縮 小 させ,労 賃 を も減 少 させ る。 だが 労 賃 が 減少 す れ ば生 産 物 の う ち,. 25.
(11) 荒. 川. 繁. 利 潤 を構 成 す る 残 余 が 増 大 す る 。 第5章. 「最 低 限 に 赴 こ う と す る 利 潤 の 傾 向 か ら生 ず る帰 結 」. 我 々 が 見 た よ う に,先 と,資. 進 諸 国 で は 利 潤 は 一 般 に 最 低 限 に か な り近 く な っ て い る 。 だ が こ の 最 低 限 に 達 す る. 本 の 増 加 が や み,い. わ ゆ る 「停 止 状 態 」 が 始 ま る 。 い ま ま で の 経 済 学 者 た ち は 一般 に こ の 見 通 し を,. 恐 怖 の 念 で 見 て い た 。 しか しJ.S.ミ 第6章. ル は こ うい う 感 情 を 共 に し な い の で あ る 。. 「停 止 状 態 に つ い て 」Ofthestationarystate. 「生 産 の 増 加 が 引 き続 き重 要 な 目的 と な る の は ,ひ と り世 界 の 後 進 国 の 場 合 の み で あ る 。最 も進 歩 し た 国 々 で は,経. 済 的 に 必 要 と さ れ る の は よ り よ き 分 配 で あ り,そ. populationが,こ. して よ りい っ そ う厳 重 な 人 口 の 制 限restrainton. れ が た め の 唯 一 欠 くべ か ら ざ る 手 段 と な っ て い る の で あ る 。」106-107.p.749.. 「こ の よ う な ,今. 日の 社 会 状 態 よ り も は る か に す ぐ れ た 社 会 状 態 は,た. と完 全 に 両 立 し う る と い う ば か りで な く,ま. だ 停 止 状 態thestationarystate. た 他 の い か な る 状 態 と よ り も,ま. さ に こ の 停 止 状 態 と最 も 自 然. 的 に 相 伴 う よ う で あ る 。」10&p.750. 「資 本 お よ び 人 口 の 停 止 状 態 な る も の が ,必 improvementを. ず し も 人 間 的 進 歩 の 停 止 状 態nostationarystateofhuman. 意 味 す る も の で な い こ と は,ほ と ん ど改 め て 言 う 必 要 が な い で あ ろ う。停 止 状 態 に お い て も,. あ ら ゆ る 種 類 の 精 神 的 文 化 や 道 徳 的 社 会 的 進 歩moralandsocialprogressの と 変 わ る こ と は な く,ま で さ え も,従. た. た め の余 地 が あ る こ とは 従 来. 『人 間 的 技 術 』 を 改 善 す る 余 地 も変 わ る こ と は な い で あ ろ う 。 … … 産 業 上 の 技 術. 来 と 同 じ よ う に 熱 心 に,か. つ 成 功 的 に研 究 さ れ,そ. の 場 合 に お け る 唯 一 の 相 違 と い え ば,産. 上 の 改 良 が ひ と り富 の 増 大 と い う 目 的 の み に 奉 仕 す る と い う こ と を や め て,労 させ る と い う,そ. の 本 来 の 効 果 を 生 む よ う に な る,と. す べ て の 機 械 的 発 明 が,果. わ し い 。 … … そ れ は 中 産 諸 階 級themiddleclassesの J.S.ミ い,と. ル は 率 直 に,す. 働 を 節 約abridginglabour. い う こ と だ け で あ ろ う 。 今 日 ま で は,従. た し て ど の 人 間 か の 日 々 の 労 苦theday'stoilを. 業. 来行 な われ た. 軽 減 し た か ど う か,は. な はだ 疑. 生 活 上 の 余 裕 を増 大 し た 。」109-110.p.751.. べ て の機 械 的 発 明 が い ま まで に人 々 の労 苦 をい く らか軽 減 させ た か ど うか疑 わ し. 言 っ て い る 。 … … い ま大 衆 の 福 祉 へ の 主 要 な 障 害 に な っ て い る の は 過 度 の 人 口 増 殖 で あ る とい う,ミ. ル の 支 配 的 な 考 え が 繰 り返 さ れ て お り,彼 だ と考 え て い る 。 こ こ で 分 別 と い う の は,労. は 大 衆 の 生 活 を 良 くす る 最 も主 要 な 手 段 は,労. し た よ う に,大. 働 者 の倹 約 と分 別. 働 者 が 増 殖 しな い よ うに とい う こ とな の で あ る。 だが 我 々が 示. 衆 の 福 祉 を 妨 げ て い る の は,今. 日の 生 活 様 式 の 原 則 そ れ 自体 で,大. 衆 が増 殖 す る か しない か. に は ま っ た くか か わ りが な い の で あ る 。. B経. 済 的進 歩 の将 来. 利 潤 は低 落 の 傾 向 を 持 つ と い う 考 え を も と に,J.S.ミ. ル は 次 の よ う な 社 会 状 態 の 性 格 に つ い て,す. ち 利 潤 の 低 下 に よ っ て … … 富 の 蓄 積 へ の あ の 欲 求 が 衰 え る,と い る 。 こ の よ う な 生 活 様 式 に つ い て 考 え る な か で,彼. なわ. い う よ うな社 会状 態 の性 格 に つ い て熟 考 して. が な に よ り も 関 心 を 寄 せ た の は 大 衆 の 状 態 とい う 問 題. で あ る 。こ の こ と は 彼 に,「労 働 階 級 の 将 来 の 見 通 し に つ い て 」の 考 え を,か な り詳 し く叙 述 させ る こ と に な っ た。 第7章. 「労 働 諸 階 級 の 将 来 の 見 通 し に つ い て 」ontheprobablefuturityofthelabouringclasses. 「労 働 諸 階 級 の あ い だ に 知 能 と教 育 と独 立 心ofintelligence enceと. が 増 大 す る に つ れ て,そ. ,ofeducation,andoftheloveofindepend-. れ は 当 然 に そ れ に 照 応 し た 良 識goodsenseの. は 思 慮 深 い 行 動 の 習 慣providenthabitsofconductと. 成 長 を 伴 い,こ. な っ て 現 わ れ ざ る を え ず,そ. び 雇 用 に 対 し漸 次 逓 減 す る 割 合 を 示 す よ う に な ら ざ る を え な い,と. の 結 果,人. 口 は資 本 お よ. 私 は 思 う 。」126.p.759.. 「私 は 労 働 諸 階 級 が い つ ま で も彼 ら の 究 極 の 地 位 が 賃 金 の た め に 労 働 す るlabouringforwagesと. 26. の良 識 の 成 長. い う状.
(12) N.チ ェ ル ヌ イ シ ェ フ ス キ ー. 『J.S.ミ ル に よ る 経 済 学 の 大 要 』. 態 で あ る とい う こ と で 満 足 し て い る で あ ろ う と考 え る こ と が で き な い 。 … … 以 下 第 三 版1852年. で追 加 。 人 問. 的 進 歩 の 段 階 に お い て は 人 類 を雇 用 者 お よ び 被 雇 用 者 と い う 二 つ の 世 襲 的 階 級twohereditaryclasses,employersandemployedに. 分 け て お くな ど と い う こ と は,永. 続 的 に 維 持 し う る と期 待 し う る こ と で は な い 。」. 129,130.pp.760,761. 以 下 第 六 版1865年. で 訂 正 。 「雇 用 労 働 者 と い う 地 位 が 次 第 に 労 働 者 の 一 部 の,道. 徳 的 素 質 が低 級 で あ る た. め に よ り独 立 的 な い か な る仕 事 に も適 し な い よ う な 部 類 の 人 々 だ け に 限 られ る よ う に な る で あ ろ う とい う こ と,そ. し て 雇 主 と労 働 者 とい う 関 係 が,あ. withthecapitalistと. い う 形 態,他. る場 合 に は 労 働 者 と資 本 家 と の 共 同 組 織associationoflabourers. の場合 には. そ し て お そ ら く最 後 に は す べ て の 場 合 に お い て. 者 た ち 同 志 の あ い だ の 共 同 組 織associationoflabourersamongthemselvesと. い う形 態 と い う,二. の 一 方 に お け る 組 合 営 業 に よ っ て 取 っ て 代 わ られ る よ う に な る で あ ろ う と い う こ と,こ. 労働 つ の形 態. の こ とに は ほ と ん ど. 何 の 疑 い も あ り え な い の で あ る 。133,134.pp.763,764.4). 以 上,第. 四 篇 で は,三. 大 収 入,地. 代,利. 潤,労. 賃 へ の 「産 業 の 進 歩 お よ び 人 口 の 増 大 」 の 及 ぼ す 影 響 が 論. じ ら れ る 。「地 主,資 本 家,労 働 者 の 三 者 か ら成 る社 会 の 経 済 進 歩 は,地 主 階 級 の 漸 進 的 富 裕 化 の 方 向 に 向 か っ て い る 。 そ し て 労 働 者 の 生 活 資 料 の 費 用 は 大 体 に お い て 増 大 す る 傾 き を も ち,利 農 業 上 の 改 良 は,最 そ し てJ.S.ミ. 潤 は 下 落 す る 傾 き を もつ 。. 後 に あ げ た 二 つ の 効 果 に 対 し相 対 抗 す る 力 で あ る 。」61,pp.723,724.. ル は,産. 業 進 歩 を,農. 業 生 産 の 停 滞,労. 働 者 の 生 活 資 料 の 費 用 増 大,利. 潤 の低 下傾 向 に帰. 着 せ し め,さ. ら に 「停 止 状 態 に つ い て 」 述 べ る 。 停 止 状 態 は 嫌 悪 す べ き状 態 で は な い 。 資 本 お よ び 人 口 の 停. 止 状 態 は,人. 問 進 歩 の 停 止 を 意 味 せ ず,精. 神 的 文 化 や 社 会 道 徳 が 向 上 進 歩 す る 。 産 業 技 術 も改 善 さ れ 労 働 の. 節 約 が は か られ る 。 進 歩 し た 国 々 で 問 題 と な る の は,生. 産 の 増 大 で は な く よ き分 配 で あ り,厳 粛 な 人 口 の 制. 限 で あ る 。 そ し て 労 働 者 は 賃 金 の た め に 労 働 す る こ と か ら 次 第 に 遠 ざ か り,さ 雇 主 と労 働 者 と い う 関 係 も み な お さ れ る で あ ろ う と,ミ チ ェ ル ヌ イ シ ェ フ ス キ ー は 反 論 す る 。 第 一 に,経 の 収 入 を 引 き下 げ る 。J.S.ミ れ る の で あ る 。 さ ら に,マ 産 物 の 価 値 は 下 が らず,食 大 の な か で,食. ら に協 同 組 合 の 普 及 に よ っ て. ル は述 べ る。. 済 進 歩 の 技 術 的 発 展 は,雇. 用 労 働 者 を増 大 させ る が,そ. ル の い う 「実 質 賃 金 を 規 定 す る 労 働 者 の 慣 習 と要 求 」 は,次. ル サ ス の 原 理 と は 異 な る 事 情,J.S.ミ 物 の 価 格 は 高 騰 し,食. 物 需 要 の 増 加,労. ル も 認 め る 農 業 技 術 の 遅 れ か ら,農. の 切 り詰 め が は じ ま る 。 他 方,利. 賃 上 昇 の 結 果,減. 第 に低 下 させ ら. 潤 は,産. 業生. 業 進 歩 と人 口 増. 少 す る。. 大 衆 の 福 祉 の 最 大 の 障 害 は 過 度 の 人 口 増 殖 で あ り,こ. れ に た い し労 働 者 の 倹 約 と 分 別 が 求 め ら れ る と,J.. S.ミ ル は い う 。だ が 大 衆 の福 祉 を 妨 げ て い る の は,今 日 の 生 活 様 式 の 原 則 そ れ 自体 で あ る 。労 働 は 商 品 で あ っ て は な ら な い 。 人 は,他. 分 の た め に 働 く と き に の み,完. 全 に 首 尾 よ く働 く。 自 尊 心. は 自立 し た 主 人 とい う状 態 に よ っ て の み 育 て 上 げ ら れ る 。 な お 「今 日 ま で は,従. 来行 な わ れ た すべ ての 機 械. 的 発 明 が,果 版 第13章1節. A・. 人 の た め に で は な く,自. た し て ど の 人 間 か の 日 々 の 労 苦 を 軽 減 し た か ど う か,は 「機 械 の 発 展 」(初 版,第. ス ミ ス は 『諸 国 民 の 富 』 第 一 篇 第8章. 大 多 数 の もの の 状 態 が,も. っ と も幸 福 で,も. し て し ま っ た と き よ り も,む stateに. 四 章 四 節)で. 引用 され た。. で 述 べ る 。 「労 働 貧 民thelaboringpoorの. 状 態,つ. ま り人 民 の. っ と も 快 適 で あ る よ う に 思 わ れ る の は,社. 会 が富 の全 量 を獲 得. し ろ 社 会 が そ の 獲 得 に む か っ て 前 進 し て い る 進 歩 的 な 状 態intheprogressive. あ る と き だ と い う こ と は,お. stationarystateに. な は だ 疑 わ しい 」 は,『 資 本 論 』 第 二. そ ら く一 言 し が い の あ る こ と で あ ろ う 。 社 会 が 停 滞 的 な 状 態inthe. あ る と き に は 労 働 貧 民 の 状 態 は つ ら く,そ. に は み じ め で あ る 。 実 際 の と こ ろ,進. 歩 的 な 状 態 は,社. れ が 衰 退 的 な 状 態inthedecliningに. あ る とき. 会 の さ ま ざ ま の 階 級 の す べ て に と っ て 心 か ら楽 しい. 27.
(13) 荒 状 態 で あ る 。 停 滞 的 な の は 活 気 に 乏 し く,衰 波 文 庫1960年 J.S.ミ ル は. 川. 繁. 退 的 な の は ゆ う うつ で あ る 。」 『諸 国 民 の 富 』 大 内,松. 岩. 。254ペ ー ジ 。81.CannarL1979. 『 経 済 学 原 理 』 第 四 篇 第6章. 「停 止 状 態 に つ い て 」 で,A・. 「ア ダ ム ・ス ミス は ,国 民 の 大 多 数 の 生 活 状 態 は,富 い う こ と は な い と して も,切 る も の で あ り う る,と. ス ミ ス か ら引 用 す る 。. の 停 止 的 な 状 態 に お い て は,積. り詰 め ら れ て 窮 屈 に な ら ざ る を得 ず,ひ. 極 的 に苦 し くな る と. と り進 歩 的 状 態 に お い て の み 満 足 し う. い つ も考 え て い る 。 … … 社 会 の 進 歩 と い う も の は 『結 局 は 浅 瀬 に お わ り,苦 難 に お わ. る』 こ と を 避 け る こ とが で き な い も の で あ る とい う 学 説 は,多 ち た 発 明 品 だ と信 じ て い る け れ ど も」102-103.p.747.ミ. くの人 々 はい ま もな お マ ル サ ス氏 の悪 意 に満. ル は富 の 停 止 状 態 で も人 間 の 進 歩 は可 能 で あ る と. 述 べ,「 労 働 諸 階 級 の 将 来 の 見 通 し に つ い て 」 論 じ る が,社 と は,い. 川訳. 会 進 歩 と分 断 さ れ た 労 働 者 階 級 の 将 来 の 見 通 し. か な る もの で あ ろ う か 。5). J.S.ミ ル の 停 止 状 態 に つ い て 富 塚 良 三 氏 は,「J.S.ミ. ルの 『 静 止 状 態 』 論 」(『蓄 積 論 研 究 』 未 来 社1965年). で 述 べ る 。 リ カ ー ド ゥ に お い て 静 止 状 態stationarystateは,「 程 の 終 局 的 帰 結 と し て 想 定 さ れ て い た に す ぎ ず,当. 時 の 「地 主 独 占 法 」 た る 「穀 物 法 」(1846年. 判 の 理 論 的 武 器 と さ れ て い た に す ぎ な か っ た が,J.S.ミ だ が,そ. の 反 面,リ. も と も にdistressを. 利 潤 率 の 低 下 傾 向 」 を 伴 う蓄 積 の 自然 的 行 に 撤 廃)批. ル に お い て は 目前 に さ し迫 っ た もの と さ れ て い る 。. カ ー ド ゥ に お い て は ま さ し く 「富 源 の 終 焉 」 と し て,地. 主 階 級 を 除 け ば 資 本 家 も労 働 者. 余 儀 な く さ れ る社 会 状 態 と し て 想 定 さ れ て い た そ のstationarystateは,ミ. ル にお い て. は 「そ れ 自身 と し て は 忌 む べ き も の で は な い 」 と さ れ る 。 各 人 が 「自己 の 地 位 を 改 善 し よ う と苦 闘 」 し 「富 」 の 獲 得 を求 め て 相 互 に 激 し く競 走 し て い る よ う な 社 会 状 態 は,ミ. ル に よ れ ば,「 文 明 の 進 歩 の 途 上 に お け る 必 要 な 一 段 階 」 で は あ っ て もhumannatureに. の 「最 善 の 状 態 」 で は な い 。 「人 性 に と っ て の 最 善 の 状 態 は,誰. も貧 し い も の は お ら ず,誰. とって. も も っ と富 裕 に. な りた い と思 わ ず,ま. た 他 の 人 た ち の 抜 け か け し よ う と す る 努 力 に よ っ て 押 し返 さ れ る こ と を恐 れ る 理 由 も. な い 状 態 」 で あ り,そ. う し た 状 態 は む し ろstationarystateに. お い て こそ もた ら され る。. 「生 産 の 増 加 が な お 重 要 な 目的 で あ る の は 世 界 の 後 進 国 に お い て の み 」 で あ り,「 最 も 進 歩 した 国 々 に お い て 経 済 的 に 必 要 で あ る の は,ヨ. リ厳 格 な 人 口 の 制 限 を そ の 不 可 欠 の 一一 手 段 とす る と こ ろ の ヨ リ 良 き分 配 」. で あ る 。 か か る社 会 状 態 は,「 静 止 状 態 と完 全 に 両 立 し う る ば か り で な く,他 に こ の 静 止 状 態 と 最 も 自然 的 に 相 伴 う か に 思 わ れ る 。」(pp.748-750,105-108ペ. の い か な る状 態 と よ りも ま さ ー ジ 。)こ こ に は 資 本 の 累. 進 的 蓄 積 下 で の 労 働 者 階 級 の 貧 困 と い う否 定 し え ぬ 事 実 を マ ル サ ス 的 人 口 法 則 に 帰 着 せ し め よ う とす る 思 考 が 横 た わ っ て い る 。312-314ペ. ー ジ。. 政 府 の 影 響(ミ D国 第11章. 民 の 経 済 活 動 へ の政 府 の干 渉 の 限 界. 自然 発 生 的 に 行 な わ れ る よ う に な る で あ ろ う ,と. あ ろ う。 しか し こ れ に 私 は こ う答 え る,い 束 し て 守 る の で な け れ ば,と 択spontaneouschoiceに. 28. わ く,労. 働 時 間 の 制 限 は,い. 一一 部 の 人 々は 言 うで. や し くも労働 者 た ち が互 い に一 致 結. て も採 用 さ れ る よ う に な ら な い で あ ろ う と。 … … 短 い 労 働 時 間 が 自然 発 生 的 選. よ っ て 一 般 的 慣 行generalpracticeと. な り,し. か もそ れ か ら離 れ よ う と欲 す る も の. の よ う に す る 完 全 な 自 由 を も っ て い る と い う こ と で あ ろ う 。」326.32&pp.963.964.以. 版1862年 年の. 五 篇). 「自 由 放 任 主 義 あ る い は 不 干 渉 主 義 の 根 拠 と 限 界 に つ い て 」. 「労 働 時 間 の 制 限thelimitationは. は,そ. ル,第. で訂 正 。. 「こ の 原 理 を 公 共 的 慈 善 制 度publiccharityに. 『 救 貧 法 』thePoorLawの. 上,第. 当 て は め た も の が,す. 原 理 で あ る 。 も し も救 済 を 受 け る 人 の 生 活 状 態 が,自. 五. な わ ち あ の1834. 分 自身 の努 力 に よ っ.
(14) N.チ ェ ル ヌ イ シ ェ フ ス キ ー. 『J.S.ミ ル に よ る 経 済 学 の 大 要 』. て 生 活 を さ さ え て い る 労 働 者 の そ れ に 劣 ら ぬ く ら い 好 ま し い も の で あ る な ら ば,そ よ び 自 立 精 神allindividualindustryandself-governmentを. 人 の 勤 勉 お. 根 本 か ら 破 壊 し て し ま う 。」335.p.968.. チ ェ ル ヌ イ シ ェ フ ス キ ー は 述 べ る 。 支 配 的 な 考 え へ の 批 判 に よ っ て,我 利 な 体 制 の 一 般 的 原 理 に 導 く こ と に 成 功 し た 。 だ が 我 々 は,こ の 点 で 実 現 さ れ る は ず で あ る か,ま. の 制 度 は,個. 々 は 読 者 を,人. 々 に と っ て 最 も有. れ ら の 原 理 が い つ の 日 に か,ど. た ど の よ う な 過 度 的 段 階 に よ っ て,す. の よ うな細 目. で に い ま で も 人 々 は 自分 の 物 質 的. 諸 関 係 の 最 良 の 体 制 に 近 づ く こ と が で き る か,と い う こ と を 述 べ る こ と が で き な か っ た 。我 々 は こ の 点 で は, ミ ル に お い て は 労 働 者 階 層 の あ りそ う な 将 来 に つ い て の 章 で 示 さ れ た あ い ま い な 概 説 で 満 足 せ ざ る を え な か っ た 。 彼 の 思 想 は 正 し い が,あ で き な か っ た こ と を,心. ま り に も生 気 が な い 。 だ か ら我 々 は,そ. れ を よ り詳 細 な 概 説 で 補 う こ とが. こ ろ か ら残 念 に 思 っ て い る 。. 皿 J.S.ミ ル. 『経 済 学 原 理 』 に つ い て 『資 本 論 』 第 二 版. 経 済 学 が ブ ル ジ ョ ア 的 で あ る か ぎ り,す. 「あ とが き」 で,述. な わ ち 資 本 主 義 的 秩 序 を 社 会 的 生 産 の 歴 史 的,一. alsgeschichtlichvorubergehendeEntwicklungsstufeと と解 す る か ぎ り は,経 す る 間 だ け,科. 済 学 は,階. べ られ た。. は 解 し な い で,逆. 級 闘 争 が な お 潜 在 状 態 に あ る か,ま. 時 的 な発 展 段 階. に そ れ の絶 対 的 で 究極 的 な姿 態. た は ただ孤 立 的 な 諸現 象 に おい て顕 現. 学 た り う る に す ぎ な い 。 イ ギ リ ス を と っ て み よ う。 イ ギ リス の 古 典 派 経 済 学 は,階. 未 発 展 の 時 期 の もの で あ る 。 そ の 最 後 の 偉 大 な 代 表 者 た る リ カ ー ドは,階. 級 的 利 害 の 対 立,す. 級 闘争 が. な わ ち労 賃 と. 利 潤 と の 対 立,利 潤 と 地 代 と の 対 立 を 素 朴 に も社 会 的 な 自然 法 則 と と ら え る こ と に よ っ て,つ い に 意 識 的 に, こ の 対 立 を 彼 の 研 究 の 出発 点 に す る の で あ る 。 しか し,そ い 限 界 に 到 達 し た 。 ま だ リ カ ー ドの 生 存 中 に,そ. れ と と も に ま た ブ ル ジ ョア 経 済 学 は 乗 り越 え 得 な. し て リ カ ー ドへ の 対 立 に お い て,ブ. ル ジ ョア 経 済 学 は シ ス. モ ン デ ィ な る 人 物 か ら批 判 を こ う む っ た の で あ る 。 そ の 後 の1820-30年 … … 一 方 で は ,大. の 時 期 は,イ ギ リ ス で は,経 済 学 の 領 域 で の 科 学 的 躍 動 に よ っ て 特 徴 づ け ら れ て い る 。. 工 業 そ の も の は や っ と そ の 幼 年 期 か ら脱 し た ば か り で あ っ て,そ. の こ と は,大. 工 業 は1825. 年 の 恐 慌 を も っ て 初 め て そ の 近 代 的 生 活 の 周 期 的 循 環mitderKrisevon1825denperiodischenKreislauf を 開 始 す る とい う こ と に よ っ て,す 争 は,政. で に 証 明 さ れ た と こ ろ で あ る 。 他 方 で は,資. 治 的 に は … … 依 然 と し て 眼 立 た な い で い た 。1830年. ル ジ ョア ジ ー は,フ よ び 理 論 的 に,ま Todtenglockeを と で は な く て,そ. ラ ン ス と イ ギ リ ス で は,既. 本 と労働 との 間 の階 級 等 闘. を もっ て最 後 的 な決 定 的危 機 が や っ て きた。 ブ. に 政 治 権 力 を奪 取 し た 。 そ の と き 以 来,階. 級 闘争 が 実 践 的 お. す ま す 公 然 か つ 威 嚇 的 な 形 態 を と っ た 。 そ れ は 科 学 的 な ブ ル ジ ョ ア 経 済 学 の 警 鐘die な ら し た 。 い ま や 問 題 な の は,も. は や,こ. れ が 資 本 に と っ て 有 益 か 有 害 か,好. の 定 理 が 正 し い か あ の 定 理 が 正 しい か と い う こ. 都 合 か 不 都 合 か と い う こ と,警. 察 の忌 詳 にふ れ るか 否. か と い う こ とで あ っ た 。 大 陸 に お け る1848年 の 革 命 は,イ の 単 な る 誰 弁 学 者,追. ギ リ ス に も反 応 が あ っ た 。 な お 科 学 的 意 義 を 要 求 し た,そ. 従 者 以 上 の も の た ろ う と欲 し た 人 々 は,資. 本 の 経 済 学 を,プ. う 無 視 で き な い 諸 要 求 と調 和 さ せ よ う と試 み た 。 か く し て,J.S.ミ う な,生. して支 配 階 級. ロ レ タ リ ア ー トの 今 や も. ル に よ っ て 最 も よ く代 表 さ れ て い る よ. 気 の な い 折 衷 論 が 生 じた 。suchtendiepolitischeOekonomiedesKapitalsinEinklangzusetzen. mitdenjetztnichtlangerzuignorirendenAnspruchendesProletariats.DahereingeistloserSynkretismus,wieihnJohnStuartMillambestenreprasentirt.こ ル ヌ イ シ ェ フ ス キ ー が,そ. の著. れ は,ロ. シ ア の 偉 大 な 学 者 で 批 評 家 た るN.チ. ェ. 『ミル に よ る 経 済 学 概 説 』 で す で に 立 派 に 証 明 した よ う に,『 ブ ル ジ ョ ア 』. 29.
関連したドキュメント
しかし他方では，２００３年度以降国と地方の協議で議論されてきた国保改革の
参考資料ｰ経済関係機関一覧（⑤各項目に関する機関，組織，企業（2/7）） ⑤各項目に関する機関，組織，企業 組織名 概要・関係項目 URL
There has been an analysis of visitors and audience ratings of animated movies and TV programs, but a few detailed analyses of anime have been made on the economic effects of
中川翔太 （経済学科 4 年生） ・昼間雅貴 （経済学科 4 年生） ・鈴木友香 （経済 学科 4 年生） ・野口佳純 （経済学科 4 年生）
経済学研究科は、経済学の高等教育機関として研究者を
「AI 活用データサイエンス実践演習」 「AI
１アメリカにおける経営法学成立の基盤前述したように，経営法学の
