ヂェ ノヴ ァの
一 ブ
・ヂ ョル
特にサン
コン ベ
ヂオの企業形態
大 塚 久 雄
内
容
一︑問
解 題 題 史 的 ニ︑サシ・ヂョルヂオ設立以前のヂェノ庁アのコンベラ
一一一︑サン・ヂョルヂオの設立とその組終形態
一、
問 題 史 的 解 題
経摘史上︑株式合枇制度︒起源を中世末の伊太利諸都市に治げる所謂コンペラ及びモンス︑特にその最大の
ものであるヂェノヴγのサン・ヂョルヂオ銀行に求めるととか嘗ては有力ゑ墜設を形遣ってゐた︒ルノ1︑ゴール
レ1メ等︑株式合祉資生史に閲して﹁捕逸奮皐沃﹄とよばれてゐる人々がその主張者で
あっ
た︒
ζの皐誌は︑かつて詳述して沿いたやうに︑大開十九世紀の後牛を油じていはど通誌とたってゐたが︑
トシ
ュミ
yト
︑リ ング
︑
百命
叢
七
ヂェノヴァのコンペラ︑特にサシ・ヂョルヂオの企業形態
之らの事柄については、拙稿『株式合lf正受生史の基本問題』経済毛、林、十ノ
ヨ参照。
1コ
前 副
警主
諭
第 十 五 競
寸二
I旦i
叢
一八九瓦年に至りカール・レ
1 7
ンD著名な研究によってくつがへされ︑爾来レ
1 7
ンに従って一六O
二一
年化
設立せられた和蘭東印度合駐を﹁株式合祉制度の起源﹂とたすととか略活設とたってゐるのである︒
レ1
7ンはかく一足ふも︑すでに一回O七年に設立せられてわたかのサンムアョルヂオ銀行とそれ
から筏来一六O二年に設立せられ且ワ欧羅巴名地に沿いで企業形態︒モデルとせられるに至った和関東印度合
込AH枇との聞に存在すると一石ふ費生史的友閥聯乃至影響を担否したまでピあって︑決してかつての吠ン・ヂョルデオ
もっ とも
︑
銀行それ白樺が何ら株式合枇でたかったたEL一五ったのぞはたかった凸むしろ彼レ
1 7
ンは
11
1コンペラ・モ
ンス制度一般に就いてはさうでは・なかったが
ll
少くも一四一九年以後サン・デョルヂオ銀行がまさしく一の株
式合祉マあうたととをみとめてぬたのであ民︒すたはち︑デェノヴプのコンペラ制度の故大のものでありEつ最
市の護建を示してゐたサン・デョルヂ才は巳にそれ自陣一個の株式舎祉であり︑且つ最古のそれではあった︑た
どそれはミラノのサン・アムプロ
lJ
ア太銀行によって摸倣せられたにとどまり︑それ以外何ら企業形態のモヂ
ルとして後に影響を及ぼすところがたかったために︑その意味で株式舎祉制度の起源ではないと彼はいったの
であ
る︒
＊彼
は和
関東
印度
舎一
枇へ
の影
響を
担む
のみ
なら
ず︑
・お
よそ
後来
の初
期株
式合
同一
世へ
の影
響を
み
Eめ
ない ゃう であ る
o古
︿ブ
イヲ
グは
︑十
八世
紀前
牛の
仰蘭
西に
おけ
るヂ
ョ
γ伺 ロ
1の
諸命 日祉 企業 への サシ
・ヂ ョル ヂオ の影 響を かな りの 確信 を以 て推 測し
てゐ
るの
であ
るが
︑q
r F d v S F 1 R E 島
CS
岳 山 口
V怠
島R
L P E S
向 ︒
g g n E R N
・戸
島・
問︒
子出
切・
︿c
g u
﹀窃
・怠
山レ
I
マシ
はか
tA
る事 貨を もみ とめ たい
c
この 場合
︑も し影 響あ りと すれ ばも っと も推 測可 髄な のは
︑専 制型 口組 合型
︼の 和
K •.. Lehmann, Die geschichtliche Entwicklnng des Akもienrechts bis znm
Code de Commerce, 1895. SR. 6‑17.
K. Leh皿ann,a. a. O. S. 6, 15 ff.‑D剖 Reel1tder Aktiengesellschaft,
s. 44. 2)
gっ
関東 印度 曾枇 に存 ぜず
︑む しろ サシ
・ヂ ョル ヂオ にそ の前 芽が 存し たと いは れて ゐる
﹃株 主線 曾﹄ 門サ
ν
・ヂ
ョル
ヂオ
のグ
ラ
y・
1 yシ リヨ
︺及 び﹃ 監査 役何 サシ
・ヂ ョル ヂオ のシ ュ
Yデ
ィカ
ト
1リ
︺の 制度 であ らう が︑ 之に つい ては
︑レ 1マy
は次
の
スタテユ1ト
如︿
に一
去っ
てゐ
るo
きづ グラ
ν・コシシリヨについて︑アヂz
ノグ ァの 銀行 の定 款に おけ る﹁ グ一 7 y・ 3
シy
リヨ
﹂ハ
宮口
85
笹 山
C﹀
に闘 する 内容 ゆた かな 特徴 ある 滋定
：：
：
0
・之 が英 吉利 や仰 蘭西 の特 許朕 乃至 は定 款に 影響 をも った と一 五ふ こと は︑ 承認 しが たい
﹄
E02・
P
・・80m
︑﹀
ロ自
・串
・﹈
また
﹁ジ
ュシ
ディ
カト
1リ
﹂︹
弔問
品目
白
RH
口氏 以に つい ても 一般 にそ の影 響の
事貨を否認してゐるo
がた ど弐 のこ とを つけ 加へ てゐ る︒
﹃ヂ ェノ ヴァ の銀 行が 後の 諸貿 易禽 枇に 影響 ぞ及 ぼし たこ とは
︑
可能かもしれぬ門E
引を
丸岡
4 Z 耳
目と
︒ pp p︒ −
m・0
町 ︑ ﹀ ロ
E−ω﹈
ii
レ1マy
の叙 越は や
L暖昧な描を残してゐるわけで
ある
︒
ととろでとのサン・デョルデオ︑いま少しひろくヂェノヴァのゴンペラ制度については︑支もたく一八九八
il
九九年にハインリッヒ・ジl
プェ キン グ﹇ 同氏 ロユ ロ伊 豆雪 岳山 白色
がきわめて詳密訟研究を費去したが︑その結論
にたいて彼は．それらの諸制度がつ支るととろ︑﹁園債の持分を掌中に集めた資本家階級のための政治上の一の
特殊組織﹂︑あるひはたかん＼一uマルク共同櫨乃至鏑山組合的な組織﹄であり︑かLるものとしての﹁債樫者固瞳﹄
︑ ． ︑
． ︑ ．
であって︑何ら企業形態としての株式合枇ではたかったと主張してゐ丸︒而して彼の研鎖が一不ず結論的部分が
構成的と認められる限りに沿いて︑伊太利のコンペラ・マオナ︑就中サン・ヂョルヂオはかくしてその後株式合
祉費生史の舞蓋よりその姿を抹殺されて了ったわけである︒
傭 謡 レ
l
マシ の著 書出 現後 まも なく
︑パ ウル
・レ
lメ
門司
・同
園陸を媒介として︑サシ・ヂョルヂオが和関東印度合同祉に影響をあたへたのであらうとの推測をなしたが︑門 ︑獄逸における園債所有者岳g凸は彼の所設を批評しつL
Fe
g口V
dE
何
回M
rz
F各自SFN
・ 同 ・
ι・ 拘
2・
出﹃
・凶
岡︑
ぐ同
︵ H
gd
沼・ 日品 之は 事質 上彼 自ら が撤 回し て了 った
︒し かし 乍ら
︑最 近ア イヅ ツ 業
ヂェ ノヴ ァの コン ペラ
︑特 にサ ン・ ヂョ ルヂ オの 企業 形態 5翁
七五
4) I‑I. Sieveking, Genu田 町Finanzwesenvon. 12. bis 14. Jahrhnndert, SS. 185‑187；工岡田lbe,Die Ca踊 diS. Giogio. S. 21, 24 Anm. 4.
5）之については後に詳述するであらう。
E五
第十五時俳
七六
警主
論 叢
ラー なる 人が
︑十 六世 犯に おけ る葡 萄牙 の諾 曾枇 企業 を通 じて サシ
・ヂ ヲル ヂオ の制 度が 和蘭 へっ たへ られ たこ をを 賢誰 ぜ
んと
して
ゐる
が片
岡・
吋山
首戸
2
町白
骨−
ES
︷理
官出
自品
︒ゲ
旬︒
富野
口宮
町一
窓口
島S
E
−g
己宮
冊目
ロロ
自色
g g E U
﹃ 岳 ユ ロ
日 ︽ 同 ⑦
尽
m u J
1・ 同 ・
2N EA
・4司
ES FP
出 向2P
日開
HM
MJ
13
u之
につ
いて
は別
にの
ベる
でふ
めら
う︒
ヂェノグプのコンペラ制度︑特にサン・ヂョルデオ銀行が株式合駐殻生奥の問題史上に沿いて占める地位は凡そ
以上の如きものである︒現在ではそれらはもはや問題史の主流の外に押出されて了った感がある︒が果してそ
れは正しいであらうかn私は︑株式曾枇護生史研究の詮上︑以上のやうた問題史的蹄結の意義を今一度研討した
いと思ってゐるが︑その一齢として︑以下中世末期に沿けるデェノグァのコンペラ制度︑特にカ1
サ・
デイ
・サ
ン・
ヂョ
ルヂ
オ﹇
︒P
E
色白
・︒
山
O門
的目
︒﹈
たる
もの
L組織をだにがし明かにしてみたいと思ふ︒
因に︑私は先越のジlフェキングの詳密たる研究に主としで依蟻し︑且つレ
1 7 u J︑ ゴ
lルトシュミット等に
よって梢ひっL︑以下の殺速を試みたいと思
h c
一
．
．
圃．．、
・ヂョルヂオ設立以前のヂェノヴァのコン
べ−
ブ
サン
A
ヂェノヴァのコンペラ制度｜｜
地中海の市場圏を足場とする商業資本のいち平き費建の故に︑伊太利にては中世後半以来﹃都市国家﹄とよ
ばれる政治形態が各地に現れたことは周知のととに属するが︑われ／＼がいま考察の封象とたさんとするヂェノ
H. Sieveking, Genneser. Finanzwesen vom 12; bis 14. Jahrhundert, 1898. Derselbe, Die Casa di S. Giorgio, 1899.
Derselbe, Das Bankwesen von Genna und die Bank von S. Giorgio ; The History of the Principal Public Banks, 1934. pp. 15‑"38.
L. Goldschmid句Universalgeschichtedes Handelsrechts, 1891 ES・290‑298.
K. Lehmann, Das Recht der Aktiengesellschaft, 1898, S8・ 32‑51.
6)
ヴァは︑外形上しぼ／＼そD政治的濁立を犬ったといへ︑まさにその一の典型であった︒いま︑かL
る﹁ ヂェ ノ
グ7
都市 図案
﹂の 批ム 町田
・経 済的 構成 を一 瞥し て沿 く去 らば
︑凡 そ弐 の如 く市
﹂あ らう
︒
ヂェ
ノグ
7に
沿い ては 平く より 市民 中の 所謂
﹁貴 旗﹄
﹇き ず山 口﹈ 訟る グル ープ の他
︒一 般町 平民
L﹇
句︒
︸当
日口
に封
ずる
専制的支配が成立してゐたo
との 中︑ まづ
︑専 制的 支配 を布 いて ゐた
﹁茸 族﹄ たる もの の素 性を みる に︑ 彼ら はま づ
市の内外にたける封建的土地所有者であり︑更に之と同程度に商業資本家の面をかね具へてゐるととるの︑少
教家族D市民の排他的グループであった︒つぎに之に封立する﹃千島﹄たるグループの構成をみるに彼等は
﹁貴族﹄とことたって必やしも同質の枇曾唐よりたってゐるわけではだかった︒即ち︑その賢質的な主力をた
すも のは ひろ くギ ル下 に組 織さ れて ゐた
﹁手 工業 者﹂
﹇伊 丹毘
﹄8 4
居であったが︑尚とD
外一 に商 業資 本家 たる
﹁商
人 ﹂ ﹇
82 2g
円︒ 由﹈ や毛 織物 工業
︒絹 織物 工業
・金 細工 業等 に治 ける
﹁問 屋﹄
︹戸 田島 市民
w書
2丘
PE a−
山田
町山
吉庄
は︒
毘﹈
も包含されてなり︶むしろ此等の人々が却って指導樺を握ってゐた引ととるゼ︑之らD﹁商人﹄及び門問屋﹂
なる駐舎暦は︑﹁貴族﹄の排他的グループより閉め出されて﹁平民﹄に属してたり︑との故に貴族と封立してゐ
たも の
L︑との黙を除けば彼らは﹁前期的﹂商業費本家たる枇合的・経掛的規定性よりしてむしろ﹃貴族﹄と
略共通の利害をもってゐた︒その結果︑﹃平民﹄内部にたいては弐第にとの﹃商人﹄居と庚汎た﹃手工業者﹄唐
の問に上下の身分的分化が行はれるに至り︑つひに第一身分の﹁貴族﹂に封して前者が第二身分後者が第三
身分といふ風に回定せられて行った︒
論
議
デェ ノグ ァの ヨシ ベラ
︑特 にサ シ・ ヂョ ルヂ オの 企業 形態
t f二
Sieveking, Gennescr Finanzwescn vom 12. bis 14. J"ahrhun.dert, S. 6lff. 1)
前j 壌
議 第 十 五 披
七A
言縞
︑とのやうな不均衡を胎んでゐた貴族封千昆の関係は︑その後に治ける商業資本のより高度た護展の結果︑十
回世紀に入るとLもに営然に再編制されねばたら・なかった︒すたはち︑一三三九年に﹁平島﹄波が一時政樺を
掌握したととをきっかけとして︑却って﹁平民﹄の上唐たる﹃商人﹄が﹁貴族﹄にむすびつき︑かくして﹃貴
プ脚テイフイケース＊
族﹄と﹃商人﹄の同盟といふ形で︑庚汎た﹃手工業者﹄唐に封ずる﹁商業資本の専制的支配﹄が再編制され︑
か と
Q形で永績化せしめられるとととたったのであっ
h o
その後︑十四世紀末に﹁手工業者﹂暦が再び相つい
で蹴起しつL一時政権を撮ったが︑宛も悌蘭西軍の侵入によって潰え去っ九︒更に十六世紀初頭にも﹁手工業
者﹄暦が一時勝利をえたがふたLび悌蘭西のルイ十二世によって押しつぶされ︑のみたらやとの時ご五二八﹈
以後は︑所謂﹁ヂンドレア・ドリアの改革﹂によって﹁商人﹂唐の主力は﹁貴族﹄の身分に引上げられ︑之と
完全に癒合し了hヤ且っとの支配者唐は西班牙重商主義の一環として︑その封建的勢力にむすびっくととによ
って︑自己の支配を終局的に確保するに至った︒爾来﹁﹇前期的︺商業資本の専制的支配﹄はかLる政治形態の中
に完全に岡定化せしめられ︑更に十六世紀前学期に沿ける経済的繁柴の消滅以後は南欧の一般的衰退のうちに
あって腐朽しつL︑十九世紀の初頭悌蘭西革命及びナポレオンの影響によって土崩瓦解する迄に及んだのであ
札︒以上きわめて簡単にのべたが︑とのコ前期的﹈商業費本の専制的支配﹄の特質づけられるととろのデェノヴヲ
の枇舎・経済的構成は︑後来コンペラ制度特にサン・ヂョルヂオの意義及び組織形態を究明するための鍵とたる
＊ 特
のであるから︑まづ以て注意せらるべき賠守ある︒
A. a. O. S. 105ff und S. 146ff.
S'eveking, Die Casa di S. Giorgio, S. 7ff. A. a. O. S. 129‑132.
A. a. O. s. 226‑231. A. Doren, Italienische Wirtschaftsgeschichte, SS. 470‑471.
＼J＼J＼J＼ノ
Qh
MO
OA
Av
a
アルテイフイケ
BX
？ウ右手ずはじめとして︑私は以後しば／＼﹃手工業者跨﹄なる諾を用ひるが︑之は己に標準的なギルド的な手工業者ではな
︿︑﹁問屋制昆﹂と絡みあひ︑且つ之れによって十重サ箪に陸へつけられ乍らもその一部がマユュファクチュアに鞠化し︑主た務化
せんとする気構へを示してゐたいはゆる﹁原始的資本詩形態﹂であったことに注意︒﹇ぐも−
2 0 4 0
r v m v
のP
EM
22
﹈m d
M g H 4
4 0
申ga
・医
師R
1Q
E丘
・m u
虫貧
困凶
o w m
−H S R
I l l H v g
︒5
9H
︶沙
問︒
5 4 2 2 F 目
S白
由 民
ま ま
の 円
E
・5 H B H a ︽ 同
−h
r r z z a F p r g o ロ ・
3 u
﹃島
忌5
YM
Mm
Fm
−w
∞H M l
Z 0
・ ﹈
ご 小
ζの給︑−十七世紀における利蘭共和閣の﹃商業資本の専制政治﹄に比較することが必要である︒なぜなら︑後越の如︿︑
そρ持殊性の認識のみがサy・ヂヲルヂオの意義を明かにしうるからであるo後述︑一一三頁以下参照︒倫摘翁︑﹁株式合祉と
しての利関東印皮合枇﹂︑解掛志称︑十ノ一一︑一五人｜一六回頁︑参照︒
さて以上のやうた構成をもってゐたヂェノグァ都市岡家は︑中世末より近世初期にかけて欧維忠の大封建的擢
力者乃至は近世国家が一般にさうであったやうに︑その初護より．相ついで勃護ずる戟争の結果英大た封建的
償務の重荷の下にたちいって行った︒デェノヴァ市は古くはサラセンとたえや戟はねばた白・なかった︒そのDち
周知のやうに︑ピザと長く覇権を争って議に之に打勝って後は︑アドリヤ海の女王グイ不ツィヤと相戟ふにいた
りしかもこの場合には有名友寸キオスアヤの敗戦﹂﹇一一ニ七九﹈を嘗めることによって政治・経済上苦境にたL
ぎるを得なくたったといふやうな事情にあったの守ある︒これらOたえざる戦争はヂェノグォ市政府にとってい
ふ迄もゑく英大た費用を必要としらそのために種々の税制が制定せられたoしかし乍ら何と一辺つでも戦費は
緊急の用として短時日の問に調達せられねばなら廊︒かくしてデェノヴァ市は弐第に互額の債務を負ふ結果とた
り︑じかもそれは平くも十二世紀字以後固定的と捻るに至ったのであ民G
論
議
ヂェノグァのコンペラ︑特にサシ・ヂョルヂオの企業形態
七 九
V gl. Sieveking, Die kapitalistische Entwicklnng der italienischen Stii.d色en im Mi~telalter ; V. f. ~oz.-n. Wirt舵hafts耳目。h.VII.(1909) s. 84ff. Sieveking, Genueser Finanzwesen vom 12. bis 14. Jahrhundert, S. :;s n.
40. 6) 7)
商
尋皇
ノL
0 叢
第十五時抗
E命
とのデェノヴプ市の負債は︑初期に沿いては︑大づかみに一去ってこの形式で行はれた︒一は通常一年毎契約さ
れる﹃租税徴牧請負﹄官窓口
0 2 0 4 2 E S m
出の制度であった凸他は明らさまた公債の形式市﹂あるが︑之に沿い
ても亦．ととに長期に亘る場合にはその捨保として︑政府に蹄属すべき一定の﹁牧入﹂盲目ロE
巳宮
﹈が 債擢 者に
指定ぜられ︑会た特にその﹁枚入﹂の徴牧たり直接の支配・終替なりの権利が債権者にあたへられて︑いはゆる
︽切
由民
窓口
W2 0
といふ姿をとった︒ととろで︑との雨者は右のやろに全くその形式を異にしてゐたとはいへ︑
ともにひとしく﹁コシベラ色
o o H 3 2 m L e i −
賠責
H阿
z h
の意ーとよばれてゐた︒しかのみならや通常雨者と
もに 一人 の人 によ って たさ れや
︑﹁ 出費 者の 結合 憧﹄
﹇︒
︒5 22
回目
さロ
宮己
目白
山句
︒国
﹈に
よっ
てひ
き受
けら
れ︑
彼ら
のとのコンペラに沿ける持分は守口カ﹄
H o o p ﹈とよばれて卒︿より譲渡ずら行はれてゐたのであったぷ
さて︑十三世紀に入る頃から︑デェノグプ共和国の信用は地中海貿易の繋柴とLもに弐第に確立してゆき︑上
越のやうに捨保たる﹁収入﹂を直接に債権者にゆだねるととは必やしも必要でたくなって来た︒而してその結
果
一定の枇入から利子を請求する樫利のみが債楳者に齢層L︑且つその持分が略一
OO
リプラに等分されよ
うとする傾向を生じ︑かくてヂェノグァではいち早く﹃近代的﹂な園償制度の繭芽を一不しはじめたのT
あっ
た︒
一部寸租税請負業者﹂によっていとなまれるととL
たり︑かくて同じく﹁コンベラ﹂とよばれるものL中に可園償制皮﹄と﹃租税請負制度﹄の機能分化が略形成
され るに 至っ た︒
且つ他方に沿いて﹃枇入﹄の徴牧は︑
一部
官一
僚に
よっ
て︑
A. a. O. S. 38‑12 n・9.
A. a. O. S. 4lff.
8) 9)
それとともにまさに此の頃からコンペラ制度︑特に園債制度の中に︑特殊た﹁強制公債﹄﹇N司自ぬS
巳 ＠
HV
ふ
たる形態が費生しはじめたのであった︒といふDは︑特に戟費の調建といった念を要する場合に自由た事債で
は到底之に癌やるととができたかったために︑政府は必要にせまられて︑デェノヴァ市兵に封しその財産額に陪
︑ ． ︑
︐ ︑ ．
じて強制的に一定の鷹募額を割りあてたのであった︒かLる強制的割あてをLたとしても公債マあるには相違
︑ ︑ ︑
たいDであるから︑政府はいふ起もたく之忙劃して一定歩合の利子の支抑を事費上約束したのであった︒だが
官時のカトリツフク敬舎の利子禁止法を避けるために︑国債所有者が政府より一定の﹃枇入﹂を購買したといふ外
形︑即ちコンペラ︹日購買︺といふ形がとられ︑叉この名を以てよばれたのである︒
ととろゼとの強制園債︑その持分たる﹃ロカ﹂は︑そむ信用がかなり確置であり且つ己に譲渡自由であった
ために︑営時の市民にとって︑特に何らかの蓄蔵貨幣H休息貨幣資本の持主にとって恰好の投資物件を形遣つ
た︒しかもとの図憤は全市民に︑その貧しきものに至るまで強制的に割あてられたのであったから︑その負婚忙
たへかねて苧自民りいそぐ半島建はロカを安値にても一時も平く手放さんとし︑その営然の結某とLてロカの主要
部分が貴族や富裕友商人の手に集中するととL
たっ た︒ かく て強 制園 債︹ ゴン ベラ
﹈に よっ て支 掛は れる
﹃利 子﹂
の主要部分は初致から営時デェノヴァを専制的化支配してゐた﹁貴族﹂﹁商入居﹂の手に集ることLなった︒且つ
ガ ベ ヅ し
との 利子 の支 抑を まか なふ べき
﹁敬 入﹂ の主 要部 分は 何と 一足 つで も大 衆的 た﹁ 泊費 税﹄ であ った
Lめ︑強制園債は
結局にたいて営時の専制的支配者暦が千昆を犠牲として利得する機構といった色彩をもつに至った
D
Tあ
るり
諭
毒事ー
ヂヱノヴァのコンペ−7︑特にサン・ヂョルヂオの企業形態
A
A. a. O. S. 44ff. A. a. o. S. 46ff. 10)
11)
)lfj
等生
E命
叢 第 十 五 勝
ハ
』
而じてわれ／＼が通常﹁コンベラ﹂とよ官︑また以下に沿いでさう呼ぽうと忠ふのは置にとの︑ひろき意味に
たけるコンペラの一種たる強制園債制度なのである︒以下コンペラたる一請をとの狭き意味に用ひるととLず
る。
＊一
一千
九一
一年
ヂ
sJヴァにプ吉一一一ニ人の困債所有者があったが︑その中一
OO
リプラ以下の所有者が一五人人︑一
00
一l
o o o p
プラ が一 ご八 一一 人︑ 一
00
・p0リプラ以上が二九三人といふ割合であったJ︵LP・ ︒ −
mw
HG
U
さて︑このコンペラはデェノヴァに沿ける轡一化きはまりなき政制使の波浪の中にあって着々とその姿容を整へる
に至ったが就中貴族専制の色彩の濃厚た時期にはそれに有利友政策がとられ︑その護建む著しかったととは
上速からしてまさに曽然のごとであった︒而しでかLる費建過程の中に︑コンペラは二の重要た特質をかちえ
るに 至っ た︒ 第一 の事 置は その
﹁持 分所 有者
﹂﹇ 宮吋 陰口 同︼
u g u c o g
−V
2 z t ￡
が一閤韓とたり︑自ら営該困債の
管理を司る自治的組織を形遣るに至ったことセある︒即ち︑二一六三年あたかも千島波の借主プッカニグラが渡
落し 貴族 減が 政樫 今一 回復 した とろ から
︑コ ンペ ラの 砕抗 へ臨 川和
−杭 圏は 営該 国債 の管 理に 封し て弐 第に 支配 力を 獲
得しはじめ︑そのために圏韓的組繊が形成されはじめた︒就中その管理・粧替を司るために﹁持分所有者圏﹂
q p ユ
目白
山町
⑦田
﹈中
の﹁
取締
投﹄
E ︹
m G E 氏 ︒
gm
なま
o g m ﹈たる制度がつくり出された︒この取締伎は最初は﹁コンス
ル﹄
ある
ひは
﹁書
記﹂
﹇∞
白げ
円申
告︒
円﹈
とよ
ばれ
て
1大持分所有者の中から︑絞らとの相談によって政府が任命して
ゐた︒だがとの制度比︑後述するごとく一三二三年比烏けるコンベラの﹁プロテクトl
レス 制﹂ 司g g
a a
﹈s
