従量関税に関する外国為替理論

従量関税に関する外国為替理論

その他のタイトル A Foreign Exchange Theory on Specific Import Duty

著者 馬渕 透

雑誌名 關西大學商學論集

巻 27

号 6

ページ 522‑542

発行年 1983‑02‑25

URL http://hdl.handle.net/10112/00020816

6 0 ( 5 2 2 )  

7

6 ,

( 1 9 8 3

2

従量関税に関する外国為替理論

馬 渕

透

0 .  

(1) 

マッハルプ教授は国際金融に関する著書の中で，自国輸出品について，

(1)  一定の関税のもとで，しかもある外国為替レートのもとで，財がある 量だけ売れているとき，もし外貨の価格（自国通貨建て為替レート）が 上昇して，外国の購入者にとってその財が以前よりも安価となるなら ば，以前よりも多くの量が売れるはずである。もし外貨ではかった外国 購入者の支払価格のうちのかなりの部分を従量輸入関税が占めているの であるならば，外国通貨の価格が上昇（または下落）すると，その輸入 品に対して外国人が支払う価格は小さな割合で下落（または上昇）する にすぎないであろう。そこで自国輸出品に対する外国需要は外国為替レ ートの変化に対して感応性が少なくなるであろう（同書

1 3

と述べ， また自国輸入品については，

(2)  関税の役割は外国為替供給について述べたのと変りはない。従量関税 が輸入財の販売価格の中で占める割合が大きいほど，外貨の価格の変化 に対して需要は少ししか感応しないであろう。だから関税が高いほど，

外貨の価格の上昇とともに外国為替需要量は少ししか減らないであろろ

(1)  F r i t z   M a c h l u p ,   I n t e r n a t i o n a l  Payment, D e b t s ;   and G o l d ,   2 n d   e d . ,   New 

York U n i v e r s i t y  P r e s s ,   1 9 7 6 .  

従量関税に関する外国為替理論（馬渕）

し，その逆の場合は結果も逆になる（同書

2 1

と述べておられる。

( 5 2 3 ) 6 1  

(2) 

(1)  の命題についてはすでにわたくしの論文で証明しておいた。 (2)の命題 については，ある程度図形的，直観的には理解できるものの不完全さが残っ ていたため，証明しないままであったが，最近証明を完全なものにした。そ こで本稿でその方法を述べるとともに，この部分のマッハルプ理論の内容を 拡充しておくこととする。

1 .  

t

i

• E 

l . c / 2 1

岱

O'9’ →か u~E

l . a

‑‑:   二.:‑]

， ー ロ

DA  

l . A

1 . ‑ 4 ‑

話を簡単化するた松自国を日本，外国をアメリカとする二国モデルで考

(2) 

2 5

3

5

8

pp.24‑25.

6 2 ( 5 2 4 )  

27

6

察しょう。（もちろん，外国を日本以外の世界のすべての国としても話の筋 道は同じことになる。）

1 .  

q

DJ

また

SJ

(SJ‑DJ

1.b

XJ

1.b

1 .  

q円（原点 0

横軸

OE

1 .

(E)

XJ

つぎに，

1 . d

q '

DA

SA

(E=DA

1 . C

MA

1

t '

t ' T

r

o

／ドル（たとえば2()0円／ドル）であるとする。このとき，

t '

(t

t = r t '

1.b

r t '

t o T

ここまでの段階では，日本の輸出供給と米国の輸入需要とがどこで一致す るかがまだ示されていない。

1.b

XJ

r

o

1 .

XJ

q ' 1

従量関税に関する外国為替理論（馬渕）

^{( 5 2 5 ) 6 3}  

t (

が加算されていなければならない。そこで，

1 .

XJ

t ' T

T+XJ

t ' T

XJ

T+XJ

MA

P l o

E

q J A , o

この開係を

1.b

1 . C

MA

r=r

q I A

1

q

t 1

q

(=qIA

1 .

この部分のドル額を為替レートで円換算して描いたものが

1.b

MA

OE

MA

l

V象限の関税線からの高さ（垂直距離）としてみた場合の

MA

1 .   C

MA

1.b

OE

t o T

t

( = r o t '

t /

i .

c

OE

t ' T

t 1

1.b

OE

MA

q J円（＝ゲドル）は 1 .

t I T

MA

q

r 

1.b

MA

Po

この初期均衡状態から出発して，外貨ドルの価格（円建て為替レート）が

r=ro

2 0 0

r = 1 " 1

2 2 0

／ドル）に（たとえば

1 0

1.b

q J

の 兄 曲 線 を

q

r

1 .

r

グ

o

( 1 0

q

6 4 ( 5 2 6 )  

グの上昇率にほぼ等しい率だけ低下するので，

1 . C

XJ

X

T+XJ

T

1 0

MA

P ' o

P

E 1 ,

ドル建て価格は

q '

つぎに，

1 .

MA

T

1.b

1

T

r o t '

r 1

( 1 0

1.b

1 V

t o T

t 1 T '

( 1 0

また

1 .

MA

t ' T

r o q

r 1 q 1 J

( 1 0

1.b

MA

M'A

( 1 0

XJ

Po

P1

1 .

E 1 ,

q J ,

1 .  

1 .d

1.b

MA

t o T

OE

1 .

XJ

T+XJ

q J ,  

q J , 1

1 .

( 1 . b

E

OE

P o q J ,o

□

^OE1Piq

^{1 .}

^T+XJ

ル建て価格は

q '

q 1 A ,1

l,d

( 1 .

E

充たすこととなる。

1 . C

MA

1

OE

P 1 o q 1 ̲ A ,o

^{O E 1 P ' i q ' A ,1} 

従量閲税に関する外国為替理論（馬渕）

^{( 5 2 7 ) 6 5}  

に口

t ' A P ' o q ' A ,o

t'BP

q '

C

(1. b図） （1. C図）

□

^OE

^{P o q 1 ,o}

^{t ' A P 1 o q 1A ,  o} 

□

^{OE 必 q i ,1}

^t'BP

^{q ' A ,1} 

口

t o K P o q 1 ,o 

OE

^{P ' o q ' A ,o}

口

t 1 L P 1 q

1

OE1P'i

1

これまではグラフによる分析をおこなってきたが，つぎに数式の展開によ ってさらに詳しい分析をおこなうことにしよう。

r

1

＝邦貨建て為替レート（支払勘定建て為替レート）

q J

q

(1.1)

釦 ＝ 吋

また，

q ' A  

q A

q I A

(1.2) 心＝

Y q 1 A

dq1=rq

q

dr

の左辺を (1.1)の左辺で割り，また右辺を (1.1)の右辺で割ることにより (1.1)' 

d q 1 .   dr, d q ' J  

ー＝—＋

q J  ‑r'q'J 

の関係を得る。同様にして (1.2)より

6 6 ( 5 2 8 )  

2 7

6

( 1 . 2 ) '

_{' q A   ‑r'q1A} 

が得られる。

米国輸入関税を財

1

t( = r t '

1.b

( 1 . 3 )   q+t=qA 

q ' J  +ti= q 1  A 

であることが知られる。

( 1 . 3 ) , ( 1 . 4 )

( 1 . 3 ) '   ( 1 . 4 ) '  

知 丑 （ む ＋

t

=dq

d t q A

t qJ+t 

q 1 A   ‑ q 1 J + t 1   ‑ q り ＋ t '

ここで

t '

dt'=O

t ( = r t)

r

( 1 . 4 ) '

( 1 . 4 ) "   dq'Adq り q'J.dq'J

dE  ( 1 . 5 )   d , ,

(E)

dE  ( 1 . 6 )  

(E)

t

と定義する。

( 1 . 5 )

( 1 . 5 ) '

=‑d,,

E  q•A

( 1 . 4 )

( 1 . 5 )

_{E ‑ q '} q'Jd _{J + t ' ‑ "  q}

_{' J}  

q ' A  

従量関税に関する外国為替理論（馬渕）

また

( 1 . 6 )

2

q J  

( 1 . 6 ) '   dE  d q J   E  ^=Sz

_{q J}  

これに

( 1 . 1 ) '

( 1 . 6 ) "   dE  dr  d qJ  

す 叫 ＋ 戸

ここで（

1 . 5 )

( 1 . 6 )

q ' J  

( 5 2 9 ) 6 7  

d q ' 1  ̲  s , ,   dr  ( 1 .  7 )

q ' J ‑ s

d r r  q ' 1 + t '  

( 1 . 5 )

q ' J  

( 1 . 8 )   .  dE

Sz dr 

＝ 

q'1+t 

E

r q ' 1 + t '   d

そこで外貨供給

Ss(=q'1E)

Es

岱

d ( q り E) d q ' J   dE  ( l . 9 ) E s $ =

S$

qJE  —+-- _q

_E

d r d r  

dr 

‑ r   r 

に

( 1 . 7 ) ,   ( 1 . 8 )

( 1 . 9 ) ' E s s  = 

Sr 十 q ' J   q ' J + t '   ^{d , ,}  

( 1 . 9 ) '

t'=O

1 . 9 ) '

( 1 . 9 )E s $

3 ? ‑ ‑ ( d E

s , , + d , ,  

この式で

d

1 ,

1

（弾力的）であるかぎり，外貨供給の弾力性は正，すなわち外貨供給曲線は

6 8 ( 5 3 0 )  

27

6

右上がりの正常な形をとる。また

dr=l

そして

d

<1

ここまでは周知のことがらであるが，以下の結 果は，これまで述べられたことのない事実であ

︒

竿.2.i

図

る。すなわち，（

1 . 9 ) '

d

1

( 1 . 9 ) '

q ' J  

q ' J + t '   ^dr‑l<O,

( 1 . 1 0 )   dr<l 

_q  ^{t '}  

J 

つまり，

( 1 . 1 0 ) '  

(::::：要の

＜ ） ¹⁺

の関係が成り立つ場合には，外貨供給の弾力性は負値となり，外貨供給曲線 は異常な形をとる。本節のグラフによる説明の最後のところで，日本の輸出 者の手取りドル額が

1 . C

A P ' a q ' A ,o

□

^BP

^{q ' A , 1}

減少するかもしれないと述べたのは，この

( 1 . 1 0 ) '

ここで分析をさらに進めよう。

r '

1

＝外貨建て為替レート（受取勘定建て為替レート）

とすると，

(1.11)  これより，

r

1  _{r '}   r r ' = l

従量関税に関する外国為替理論（馬渕）

( 5 3 1 ) 6 9  

(1.11)字＋ぢ＝竿＝ 0，すなわち，字＝—ぢ

を利用すると，邦貨需要

D¥(=q,E)

ED¥

dD¥  dD¥  d(qjE). d q , ,  dE 

( 1 . 1 2 ) E 四 ＝ 一 ‑ ‑ ‑ ‑ 砂 ‑ ; r r , ‑ =  ‑ ‑ ‑ D¥ =  qJE  ‑ ‑ ; J r   =  ‑ ‑ ‑ r r ‑ ⁼  —+- ~

E r ' r   r  r 

( 1 . 1 )

(1.12)'E

生 ＋ 土 ＋ 匈 生 む 土

d

1

=1+

^{=1+  （ q'J+t')} 

r

q'J'E)̲ 

S s  

ケ_r 

^dr 

_{q ' J} ^q  _{+ t} 

^{d , ,}  

q

q ' , + t '   ^{d , , ( s , , 十 1 )}

S

ェ十 q ' J   q

t ' ^{d , , ,}  

( 1 . 1 2 )

t '

1 . 1 2 ) '

( 1 . 1 2 ) "  ED¥

_{s ̲ . + d , ,}  

となって通常の邦貨需要の弾力性の式となる。

つぎに

( 1 2 ) 'で q ' ^q , ^' + ^J t   '  

z

( 1 . 1 4 )

( ( S 叶 1 ) d z z=  ( S s + 1 ) d z S ェ

( 1 . 1 4 )

ED¥

z

1 . 1 2 )

ED¥

ED¥

最後に数字例の表を作成するために，

dq'AdqJ 

—ーと一— q ' A

( 1 . 4 ) "

( 1 .7 )

7 0 ( 5 3 2 )  

2 7

q ' J  

( 1 . 1 5 )   ^dq'A 

s . , dr  q ' A   ふ 十 q ' i   r 

q ' J + t '   d

つぎに

( 1 . 1 ) '

( 1 .7 )

q ' J   d

dr  ( 1 . 3 ) "

qJ + t 

q J

q ' J + t '   d

そこで

1

s . , = 4 , d . , = 4 ( > 1 )

t '  

て，事後的に商品価格中に関税が含まれる割合（が戸平）が

0

20%, 5 0  

彩，

8 , 0

9 0

1 0

q ' A , q ' J ,   E ,  S s ,   q J ,   D¥

Es$, ED¥

1

第

1

←  ^{四 ( % )}

^{dE  E} 

^{E s $   釦 q J}  

^ED¥ 

0%  I  ‑5

I ‑5

20%  叫 ^{1 . 5}   叫 ^{2 5 % 1   2 . 5}  

2 0

1‑4.4%1‑5,6

1 7 . 7

1 2 . 2

1 . 2   I  4 . 4

^{22%  2 . 2}  

50%  ‑3.3

1 ‑ 6 . 7

￨ 1 3 . 3 % 1 6 . 7

0 . 6 7 1   3 . 3

叫 ^{1 .  7} 

8 0

‑1.7%,‑8.3

6 . 7

1 . 7

0 . 1 1 ! 1 .  7%1  8 . 3

0 . 8 3  

9 0

‑0.9%,‑9.1

3 . 6

5 . 5

. 5 5 1 。 ^{. 9 % 1 4 . 5}

^{0 . 4 5}  

商品価格中に関税が含まれる割合（元五叫の高さで異なる，為替変動（字＝

1 0

( S z = 4 , dz=4) 

第

1

d

1

( q ' A

従量関税に関する外国為替理論（馬渕） （

5 3 3 ) 7 1  

( q J

( q

t '  

可 の 大 き い ほ ど 大 き く な る の で ， 自国輸出財に

関する外貨手取り額

S

t ' t '  

q ' ; + t '  

q ' J   d

1=3,

t ' t '  

q ' ; + t '   ^{0 .  75=)75}

q ' ; + t '  

貨供給が減少するという異常事態を招くことを数字例も示している。

2 .  

P ' l 1 ' . . ,   P 1

3 , d . i f i l

q

り

1

戸ー／］［＿：

—,1 「

1  0 

可―仔[‑予

I 

3

︒

三 ^I,:r.

^’•I

^{図斡入財叫這 1 l i J P}

前節と同じく自国を日本，外国をアメ!力とする二国モデルで考察しょ う。

3.a

P J

7 2 ( 5 3 4 )  

2 7

6

この財の国内需給量が目盛られ，

DJ

SJ

いろいろな円建て価格に対応する国内需要と国内供給との差

(DJ‑SJ

3.b

MJ

3.b

3.a

( P J

0

であるが，横軸

OJ

3.a

(I)

MJ

つぎに

3.d

( P '

DA

SA

(l=SA

DA

3.c

XA

1

t

tT

邦貨建て為替レート (1 ドルの価格，

r

r o

（たとえば

2 0 0

t

i (

3.C

1 V

i

t ' o T

さて前節でおこなったように，

3 .

XA

r=ro

3.b

XA

t

3.b

XA

tT

XA+T

tT

XA

従量関税に関する外国為替理論（馬渕）

( 5 3 5 ) 7 3  

XA+T

MJ

との交点

Po

I

であり，均衡円建て価格は

P J ,

この関係を

3 .c

3 .b

MJ

r=ro

P J

1

P J

t

米国の輸出者の手に渡るのは加

(=PJ‑t)

3 .b 

MJ

tT

3.C

MJ

OJ

MJ

1 V

t ' o T

MJ

3 .b

MJ

3 .

OJ

t ' o T

との垂直距離は

t ' O

3 .b

OJ

tT

t

3.C

OE

MJ

P ' A

3 .b

tT

MJ

PA

(=  r p t  

3 . C

MJ

P ' o

この初期均衡状態から出発して，外貨ドルの価格（円建て為替レート）が

r=ro

2 0 0

r=r1

2 2 0

10%)

3 . C

XA

P ' A

xr

3.b

r

r o

r 1

( 1 0

P ' A

r

3 .b

XA

(10%)

X'A

X 吐 T

tT

(10%

7 4 ( 5 3 6 )  

27

6

いるので上昇することはない。そして新均衡点は

MJ曲線上で旧均衡点 P

P1点に定まり，均衡国際需給量は I 1

P

つぎに

3 .b

MJ曲線と tT直線とは動かないままであるが，

3 .  

3 .b

tT線から下の部分 (t

t  t 

とードルからードルに為替レート上昇とほぼ同率

r

r 1   (10%

3 .  

t ' o Tから t

T'

(10%)

3 .b

MJ曲線の関税線 tTから上の部分は，

PA  色

r

3 . r 1  

c

MJ

Mり曲線へほぼ同率 (10%)

XA曲線上で旧掏衡点 P l oよりも左下にある P ' 1

3 .b

I 1

P ' A ,1

3.a

3.d

3 .

MJ

t ' o Tはほぼ同率で横軸 OJ

3 .b

XA曲線が同率で上昇するため XA+T

P ' A ,  

P ' A ,1

3.d

p l o P I A , o

^OI1P

^p

¹

に減少する。他方，

3 .b

XA+T曲線の上昇によって円建て輸入価格は P J ,  o

P

1

3.a

3 .b

I

3.b

MJ曲線の価格弾力性が 1

P o P J ,o

^OI1AP

¹

るが，米国の輸出者の手取り円貨額は，図にみられるように口tAPoPJ,o円 から口tBP1PJ,1円に増加するかもしれない。蛇足ながら，

3 . b

従量関税に関する外国為替理論（馬渕）

金額と

3.c

( 3 .  b 図 ）

3 .  

図 ）

□

^OI

P o P 1 ,o

t ' o K P ' o P ' A ,o

□

^OI

^{P J , 1}

^t

^LP

^{P ' A}

□

^{t A P o P 1 ,  o}

^OI

P ' o P ' A , o

□

^{t B P I P J , 1}

^{O I 1 P 1 1 P ' A ,1}

( 5 3 7 ) 7 5  

これまではグラフによる分析をおこなってきたが，つぎに数式の展開によ ってさらに詳しい分析をおこなうこととしょう。

r

P J

P

P J

( 2 . 1 )   PJ=rP

( 2 . 1 ) '   d p J  ̲dr, d p ' J  

ー＝—+ー

P J   r'P

P ' A

加円＝

P ' A

( 2 . 2 )   PA= r p ' A  

これより

( 2 . 2 ) '   d p A   d r , d p ' A  

‑‑＝‑＋ー P A   ・  r'P'A 

つぎに日本の輸入関税を

1

t

t'(=f)

ドルとすると，

( 2 . 3 )   P J

t ,

( 2 . 4 )   p

P ' A + t '

( 2 . 3 )

( 2 . 4 )

7 6 ( 5 3 8 )  

( 2 . 3 ) '   ( 2 . 4 ) '  

第 27巻 第 6 号

弘 且

P A + d t P J

t dp

_{• ＝}  d P ' A + d t '

P ' J  ‑ P ' A + t '  

ここで，

t

d t = O

t ' ( = f )

r

( 2 . 3 )

( 2 . 4 )

d p A  ＝ 加 ． 釦 P J

tPA+t  P A  

と変形しておく。また，

( 2 . 5 )   d , .

( P J )

P I ]  

( 2 . 6 )   s . .

(I)

( P ' A )

と定義する。

( 2 . 5 )

P J  

( 2 . 5 ) ' r ! I..PJ  f . = ' ‑ d

これに

( 2 . 4 )

( 2 . 5 )

I  P

t PA i

これに

( 2 . 2 ) '

( 2 . 5 ) "

P

また

( 2 . 6 )

P ' A  

( 2 . 6 ) '   d l   d p I A   I  =s.  P ' A  

をかけて，

ここで

( 2 . 5 )

( 2 . 6 )

P ' A  

P ' A  

について解くと，

従量関税に関する外国為替理論（馬渕）

PA 

( 2 .  7 )

PA+tdffldr

P'A= ‑ ‑

s . .  

_P

叶

t ^dm  r 

これを

( 2 . 6 ) '

PA 

(2.8) = 

P 叶 t s f f l dd r I  _{s f f l}

_r 

加＋

t ^{d f f l}  

そこで外貨需要

Ds(=P'AI)

(r)

ED

dDs  d ( P ' A l )   d p ' A ,  dl 

D$  —+-

( 2 . 9 )   Evs 

dr  =  ‑ ^P _{dr  =  dr}  ^{' A l   ‑P'A'I} 

( 5 3 9 ) 7 7  

‑ r  

‑ r  

に

( 2 . 7 )

( 2 . 8 )

PA  dm(sm+l)  (2.9)'E

t

Sm+  PA 

t ^{d m}  

日本が従量関税をかけない場合には

t=O

2 . 9 ) '

( 2 . 9 ) "  En$=  dm(sm+l)  Sm+dm 

( 2 . 9 )

( 2 . 9 )

つぎに

r '

( 2 . 1 0 )   r=

rr'=l

( 2 . 1 0 ) '   dr  d r '   r  ＝一 r '  

これを用いると，邦貨供給 S瓜＝ PAI) の為替レート (r'）•弾力性 Es¥ は，

岱

d(PJ) dpA  dI  ( 2 . 1 1 )   Es¥= 

₌ 

I _{= ‑ ‑} —+- PA'I 

dr'‑ dr  ‑ dr 

ゲ＇

‑ r   ‑ r  

7 8 ( 5 4 0 )  

これに

( 2 . 2 ) '

第

2 7  

dr, f d P ' A ,  dl 

ァ＋（冗+¥)

(2.11)'Es¥ =  ‑ ~ dr  =  ‑1  +  E

r 

心 互

Sm+  PA 

t ^‑dm 

( 2 . 1 1 ) '

t=O

2 . 1 1 ) '

( 2 . 1 1 ) "  Es¥=  S m ( d m ‑ 1 ) ‑ sm+dm 

この式で，

dm>l

1

丁

茶

ト ー ー

0

ん

尽 ト

円供給曲線は右上がりの正常な形をとる。また

dm=l

給の弾力性は負となり，左上がりの異常な形となる。

つぎに

( 2 . 1 1 ) '

そして

dm<l

落

4図

な儒要弾力性の場合であっても，

果

( 2 . 1 1 )

仮りに

dm>l

( 2 . 1 2 )  

かい ^<0,

dm<l+  t  PA 

すなわち

︑¥

時的 の関 税 率 ＼l

衡後

＇ 均事

ー＼

｀

＋ ー＜ 

＼

︶  

る

す の 対 要 に 需 品 入 性 出 輸 力 輸 の 弾 国 本 格 米 日 価

(

￨

¥  

ーヽ ー ノ

2 

2 

の閲係が成り立つ場合には， 円供給の弾力性は負値となり， 円供給曲線は異 常な形をとる。

ここで

PA 

Z

加＋

t

^{( 2 . 9 ) '}

^z

( 2 . 1 3 )   0ED$=d ^ふ (Sm+1)

o z   ‑ ( s . , + d m z ) 2  >o 

従量関税に関する外国為替理論（馬渕）

( 5 4 1 ) 7 9  

z

また

( 2 . 1 1 )

z

( 2 . 1 4 )  

= s , . d( s.   .

oz  ‑

( s . , + d

> o  

したがって，輸入品の日本国内価格の中に関税の含まれる割合が高い（すな わち

z

最後に，数字例の表を作成するために，

まず

( 2 . 2 ) '

( 2 . 7 )

( 2 . 1 5 )   ^dpA̲  s . . d r  

PA

s..＋ 

PA 

t ^{d    . .}

これを

( 2 . 4 )

PA  ( 2 . 1 6 )

t s . .

PJ 

PA  r 

t

←  ^{元(%) d P J f ' A  A  dl  I  d}

^{D D $  s  2}

0%  I ‑5

^{2 0}

^{2 5}

20%  1 ‑ 4 . 4

1 7 . 8

￨ ‑ 2 2 . 2

50%  1 ‑ 3 . 3

^{1 3 . 3 % 1 ‑ 1 6 . 7}

8 0

‑1.7

^{6.7% ‑8.3}

9 0

‑0.9

3 . 6

1‑4.5%1

dpJ 

dpA 

ー と 一 一

PJ 

PA 

ED$  d d P J J    如 P A  

^Es¥ 

2 . 5   5

_5%

^{1 5}

^{1 . 5}  

2 . 2 ￨   4 . 4

^{I5 . 6}

^{1 ‑ 1 2 . 2 % 1 1 . 2}  

1 . 6 1   3 . 3 % 1   6 . 7 % ,   ‑6.7

^{0 . 6}  

0 . 8 ￨   1.7%  8 . 3 % I   1 . 6 % 1   ‑0.2  0 . 5 1   0 . 9

^{9 . 1}

5.5%  ‑0.5 

による諸値の変化百分率。

C s . . ‑ 4 , d , . = 4 ( > 1 ) J  

8 0 ( 5 4 2 )  

27

6

そこで

1

s , . ＝ 4 , d . . ＝ 4(>1)

t 

.P叶

) t

⁰

^{2 0}

^{5 0}

彩，

8 0

9 0

1 0

P '

I ,   D s ,   P J ,   P A , .  

E D S ,Es¥

2

第 2表から見られることはつぎの通りである。自国の輸入需要の価格弾力 性

dm

1

( P ' A

(I)

(D$

t  t 

, ( ‑ k > d

1 = 3 ,

t ＝ 0 . 7 5 =

^{7 5}

t 

釦＋ t