The Japanese Journal of Psychology 1974, Vol. 44, No. 6, 305-316
条件性 不安が 人の選択 反応時 間 と認知閾 に及ぼす効果
名古屋大学 環境 医学研究所
木
田
光
郎
THE
EFFECTS
OF THE
CONDITIONED
ANXIETY
ON
THE
SELECTIVE
REACTION
TIME
AND
THE
DURATION
THRESHOLD
IN MAN
MITSURO KIDA
Research Institute of Environmental
Medicine, Nagoya University
Two experiments were carried out to analyze the inhibitory effect of the conditioned
anxiety, the latter being manipulated experimentally by means of the classical aversive
discriminative conditioning. The selective reaction times and the duration thresholds
were measured in Exp. ‡T and Exp. ‡U respectively. In Exp. ‡U, the degree of the
conditioned anxiety was controlled by the intensity of the electric shock used as UCS
and the number of reinforcement trials. In both experiments GSRs were recorded as
a measure of the formation of conditioning. The results were as follows; (1) A
clear-cut GSR discrimination was acquired within 10 reinforcements. (2) After the 10
reinforcements, the RT to CS+ was significantly lengthened in comparison with the
control level. (3) On the contrary, there was no effect of the conditioned anxiety on
the duration thresholds. (4) After 30 reinforcements, significantly higher thresholds
were found for CS+ than for CS-, and also the increase in thresholds for CS+ was
highly correlated with the degree of conditioning, i.e. the intensity of UCS.
逃 避 あ る い は 回避 不 可 能 な 電 気 シ ョッ クをUCSと す る条 件 づ け に よ っ て獲 得 さ れた 条 件 性 不 安 動 因 は, 抑 制 的 な機 能 を有 し, 選 択 反 応 時 間 (RT) の有 意 な遅 滞 を も た ら して い る (木 田, 1967, 1972). しか し この際 と られ た 強 化 の手 続 は, 光 刺 激 (CS)-電 鍵 押 し反 応-電 気 シ ョ ック (UCS) とい う順 序 で 施 行 され, CSに 対 す る 反 応 直 後 にUCSが 負 荷 され た. した が っ て この条 件 づ け の効 果 と して示 され たRTの 遅 滞 傾 向 は, CSに 対 す る不 安 に よ る もの か, あ るい はCSに 反 応 す る こと の不 安 また は コ ン フ リク トに よ る も のか, そ のい ず れ が 優 位 に 働 い た こ と に よ る も のか 明 らか で は ない. 結 局 の と こ ろ刺 激 の受 容 か ら電 鍵 押 し反 応 に至 る全 経 路 が 電 気 シ ョ ックに よ っ て強 化 され た こ とに よ る も の と考 え ざ る を得 ない. CSの 反 応 直 後 にUCSを 強 化 した 筆 者 の実 験 で は, CSとUCSと の 間 隔 時 間 はRTの 速 度 に依 存 してい る こ とに な る (多 くは0.5か ら0.6秒 で あ る). こ れ に対 して CSとUCSと の 間 隔 を, こ のCSに 対 す るRTと は 無 関 係 に 一 定 (5秒 また は6秒) に した 実 験 も報 告 され て い る (Goerk & Kamin, 1959; Bersh & Garvin, 1966). しか しこ の よ うな方 法 が と られ てい る場 合 で も, CS 反 応-UCSと い う強 化 手 続 で あ る限 り, UCSが 反 応
す る こ とに で は な くCSに 連 合 し, そ の結 果 生 じたRT の 遅 滞 は, Goerk & Kaminの い うanxiety-eliciting CSの 効果 に よ る もの か ど うか は, 厳 密 に は や は り確 か で は ない. 本 実 験 で は, CSに 対 す る特 定 の 反 応 を 禁 じ, CS-UCS の 対提 示 の み予 め反 復 し, そ の後CSに 対 す る電 鍵 押 し 反 応 を 求 め る こ とに した. この 条 件 づ け の 操 作 で は, CS に反 応 す る こ とそ れ 自身, UCSの 強 化 を 直 接 受 け る こ とは考 え られ な い. した が ってCSに 対 す る反 応 に 何 ん らか の変 化 が生 起 した とす れ ば, これ はCSに よ っ て引 き 起 こ され た 条 件 性不 安 の 効 果 に よ る も の と 推 測 され る. この 報 告 は2つ の 実 験 か ら構 成 され てい る. い ず れ も分 化 強 化 法 に 基 く古 典 的 嫌 悪 弁 別 条 件 づ け を 施 行 し, 実 験 Ⅰで は 分 化 お よび 強 化 刺 激 に 対 す るRTを, 実 験 Ⅱ で は そ れ らの認 知 閾 (duration threshold) を 測 定 した. この実 験 Ⅱは, 従 来 の い わ ゆ るperceptual defence 研 究 に 関連 す る もの で あ り, 情 動, 動 機 づ け, 強 化 な ど 主 体 的 要 因 が 認 知 閾 に 何 ん らか の 影 響 を 及 ぼ す こ とは, 極 め て 多 くの実 験 か ら知 られ て い る と ころ で あ る. そ の 中 で 電 気 シ ョッ クな どをUCSと す る条件 づ け に よ って 操 作 され た 情動 と, 知 覚 との 関 係 を 明 らか に した実 験 も 幾 つ か報 告 さ れ て い る. そ こで の 知 覚 事 象 は, 主 に
図-306 心 理 学 研 究 第 4 4 巻 第 6 号
地 反 転 現 象, 図 形 の大 き さ の知 覚, 図 形 の 明瞭 性, 認 知 閾 な どが 取 りあ げ られ てい る. 特 に後 者2つ の実 験 につ い て条 件 づ け の効 果 を み る と, 抑 制 的 な結 果 を報 告 した もの (Dulany, 1957; Hochberg & Brooks, 1958), 逆 に促 進 的 な 効 果 を 示 し た 実 験 (東, 1952; Hatfield, 1960; 佐 藤, 1960), あ る い は条 件 づ け の効 果 が 認 め ら
れ な か っ た報 告 (Lazarus & McCleary, 1951) な ど必 ず し も一 致 した結 果 が示 さ れ て い るわ け で は な い. また 条 件 づ け に よ る情 動 の 効 果 は, 実 験 条 件 の 差 異 に よっ て, 抑 制 的 に も促 進 的 に も働 き得 る こ とを示 した実 験 も 幾 つか 報 告 さ れ て い る. 例 え ば, 強 化 の際 シ ョ ッ クの逃 避 出来 る場 合, 閾 値 は低 下 し, 逃 避 出来 な い事 態 で は閾 値 の上 昇 が み られ た (Reece, 1954), 瞬 間 露 出 さ れ た条 件 刺 激 をfree choiceで 報 告 させ る と閾 値 は低 下 し, forced cboiceで 反 応 させ れ ば閾 値 は上 昇 した (Lysak, 1954). 条 件 刺 激 と して 図形 が使 用 さ れ るか , 無意味綴 が用 い られ るか に よ って も条件 づ け の 効果 に相 違 が み ら れ, 図形 の場 合 閾 値 は低 下 し, 無 意 味綴 に対 して は増 加 した (加藤, 1963), 被 験 者 の 性別 に よ って も異 な って お り, 男性 は シ ョ ッ クで強 化 さ れ た 図 形 を 明 瞭 と して選 択 す る傾 向 が強 く, 女性 は強 化 され な か った 図 形 を よ り多 く選 択 した (Pustell, 1957), また 高 い 不 安 傾 向 を 持 つ 被 験 者 はdefenceの 傾 向 が示 され た が, 弱 い 適 度 の 不 安 を持 つ 被験 者 はvigilanceが 認 め られ た (青木, 1958). 以 上 の様 に この 種 の研 究 は, 極 め て 多 種 多 様 の実 験 方 法 の も とで な さ れ て い る こ とが 分 る. した が って これ ら の結 果 に基 い て, 何 か統 一 的 な 知 見 を 求 め る こ とは, 現 在 の と ころ 容 易 で あ る とは 思 わ れ な い. 本 研 究 の実 験 Ⅱ は, 報 告 例 の 少 な い, 条 件 づ け 試 行 回 数 とUCSの 強 度 を 変 数 と した実 験 を試 み る こ とに した. 結 局 この 実 験 も 従 来 の研 究 と同 様 に, 1つ の 問 題 を 提 起 す るに 過 ぎな い が, む しろ こ こで は, 実 験 Ⅰで 得 られ たRTの 結 果 と比 較 す る こ とに 主 眼 を置 き, そ こで 生 起 した 問 題 点 に 接 近 す る こ とか ら, 条件 性 不 安 の 抑 制 機 能 の 分 析 を 試 み る こ とに した い. 実 験 Ⅰ 目 的 RTシ グナ ル と して 使 用 さ れ る 色 光 刺 激 を 強 化 刺 激 (S+) お よび分 化 刺 激 (CS-) と し, 電 気 シ ョ ッ クをUCS とす る古 典 的 嫌 悪 弁 別 条 件 づ け を 施 行 す る こ と に よ り, これ に よ って 獲 得 さ れ た 条 件 性 不 安 動 因 がvoluntary responseで あ る電 鍵 押 し選 択 反 応 時 間 に 抑 制 効 果 を 与 え るか ど うか を 検 討 す る. また 皮 膚 電 気 反 射 (GSR) を 同 時 記 録 し, 条 件 づ け の指 標 と した. 方 法 実 験 装 置 お よ び手 続 な どの基 本 的 な も の につ い ては, 先 の筆 者 の報 告 (木 田, 1972) に 記 され てい る通 りで あ り, こ こで は 略 記 す るに と どめ る. 実 験 装 置 RTの 測 定 は, 竹 井 製 大 脇 式 選 択 反 応 時 間 検 査 器 の改 良 した もの を使 用 した. これ はRTシ グナ ル と して青, 黄, 赤 の3種 の 光 刺 激 が そ れ ぞ れ 点 滅 す る刺 激 提 示 板 と, 3本 の指 電 鍵 を 使 用 し各 光 刺 激 と対 応 す る 電 鍵 を被 験 者 の押 す 時 間 が 測 定 さ れ る反 応 時 間 測 定 部 か ら成 っ て い る. GSRの 測 定 装 置 は, 竹 井製RP-4型 精 神 反 射 電 流 測 定 器 (通電 法) を使 用 し, 銀 板 電 極 は 床 上 に 固 定 さ れ た右 足 の第1指 と第2指 に接 着 さ れ た. シ ョ ッ ク電 圧 発 生 装 置 は, コ ンデ ンサ ー に よ る単 一 刺 激 回路 の も の を使 用 し, 電 極 は左 手 第2指 と第4指 に取 り付 け ら れ た. シ ョ ッ クはCS+ (赤 の光 刺 激) 提 示0.5秒 後 に, 瞬 間的 に 負荷 出 き る様 に な っ て い る. 実験 手 続 実 験 室 は 室温23∼25℃ に保 た れ た準 防 音 室 が使 用 さ れ た. 被 験 者 は机 に 向 っ て座 り, そ の正 面2 m隔 だ て た所 に刺 激 提 示 板 が置 か れ て い る. RTやGSR の測 定 は 隣 室 に て行 な わ れ, イ ンタ ー ホ ー ンを通 して実 験 を進 行 させ た. 被験 者 は20-23才 の 心 理学 専 攻 生 で, 5名 が 使用 され た. 実 験 は 次 の4期 か ら構 成 さ れ て い る. 準 備期 被験 者 に 電 気 シ ョッ ク とGSRの 電 極 を接 着 した 後, 約5分 間 閉 眼 安 静 に させ, そ の 後RTの 指 示 シ グナ ル と して 与 え る青, 黄, 赤 の3種 の 光 刺激 を4回 ず つ ラ ンダ ムに 単 独提 示 した (第1順 化期). な お 各刺 激 の 提示 持 続 時 間 は0.5秒 で あ る. 次 にUCSと して与 え る電 気 シ ョ ックの み10回 提 示 し, 再 度, 3種 の 光 刺激 を4回 ず つ ラ ンダ ムに 提示 し (第2順 化期), 疑 似 条件 反 射 の 有 無 を確 認 した. 最 後 に や は り3種 の 光 刺 激 を3-4回 (合計10回) ラ ンダ ム に提 示 した の で あ るが, 今度 は 各 刺 激 と対 に な って い る電 鍵 を 被 験 者 の 右 手 第2指 に て 出 来 る限 り速 く押 させ, RTを 測 定 した. 各 光 刺激 と も所 定 の 電 鍵 が 押 され る こ とに よ って 消 え る様 に な って い る. 以 上 準 備 期 に お け る手続 は, 本実 験 に 入 るた め の warming-upで あ る と同時 に, 条 件 性GSRの 基 礎 資料 を 得 るた め の 操 作 で あ る. 試 行 間 隔 時 間 は, い ず れ も15 -30秒 の 範 囲 で 変 化 させ た . 統 制 期 青, 黄, 赤 の 各 光 刺 激 を10回 ず つ ラ ンダ ム に 提 示 し, RTを 測 定 した. 被験 者 に は, 刺 激 が提 示 さ れ た ら出 来 る限 り速 く, 正 確 に 所 定 の 電 鍵 を 押 す 様 に, また どの 刺 激 が 提 示 され るか 予 期 す る こ とな く, 全 刺 激 に 均 等 に 注 意 を 向 け る様 に 教示 を 与 え た. 条 件 づ け 期 こ こで は 被 験 者 に 刺 激 提 示 板 を 注 視 す る 様 に とだ け 教 示 を 与 え, 刺 激 に 対 す る特 定 の 反 応 を 禁 じ た. した が っ てRTの 測 定 は 行 な わ れ な か った. 条件 づ け は, 分 化 強 化 法 に 基 く古 典 的 嫌 悪 弁 別 条 件 づ け を 施 行 した. す なわ ち3種 の光 刺 激 の中, 青, 黄 は そ れ ぞ れ 10回 ず つ, 赤 は13回, 合 計33回 ラ ンダ ムに 提示 し, 赤 刺 激 に 限 っ て提 示 直 後 に 瞬 間 的 な 電 気 シ ョ ックを 与 え て
木 田: 条 件 性 不 安 が 人 の選 択 反 応 時 間 と認 知 閾 に及 ぼ す 効 果 307 強 化 した. 青, 黄 は 分 化 刺 激 と し, シ ョッ ク と対 提示 さ れ る こ とは な い. この 点 に つ い て は, 予 め 被験 者 に 知 ら れ て い る. と ころ で13回 提示 され た 赤 刺 激 の 中, 5, 9, 13回 目の提 示 は, 電 気 シ ョッ クを 伴 な わ ず 赤 刺 激 の単 独 提 示 と した. これ は 条件 づ け の 程 度 を確 認 す るた め の テ ス ト試 行 で あ り, GSRを そ の指 標 と した. な お, い ず れ の 光 刺激 もそ の提 示 持 続 時 間 は0.5秒 と した. テ ス ト期 この 手続 は統 制期 と全 く同一 で あ り, 各 光 刺 激 を10回 ず つ ラ ンダ ム に 提示 しRTを 測 定 した. 各 期 の 間 に は5分 間 の休 憩 が挿 入 され, 実 験 中, ペ ン書 き オ シ ロに よ るGSRの 連 続 測 定 が行 な わ れ た. ま た統 制 期, 条 件 づ け期 お よび テ ス ト期 の いず れ に お い て も, 刺 激 提示 の試 行 間 隔時 間 は, 30-60秒 と し この範 囲 で 変 化 さ せ た. 以 上 が実 験 の基 本 的 な手 続 で あ る が, この実 験 に入 る 前 に2つ の予 備 訓 練 が施 行 さ れ た. RTに は顕 著 な練 習 効 果 が認 め ら れ る の で, 一 定 の水 準 に達 す る ま で の練 習 を 繰 り返 す こと と, UCSと して与 え る 電気 シ ョ ッ クの 強 度 を予 め決 定 した こ とで あ る. 被 験 者 に与 え る シ ョ ッ クの強 度 は, ボ ル トの値 を変 え る こ とに よ っ て操 作 出来 るが, 種 々 の ボ ル ト値 につ い て, “不 快 で ない ”, “や や 不 快 ”, “不 快 ”, “か な り不 快 ”, “い た くて極 め て不 快 ” の 5段 階 評 定 を行 な った. こ の実 験 で は “か な り不 快 ” に 相 当す る電 気 シ ョ ックをUCSと した. こ の予 備 訓 練 に は3-5日 間 必 要 で あ った. 結 果 条 件 性GSRに つ い て 分 化 強 化 法 に基 く条 件 づ け の 結 果 を, 準 備 期 に 得 られ たGSRの デ ー タ を基 礎 に して 検 討 す る こ とに した い. GSRの 測 度 と して, 振 幅量 を と りあ げ た の で あ るが, 通 電 法 を 用 い て い る限 り反 射 の 大 き さを 厳 密 に 測 定 す る こ とは 出来 ず, ま た個 人差 も大 き くみ られ た. した が って こ こで は, 準 備 期 に単 独 提示 され た 電 気 シ ョッ クに 対 す るGSRの 振 幅 が, 比 較 的 安 定 した 値 を示 して い るの で, こ の平 均 振 幅 量 を被 験 者 ご とに 計 算 し, そ の 被 験 者 の 基 準 値 (100) とす る こ とに し た. GSRの 振 幅量 は, この 基 準 値 に 対 す る相 対 値 に よ って そ れ ぞ れ 求 め られ た. Fig. 1. は 準 備 期 の 第1順 化 期 と電 気 シ ョ ッ ク単 独 提 示 後 の 第2順 化期, お よび 条 件 づ け 期 に 得 ら れた 光刺 激 に 対 す る誘 発 性GSRの 相 対 振 幅 量 を示 した も ので あ る. 準 備 期 で は, 光 刺 激 の差 異 に よ るGSRの 違 い は全 く認 め られ な い の で, 色 光 に 関 係 な く刺 激 の 提 示 順 序 に した が って プ ロ ッ トした. 条件 づ け 期 で は, 強 化 刺 激 で あ る 赤 刺 激 と電気 シ ョッ クの 対提 示, 赤 刺 激 の単 独 提 示, 分 化 刺 激 の 青 と黄 刺 激 の そ れ ぞ れ に つ い て, そ の 提 示 順 序 に した が ってGSRの 振 幅量 が プ ロ ッ トされ た. こ の結 果 は5名 の被 験 者 の平 均 値 で あ る. この 図 か ら明 らか な様 に, 準 備 期 に お け る第1順 化 期 と第2順 化 期 のGSRの 経 過 に つ い て は, 全 般 的 に, 後 者 の振 幅 量 が幾 分 小 さ くな って い るが, 傾 向 と して は 大 き な違 い は み られ な か っ た. GSRの 振 幅 は 試 行 に 伴 な っ て減 少 して お り, 後 半 以降 に な る とGSRの 出 現 が み ら れ な い こ と もあ っ た. 以 上 の結 果 か らは, 電 気 シ ョッ クの負 荷 に よ る増 感 現 象 は認 め られ な か った とい え る. Habituat i o n Condition i n g FIG. 1. Changes in the mean amplitude of GSR during habituation and conditioning sessions.
308 心 理 学 研 究 第 4 4 巻 第 6 号
TABLE 1
Means and SD's of selective reaction
time
(msec) to each stimulus
in two sessions
for four subjects
TABLE 2
Means and SD's of selective reaction
time
(msec) to each stimulus in two sessions
for one subject
条件 づ け期 で は, 赤 刺 激 と電 気 シ ョッ クの 対提 示 に伴 な うGSRの 振 幅 が 当 然 の こ とな が ら最 も大 き く, この 値 は 電気 シ ョッ クの 単 独 提示 の 際 得 られ たGSR (基準 値) よ りも幾 分 大 き くさえ な って い る. テ ス ト試 行 で あ る赤 刺 激 の 単 独 提 示 に 伴 な うGSRは, 青, 黄 の 分 化 刺 激 に 対 す る値 に 比 べ て は る か に 大 き く, こ の結 果 は 分 化, 強 化 のGSR弁 別 が 形 成 され た こ とを 示 唆 した も の とい え る. また テ ス ト試 行3回 のGSRに は, そ の 振 幅 に 大 きな 差 異 は み られ ず, 強 化 試 行4回 以 降 は, 条 件 性 GSRの 大 き さは ほ ぼ 一 定 と な っ てい る. 次 に 分 化 刺 激 に 対 す るGSRの 経 過 に つ い てみ る と, 青 と黄 刺 激 の間 に ほ と ん ど差 は認 め ら れ ず, い ず れ も試 行 に伴 な っ て GSRの 振 幅 は 小 さ くな っ て い る. しか し準 備 期 の第1 お よび 第2順 化 期 に比 較 す れ ば, 分 化 刺 激 に対 す る漸 減 傾 向 の勾 配 は小 さい. これ は強 化 の効 果 が汎 化 した こと に よ る も の と考 え ら れ る. 以 上 の結 果 か ら, 分 化 強 化 に よ る条 件 づ け に よ っ て, CS+とCS-に 対 す るGSRの 振 幅 に は 明 瞭 な差 が認 め ら れ た. しか もCS-に 対 す るGSRの 振 幅 は 次 第 に 減 少 し て お り, した が って 条件 づ け の後 半 に お け るGSR弁 別 は, 相 対 的 に 大 き くな った もの とい え る. 選 択 反 応 時 間 (RT) に つ い て 被験 者5名 中4名 は, 比較 的 よ く類 似 したRTの 変 化 を示 した. まず この結 果 を検 討 す る こ とにこした い. Table 1は, 統 制期 とテ ス ト 期 の3種 の 光 刺 激 に 対 す るRTの 平 均 値 と標 準 偏 差 (SD) を 示 した もの で あ る. この表 のNは, 4名 の 被験 者 の 総試 行 数 を 示 し, SDは 個 人 間 お よび 個 人 内の バ ラ ツ キ を 含 む 変 動 で あ る. 統 制 期 の各 刺 激 に対 す るRTの 平 均 は, 青 刺 激 が 他 の2刺 激 に 比 べ て 幾 分 速 くな っ てい る が, 統 計 的 な有 意 差 は 認 め られ なか った. しか しテ ス ト 期 に な る と, CS-の 青, 黄 のRTは 統 制 期 に比 べ てい ず れ も速 くな って い る (有意 差 は なか った). こ れ に対 し て, CS+の 赤 に対 す るRTは 逆 に 遅 くな っ てお り, SD の 値 も大 き くな った. こ の テ ス ト期 にお け る赤 と黄, お よび 赤 と青 の 間 に はt検 定 の 結 果 いず れ もp<.01 (t= 3.24, df=78; t=4.79, df=78) の有 意 差 が認 め ら れ, また 赤 刺 激 に つ い て 統 制 期 と テス ト期 と の間 に は, p< .05 (t=2.36, df=78) の 有 意 差 が示 され た.
Pre-test sess
i o n
ost-test ses
s i o
n
FIG. 2.
Mean selective reaction time to the reinforcement
stimulus
(CS+) and the differentiated
stimuli (CS-)
during two
sessions.
Fig. 2. は, この4名 の被 験 者 に つ い て, 統 制 期 とテ ス ト期 に お け るRTの 試 行 に伴 な う経 過 を示 した もの で あ る. この図 で は, 3種 の 光 刺 激 をCS+ (赤) とCS- (青, 黄) の2群 に分 類 し, 両 期 と も各試 行 ご とに4名 の被 験 者 の平 均 値 を 求 め, そ れ らを 順 に プ ロ ッ トした もの で あ木 田 : 条 件 性 不 安 が 人 の 選 択 反 応 時 間 と認 知 閾 に及 ぼ す 効果 309 る. CS-に 対 す る 各 プ ロ ッ トの 求 め 方 は, 先 の 筆 者 の 報 告 (木 田, 1972) と全 く同 じで あ る. この 図 に示 され て い る様 に, 統 制 期 で は 両 群 のRT経 過 に ほ とん ど差 異 は 認 め られ な い. しか しテ ス ト期 に な る と, 両 者 の プ ロ ッ ト分 布 に 明 瞭 な分 離 が認 め られ た. す な わ ちCS+に 対 す るRTは, CS-のRTに 比 べ て この期 を 通 じて 遅 くな っ て い る. ま たCS-のRTは, 統 制期 の 水準 に 比較 して や や速 くな っ て い る こ と も分 る. と ころ で両 群 と も, テ ス ト期 に お け るRTの 経 過 に著 しい変 化 は認 め られ な い が, CS+に 示 さ れたRTの 遅 滞 は, 初 期 の試 行 に 目立 っ て い る. 以 上 が4名 の被 験 者 の結 果 で あ る が, 他 の1名 は これ と は か な り異 な っ た傾 向 が み られ た. Table 2は, この 1名 の被 験 者 の結 果 を示 した もの で あ る. 統 制 期 に お け る各 光 刺 激 のRTに つ い て は, ほ とん ど差 は み られ な い. こ の点 に つ い て は, 他 の4名 の結 果 と 一致 して い る. しか しテ ス ト期 で は, 全 刺 激 と もRTの 著 しい増 加 が 示 され, 赤, 青, 黄 いず れ もp<.01の 有 意差 (t= 2.92, df=18; t=3.88, df=18; t=8.53, df=18) が 認 め られ た. しか も こ の遅 滞 の大 き さ は, CS+よ りCS-に 顕 著 で あ り, 赤 と黄 刺 激 の間 りCS-にはp<.01 (t=3.47, df =18) の有 意 差 が あ った. した が っ て この被 験 者 に み ら れ たCS+とCS-のRTの 関係 は, 4名 の被 験 者 の結 果 と, 傾 向 と し ては 逆 に な っ てい る こ とが 分 る. GSR, 内 省 報 告, あ るい は 実 験 態 度 な どにつ い て は, 他 の被 験 者 と大 き く変 る と こ ろは な く, こ の様 な個 人 差 を もた ら し た 要 因 に つ い ては 明 らか で は な い. 選 択 反 応 時 に 伴 な うGSRに つ い て Fig. 3. は, 各 刺 激 の 電 鍵 押 し選 択 反 応 時 に 誘 発 したGSRの 振 幅 の変 化 を 示 した も ので, Fig. 2.と 同 様, 各 試 行 ご とに こ こで は 5名 の 平 均 値 を 求 め て プ ロ ッ トした. GSRの 振 幅 量 は, や は り相 対 値 で あ り, 準 備 期 に各 光 刺 激 を合 計10試 行 提 示 しそ れ に 対 す るRTを 測 定 した が, こ の時 得 られ た GSRの 振 幅 の 平 均 を 基 準 値 (100) と した. 統 制 期 に お け る経 過 に つ い て は, 両 群 の間 に 大 き な違 い は認 め られ な い. テ ス ト期 に な る と, い ず れ もGSRの 振 幅 に 著 し い 減 少 が み られ るが, これ はGSR特 有 の 漸 減 現 象 とい え る. しか しCS-に 比較 す れ ばCS+に 対 す るGSRは, こ の 期 を 通 じて 大 きな 振 幅 が 出 現 し てお り, テ ス ト期 の平 均 値 は, CS+が54.4, CS-が42.8と そ の 間 に はp<.01 (t=2.69, df=148) の有 意差 が あ った. 考 察 5名 の 被験 者 の 中4名 に つ い ては, CS+に 対 す るRT に有 意 な 遅 滞 が 認 め られ た. この 傾 向 は 前 回 の 筆 者 の 報 告 (木 田, 1972) に一 致 した もの とい え る. 本 実 験 で示 さ れ たRTの 遅 滞 は, 強 化 手続 か らみ て 電 鍵 押 し反 応 に 対 す る不安 に よ る もの で は な く, CS+ (赤刺 激) に よ っ て誘 起 した 条件 性 不安 の 抑 制 効 果 に よ る もの と結 論 出 来 る. しか しな が らRTの 遅 滞 の 程 度 は, 前 回 の結 果 (木 田, 1972) と比 較 す れ ば著 し く減 少 して い る こ とが 知 ら れ た. す な わ ち 光刺 激 赤-電 鍵 押 し反 応-電 気 シ ョッ ク の 順序 で, 同 じ10試 行 強化 され た 前 回 の 実 験 で は, 平 均61msecのRTの 遅 滞 が生 じて い る. これ に対 して 本 実 験 で と られ た 光刺 激 赤-電 気 シ ョッ クの 順 序 に よ る強 化 で は, RTの 遅滞 は 平 均28msecで あ り, 遅 れ の程 度 が半 分 以 下 に な っ た こ とに な る. また 両 実 験 に つ い て, そ の テ ス ト期 の選 択 反 応 時 に 伴 な って 出現 したGSRの 結 果 を, CS+に 対 す る振 幅 量 とCS-の そ れ との 比 の 値 を 求 め て比 較 す れ ば, 前 回 の実 験 で は1.34, 今 回 の 実験 で は1.27と な り, い ず れ もCS+に 対 す る反 応 時 のGSRが 大 き な振 幅 を示 して は い る もの の, や は り今 回 の実 験 の 方 が小 さ くな っ て い る.
FIG. 3.
Mean amplitude of GSR evoked by response to the
reinforcement
stimulus
(CS+) and the differentiated
stimuli
(CS-)
during two sessions.
以 上 の様 な結 果 の差 異 は, 明 らか に 強 化 方 法 の違 い に よ る もの と考 え られ る. 刺 激-反 応-シ ョ ック の強 化 手
310 心 理 学 研 究 第44巻 第6号 続 で は, 刺 激 の受 容 か ら電 鍵 押 し反 応 まで の全 経 路 が 電 気 シ ョ ック と連 合 す る こ とに な る. これ に 対 して刺 激-シ ョッ ク の強 化 手 続 で は, 少 くと も電 鍵 押 し反 応 に 至 る 経 路 に つ い て は, 直 接 電 気 シ ョ ック と連 合 す る こ とは な い で あ ろ う. この 点 に つ い て, 刺 激 受 容 か ら電 鍵 押 し反 応 に 至 る過 程 に, 知 覚 系 や 判 断 系 な どの 媒 介 的 な 下 位 系 を考 慮 し (柿 崎; 1967), 刺 激-感 覚 ・知 覚 系 … 判 断 ・ 運 動 系-反 応 の一 連 の過 程 を設 定 す る. さ らに 条件 性 不 安 動 因 を誘 起 せ しめ るUCSの 痕 跡 と して の情 動 系 を 加 え, 2つ の実 験 手 続 を比 較 す れ ば, 前 回 の実 験 で は, 感 覚 ・知 覚 系, お よび判 断 ・運 動 系 の いず れ の系 か らも, UCSの 痕 跡 と して の情 動 系 の興 奮 が もた らさ れ, これ は 不 安 動 因 と して再 び両 系 に 影 響 (抑制 効 果) を与 え る も の と推 測 され る. これ に 対 して本 実 験 の強 化 手 続 で は, こ の情 動 系 の興 奮 は 主 に 感 覚 ・知 覚 系 か ら もた ら され た もの と考 え られ, こ の差 異 が 不 安 動 因 の強 さを, さ らに RTの 遅 滞 の 程 度 を 決 定 した も の と思 わ れ る. と ころ で 本 実 験 に お い て示 され たRTの 遅 滞 に つ い て は, 次 の様 な 問 題 が 考 え られ る. 感 覚 ・知 覚 系 か らUCS の痕 跡 と して の 情 動系 を 媒 介 して 生 起 した 不 安 動 因 は, 恐 ら く広 汎 な 種 々の系 に そ の 影 響 を 及 ぼ す もの と予 想 さ れ る. そ れ で は ここ で取 りあ げ られ て い る2つ の系 に つ い て, そ の どち らの系 に不 安 動 因 の 効果 は優 位 に作 用 し てい る のか. す なわ ちRTの 遅 滞 は, 主 と して感 覚 ・知 覚 系 が 抑 制 され た こ とに よ る も のか, あ る い は判 断 ・運 動 系 の抑 制 に よ っ て もた ら さ れた も のか. こ の実 験 Ⅰか らは 明 らで は ない. しか しな が ら外 か ら操 作, 測 定 可 能 な刺 激 や 反 応 と異 な って, 知 覚 系 あ るい は 判 断 系 な どの 媒 介 過 程 そ の も の を 独 立 に 取 り出 して 分 析 す る こ とは, 実 際 に は 不 可 能 に 近 い. した が って 今 こ こで 問 題 とな って い る2つ の 系 の いず れ が優 位 な影 響 を 受 け た か とい う こ とに つ い て も, 結 局 の と ころ最 も うま く行 った と ころ で, 外 か らの操 作 に よ る近 似 的, 相 対 的 な 関係 で しか 知 り得 な い で あ ろ う. 次 の実 験 Ⅱで は, 条 件 性 不 安 動 因 の影 響 に よ る, 感 覚 ・知 覚 系 の変 化 に つ い て検 討 す る こ とに した の で あ る が, この た め に 実 験 Ⅰと同 様 の条 件 づ け 操 作 を 施 行 し, CS+お よびCS-に 対 す る認 知 閾 (duration threshold) の 測 定 を 行 な った. この 認 知 閾 は 確 か に 感 覚 ・知 覚 系 そ れ 自身 を 意 味 す る もの で は な い. この 点 に つ い て は 柿 崎 の論 文 (1967) に詳 細 な分 析 が 試 み られ て い る通 りで あ る. しか し この実 験 の操 作 手続 は, 例 え ば タブ ー 語 を使 用 した 実 験 と比較 して, 明 らか に 意 識 的 な 反 応 抑 制 や setの 効 果 は 小 さい と考 え られ る し, 刺 激 の熟 知 度 や 構 造 的 要 因 は 均 一 化 さ れ て い る. また 被 験 者 が 反 応 す る 際, 特 に 反 応 速 度 に つ い て ほ とん ど制 限 を加 え る こと を しな か った な どの 点 か ら, 実 験 Ⅱで 測 定 され る認 知 閾, あ るい は そ の 変 化 は, あ くまで 相 対 的 な関 係 に お い てで は あ る が, 判 断 ・運 動 系 に基 く もの とい うよ り, や は り 感 覚 ・知 覚 系 に対 応 し, あ るい は そ の 変化 の反 映 され た も の と考 え る こ とが 出来 る様 に思 わ れ る. 実 験 Ⅱ 目 的 実 験 Ⅰと同 様 の 古 典 的 嫌 悪 別 条 件 づ け を 施 行 す るが, こ こで はUCSの 強 度 お よび 強 化 試 行 回 数 を 変 化 させ る こ とに よ り条 件 性 不 安 動 因 の 強 さを 操 作 し, CS+お よび CS-に 対 す る認 知 閾 (duration threshold) を測 定 した. また この結 果 とRTの 結 果 を比 較 し, 条件 性 不 安 動 因 の 抑 制 機 構 の分 析 を試 み る. 方 法 実 験 装 置 認 知 閾 の測 定 は, TKK式 タ キ ス トス コ ー プ (竹井 製) を使 用 した が, 刺 激 露 出時 間 の正 確 な値 は, 光 源 に密 着 させ た フ ォ ト トラ ン ジ ス タ (東芝OS18) と, エ レク トロニ ック カ ウ ン タ (VP-4531 Aナ シ ョナ ル 製) に よ っ て測 定 さ れ た. UCSと し て与 え る電 気 シ ョ ック お よびGSRの 測 定 は, 実 験 Ⅰと同 一 装 置 が 使 用 され, これ らの 電 極 の 接 着 も同 じや り方 で な され た. 刺 激 条 件 刺 激 図 形 と し て20×20cmの 白 ケ ン ト紙 (反射 率65%) の 中 央 に は りつ け られ た 無 彩 色色 紙 (明 度18度) の ラ ン ドル ト環 を使 用 した. この 図形 は, 外 直 径30mm, 幅3mm, 切 れ 目の幅3mmで, この切 れ 目の方 向 は, 上, 下, 左, 右 の4種 の いず れ か で あ る. ま た ラ ン ドル環 の 中心 に相 当す る箇 所 に, 小 光 点 を投 射 し凝 視 点 と した. 刺 激 が露 出 され た と き の蛍 光 灯 の 明 る さは, 図 形 面 で約18ル ック スで 一 定 に した. 切 れ 目の 方 向 の異 な る4種 の ラ ン ドル ト環 図形 は, 2種 がCS+ に, 他 の2種 がCS-に 使 用 され, これ は 被 験 者 ご とに 変 え られ バ ラ ンス を と る様 に した. UCSの 強 度 は, 実 験 Ⅰと同 様, 強 さに つ い て5段 階 評 定 を 行 な い, 実 験 に 先 立 って主 観 的 な 強 度 に対 応 す る電気 シ ョ ッ クの ボ ル ト 値 が 被験 者 ご とに決 定 され た. こ こで は ‘や や 不 快 ’, ‘不 快 ’, ‘か な り不 快 ’の シ ョ ック が 使 用 され, これ に よ っ て条 件 性 不 安 動 因 の強 さ を操 作 す る こ とに した. 被 験 者 心 理 学 専 攻 生12名 (20-23歳) が 被 験 者 と し て使 用 され た が, あ らか じめ ラ ン ドル ト環 刺 激 図 形 に 対 す る認 知 閾 を 上 昇 系 列 に よ っ て測 定 し, 60-80msecの 範 囲 の 者 が 選 択 され た. 12名 の 被 験 者 は, UCSの 強 度 の 差 異 に よ り4名 ず つ3群 に 分 け られ た. ‘や や不 快 ’の 電 気 シ ョッ クがUCSと し て使 用 され る群 をW群, ‘不 快 ’ お よび ‘か な り不 快 ’は そ れ ぞ れM群, S群 と した. 実 験 手 続 実 験 室 は 室温20℃ 前 後 の準 防 音 ・暗 室 で あ り, 被 験 者 は椅 子 に座 り, 頭 部 は顔 面 固 定 器 で軽 く固 定 され て い る. 25-30分 の暗 順 応 中, 電気 シ ョ ック と GSRの 電 極 が 所 定 の部 位 に取 り付 け られ た. 実 験 は2回 の統 制 期 と3回 の実 験 期 か ら構 成 され てお り, こ の5回 に わ た る実 験 は, そ れ ぞ れ3日 の間 隔 を 置 い て な され た.
木 田 : 条 件 性 不 安 が 人 の 選 択 反 応 時 間 と認 知 閾 に 及 ぼ す 効 果 311 統 制期 で は, 認知 閾 の 測 定 に 先 立 ち, 4種 の 刺激 図形 が0.5秒 の 露 出時 間 で, そ れ ぞ れ10回 ず つ ラ ンダ ム に 提 示 され た. 被 験 者 に は凝 視 点 を 注視 す る様 に の み教 示 を 与 え, 提 示 され た 刺 激 に 対 して 特 に反 応 を 求 め る こ と は しな か った. この0.5秒 の 露 出 時 間 で は, どの被 験 者 も ラ ン ドル ト環 の切 れ 目の 方 向 を 明 瞭 に 認 知 で き る. ま た 試 行 間 隔 時 間 は10-15秒 と した. 以 上 の 手続 が終 了 した 後, 5分 間 の 休 憩 を 置 き上 昇 系 列 に よ る認 知 閾 の 測 定 を 開 始 した. 各 刺 激 図 形 は 明 らか に 認 知 で きな い 露 出 時 間 か ら5msecず つ, 2度 連 続 して 正 反 応 が 得 え られ る ま で増 加 させ, 最 初 の 露 出 時 間 を 閾 値 と した (この 値 は エ レク トロ カ ウ ン タに よ っ て測 定 され た). こ の よ うな や り方 で4種 の刺 激 図 形 につ い て各5回 ず つ ラ ンダ ム に 閾 値 が 求 め られ た. こ の認 知 閾 を測 定 す る に あた っ て, 被 験 者 に は次 の よ うな教 示 が 与 え られ てい る. 凝 視 点 を 注 視 す る こ と, ラ ン ドル ト環 が露 出 され た と きそ の切 れ 目の方 向 に対 応 した 電 鍵 を右 手 第2指 で正 確 に押 す こ と (こ こで は電 鍵 を押 す 速 さ は 問題 と しな い), 切 れ 目の方 向 が分 らな い とき は押 さ な くて も良 い, 露 出後5秒 以 上 電 鍵 押 し反 応 が な い とき は次 の 試行 に移 る こ と, な どで あ る. した が っ て強 制 選 択 に て反 応 さ せ る こ とは しな か った.
FIG. 4. Mean recognition thresholds for CS+ and CS- in the control period and three experimen tal periods. 実 験 期 は 条件 づ け試 行 とテ ス ト試 行 か ら成 って お り, 暗 順応 後 分化 強 化 の条 件 づ け が まず 施 行 され た. 4種 の 刺 激 図形 の 中, 2種 がCS+, 他 の2種 がCS-と して使 用 され た が, そ の 図 形 の 種 類 は, 各群 と も被験 者 ご とに 変 え られ た. 各 図 形 の提 示 試 行 間 隔 時 間 は20-30秒 と し, CS+は そ れ ぞ れ13回 ず つ, CS-は10回 ず つ 合 計46 回, 0.5秒 の 露 出 時 間 で ラ ンダ ムに 提 示 され た. CS+に 対 しては, そ の提 示 直 後 に 瞬 間 的 な電 気 シ ョ ックを 与 え て強 化 す るが, こ の強 さは 各 群 に よ っ て異 っ な てい る. また 各CS+ 13回 の 提 示 中, 5, 9, 13回 目の3回 は, UCS と対 提 示 す る こ とな くCS+の 単 独 提 示 と し, GSRに て 条件 づ け の程 度 を み た. この 条件 づ け試 行 で は, 統制 期 の とき と同様 に, 凝視 点 を 注視 す る こ と, 提 示 され た刺 激 に い か な る反 応 も しな い こ と, の 教示 を 与 え た. な おCS+ とCS-に 使 用 され る刺 激 は 予 め 被験 者 に知 ら され て い る. 条 件 づ け終 了 後, 5分 間 の 休 憩 を 置 い て, 認 知 閾 を 測 定 す るテ ス ト試 行 に 入 った. こ こで の 手続 は 統 制 期 の そ れ と全 く同 一 で あ り, 電 気 シ ョッ クが 負 荷 され る こ と は ない. 条 件 づ け 試 行 とテ ス ト試 行 か ら成 る実 験 期 は, 同 一 手 続 で3回, 3日 の 間 隔 を 置 い て行 なわ れ た.
FIG. 5. Relationship between the recognition threshold and the intensity of UCS in each of three experimental periods. W, M and S indicate CS+ conditioned with weak, moderate and strong electric shock respectively. 結 果 条 件 性GSRに つ い て 条 件 づ け 中, 3回 の テス ト試 行 (CS+の 単 独 提 示) の際 得 られ たGSRの 結 果 か ら条 件 づ け の程 度 を み た. 基 本 的 にはFig. 1.に 示 され た 傾 向 とほぼ 類 似 した結 果 が得 られ た. したが っ て こ こで は 図 示 す る こ とを省 略 し, 概 括 的 に報 告す るに 留 め る. UCS と して使 用 され た電 気 シ ョ ッ クの強 さ が弱 くな る に伴 な っ て, 条件 性GSRの 振 幅 は減 少 して い る. しか し, 最 も強 いUCSが 使 用 され たS群 は, 他 の2群 との 間 に 極 め て 顕 著 な差 異 が 認 め られ た が, M群 とW群 との差 は 比 較 的 小 さな もの で あ った. この 条件 性GSRの 出 現 は, 第 1日 目の 条 件 づ け 試 行 中 に 既 に み られ て お り, UCSの 最 も弱 いW群 に お い て もCS-に 対 す る誘 発 性GSRよ り大 き な 振 幅 が示 され て い る. しか しなが らい ず れ の群 に お い て も, 条 件 づ け の 進 行 に 伴 な う発 達 的 な変 化 は み られ な か った. む しろM群 お よびW群 で は, 第1日 目の条 件
312 心 理 学 研 究 第44巻 第 6 号 性GSRに 比 較 して第3日 目のそ れ は, 幾 分 小 さ くな る 傾 向 が み られ, しか もそ の 出現 が 不 安 定 に さ え な っ てい る. S群 の 条 件 性GSRは, 条 件 づ け 第1日 目か ら第3 日 目を 通 して, 安 定 した 出 現 傾 向 が 示 され た. 以 上 の 結 果 か ら, 分 化 強 化 法 に 基 く古 典 的 嫌 悪 条 件 づ け に よ っ て, CS+とCS-と のGSR弁 別 は 形 成 さ れ, また この 条 件 づ け の 効果 は, UCSの 強 度 に対 応 して い る とみ な す こ とが 出来 る. CS+とCS-の 認 知 閾 に つ い て Fig. 4は 統 制期 と3回 の実 験 期 の実 験 系 列 ご とに, CS+とCS-の 認知 閾 を 図示 した も ので あ る. こ こでは3群 の差, す な わ ちUCSの 強 度 につ い ては 無 視 す る こ と に して, 分 化 と強 化 の効 果 を 大 まか に注 目す る こ とに した. した が っ て各 プ ロ ッ ト は, 3群 合 わ せ た12名 の 被 験 者 の 平 均 値 で あ る. 統 制 期 に つ い て は, 第1回 と第2回 の 間 に 有 意 差 が み られ な か った の で, 第2回 目の結 果 を 取 りあ げ た. この 図 に つ い て, 分化 ・強化 の 効果 と実 験系 列 を 変 動 因 とす る分 散 分 析 に よれ ば, 実 験 系 列 の みp<.01 (F=16.156, df= 3/952) の水 準 で有 意 で あ った が, 分 化 ・強 化 の 効果 お よ び そ の交 互 作 用 に は有 意 差 は認 め られ な か った. 次 に実 験 系 列 ご とに結 果 を み て行 く こ とに した い. 実 験 期 第1 日 目では, CS+に 対 す る閾 値 の 増 加 が み られ た が, こ の 差 は 有 意 に 達 してい ない. しか し第2日 目に な る とCS+, CS-と もに 著 しい 閾 値 の 上 昇 が 認 め られ, 統 制 期 の 値 と 比 較 して い ず れ もp<.01 (t=5.76, df=238; t=3.13, df=238) の 有 意差 が示 され た. 実 験 期 第3日 目に な る と, 両 刺激 の 認 知 閾 は 逆 に低 下 し て お り, この傾 向 は CS-に 大 き く, 第2日 目 との 間 にp<.01 (t=2.73, df= 238) の有 意 な下 降 が示 さ れ た. CS+に つ い て は, 統 制 期 と比 較 す れ ば な お閾 値 の高 ま りが み られ, p<.01 (t= 4.28, df=238) の水 準 で有 意 で あ った. また この 図 に 示 され てい る よ うに, 両 刺 激 の 認知 閾 に 明瞭 な差 異 が み られ た のは, 実 験 期 第3日 目に お い て で あ り, 両 者 の間 にはp<.05 (t=2.25, df=238) の 有 意 差 が あ った. 以 上 の 結 果 は, 分 化 と強 化 の 効 果 を 極 め て 概 括 的 に み た も の で あ るが, 次 にUCSの 強 度, す な わ ち 条 件 性 不 安 動 因 の 強 さ と認 知 閾 との 関 係 に つ い て 検 討 す る こ とに した い. Fig. 5は, 各 群 のCS+に 対 す る認知 閾 に つ い て, 統 制 期 に お け る平均 値 を被 験 者 ご とに 求 め, そ れ ぞ れ の値 を 基 準 に して, 各実 験 期 の個 々 の測 定 値 との差 を, や は り 被 験 者 ご とに計 算 しそ の平 均 値 を示 した もの で あ る. な おCS-に つ い て も同 様 に 統 制 期 と 各 実 験 期 と の差 を求 め た が, 3群 ま とめ て そ の平 均 を プ ロ ッ トした. こ の値 をCS+に 対 す る比 較 資 料 と した. この 図 に お け る縦 軸 の0は, 統 制 期 と の間 に 差 が ない こ と, 正 の 値 は 条 件 づ け に よ って 認 知 閾 の 上 昇 した こ とを 示 す もの で あ る. この 結 果 に つ い て, 群 (UCSの 強 度) と 実 験 系 列 を 変 動 因 とす る分 散 分 析 は, 実 験 系 列 の みp<.01 (F=14.109, df=21.351) の 水 準 で 有 意 で あ った が, 群, お よび そ の 交 互 作 用 には 有 意 差 が 認 め られ な か った. まず実 験期 第 1日 目に つ い て み る と, 最 も大 きな 変 化 を示 した の はM 群 で あ るが, 統 制 期 との差 は 有 意 で は な か った. 第2日 目に な る と, 各 群 のCS+に 対 す る認知 閾 は いず れ も増 加 して お り, こ こに示 され た 差 はp<.01 (W, M, S群 ご とにt=3.10, t=2.93, t=3.33, dfは いず れ も78) の 有 意 な結 果 が 得 られ た. しか しCS-に 対 す る認 知 閾 も 同様 に大 き な上 昇 が み られ, 結 局 の と こ ろ各 群 のCS+ の閾 値 とCS-の 閾 値 のそ れ ぞ れ の間 には 有 意 差 は 認 め られ なか った. と こ ろで 実 験 期 第3日 目に な る と, W群 のCS+の 認 知 閾 は, CS-の そ れ と同 様 に 大 き く減 少 し て 統 制 期 の 水 準 近 くに 達 して い る. これ に対 してM群 お よびS群 のCS+に 対 す る 認知 閾 は, 第2日 目 と同程 度 の 高 ま りを示 して お り, こ こに示 され た統 制 期 との閾 値 の差 は, そ れ ぞ れp<.05 (t=2.41, df=78), p<.01 (t =3 .79, df=78) の有 意 差 が あ った. また この期 のCS-とW群 のCS+, M群 とS群 のCS+の 認 知 閾 は有 意 差 が み ら れ なか っ た けれ ども, W群 とM群, お よ びW群 とS群 の間 にはp<.05 (t=2.21, df=78), p<.02 (t=2.49, df=78) の有 意 差 が 認 め られ た. した が って 実 験 期 第3 日 目には じめ て, 強 化 と分 化 の 効 果 お よび 強 化 の 強 さの 違 い が 認 知 閾 に反 映 され る よ うに な り, UCSの 強 度 の 増 加 とCS+に 対 す る閾 値 の 上 昇 との 間 に 有 意 な 関 係 が 示 され た. な お 各実 験 期 の テ ス ト試 行 中 (認知 閾 測 定 中) 記録 さ れ たGSRに つ い て は, 条 件 差 に伴 な う規 則 的 な変 化 は み ら れず, またLazarus & McCleary (1951) がsub ceptionと 呼 ん だCS+の 前 認 知 段 階 で のGSR弁 別 は 認 め られ なか った. 考 察 分 化 ・強 化 法 に基 く嫌 悪 条 件 づ け をGSRを 指 標 と し て み た 場 合, 第1日 目の 条 件 づ け 試 行 中, 既 に 明 瞭 な 条 件 性GSRが 形 成 され, しか も こ の大 き さは, UCSの 強 度 に 対 応 して い る こ とが 知 られ た. そ の 後 第2日, 第3 日の 条 件 づ け 試 行 中 に は, 発 達 的 な 変 化 は 全 く み ら れ ず, 条 件 性GSRの 確 立 は, 第1日 目の 条件 づ け で ほ ぼ 頂 点 に達 した もの と考 え られ る. これ に対 して, 条件 づ け の 効果 と認知 閾 との 関係 につ い て は, 実 験 系 列 に よ る 差 異 が極 め て顕 著 で あ っ た. 実 験 期 第1日 目の テ ス ト試 行 で測 定 さ れ た認 知 閾 に は, 条 件 づ け の効 果 が ほ とん ど 認 め られ なか った. 第2日 目に な る と, 統 制 期 に比 べ て 認 知 閾 の有 意 な増 加 が 示 され る よ うに な った. しか しな が ら, こ の期 に おけ る認 知 閾 の 上 昇 に は, 群 差 す な わ ち UCSの 強 さに よ る違 い は 全 くみ られ な か った. そ れ の み な らずCS-に 対 して も同 じ程 度 の 閾値 の 高 ま りが生 じて お り, CS+と の 間 に有 意差 は 認 め られ な か った. つ
木 田: 条 件性 不 安 が 人 の選 択 反 応 時 間 と認 知 閾 に 及 ぼ す 効 果 313 ま りここ で の条 件 性 不 安 動 因 は, 刺 激 図 形 の認 知 (感覚 ・ 知 覚 系) に対 して汎 性 的 な抑 制 効 果 を与 え てい る も の と 推 測 され る. 実 験 期 第3日 目の テ ス ト試 行 にお い ては じ め て, 分 化 と強 化 の差 が 認 知 閾 にみ られ る様 に な った. CS-に 対 す る認 知 閾 は 統 制 期 の値 に ほ ぼ 等 し く な り, CS+の 認 知 閾 は有 意 に 高 くな って い る. しか もCS+に 対 す る閾 値 の 上 昇 は, UCSの 強 度 に 対 応 してお り, 最 も強 い 電 気 シ ョッ クを 使 用 したS群 で, 最 も高 い 閾 値 が 示 さ れ た. 以 上 の 結 果 は, 第2日 目の 認 知 閾 に 汎 性 的 な 抑 制 効 果 を 与 え て い た 条件 性 不 安動 因 が, CS+とCS-に 対 し て, あ るい は 強化 の 強 さの 違 い に 対 応 して, そ れ ぞ れ 弁 別 的 な 機 能 を 有 す る様 に な った こ とを示 唆 して い る. す な わ ち 条件 性 不安 動 因 は, 汎 性 的 な 抑 制 効果 か ら特殊 的 な抑 制 効果 へ と変 化 して い る こ とが推 測 され るの で あ る. 以上 実 験 Ⅱか らは, 実 験 期 第1日 目の 認知 閾 に対 して 条 件 性 不 安 動 因 の効 果 をみ る こ とは 出来 な か った けれ ど も, さ ら に条 件 づ け を追 加 す る こ とに よ り, 閾 値 を高 め る抑 制 効 果 を見 い 出す こ とが で き た. この結 果 は, 実 験 Ⅰや 先 の筆 者 の報 告 (1967, 1972) に示 され たRTの 場 合 と同 じ傾 向が 認 め られ た こ とに な る. しか し条 件 性 不 安 動 因 の効 果 の現 わ れ 方 とい うこ と に な る と, 両 者 の間 には か な りの差 異 が み られ た. そ こ でGSRを 含 め た3 つ の反 応 水 準 と条 件 づ け の効 果 を 強 化 試 行 回 数 の側 面 か ら比 較 す る こ とに した い. まずGSRに つ い ては, 本 報 告 の2つ の 実 験 に示 され た 如 く, 10試 行 の 条 件 づ け 中 に, 既 にUCSの 強 さに 対 応 した 条 件 性GSRの 出 現 が 認 め られ た. またRTを 測 定 す る際, 電 鍵 押 し反 応 に 伴 な っ て出 現 す るGSRに つ い て も, 5試 行 の 条 件 づ け 後CS+ に 対 す るGSRの 振 幅 は, CS-の それ に比 べ て大 き く, GSR弁 別 の 形成 され て い る こ と が 知 られ た (木田, 1972). しか し この5試 行 の 条 件 づ け で は, RTの 変 化 は ほ とん どみ られ ず, 条件 づ け10試 行 後 に, CS+に 対 す る RTの 有 意 な遅 滞 が示 され る よ うに な った (木 田, 1972). 条件 づ け操 作 の 異 な る本実 験 に お い て も, や は り10試 行 の 条件 づ け に よ ってRTの 抑 制 が 認 め られ, いず れ も CS-に 対 す るRTと の間 に有 意 な差 が 示 され て い る. し か るに 認知 閾 につ い て は, 条 件 づ け10試 行 で は, 条 件 性 不 安 動 因 の効 果 は ほ とん ど認 め られ な か っ た. 閾 値 の 上 昇 を もた らす 抑 制 効 果 は条 件 づ け20試 行 後 に, 分 化 と強 化 の機 能 の分 離, あ る い はUCSの 強 さ に対 応 した 抑 制 効果 は 条 件 づ け30試 行 後 にそ れ ぞ れ み られ る よ う に な った. これ ら の結 果 か ら, 古 典 的 嫌 悪 条 件 づ け に よ っ て獲 得 され る不 安 動 因 は, 条 件 づ け の比 較 的 初 期 の試 行 段 階 でGSRに そ の 効 果 が 現 わ れ, 振 幅 の 増 大 を もた らす. 次 にRTに 認 め られ 著 しい 遅 滞 効 果 を 与 え て い る. 認 知 閾 に この 不 安 動 因 の抑 制 効 果 が 出現 す るに は, 条 件 づ け 試 行 を さ らに 増 加 させ る必 要 が あ った. 次 に, 上 述 され た 諸 結 果 の 比 較 を 背 景 に して, 実 験 Ⅰ で生 じた 問 題 点 を, 実 験 Ⅱ の結 果 を基 に検 討 す る こ とに した い. 実 験 Ⅰでは, 赤 刺 激-電 気 シ ョ ッ クの対 提 示10 回 の結 果, 赤 刺 激 に対 して 平均28msecのRTの 遅 滞 が 生 じた. こ の遅 れ は, 条 件 づ け の操 作 か らみ て赤 刺 激 に 対 す る不 安 に よ る も の と考 え られ る. す なわ ち この不 安 動 因 は, 赤 刺 激 の受 容 後, 感 覚 ・知 覚 系, さ らにUCS の痕 跡 と して の情 動 系 を 媒 介 して生 起 した もの と推 測 さ れ る ので あ る. しか しこ の場 合 問 題 とな る のは, この動 因 が 感 覚 ・知 覚 系 そ の も の に作 用 し, こ の フ ィー ドバ ッ クに よ る抑 制 効 果 がRTの 遅 滞 を もた ら してい る のか, あ るい は 判 断 ・運 動 系 に 抑 制 効 果 を与 えた こ とに よ る も の か, とい うこ とで あ る. も し前 者 が 考 え られ る とす れ ば, 感 覚 ・知 覚 系 と相対 的 に よ り強 い 対 応 関 係 のあ る認 知 閾 に, 抑 制 効果 を 認 め る こ とが 出 来 るで あ ろ う. この 実 験 Ⅰと条件 づ け操 作 の 類 似 した 実 験 Ⅱの 結 果 は, 実 験 期 第1日 目のS群 の結 果 で あ る. しか し こ こで の 認 知 閾 に は 条件 づ け の効 果 が 全 く示 され な か った. RTや 認 知 閾 に対 す る条 件 性 不 安 動 因 の 関 係 に つ い て は, 既 に み て き た通 りで あ り, 認 知 閾 す なわ ち感 覚 ・知 覚系 は 条 件 性 不 安 動 因 に よ っ て影 響 され に くい こ とが知 られ た. また 両 者 につ い て, 実 際 の遅 滞 時 間 か ら不 安 動 因 の抑 制 の強 さ を比 較 してみ る と, 条 件 づ け10試 行 に よ るRTの 遅 滞 は28msecで あ り (実験 Ⅰ), これ に 対 して条 件 づ け30 試 行 後 の認 知 閾 の上 昇 は17msecで あ った (実験 Ⅱ, 実 験 期 第3日 のS群). こ の差 異 は や は り, 感 覚 ・知 覚 系 に 対 す る条 件 づ け の 効 果 の弱 さを 示 唆 した も の と い え る. 以 上 の よ うな こ とを 考 慮 す れ ば, 条 件 づ け10試 行 の 効 果 と して示 さ れ た 実 験 Ⅰに お け るRTの 遅 滞 は, 条 件 性 不 安 が 感 覚 ・知 覚 系 に 抑 制 効 果 を 与 え た こ とに よ る もの とは 考 え られ な い. した が って こ こで は, 判 断 ・ 運 動 系 そ の もの を実 際 に 測 定 した わ け で は な い が, この RTの 遅 滞 は, 恐 ら く判断 ・運 動 系 が 抑 制 され た こ とに 基 くもの と推 測 さ れ るの で あ る. 結 局 の と ころ, RTと 認 知 閾 に対 す る条 件 づ け の 効 果 の現 わ れ 方 の差 は, 条件 性不 安 の 抑 制 効 果 が, 感 覚 ・知 覚 系 に対 して よ りも, 判 断 ・運 動系 に よ り優 位 に 作 用 した こ とに よ る もの と考 え られ る. 既 述 され た 如 く, 条 件 づ け の試 行 水 準 を基 礎 に して, 条件 性 不 安 の 効果 の 及 ぶ速 度 を み る と, 異 な った反 応 水 準 に あ る と考 え られ るGS R, RT, 認 知 閾 の間 に 明瞭 な差 が 認 め られ た. す な わ ち 条 件 性 不 安 の効 果 はGSRに 最 も速 く現 わ れ, 次 に, RT で, 認 知 閾 に対 して は最 も遅 い こ とが知 られ た. この よ うな差 異 は, 自律 系 か ら判 断 ・運 動 系 へ, さ らに感 覚 ・ 知 覚 系 へ と条 件 性 不 安 の機 能 の拡 延 を意 味 す る も の で あ り, 古 典 的 嫌 悪 条 件 づ け の発 達 過 程 を示 唆 した も の では な い か と思 わ れ る. 最 後 に2つ の点 か ら本 研 究 の問 題 点 を 記 し, 今 後 の課 題 と した い. 1つ は 実 験 方 法 に 関す る もの で あ る. 実 験
314 心 理 学 研 究 第44巻 第6号 Ⅰと実 験 Ⅱ とで は, 基 本 的 な 条件 づ け操 作 につ い て特 に 大 き く変 る と ころ は な い と して も, 実 験 条 件 が全 く同一 とい うわ け で は な い. と りわ け条 件 刺 激 と して の 光刺 激 は, そ の パ タ ー ンや強 度 な ど明 らか に異 な っ た もの が使 用 さ れ た. した が って両 実 験 で 得 られ た結 果 を厳 密 に比 較 す る こ とは で き な い か も知 れ な い. また実 験 Ⅱで は, 合 計 して30回 の 条 件 づ け が 施 行 され た が, 10試 行 ず つ 3回 に分 け て行 な わ れ, そ の 間 に そ れ ぞ れ3日 の 間 隔 が 置 か れ て い る. この3日 の 間 隔 は, 条件 づ け の形 成 に何 ん らか の 影響 を与 え る もの と予想 され る. した が って 条 件 づ け30試 行 後 (実験 期 第3日) に み られ た認 知 閾 の 上 昇 に は, 条件 づ け試 行 回 数 の 増 加 に 加 え て, 各実 験期 に置 か れ た3日 の 間 隔 の 影響 も無 視 す る こ とは で き な い で あ ろ う. 他 の1つ は, 条件 性 不 安 に よ る抑 制 機 能 を 分 析 す るた め に, 媒 介 的 な 種 々の 系 を構 成 した こ とで あ る. す な わ ち 刺激 の 受 容 か ら電 鍵 押 し反 応 に 至 る過 程 に, 感 覚 ・知 覚 系 と判 断 ・運 動 系 の 下位 系 を設 定 した こ と, そ して認 知 閾 の 変 化 は, 感 覚 ・知 覚 系 の 変 化 に 相対 的 に対 応 す る とい う前 提, また 条 件 づ け の 操 作 はUCSの 痕 跡 と して の 情 動 系 を 形 成 し, 各 系 の 間 の 相 互 作 用 を 可 能 に す る と い う考 え 方, な どで あ る. これ らは 強 化 手 続 の 違 い が, RTの 抑 制 効 果 に差 を もた ら した こと, またRTと 認 知 閾 とで は, や は り条 件 性 不 安 に よ る抑 制 の され 方 に 違 い が 生 じた こ とな どを 説 明 す るた め に 構 成 され た もの で あ り, 言 うまで もな く実 体 概 念 と して 明 らか に され た わ け で は な い. 以 上, 実 験 方 法 の 検 討 お よび 構 成 概 念 の 仮 設 な ど今 後 の 課題 とな るで あ ろ う. 要 約 本 研 究 は 条 件 性 不 安 の抑 制 機 能 を分 析 す る た め に, 2つ の実 験 が 企 画 さ れ, 選 択 反 応 時 間 (RT) と認 知 閾 (duration threshold) が そ れ ぞ れ 測 定 され た. 実 験 Ⅰは 統 制 期, 条 件 づ け 期, テ ス ト期 の3期 か ら構 成 され てい る. 条 件 づ け 期 では, 強 い 電 気 シ ョ ッ クをUCSと し, 分 化 ・強 化 そ れ ぞ れ10試 行 か ら成 る 古 典 的 嫌 悪 条 件 づ け を 施 行 した. そ の間 にCS+の3回 の単 独 提 示 が 挿 入 され, 分 化 ・強 化 の 明瞭 なGSR弁 別 が 見 い 出 され た. 統 制 期 と テ ス ト期 にお い て測 定 され たRTを 比 較 す る と, CS-に 対 す るRTは 幾 分速 く な る傾 向が 示 され た が, 有 意 差 はみ られ なか った. これ に対 してCS+のRT は平 均 して28msecの 有 意 な遅 滞 が 認 め られ, こ の反 応 時 に 伴 な っ て 出現 す るGSRも そ の 振 幅 が 増 大 してい る. しか しなが ら前 回 の報 告 で は, CS+に 対 す るRTの 遅 滞 は61msecで あ り, 本 結 果 の2倍 以 上 の遅 れ が 示 され て い る. こ の違 い は条 件 づ け 操 作 の差 異 に 基 くも の と考 え られ る. す なわ ち前 回 の実 験 に お け る強 化 手 続 は, 刺 激-反 応-電 気 シ ョ ック の順 序 で施 行 され, 刺 激 の受 容 か ら 反 応 に 至 る全 経 路 が 電 気 シ ョ ッ クと連 合 す る こと に な る. これ に対 して, 今 回 の実 験 で施 行 され た, 刺 激-電 気 シ ョ ッ クの強 化 手 続 で は, 反 応 に至 る経 路 が 直 接 電 気 シ ョ ッ ク と連 合 す る こ とは な く, それ だ け条 件 性 不 安 を引 き 起 こす 領 域 が 限定 され て い る こ とに な る. この よ うな差 異 がRTの 遅 滞 の程 度 を 小 さ く した も の と思 わ れ る. 実 験 Ⅱ は, 2回 の統 制 期 と3回 の実 験 期 か ら構 成 され て お り, この5回 の実 験 は, それ ぞ れ3日 の間 隔 を置 い て施 行 さ れ た. 各実 験 期 は, 分 化 ・強 化 各10試 行 お よ び3回 のCS+単 独 提 示 か ら成 る条 件 づ け試 行 と, 認 知 閾 を測 定 す るた め の テ ス ト試 行 か ら成 っ て い る. 被 験 者 はUCSと して使 用 され る電 気 シ ョ ッ クの強 度 の違 い に よ って, 弱 い, 中程 度, 強 い群 の3群 に 分 け られ た. 実 験期 第1日 目で は, 各群 と もそ の 条件 づ け試 行 中, CS+ の単 独 提 示 に対 してUCSの 強 度 に対 応 した条 件 性GSR が 認 め られ た に もか か わ らず, テ ス ト試 行 に お い て測 定 さ れ た認 知 閾 に は, 条件 づ け の 効 果 が 全 く示 さ れ な か っ た. この結 果 か ら, 実 験 Ⅰで示 さ れ たCS+に 対 す るRT の 遅 滞 は, 感 覚 ・知 覚 系 に で は な く, 判 断 ・運 動 系 に 条 件 性 不 安 の 抑 制 効 果 を 受 け た こ とに よ る もの と推 測 され る. 実 験 期 第2日 目に な る と, 各群 と もCS+, お よびCS-の い ず れ に 対 して も閾 値 よびCS-の 有 意 な 上 昇 が 認 め られ た. ま た 各 群 の 差, す なわ ちUCSの 強 度 の差 異 は 認 め られ な か った. つ ま りこの 期 の 条 件 性不 安 は, 認 知 閾 に対 して 汎 性 的 な 抑 制 効 果 を 与 え て い る よ うに 思 わ れ る. 実 験 期 第3日 目にCS+とCS-の 認知 閾 は 有 意 な差 が 生 じた. CS-に 対 す る閾 値 は 統 制期 の値 に まで 回 復 して い るが, CS+の 認 知 閾 は 高 く, しか もUCSの 強 度 に対 応 した有 意 な変 化 が 認 め られ た. した が って 条 件 づ け30試 行 後 に は じめ て, 条 件 性 不 安 の 抑 制 効 果 は, 認 知 閾 に弁 別 的 に 機 能 して い る こ とが 知 られ た. 以 上2つ の 実 験 か ら, 古 典 的 嫌 悪 弁 別 条 件 づ け に よ っ て獲 得 され た 条 件 性 不 安 の 効 果 は, GSR (自律 系) に 比 較 的 速 く現 わ れ, 次 にRT (恐 ら く判 断 ・運 動 系), 認 知 閾 (感覚 ・知 覚 系) に 対 す る影 響 は 最 も遅 い こ とが 知 ら れ た. これ は 条 件 性 不 安 の 機 能 の 拡 延 を 意 味 し, 条 件 づ け の発 達 過 程 を 示 唆 した もの と考 え られ る. 引 用 文 献
青 木 民雄1958 Perceptual defence及 びvigilance に 関 す る実 験 的 研 究 日本 心 理 学 会 第22回 大 会 発 表 論 文 抄 録 集, p. 76.
東 洋1952要 求 の刺 激 閾 値 に 及 ぼ す 影 響 日本 心 理 学 会 第16回 大 会 講 演 抄 録 心 理 学 研 究, 22, p. 245.
Bersh,
P. J., & Garvin,
E. A. 1966 A pseudocon
ditioning effect on reaction time. Journal of Experi
mental Psychlology.,
72, 744-750.
Dulany, O. F. Jr. 1957 Avoidance
learning
of per
ceptual defense and vigilance. Journal of Abnormal
木 田: 条 件 性 不 安 が 人 の選 択 反 応 時 間 と認 知閾 に 及 ぼ す 効 果 315
and Social Psychology.,
55, 333-338.
Goerk, A. M., & Kamin, L. J. 1959 Two effects of
on "anxiety-eliciting"
CS on human
reaction
latency.
Phychological Report, 5 , 265-268.
Hatfield, R. O. 1959 The influence
of an affective
set on disyllable recognition
threshold. Journal of
Abnormal and Social Psychology,
59 , 439-441.
Hochberg,
J. E., & Brooks,
V. 1958 Effect of pre
viously associated
annoying
stimuli (auditory) on
visual recognition
threshold.
Journal
of Experi
mental Psychology., 55, 490-491.
柿 崎 祐 一1967最 近 知 覚 心 理 学 の一 問 題-知 覚 と反 応-(1). 心 理 学 評 論, 10, 229-256. 加 藤 義 明1963電 気 シ ョ ッ クに よ る知 覚 防 衛 の研 究. 日本 心 理 学 会 第27回 大 会 発 表 論 文 集, p. 36. 木 田 光 郎1967b反 応 時 間 に 及 ぼ す 不 安 の 効 果 心 理 学 研 究, 38, 257-264. 木 田 光 郎1972汎 性 的 不 安 と条 件 性 不 安 が 人 の 選 択 反 応 時 間 に 及 ぼ す 効 果 心 理 学 研 究, 43, 225-237.Lazarus,
R. S., & McCleary,
R. A. 1951 Autonomic
discrimination
without
awareness:
a study
of
subception.
Psychological Review., 58, 113-122.
Lysak, W. 1954 The effects
of punishment
upon
syllable recognition thresholds.
Journal of Experi
mental Psychology.,
47, 343-350.
Pustell,
T. E. 1957 The experimental
induction of
perceptual
vigilance
and
defence.
Journal
of
Personality.,
25, 425-438.
Reece, M. M. 1954 The effect of shock on recog
nition thresholds.
Journal
of Abnormal and Social
Psychology.,
49, 167-172.
佐 藤 功1960無 意 味 綴 字 系 列 の再 認 知 閾 に及 ぼ す 不 快 刺 激 の 効 果 に つ い て-と くに そ の抑 制 効 果 と促 進 効 果 との 関 連 に お い て-日 本 心 理 学 会 第24回 大 会 発 表 論 文 集, p. 78. 1973. 9. 17.受 稿-SUMMARYIn the present investigation,
two experi
ments on the selective reaction time (RT) and
the recognition
threshold
were
carried
out
which were designed to analyze the inhibitory
effects of the conditioned
anxiety,
the latter
being manipulated
experimentally
by means
of the classical aversive
discriminative
con
ditioning.
The first experiment
was divided
into
three sessions, pre-test,
conditioning and post
test,
that were spaced 5min
apart.
In the
pre-test session, three light stimuli (red, blue
and yellow) used as a RT signal were presented
randomly 10 times per stimulus. The RT was
measured by the pressing of a key paired in
position with each signal light. In the condi
tioning session, each of the three light stimuli
was presented in a random order ten times.
Ss were conditioned
with the strong electric
shock (UCS) to the red stimulus (CS+). The
UCS of brief duration
was applied 0.5sec
after the CS+ onset,
while the blue and the
yellow stimuli (CS-) were presented without
shock. In addition, three presentations
of CS+
alone without UCS were interposed during this
session to examine the conditioned GSR. The
post-test
session replicated the same procedure
as the pre-test session.
The second experiment
consisted
of two
control and three experimental
periods, which
were spaced 3 days apart. Here, four different
landolt ring figures were used as stimuli.
In
the control period, five recognition thresholds
to four stimuli
were measured
respectively ,
using
a method
of limits
in the ascending
series under a free-choice
condition.
Three
experimental
periods
were treated
with
the
same procedures,
and each of them included
two sessions,
the conditioning
and the post
test sessions.
In the conditioning
session , Ss
were divided into three groups, and the inten
sity of the UCS varied with different groups .
The
four stimuli
were used as differential
conditioned stimuli,
half of which were rein
forcement
(CS+) and half non-reinforcement
(CS-) stimuli.
Ten reinforcements
were app
lied to each reinforced stimuli during the con
ditioning in an experimental
period, thus there
were 30 reinforcements
per CS+ in all through
the
three
experimental
periods. Except
for
these respects,
the
conditioning
procedure
used here was identical to that in the first experi
ment.
In the
post-test
session,
recognition
thresholds were obtained with the same proce
dures as the control period. In both experiments
GSRs were recorded as a measure of discrim
inative conditioning.
The main results
obtained
were as fol
lows;
(1)
Mean GSR recorded
for CS+ alone
without UCS
during the conditioning
session
increased
more markedly
in amplitude
than
that for CS-.
This clear-cut
GSR discrimi
nation was acquired within 10 reinforcements
316 心 理 学 研 究 第44巻 第6号
