Esteron245薬剤によるリュウキュウチク (Pleioblastus linearis Nakai)の駆除試験: University of the Ryukyus Repository

Title

Esteron245薬剤によるリュウキュウチク (Pleioblastus

_{linearis Nakai)の駆除試験}

Author(s)

大山, 保表; 山盛, 直

Citation

琉球大学農家政工学部学術報告 = The science bulletin of

the Division of Agriculture, Home Economics & Engineering,

University of the Ryukyus(8): 325-336

Issue Date

1961-06

URL

http://hdl.handle.net/20.500.12000/23291

Es

t

e

r

o

n2

4

5薬 剤 に よ る リュウ キュウ テ ク

(

Pl

e

i

o

b

l

as

t

ust

i

ne

ar

i

s

Na

ka

i

) の駆除試験

大

山 保

表*

･山 盛

直*

HohyoOYAMAandNaoshiYAMAMORI:Experilnentincontrolling

PleioblastuslinetLrisNakaiwith Esteron245.

Ⅰ

緒

呂

沖縄本島北部地方の森林は,下層植生 と して リュウヰユウチクが叢生 し, その旺盛な繁殖 と広い分 布は森林の更新に当って経費や成林の面で大 きな障害 となっていて, その駆除が痛感 さカ1ているO 聾 者等は先にEsteron245による リュウキュウチクの駆除試験を薬液の濃度や溶媒の種類,薬液散布前 の竹の処理法, 非液散布の時期 などについて行ない, その結果を予報4)と して 寄稿 したが, その後に おける駆除竹の新芽お よび 筒の発生状況の変化や,又薬液散布による被害の有無などについては,也 床植生や, 樹木類の新芽状況の変移経過を他の一般林地のそれ と観察比較 して, その調査結果を得た ので報告する｡

Ⅰ

Ⅰ

試 験区の設定および調査方法

試験区の設定は,

既

に前報9)で述べた通 りの Ⅰ(1-9)区,ⅠⅠ(1-9)区,ⅠⅠⅠ(1-9,a∼i)区を設 定実施 したが更に水混合液散布区を第1表の通 り設定 し,薬液の散布を 1958年 10月 5 日(Ⅰ ,a-i区)及び 1959年 2月 10 日 (ⅠⅠ,a-i区)に実施 した｡又薬液散布による被害の有無を調査する ため リュウキュウチクを下層植生 とする対照区を隣接地に設けて, リュウキュウチクの管の発生お よ び植生の状況を観察調査 した｡ 調査方法は,･各試験区について 薬液散布後

2

ケ月の間 と毎年筒の発生期である

3-6

月の期間は毎 月

3回

,その他の期間では毎月 2回の調査 を行なった｡ また試験区内における立竹の葉色の変化や落 葉の状況 ならびに下層植生の変移状況については総体的に観察記録 し,新芽 お よび 筒の発生状況はそ の発生本数 を調査 し,此暇の便宜のためほぼ3ケ月毎に調査時における斬芽総本数 お よび 苛の発生総 本数 を第 2,3,4,5,6,7表に示 した｡

Ⅰ

Ⅰ

Ⅰ

調査結果お よび考察

1.

薬 液 散 布 後 の 無 処 理 各 区 間 に お け る葉 色 の 変 化 や 落 葉 の 状 況 無処理各区間における葉色の変化や落葉の状況については,散布時期別,散布濃度別,溶媒の柾頬別の 差異はな くいずれの試験区においても薬液散布後7.-10日で緑色が槌せて紫色ない し褐色に変 り始め, 20日頃には緑色を殆 ど失ない,40日頃には枯死色に変 って落葉が始 り,80日-90日には全 く落葉 した｡

326 大 山 保 衣･Jlr 盛 Ii･J;〔

第1表 試 験 区 の設 定

Table1. Se仕ingofPlot.

Es245teronケ ロ シ ンI 水 一24水 の 壇F:let:bOTy!1

Ⅰ,ち 1a 10958月5年日 無 処 理′′ (gal0.0.01021lon)0 (gallon) Lga10.′′333】on)ヨi (ga1ー2.5.1く6021)n) (ga0.0..l354 6345lol一) ×尺 与 那 演 習林林 班 に小 牡 の78

C ′′ 0.005 // 10.42 0.335 6尺 シタ ジィ, イ d 2fts.切 断 0.021 ′′ 2.60 0.354 ジユの疎 林 分 e ′/ 0.010 ′′ 5.21 0.345 内 で南東 向 き f ′′ 0.005 ′′ 10.42 0.335 のの傾 斜地5-86 度 g 地 際 切 断 0.021 ′′ 2.60 0.354 h ′′ 0.010 ′′ 5.21 0.345 1 ′′ 0.005 // 10.42 0.335

Ⅰ

Ⅰ,a 1959年 無 処 理 0.021 0.333 2.60 0.354 66〉尺く尺 与 邪 演 習林79 ち 2月10日 ′′ 0.01

0

′′ 5.21 0.345 林 政 に小 姓 の C ′′ 0.005 ′′ 10.42 0.335 イタ ジイの疎 d 2fts.切 断 0.021 ′′ 2.60 ー 0.354 林 分 内で南 向 e ′′ 0.010 // 5.21 0.345 度 の傾斜 地きの .ユニ32_

2.

薬 液 散 布 後 の 各 試 験 区 に お け る 地 球 植 生 の 状 況 試験 区隣接地 に設定 した 対 照 区 の植生状況 は, リュウキ ュウチ クが密生 す るのみ で 雅樹 その他草本植 生 は殆ん ど見受 け られ ないが , これ は リュウ キ ュウチ クの被 陰 に よる極端 な 陽光の不足 と分解の比較 的遅 い リュウキ ュウチ ク落葉 の厚 い堆積層や根茎の華延 に よる もの と思 われ る｡ 薬液散布後 の拭験 区 内植生 の変 移 を観 察 した結果, 散 布後2ケ月 ない し 3ケ月後 の試験 区内の植生 は全 く認 め られず,試験 区の上 層木 イタ ジィ, イジュな どの下枝 柴 の散布液 に触 れた部分 の葉色が 黄 色 ない し褐 色 に変化 し落 葉が認 め られた｡ 薬液散布後 初 回の春季

2

月

-6

月には, イジュ, アカメガ シワ, シャ リンバ イな どの椎樹 の外 コシダ, ススキな どの植物 の発生 生育が認 め られ, また落葉 した イタジィ, イジュの下枝 は 側芽 を発 生 し伸長 す るこ とが 確 認 で きた｡ 散 布後 第2回 目の夏季6月-7 月 には コバ ンモチ, ウ ラ ジロカ ンコノキな どの稚樹 の外 タ イワ ンカモ メゾル, ニガ カ シュウ,- ス ノ - カズ ラな どの発生生 育 が観察 され, 試験 区 内地表 の大部分が植生 で被覆 されたが, この結 果は地表 を被 陰 していた り リュウキ ュウチ クの枯損 に よって 林 内の陽光射大豊 が 増大 す る と共 に地表 落葉層 の 分解 も増 進 し, また土 壌表 層 に晋延 してい た リュキ ュウテ ク根茎 が枯殺 された結 果 と思 われ る｡ また琉 球大 学与郵 演 習林 76林班 には小班 内で, 薬液散布直後 に伐 倒 した 更新樹木根株 の新芽状況 につ いて無散 布伐倒 区 と観 察此 較 した結 果 , 根株 の新芽本数 お よび その

伸

長 が 散 布後伐倒 区 において 明 らかに優 勢 であ る こ とが判 った｡ 3.薬 液 散 布 区 の

新

芽 の 発 生 状 況 i.薬 液 散 布 時 期 別 の 状 況 ｡ ケ ロ シ ン混合液散布 の第2表

(

Ⅰ,1-9区)第4表

(

Ⅰ

Ⅰ,1-9区)

第

2 表

各

試 験

区

に お

け

る

Est

ero

n2

45

散布

襖

の

新芽

お

よ

び筒

の発

生状

況

195

7

年

10

月

2

日散

布

(

溶媒

はケ

ロ

シ ン )

T

a

b

le

2.

C ｡ n d

it

i

o n

of

s

p

ro

ut

s

and

sho

ots

in

eac

h

pl

ot a

fte

rs

pra

yed

with

Est

ero

n2

45･S

pra

yed

･O

ct･

2,

195

7･(K

ero

s

en

e

M ix t u

re

)

数

本

調

調

調

調

調

調

Esterott245 港 塾 k J︰

かl

) l ･V) や l.);)･ya)震芳賀欝

CD

tC コが 2

第

3

表 各 試 験 区 に お け る E

st

er

on

24

5

散 布 後 の 新 芽 お よ び 笛 の 発 生 状 況

19

58

年

10

月

5

日 散 布 ( 溶 媒 は 水 )

T

ab

le

3

.

C

on

di

ti

on

of

sp

ro

u

ts

aJ

ld

sh

oo

ts

in

ea

ch

p

lo

ta

ft

er

sp

ra

ye

d

wi

th

E

st

er

on

24

5

.

S

pr

a,y

e

a,

O

ct

.

5

,

19

58

.

(W

at

er

M

ix

tu

re

)

新

芽

の

状

況

調

調

本

84

1

0

'

92

i

1

.

1

.1

1

.

T ｢

.

聖

.

0.

.

｢〇

77

1

0

il

i

li

0

.O

i

0

1

.1

!

2

0

i

0

.0

1

‡

1

.1

計

崇

l芋

を芸

3

.4

3

.9

:

l二

5

.4

[

5

L

5

A

3 "3

調

5

i

5

.1

調

啓

の

発

生

状

況

i = T 9

第

4

表

各

試験

区に

お

け

る

Es

ter

on

245

散

布後

の新

芽お

よび

啓

の発

生状

況

195

8

年

2

月

3

日散

布

(溶

媒

はケ

ロシ

ン)

Ta

b

le4

.

Co

n d

iti

o n

of

spr

ou

ts

an

ds

ho

ots

in

eac

h

plo

t

aft

er

spr

aye

dw

ith

Es

ter

on

245

.S

pra

ye

d,

Fd

).

3,

195

8

(Ke

ros

en

e

M

ix

tur

e)

竹

の 処 理 4

i2

ft

. 切 断 7

;地

際 切 断

打

㌃

-計

Es

te

r

on

24

5

混

合 濃

度

(

溶 媒

1

ガ

ロ ン

に

付)

竹

の生

立

本

(g

a ll o

n)

j

本

0.0

63

0.0

63

新

芽

の

状

況

1

ケ月

臥3

ケ月

臥

5

ケ月

臥8

ヶ月

目ユ

0

58.

3.

2.58

.

4.2

6

調

!

調

58.

7.

558

調

70

F萌

芽

照

后

〇一

〇

o

｡

i

･

.

.

.

一

I

｡

｡

0

･

9.2

05

8.

調

l

il.

5E

1

1.5

‡

1

調

調

調

街

の発

生状

況

第

1

回

第

2回

発

生期

…発

生期

58

.

6 .

30;

59.

6 . 3 0 Este1･On2 45 溝 蓋 やH J:か -LLqやL寸319日雷 再 発.FJj.a

第

5

表 各 試 験 区 に お け る

E

st

er

on

24

5

散 布 後 の 萌 芽 お よ び 額 の 発 生 状 況

19

59

年

2

月

10

日 散 布 ( 溶 媒 は 水 )

T

ab

le

5

･

C

on

di

ti

on

of

sp

ro

u

ts

an

d

sh

oo

ts

in

ea

ch

p

lo

t

af

te

r

sp

ra

ye

d

wi

th

E

st

er

on

24

5

.

S

p

ra

ye

d

,

F

eb

.

10

,

19

59

(W

at

er

M

ix

tu

re

)

新

芽

の

状

況

B5

･61

.?.

ケ

17

見

去.?

.

月4

.

｣

ノ

519

.ケ

37

1Bo

!52

9.

ケ

47

1B5

155

,.

ケ

67

3Bo

li58

9.

'1

07

調

I

調

(

調

%

匝

芽

t

Yo

f碑

ro

0

.0

1

0

調

計 ;

o

]3

調

一

調

用1

0

.

_●

調

00

26

日2

9

用6.

_●

調

70

16

日4

-I

薪

新

町

薪

泉

針

蔚

穿

!

ro

0 .O I 0

裏

0

･0

〒

0

1

3

.3

三

2

]

0

.0

1

0

1

0 .

d

0

-1 三T 3 -7

崇

に

1

.7

!

13

≡

j三

41

26

臥3

r

I

轡

70

両

ro

3

1

3

A

3

.2

.3

f3.

21

3

2.

7 1

2

1

2.

7

芸

G

1;

f三

日8

用2.

調

》 トー 蘇 沸 ● T= i

街

の

発

生

状

況

第

1

回

発

生

期

59

.

6.

第

2

回

発

生

期 12

第

6

表 各 試 験 区 に お け る

Es

ter

on

24

5

散 布 後 の 新 芽 お よ び 苛 の 発 生 状 況

19

58

年

6

月

30

日 散 布 ( 溶 媒 は ナ ロ シ ン )

Ta

bl

e

6.

Co

nd

iti

on

of

sp

ro

u

ts

an

d

sh

oo

ts

in

ea

ch

pl

ot

af

ter

sp

ra

ye

d

wi

th

Es

ter

on

24

5.

Sp

ra

ye

d

,

Ju

ne

30

,

19

58

(K

er

os

en

e

M

ix

tu

re

)

調

調

調

Esteron24.5菜 窒 CEA:か l).n 寸 や l 寸 や qO)蔑r揮発欝

第 7 表 各 試

験区

に

お

け

る

E

st

ero

n

245

散布

後

の新

芽

お よ

び膏

の

発生

状況

195

8年

6

月

30

日

(散

布

溶

媒

は水

)

T

abl

e7

.

C o n d it io n o f s

pr

out

s

an

d

sh

oo

t

si

n

eac

h

plo

ta

fte

rs

pr

ay

e

d

wi

th

Est

ero

n2

45

.

Sp

ray

ed

,J

un

e3

0,

19

58

(

W

ate

r

M ix t ur e) I , 2 4 5 竹

の

処理

混 合 濃 度 ( 溶 媒 1 Ⅰ

ⅠⅠ

,

a

ち

触

処

理

i C ;

//

d

I 2

ft.

切断

fL

//

g

l 地 際

切断

計

粛

芽

の

状

況

竹 の 生

立

.f8.

ケ77

2B

8.i548

.

'

1.

空

2

B7

ガ ロ ン に 二本

教

主

付 ) ' ( g a ll on ) i 本 0 .0 3 1

調

l

調

新芽

17

o

O

:0

.

0

【

o

lo

.0

0

10

.0

0

i0

.0

調

調

書

調

剛1

2

ケ月

町1

6

新芽

%

I新

芽

i%

0

.io

･

oT

l

h

･l?

11

1･

1

11

1

1

1.

1

㌻

至

芸

I

i

芸

喜‡

.芸

号

.ti

i

o

琵

二

〇

】

0

0･O

i

0

-1---■■■■■■■

-.一･･･-

--I--1

2

2.

6

3

】 1

-I--聖o

0.0

!

0

10

.0

Llj

)__空

3.9

‡

3

6

2

1

1

l

一

9

o

To

.

o

-

i--

-ー-岩

て:

05

2.6

≠

1

.;2

.6

l

l

t←

=

-1

2.8

; 1

:2

.

8

i.4

L

ll

新芽

o/o

1

.;

1.

1

0

.0

.0.

0

10

.

0

.

0

0

3

4.8

i

1

O

≡°

.0!

3

.

.

｢O

.

｡右

o

･

｡

㌫

o

i

81

1

2

6

1

`

･

;:1

S

_I一l4

額

の

発

生

状 況

ヶ月

目:

第 1

回

pl第

2 回

6

･

2

9ぼ

篭

讐

｡

}6欝

篭 讐 9

調

仙

₁

.

a

."

㍉r

LJ'

p

0

.

0

0

.

0

.

0

!

1

i

0

8

.

ll

!14

.

3

_7.

9j

3

0

7

最｣誓

-㍑

7

.

9

1

0

1

5i

13

.9

;i 5

:13

.9

0

5

5.1

1

0

1 5

Esteron245薬 剤 に よ る リュ ウ キ ュ ウチ クの駆 除 試 験 333 第6表 (ⅠⅠⅠ,1-9区) につ い て,散 布 後 24ケ月 を経過 した頃 の新芽 の状 況 を比 較対 照 す る と,総計 にお け る新芽本数 の全 立竹 本数 に対 す る % は,I区が 14.90/0,ⅠⅠ区 が 9.070,ⅠⅠⅠ区が 3.470とな ってい て,

新

芽 抑止 効 果 の最 も高 い区 は,樹 液流動 の盛 ん で成 長期 に相 当す る6月散 布 区の ⅠⅠⅠ区 で , 次 い で樹 液流 動 開始期 であ り 成長 休止期 に相 当す る2月散 布 の ⅠⅠ区, 樹 液流 動 の比 較的低 い成長末 期 に相 当す る 10月散 布 の Ⅰ区の順 に新芽 率 が 高 く抑止 効 果が 低 くな ってい る｡ この結 果 は R.D. Shipmanの行 な ったOakお よび Sweetgtlmの精殺試験 1)の結 果 と同 じ傾 向 を示 してい る｡

水 混合液 散 布 区の第3表 (Ⅰ,こ1-i区) 第5表 (ⅠⅠ,a-i区) 第7表 (III,a-i区) につい て見 る と,Ⅰ区 6.970,ⅠⅠ区 6.070,ⅠⅠⅠ区 5.170で,

胡

芽抑止 効 果 は6月 散布 のⅠⅠⅠ区,2月散 布 の 1Ⅰ区 ,

10月散 布の Ⅰ区 の順 に顕 著 であ りケ ロ シ ン混合液 散布区 と同 じ結 果 を示 してい る｡

薬液 散布後 初め て

新

芽 の発生 す る期 間は,Ⅰ,1-9区が約1ケ月,I,a-i区お よび ⅠⅠ,a-i区が2

ケ月,ⅠⅠ,1-9区 が3ケ月,ⅠⅠⅠ,a-i区が2ケ月,ⅠⅠⅠ,1-9区が5ケ月 で樹液流 動 の盛 ん な成 長期 の6月散布 区が期 間 の良 い結 果 もR.D.Shipmalll)の試験結 果 と同 じ傾 向 を示 してい る｡

朋芽

本数 の急増 す る時 期 につい て は,1∩月散布 の Ⅰ,1-9区 では 散布後第2回 目の暮季4月 ない し6月 におい て 見 られ,Ⅰ,a-i区 では 散 布後 初

回

お よび 第2回 目の 4月 ない し6月に急増が見 られ る｡2月散布 の ⅠⅠ,1-9区 では散 布 した年 の7

月

ない し11月お よび 翌 年の6月 ない し10月に,ⅠⅠ, a-i区 では散 布 した年 お よび翌年 の4月 ない し6月に急増 してい る｡ また6月 散 布の ⅠⅠⅠ,1-9区で は 急増 時期 を指摘 し難 く,ⅠⅠⅠ,a-i区 では 散 布後第2年 日の春季4月 な い し6月 に急増 が認 め られ る｡ 総体 的 に見 る と,4月ない し6月 の樹液流 動 の盛ん な時期 に急増 が認 め られ,

樹

液流 動 の低 い 成 長 休止期 であ る 10月 ない し1月 の期 間 は その増 加 が緩慢 であ る｡ ii.立 竹 処 理 別 新 芽 の 状 況 薬液 散布後 24ケ月 を経 過 した頃 の ケ ロ シ ン混合液 散布各区 間の 朋芽状 況 を比較 す る と,Ⅰ区 では無 処埋 1-3区 の諏芽 率が最 も低 く,2ft- 切 断 4-6区,地 際切断 7-9区 の順 に新芽 率 が高 くな ってい て,ⅠⅠ区 では2ft- 切断 区,無 処理 区,地 際切断 区 の順 に諏芽率 が高 く,ⅠⅠⅠ区 では2ft- 切 断 区,地 際 切断 区,無 処理 区の順 に萌芽 率 が高 く散布効 果 の低 い こ とを示 してい る. また水 混合液 散 布 区の I,a∼i区,ⅠⅠ,a-i区,III,之1-i区各区 間 を比 較 す る と,I区お よび ⅠⅠ区 では ケ ロ シ ン混合 液散 布 区 と同 じ結 果 を示 すが,ⅠⅠⅠ区 では 2ft- 切断 区 と無 処理 区 はほぼ 同率 を示 し, 地 際切断 が高 くな ってい る｡ 総体 的 に見 る と2ft- 切断 区 の新芽 率 が低 くて 散布効 果が 高 く,次 い で無 処理 区,地 際 切断 区 の順 に散 布効 果 の低 い結 果 を示 して い る｡ 111.散 布 液 の 濃 度 別 新 芽 状 況 薬液散 布後 24ケ月 を経過 した頃 の Ⅰ区,ⅠⅠ区,ⅠⅠⅠ区 の 1-9区お よび a- i区各区 間 におけ る 濃度 別 新芽 の状 況は, 総 体的 に見 て 大部分 の区 では濃度 の高 い程 JVi芽 率 やミ低 くて 散 布効 果 の高 い こ とを示 すが,1部 の区の ではその逆 の結 果 を示 していて 判然 と しな い｡ iv. 混 合 液 の 種 類 別 荊 芽 状 況 薬 液 散 布後24ケ月 を経 過 した頃 の混合液別 新芽 の状 況 は,総 体 にお いて I,1-9区が最 も高 い 補 芽 率 で 8.870を示 し, 次 い で I,a∼i区が 6.970,II,a-i区 が 6.070,ll,1-9区が 5.2%,III,a-i区が 5.170,IIl,1-9区 が 3.4% の順 に朋芽率 が低 く 散 布効果 の高 い こ とを示 してい るが,水 混合 液 散 布区 もケ ロ シ ン混合液 区 に比 較 して大 差が ない｡ 4, 薬 液 散 布 後 の 各 試 験 区 に お け る 筒 の 発 生 状 況 リュウキ ュウチ ク筒 の発生期 であ る 毎 年6月 までの各試験 区 の発生本数 は, 散布 後 初回 日の筒発生 期 に は全区共 その発 生 を全 く見 てお らず, 薬液 散布後初 回箱発生期 の 筒発生 を完全 に 抑止 す る効果 の あ る こ とが 判 った｡ また散布後第2回発生期 の筒発生本数 は,Ⅰ,1-9区が2本 ,I,a-i区が 12本 , ⅠⅠ,1-9区が9本 ,ⅠⅠ,a-i区が 15本 ,ⅠⅠⅠ,1-9区が4本 ,ⅠⅠⅠ,a-i区が9本 で, ケ ロシ ン混合 液 散布 区 では,Ⅰ区,ⅠⅠⅠ区,ⅠⅠ区 の順 に,水 混合 液 散布 区 では,ⅠⅠⅠ区,Ⅰ区,ⅠⅠ区 の順 にそれ ぞれ散

334 大 山 保 表 ･山 盛

直

切断 区が4本,地 際切断 区が 38本 で, 地 際切断 区の笥発生本数 は他 に比 べて 遥 かに多 く散布効果が 低 い｡ なお駆 除後 の竹 梓 は,薬液 散布後1年 を経 た頃 には 人足 で 容易 に折損 し得 ,2年 を過 ぎた頃 にはそ の大部分 が, 自然 に腐 朽 消滅 したo

Ⅰ

Ⅴ

摘 要 野性 の強 い リュウキ ュウチ クを 下層植 生 とす る 沖縄本 島におけ る林 野両 横 は極 めて広 く, こjlら林 野 にお いて リュウキ ュウチ クは,有 用樹 種 の新芽更新 や人 工造林 に とって一大 支障 とな ってい るの で, 筆者等 は Esteron245に よる同竹 の駆 除試験 を行 な った｡先 に試験 の結 果 を予報4)と して報告 したが, 引続 き各試験 区 内の地甚植 生 の変 移や更新 槻木の新芽 や生育 の状 況 な らび に リュウキ ュウチ ク箱や 荊 芽 の発生状況 な どにつ いて調査 した結 果つ ぎの 1-7項 の こ とが判 った｡

1.

試験 区内の地 床植生 の変移 は,対 照 区 にお いては 地床植 生 が全 く存 在 しないか あ るいは 稀 であ った が,試験 区 では 薬液散布後 初 年 目の春季 に ススキ外数種 の地床草本頬 が発生 繁茂 し,散布後第2 回 目の夏季 には地表 の大部分 が革本類 で 被接 され, リュウキ ュウチ ク革生地 の地 床植生改善 に顕著 な 効果が認 め られた｡ 2.薬液散布 直後 に伐倒 した 更新樹 木根株 の禰芽 な らびに 生育状況 は, 薬液無散布伐倒区に比較 し て,胡芽本数 お よび新芽

伸

長 が優勢 であ るこ とが判 った｡ 3.準液 散布後 24ケ月 を経 過 した頃 の散布時期 別新芽状 況 は次 の通 りで,6月散布区の効 果が据著 であ るが, いずれの時期 で も

新芽

抑止効果 のかな り高 い ことが判 った｡ 散 布 年 月 日 1957年10月 2日 1958年 2月3日 什 6月30日 // // // // 10月5日 1959年 2月10日 溶 媒 ケ ロ シ ン // 〃 水 〃 〃

新

芽 率 8.870 5.270 3.470 5.170 6.9% 6.070 4.立竹 の処理 別 の斬芽率 は,総体 的 に見 て無処理 区4.1-6.470,2ft- 切断 区4.2-5.370,地 際 切断 区 7.2-1'1.270で各処 理 区間に大 差 な く,いずれ も抑止 効果 の高 い こ とが判 った｡ 5.ケ ロ シンお よび水 を溶 媒 とす る6.370,3.170,1.6ro各種 濃度 薬液 の諏芽率 は,6.370区が 4.5-6.670,3.170区 が 5.3-7.270,1.670区が 6.770-7.070で,駆 除効果 の差 異 は認 め難 いが , 濃度 の最 も低 い 1.670液散 布 区にお いて も高 い抑止 効果 を示 してい る こ とが判 った｡ 6.混合 液別 萌芽率 は, ケ ロ シ ン混合液 区が 3.4-8.870,水 混合液 区が 5.1-6.970で, その差 異 は 同然 と しないが い ずれ も新 芽 抑止効果の高 い ことが判 った｡ 散 布 年 月 日 1957年10月 2日 1958年 2月 3日 // 6月30日 // // // // 10月 5日 1959年 2月10日 溶 媒 ケ ロ シ ン // 〃 水 〃 〃 初 年 白発 生期 2年 日発生期 本 り 一 9 .4 一 9 2 5 1 1

335

7. ~rlt~ffl"lK~=:;NvtG~O)Jrr~*~~i~~O)Jfl1 ~

-C,

JiX.ffl"1tt*JJI,-,:::

§O)r-;JO):Je~;ttrj~=~j: ~1~1'Ii[R~·~

7t1f:~;: ~Je1:. ~}J.lJJ1:

T

G ::.t

1.7'

fj,~~)

G

~rL,

21¥

§0)3e~;JtJJ~;:~'" -C~)

"'-r

~'1O)t1XlIJ'[R~) ~1:.*~n\1i

~'-C, ffiJf~m]J1:~:1J*O)D.~-C

iJ0

G .:.

t

n\~I:U<:)t::.o

1) Cable, D. R. 1957 Chemical control of Chaparol shrubs in Central Arizona. Jour. of

Forestry.

2) ;~JjJ(-m~*

·

~ Jm!A.~ 1956 t·8~~1fIH:J:~

JZ

*,fiH

~-:.tX1:1\0)

;:{id1'n= "":)

lv'

c.

**~J,i\wG!fJjJ:rt111l:.iU

X

~~r~f.fl~·, ~ZUfl;tltT,

m

5-~'.

3)

mr

r.iJ

J:J

1£--

1957 II"rM~ftiA'

jt1!

0)

1't1!

~ L G;t ,: "':) '-",C . ~%

?'ll'gr

**

mHiJf

3'C

7e

*

RtiU)(

m.

4)

*l-Lt1*~· JJ-I~ @: 1958 Esteron 245 !Jt-i4~U':J:

G

I) =tr;;¥-=t r; .:;-

7

O)!~~~*frttIW~. lJrE*Ji~*

iec.I¥$#1,/ir¥ft1!f,

~5-~.

5) Shipman, R. D. 1958 Effect of season of treatment on girdling and chemical control of

Oak and Sweetguln.

lour.

of Forestry.

6) 1:E8~.&--~~ 1955

1t

c:

rJ

O)*'fLlv'~±r5.

7) l:EEJ5,&--f;!~· ~~*~f!f~1955 77'7"O)jU!.T~O)Jt-j!JS~*J.':"":)"'-C. EJ***~~*~J1Itnrim.

8) J::EBiJ.&~ ~~•~*t'I~~~ 1958 ~+ .~0)1::~.g, ~I~~': rY~lT G-~.~~. J1C:J(i1i1f.~, 27 -~}.

9) IJlf-l~-=1958 ~lf~0)~U:*7tA':GYT GU)fJ'C, ;fiHli!i711[1RljO)f~f!r1t'8~1tt~ J If/fM11~(J)@11}1g_I·.-T7·.

Ff*~*~f~~*~?rfij:rdi~.

There are large areas of forests in Okinawa where Pleioblastus linearis Nakai is

under-growing wildly. It hinders afforestation by preventing for natural sprouting of tree and

making the land difficult to plant. We have done experiments of controlling the bamboo ,vith

Esteron 245 and the results of them were reported preliminary, and authors have found the following seven points through studies of change of lowergrowth vegetation, sprouting and growing condition of sprouts, sprouting condition of the banlboo etc. in each experimental plots.

1. No or little grasses were growing in not applied chemical plots, but j\liscllnthus

sinensis Anders and many other species of grasses were growing in every plot in the first

spring after the application, and the most parts of the plots were covered with grasses in the

second sunlmer, It is evident that the chemical application proved considerable effect upon the

improvement of the lowest vegetation of the forest where the bamboo is growing densely.

2. The number of sprouts and their growing condition in the plot where the bamboo

was chemically controlled and cut trees were far superior to those of the plot where no chemical applied for control of the bamboo and cut trees.

3. The percentages of sprouts of the bamboo in accordance with the times of application

336

_*-

til

1*

t< •

III ~ i\!j:

Tilne of application Solnant Percentage

Oct. 2, 1957 Kerosene 8.8% Feb. 3, 1958 /I 5.2 Jun. 30, 1958 /I 3.4 /I /I /I Water 5.1 Oct. 5, 1958 /I 6.9 Feb. 10, 1959 /I 6.0

4. The percentages of sprouts in accordance with different treatments of the bamboo

previous to the application were generally, 4.1-6.4% in the plot of no treatment, 4.2-5.3% in that where the bamboo was cut two feets above the ground, and 7.2-11.2% in that where

it was cut at the ground level. But the effects of treatment were not significantly different,

and the controlling effect of the bamboo by the chemical was high in every plot.

5. 'fhe percentage of sprouts in accordance with different concentration of the chemical

in both kerosene and water were 4.5-6.6% in 6.3% concentration, 5.3-7.2% in 3.1%,

and 6.7 -7.0% in 1.6%. Controlling effects with different concentrations are not significantly

different.' It was found that even a low concentration of 1.6% showed considerable high

controlling effect of the sprouting of the bamboo.

6. The percentage of sprouts in accordance with the kind of solnant was 3.4-8.8% with

kerosene and 5.1-6.9% in water. The difference is not significant, but chemical in both

solnants showed high controlling effect.

7. The number of shoots in each plot is as follows. No shoots developed in the first

gro\vth season after the application of the chemical and a few shoots grew in the second

growth season. It was evident that the controlling of the bamboo with the chemical is very

effective.

1'iJrle of application So/nant No. of shoots in_{the 1st. season.} No. of shoots in_{the 2nd. season}

Oct. 2, 1957 Kerosen 0 2 Feb. 3, 1958 /I 0 9 Jun. 30, 1958 /I 0 4 /I /I 1/ "Vater 0 9 Oct. 5, 1958 1/ 0 12 . Feb. 10, 1959 1/ 0 15