横光利一『上海』のインターテクスチュアリティ : 表象の論理 (竹内清己教授退職記念号) 利用統計を見る

(1)

横光利一『上海』のインターテクスチュアリティ :

表象の論理 (竹内清己教授退職記念号)

著者

石田仁志

雑誌名

文学論藻 : 東洋大学文学部紀要日本文学文化篇

号

86 ページ

91-110

発行年

2012-02

URL

http://id.nii.ac.jp/1060/00000863/

Creative Commons : 表示 - 非営利 - 改変禁止 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.ja

(2)

横

光

利

一

﹃

上

海

﹄

の

イ

ン

タ

ー

テ

ク

ス

チ

ュ

ア

リ

テ

ィ

ー

表

象

の

論

理−

てはじめに文学テクストにおける︿表象﹀Representati 目とは基本的にはテクストのエクリチュールによって生み出される言説的イメージを指すのであり、その分析を通してその表象に潜在する価値規範を顕在化させることが第一義的な表象文化研究というものであろうかと思う。ただ、本稿の目的は﹃上海﹄のそうしたテクストの表象分析そのものではなく、このテクストが上海という都市を表象しようとした際に、その表象の枠組みとした︿論理﹀︵r 品F ︶を照らし出すことにある。というのも、表象文化研究の素材であるテクストの表象イメージとはその論理との対話、相克として浮かび上がってくるも石田仁志のであろうと思うためである。横光は﹃上海﹄執筆時に﹁私はかの地で買って来た上海に関する書物や雑誌と日本で発行されたものと、四、五百冊ほど手に入れた﹂︵﹁上海の事﹂﹃ホームライフ﹄第三巻第十号、一九三七年十月︶と述べている。しかし、これまで研究では、彼が参照したと思われる文献としては、横光の後輩で当時上海の東亜興業株式会社に勤務していた今鷹瓊太郎が提供したとされる上海居留民団の資料などの存在が指摘されてはきたが、明確に参照したという文献を確定されてはこなかった。しかし、田口律男氏との共同執筆論文で明らかにしたように、上海日本商業会議所編纂の﹃邦人紡績罷業事件と五州事件及各地の動揺第一輯﹄二九二五年九月三〇日発行︶がその一つ九一

(3)

として鑓定できた。また、1 照資料とは断定できないが極めて重要な文献として、舘下徹志氏や河田和子氏が指摘する、満鉄調査資料第四九編﹃上海事件に関する報告﹄︵高久肇執筆、南満州鉄道株式会社庶務部調査課、一九二五年一〇月二五日発行︶が現段階では確認できる。ここでは﹃上海﹄と﹃邦人紡績罷業事件と五指事件及各地の動揺第一輯﹄︵A 資料とする︶との間での上海表象の︿論理﹀の共通性を中心に、さらに﹃上海事件に関する報告﹄︵B 資料とする︶などとの関連性を論じることで﹃上海﹄および参照資料のインターテクスチュアリテイを考えていく。二。﹃上海﹄とA 資料とに共通する︿論理﹀まずは、﹃上海﹄とA 資料との詞章比較表︵別表ア︶を参照してほしい。この別表アからも明らかなように、﹃上海﹄にはA 資料を参照したと思われる箇所が多数存在している。無論、ここでの問題は横光が参照資料を直接取り込んだか否かということではなく、そこにどのようなテクスト間の論理の交錯があったかということである。A 資料が明らかになったこと九二で、﹃上海﹄は、単純に五三〇事件を描いた小説ではないと言うことは明確になったと言える。いわゆる五三〇事件は、一九二五年五月一五日に内外綿会社での中国工人射殺事件に端を発して、三〇日に南京路での中国人デモ隊への工部局警察の発砲事件から上海全体に拡大したゼネストを指している。横光自身も﹁この作の風景の中に出て来る事件は、近代の東洋史のうちでヨーロッパと東洋の最初の新しい戦ひである五三十事件である﹂と述べている。しかし、彼が第三三章で借用した﹁参木の取引部﹂への﹁視察隊からの電話﹂報告のうち、 ① ︵別表アー4 ︶ロシア共産党と中国人学生との会合を伝える﹁別動隊からの報告﹂と ② ︵別表アー5 ︶﹁日本実業団体からの応援電文﹂はA 資料では直接的には五三〇事件とは時期の異なる別の罷業事件の報告︵A 資料の﹁第一章上海に於ける紡績罷業事件︵第一次︶﹂︶の中にある。この第一次紡績罷業事件は、一九二五年二月九日に内外綿会社の工場で発生し、他の邦人紡績会社へも飛び火し、さらには青島の邦人紡績工場にまで拡大し、三月初句まで続いた。 ① は罷業開始直後の﹁学生煽動団と其策源地﹂の報告として、

(4)

② は同年二月一九日に上海日本商業会談所が﹁内地六大商業会議所﹂他に依頼した決議請願電報への﹁回答﹂である。これらを﹃上海﹄では五三〇事件後の﹁報告﹂として作中に組み入れているのである。 ① ③ は人名や地名が頻出しており、顧正紅殺害事件の後の緊迫する上海情勢を描き出している第三三章の中で事件の背景に国際的な思想問題と国内経済との密接な連動性があることをうかがわせる﹁報告﹂として一定のリアリティを形づくっている。その点では、この時間操作とも言える資料の引用は意味はある。しかし、この引用はそうした限定的な効果ということだけではなく、﹃上海﹄では五三〇事件以前に発生していた上海での日本人紡績工場でのストライキや暴動を五三〇事件へと連続する一連の事件として一括りに捉えていることを示している。ほかにも別表アーーに掲げた第二三章の最初の暴動シーンは時期も会社︵豊田紡績︶も異なる事件を高重や参木が勤務する工場︵﹁東洋紡績﹂︶での出来事として作中では描いており、それはすぐに第三〇章の高重らの発砲事件︵顧正紅殺害事件︶へと連続するものとなっている。第三〇章の冒頭は﹁高重の工場では、暴徒の襲った夜以来、殆ど操業は停止された。﹂とある。しかし、A 資料によれば、この豊田紡績での事件︵日本人社員一名が死亡している︶は二月末には職工代表と誓約書を取り交わし、三月二日には操業を再開している。つまりは、それを﹃上海﹄は一連の罷業事件として描き出すことで、五三〇事件という特定の事象を物語るのではなく、より大きな枠組みの中で上海の罷業というものを捉えようとしていたと言える。このことは、横光が執筆当初に山本実彦宛書簡で﹁上海のいろくの面白さを上海ともどこともせずに、ぽっかり東洋の塵埃溜にして了つて一つさう云ふ不思議な都会を書いてみたいのです﹂と書き送っていたこととも関連する。［此の支那未曾有の大罷業が、どこからともなく押し寄せた風土病のやうに、その奇怪な翼を刻々に拡げ出しだのI だ。今や海港には失業者が満ち始めた。︵中略︶高重は自身だ1 ちの作った一つの死体が、次第に海港の中心となって動き出したのを感じた二第三三章︶という表現に集約されるように、上海という都市全体を、都市名ではなく﹁海港﹂という表現で表象しようとしており、事件全体をも、﹁上海事件﹂とか九三

(5)

フヱ海事変にといった名称としてではなく、﹁東洋の塵埃溜﹂である﹁海港﹂の﹁大罷業﹂として捉えようとしている。そうした罷業事件全体の捉え方は、複数の異なる罷業を一つの工場での事件として統合して描いている点では横光のオリジナリティだとは言えるが、しかしながら、必ずしもここに貫かれている︿論理﹀はこのテクストに固有の︿論理﹀であるとは言えない。実はA 資料こそ、その書名が示すとおり、五三〇事件とそれ以前の罷業事件との連続性というものを強く意識した報告書にほかならないのである。民国十四年二月九日内外綿会社に端を発せる罷工事件は風潮急激の声を以て邦人紡績工場に波及し遂に六社二十二工場の多数を算するに至り当時内外の耳目を聳動せり以上邦人紡績罷工事件が間接の原因を為して所謂五1 事件なるもの勃発し次で上海共同租界に於ける罷市罷業となり排外運動となり其影響支那各地に及び大動揺を来せり︵A 資料の一頁﹁概説﹂︶A 資料の編纂元である上海日本商業会議所は、中国の邦人九四紡績工場で頻発していた労働問題︵とくにコミュニズム思想の拡大と労働環境の悪化が原因と目される︶が中国における排日運動へと連続的に発展することへの危惧から、罷業の背後関係を含めて多岐にわたる言説を集約し、罷業問題は︿排日﹀を誘発するものではなく、ヨーロッパ列強による共同租界の統治問題に連なる︿反帝国主義﹀︿反英﹀の側面を強く打ち出した﹁排外運動﹂として全体像を把握しようという︿論理﹀を構築しようとしたものと思われる。排日運動への危惧は日本政府も法人企業も共有していた意識であり、︿個﹀の問題は︿全体﹀の問題であるという意識が根底にある。つまりは、都市および罷業事件全体を一つの有機的なまとまりとして捉える﹃上海﹄の基礎となる都市表象の枠組は、こうした参照資料の︿論理﹀の反映であると言える。そして、もう一点、A 資料の論理が強く反映されていると思える点がある。それは、芳秋蘭の設定に集約される共産党の、罷業事件への介在である。﹁秋蘭が今頃サラセンで踊つてるなんて、それはをかしいぞ。誰かゐたか、傍にロシア人でもゐなかつたか。﹂

(6)

［ゐたね。一人若い男がっいてたぞ。］高重は東洋紡績の工人係りで、芳秋蘭は彼の下に潜んでゐる職女であった。︵中略︶﹁ところが僕の工場には今しきりにロシアの手が這入って来てるのでね。こ奴にはたまらんのだ。いっ爆発するか分らんので、実はひやひやしてるとこなんだ。手先のあの秋蘭は、どうも戦闘力がはげしくってね。﹂︵﹃上海﹄第四章︶このように、罷業事件の背後に﹁ロシア﹂を後ろ楯にした共産党の存在があることが﹃上海﹄で語られるが、A 資料は﹁経済的政治的両原因に思想問題が加味したる為め問題は益々拡大紛糾するに至れる﹂と述べ、罷工の主原因︵全四項目︶の一つに﹁社会主義思想の普及特に反帝国主義思想に基く一種の排外的気勢﹂、政治的要因︵全三項目︶のうちに﹁共産党の煽動﹂﹁対日反感﹂、思想的要因︵全二項目︶のうちに﹁社会主義思想の普及﹂をあげ、継続的な罷工の﹁力強き後援者否扇動者﹂として﹁共産党﹂、﹁国民党﹂の左派、﹁排日団体﹂、﹁左傾的学生連合会﹂などを上げて、﹁共産党の赤化運動﹂を強調している︵第一章﹁概説﹂の﹁二、罷工の諸原因﹂︶。A 資料の第二章には﹁罷業を援助せる赤化団﹂という章立てもあり、先の ① もこの第二章の中の記述である。つまりはそもそもなぜA 資料が、上海での紡績工場罷業事件を一つの大きな枠組みで捉えようとするのかと言えば、これを一貫して単純な労働問題・経済問題としてみるのではなく、背後に共産主義という﹁思想問題﹂があるという︿論理﹀をさらに展開するためでもあったからだと言えよう。但し、そうした思想問題の強調が何のためであったのか、あるいは上海日本商業会議所の誰が、誰に向けてこのような膨大な報告書を短期日のうちにまとめねばならなかったのかは現時点でははっきりしない。三。B 資料との関連性では、そのA 資料はどのようなインターテクスチュアリテイを有しているのだろうか。この資料は先にも述べたように、上海日本商業会議所がま九五

(7)

とめたものとして発行されているが、紡績罷業の﹁広凡多岐多端﹂︵同書﹁概説﹂︶にわたる情報をどのように、何に依拠して収集したのかは明らかではない。その上、記述には膨大な他のテクストが引用されている。第一章﹁上海に於ける紡績罷業事件︵第一次︶﹂を例に挙げれば、工部局警察の発表、上海日本総領事官文書、上海日本商業会議所電報、工部局等の回答電文、大日本紡績連合会決議文、労働者団体の抗議声明文、濾西工友会草章︵規約︶、内外棉会社の調停文、公判記録、中国現地新聞社説︵﹁商報﹂﹁中華新報﹂﹁ノースーチャイナーデイリー・ニュース︵字林報︶﹂﹁民国日報﹂︶、中国人評論家の談話など一般に公表されたもののほか、職工たちが工場や街頭で撒いた﹁伝単﹂︵ビラ︶や会社側に提出した要求書、宵言文も多数引用されている。その点では、労使双方の主張を取り上げようとしており、様々なジャンル・立場の︿言葉﹀を内包させた多層的なテクストであったと言える。しかし、むろんA 資料は中立的な記述を目指したものではなく、最終的には紡績会社側の主張に沿った結論へと全体は収斂される。このA 資料の︿論理﹀はその過程で生み出されていったと言九六えるのだが、しかもそうしたA 資料の成立に満州鉄道株式会社の庶務部調査課が深く関わっていたであろうことが、B 資料から窺うことができる。B 資料にはA 資料と共通する記述や引用が散見する。中でも ③ ︵別表イーー・2 ︶罷業原因の考察および﹁根強き政治的及思想的方面が潜在する﹂ことの強調、 ④ ︵同 −3 ︶工部局ステートメントの引用は、両資料の強い結び付きを示唆している。また、﹁上海事件の誘因とも観るべきものは本年二月に於ける内外棉紡績会社の労働罷業である。されば順序として先づ二月の上海に於ける紡績罷業の経過に付述ぶる処があらう。﹂︵九頁︶と述べるように、A 資料や﹃上海﹄と同じ︿論理﹀で五三〇事件を捉えている。B 資料は冒頭の﹁凡例﹂二頁︶に次のように記載されている。一、本稿は主として大正十四年五月以降七月迄に於ける所謂上海事件に就て纏めたものであるが、編輯方針として地域を上海一地に限定し青島、漢口、広東、北京。天津、奉天等の各地に於けるものは之を除いた。︵後略︶

(8)

一、本事作に関する間題にして懸案又は進行中のものもあるが本稿は七月末を以て筆を止めた。一、参考資料としては上海発行の内外新聞紙を主とし商務官、工部局等諸機関の発表に係るものを参照した。一、本稿は上海事務所員兼商工課上海駐在員高久肇の編纂に係る。大正十四年八月一日庶務部調査課右の凡例の執筆期日で明らかなように、B 資料の発行日二〇月二五日︶はA 資料︵九月三〇日発行︶より一ヶ月遅いが、執筆時期は逆に一ヶ月早い。しかもほぼ全体がA 資料の中に取り込まれており、別表イの詞章比較からすれば、イーー、イー3 の波線部分に示したように、B 資料の方が具体的に引用テクストの日付を明示している。つまりはA 資料がB 資料を参照し、さらに五月以前の罷業問題の記述や上海以外の各地の罷業、共産党をめぐる情報、八月以降の事件の進展状況の記述などを増補したと考えられる。B 資料の場合、まだ事件は﹁進行中﹂であったがため、工場内での暴動の記述はなく、南京路での発砲事件については附録の﹁工部局ステートメント﹂に記述があるのみで、報告本文には罷業経過の概略のほかは、﹁罷業資金﹂﹁取締﹂﹁経済的影響﹂﹁支那対列国交渉経過﹂など数値の列挙や公表テクストの引用がほとんどである。満鉄調査課は上海での罷業事件のデータを早急に収集し、そこから一定の︿論理﹀の枠組みを構築した。そして、B 資料 ←A 資料 ← ﹃上海﹄という順で取り込まれていく中で、五三〇事件をめぐる表象の︿論理﹀は受け継がれて、その結果として︵ア︶五三〇事件を二月からの連続した大罷業事件として捉え、︵イ︶その背後にロシア及び中国共産党の援助があったという︿論理﹀が補強され継承されていったと言える。むろん、中国での邦人工場の罷業問題は横光が上海に旅行した昭和三年四月時点で﹃改造﹄﹃中央公論﹄等の雑誌で多く報道されており、決してA ・B の二資料によってのみ構築された︿論理﹀ではないことは言うまでもない。しかし横光が執筆時に参照した資料が内包していた︿論理﹀が﹃上海﹄のテクストに強く流れ込んできていることも揺るぎない事実であろう。ただし、そうした︿論理﹀を継承する一方で、﹃上九七

(9)

鹿というテクストは工場や街路での暴動が必ずしも芳秋蘭ら共産党の指導によって引き起こされたものではない事件として語られており、︿論理﹀から逸脱する︵あるいは脱中心化する︶指向性を抱え込んでもいるが、その点はここでは指摘に留める。四。﹃上海﹄の特徴的な問題前節で述べたようにA 資料の論理とインターテクスチユアリテイを﹃上海﹄のテクストは継承した形であるが、﹃上海﹄においてその︿論理﹀がA 資料とは異なったものとして肥大させられた点がある。それは﹁日本陸戦隊﹂および﹁日本﹂の表象のあり方である。﹃上海﹄では罷業が全市に拡大する中、参木や甲谷が食料を求めてさ迷い歩き、二人ともそれぞれに暴徒に遭遇して逃げる場面が第四一章以降にある。甲谷は最初に﹁アメリカの駐屯兵﹂に助けを求めるが、アメリカ兵は﹁微笑を浮かべたまま、追手の群衆を迎へるかのやうに動かうとせず﹂無視され、ついで﹁英国の駐屯兵﹂が暴徒に銃を向けたことによってよ九八うやく難を逃れる︵第四一章︶。1 木は別の場所で暴徒によって﹁泥溝﹂へ突き落とされ、北四川路のお杉が住む部屋に転がり込む︵第四五章︶。この最終章では﹁明日は日本の陸戦隊︱が上陸してくるから、もうこの騒動は続かないだらう。﹂﹁明日になって、日本の陸戦隊が上してくれいつものやうに街はまた平穏無事になることだらう。﹂﹁明日から、もし陸戦隊が上陸して来て街が鎮まれば﹂というように同じフレーズが繰り返され、日本軍の陸戦隊の上陸が上海の大罷業を鎮圧するかのように語られている。﹃上海﹄は参木を中心に見ていったとき、﹁自分は日本を愛さねばならぬ﹂︵第一九章︶、﹁もう彼は幾度自身が日本人であることを知らされたか﹂︵第三五章︶、﹁船いっぱいに詰った此の肥料の匂ひI 此れは日本の故郷の匂ひだ﹂︵第四五章︶というように︿日本﹀︿日本人﹀に対する意識というのが次第に強まり、最後に﹁日本の陸戦隊﹂による事態収拾の可能性が語られて終るわけで、︿日本﹀という国家の存在の重要性が嫌が上でも強く印象付けられるテクストであるかのように読める。しかし、五三〇事件での事実は大きく異なっており、また

(10)

Ａ資料の記述とも食い違う。﹃上海﹄では﹁特別納税会議﹂が流会になり、銀行や市場が休業になっても、﹁日本の陸戦隊﹂はまだ上陸していないことになっている。先の引用に見られる、繰り返し想定される﹁明日﹂というのが何日を指しているのか、作中では不明だが、A 資料の記述と照らし合わせると、それは六月五日以降の設定であると考えられる。だが、A 資料の記述では日本の陸戦隊は、すでに六月二日夜に六十名が上陸し日本人倶楽部に宿営して北四川路方面の警備に着いている。別表アの10 でも明らかなように﹃上海﹄はA 資料では明記されていた﹁日本の陸戦隊﹂の上陸の事実を消去し、それを物語展開上で遅らせている。それだけではなく、実際には二日から五日にかけて英米伊仏の陸戦隊が相次いで上陸して市内各所の警備に当たっているが、﹃上海﹄ではそうした各国の陸戦隊の上陸についてもほとんど記述していない。﹃東京朝日新聞﹄六月六日夕刊の記事に拠れば。︻上海特派員五日発︼目下の陸戦隊は英四百五十名伊二百十名、仏二十五名米二百名、日本五十名である。とある。同じく六月八日朝刊でも、︻上海東方七日発︼の記事として、現在の﹁上海の各国海軍力﹂は、英国は巡洋艦砲艦四隻、一三六七名、米国は駆逐艦砲艦他一〇隻、一〇九九名、伊国は巡洋艦一隻、六八九名、仏国は巡洋艦砲艦三隻、九四四名、日本は砲艦四隻、二二五名と報じている。こうした新聞報道を見る限り、日本の陸戦隊は五三〇事件に関する派兵としては規模が小さく、暴動の鎮静化に大きな役割を果たしたとは言い難いというのが実態であろう。また、日本政府自体の姿勢も軍の派遣には消極的であった。とするならば、﹃上海﹄における﹁日本の陸戦隊﹂をめぐる表象は何を意味しているのだろうか。A 資料には新聞報道に見られたような内容は記載されておらず、むしろ﹁五州事件﹂の記述の中では﹁我陸戦隊の増派﹂︵第二章第一節第一項、三九四頁︶を真っ先に掲げ、六月八日の軍艦龍田の入港と陸戦隊増員を詳報し、あたかも日本軍が罷業の沈静化に大活躍したかのような印象を与える構成になっている。﹃上海﹄はそうした資料の記述に引きずられた可能性は否定できない。九九

(11)

しかし、A 資料においても﹁英米伊各国軍隊にては既に発電所水源地等の枢要機関を警備し一般市民の為めに保安の任に当り居れるが我陸戦隊に於ては人員不足の為めに租界の警備さえ完全ならず﹂︵同前︶と記述されるように、軍隊が投入されても市内の治安は参木やお杉が想像するような﹁平穏無事﹂という事態にはならないことが、資料からも読み取れる。つまりは、﹁この騒動﹂はこの後も続くことになり、二人の予想は現実には裏切られていかざるを得ないのである。そもそも﹃上海﹄は雑誌初出段階では一九二九年一二月﹃改造﹄の﹁海港章﹂で末尾に﹁ある長篇の第五篇、及び前篇終り﹂とあり、単行本としてまとめられる前に発表された﹁婦人﹂二九三一年一月﹃改造﹄︶、﹁春婦﹂︵同年一一月﹃改造﹄︶、﹁午前﹂︵三二年六月﹃文学クオタリイ﹄︶の三編を組み入れたものであるから、物語としては﹁前篇﹂で中絶しているとも言える。横光が参照したA 資料は上記の陸戦隊の記述以降も上海での罷業が拡大し続け、六月下旬になって漸く収束に向かうことをさらに三百五十ページ以上も費やして報告しており。その点でも﹃上海﹄が描き出しだのは、事件の全容にお一〇〇ける﹁前篇﹂に過ぎなかったのではないかと言える。仮にそうだとしたら、参木は依然としてこの﹁東洋の塵埃溜﹂における︿日本﹀とは何か、︿日本人﹀であるとはどういうことかという問いをこのあとも問い続けなければならなかったのだろう。しかし、それは容易に答えられる問題ではない。﹃上海﹄というテクストは、国際経済と政治、そして思想が絡み合う海港都市においてさまよい続けなければならない日本人の姿を描き出したまま投げ出されているのだということを再認識する必要がある。但し、この﹁日本の陸戦隊﹂の表象問題は、もう一つ別のインターテクスチユアリテイを呼び込んでいる可能性もある。その点を指摘して、本稿を終えることとする。それは、改造社版﹃上海﹄が刊行される直前の一九三二年一月に勃発した第一次上海事変をめぐる同時代テクストへの接合という問題である。一月一九日に発生した日本人僧侶殺害事件に端を発した南京政府との対立激化に対して、日本は国交断絶とともに二四日に邦人保護を理由として駆逐艦巡洋艦を派遣して陸戦隊を上陸させ、二九日には南京政府軍と戦

(12)

闘状態に入っている。五三〇事件の時とは比較にならない規模と速さで日本政府は対応した。このことは連日、新聞各紙が大きく報道しており、当時の新聞紙面には﹁陸戦隊﹂という言葉が溢れている。そうしたテクストの中に﹃上海﹄のラストシーンを置いてみると、﹁明日は日本の陸戦隊が上陸してくるから、もう此の騒動は続かない﹂というのは、五三〇事件後のことではなく、あたかも一九三二年の上海事変から満州国建国へと続く︿明日﹀のことを指しているかのようである。むろん、横光自身に五三〇事件と上海事変とを同一視するようなつもりはなかっただろうが、単行本化する際に改造社の山本実彦の意向を受けて、題名を﹃上海﹄としたことで、このテクストは同時代のテクストに対して開かれてしまい、その幻の︿後篇﹀を一九三二年の現実の中に接合させてしまったのではないだろうか。五．まとめ﹃上海﹄は、貨幣や商品だけではなく、人間の思想や欲望、そして身体までもが流通し消費される、一種の流動的で相互関係的な運動体として上海という都市を表象しようとしたと言えるが、そうした表象を生み出したのが、罷業事件を動態として捉えようとした︿論理﹀であり、それは満鉄から上海日本商業会議所へと補強され、多様なテクストの集積として編まれた資料から継承された︿論理﹀であった。そしてさらには﹃上海﹄テクスト自らが強調して見せた︿日本﹀︿東洋﹀への問題意識がテクスト内の歴史的時間を超越して現実へと接合する扉を開いてしまったと言えよう。本稿は、平成22 年度文部科学省科学研究補助金︵基盤研究C ︶の﹁上海に関する表象文化研究﹂︵課題番号20520184 ︶および平成23 年度同補助金﹁日本人からみた上海表象 − 一九二〇 ∼ 一九四五年﹂︵課題番号23520253 ︶に基づく研究成果の一部である。また、本稿は日本近代文学会春季大会︵二〇一一年五月二九日、日本大学︶でのパネル発表﹁戦間期の上海表象文化研究の試み﹂及び国際シンポジウム﹁近代百年日本文学における上海一九〇〇 − ニ ○ ○ ○ ﹂︵二〇一一年一〇月二二日、上海・復旦大学︶での研究発表に基くものでもある。発表時に多くの方から貴重な御意見を賜ったことを感謝します。一〇一

(13)

1 石田・日口﹁研究ノート﹃上4 ﹄の典拠﹂︵﹃横光利一研究﹄第八号、二〇一〇年六月︶2 舘下﹁横光利一﹃上海﹄の五・三〇事件﹂︵﹃昭和文学研究﹄第三七集、一九九八年九月︶3 河田﹁︿上海もの﹀と五・三〇事件﹂︵﹃横光利一研究﹄第八号、二〇一〇年六月︶4 ﹁﹃上海﹄序﹂︵改造社版﹃上海﹄、一九三二年七月︶5 但し、これらの部分は書物展望社版︵一九三〇年︶では削除されている。6 これは、玉村周氏が指摘していたように︵﹃横光利一 − 猫された者﹄明治書院、二〇〇六。六︶、﹃上海﹄と、その雑誌初出である﹃ある長編﹄とを別の作品として考えねばならないという問題もあるが、ここではそれには触れない。7 上海日本商業会議所は、﹃日本商業会議所之過去及現在﹄二九二四年六月、商業会議所連合会発行︶によれば、一九一一年に中国で辛亥革命が起こったことを受けて﹁政府当局をして対支方針に遺策なからしむる目的﹂で同年一二月に日本郵船会社上海支店長伊東米治郎を会長に﹁上海日本人実業協会﹂として発足し、一九一九年三月に改称した。会議所の事業はコ般の経済調査を主たるもの﹂とすると紹介されている。8 横光はA ・B 資料のような個／全体の関係を単線的には捉えようとしていない点がある。むしろ、個と全体とが相互に連一〇二関し規定しあうような﹁重層的決定﹂︵アルチュセール︶と類似した社会認識へとつながような可能性を持っていたとも言える。9 ﹃東京朝日新聞﹄六月三日朝刊には幣原外相の閣議談話が紹介されており、﹁我国としては万事工部局側の機宜の処置に一任する事とし暫く冷静に事態の成行を注視する ≒ 目下の情勢のみにては陸戦隊の上陸も見合すはずである﹂とある。邦人紡績工場での発砲事件が契機となったことから、事態が排日運動の激化へと結び付くことを日本側は一番に懸念して、強硬な態度をとらずに各国との協調路線をとっていたというのが実際であった。この姿勢は幣原の次の田中外相時代︵一九二七年︶になっても変わらない。10 横光が参照した資料が他にも確定されれば、陸戦隊上陸がどのようなイメージで当時は捉えられていたかは、より明確にはなるだろう。﹃inewardisturbancesotbhangh ｓ時局写真帖﹄︵一九二七年五月、文房洋行発行、上海・長洋写真館撮影︶や﹃昭和二年上海陸戦隊警備記念写真帖﹄︵一九二七年 11 一一月、日本海軍陸戦隊本部発行、広島・大隅洋行写真部撮影︶などの写真資料を横光が参照したか否かは今後の課題としたい。A 資料は最終的には﹁第一輯﹂として﹁六月三〇日﹂時点で記述を終え、後は﹁第二輯﹂︵一九二五年一一月三〇日発行︶

(14)

へと引き継いでいる。検光が第一輯のみを入手して参照したのだとしたら、彼が﹁前篇﹂で中絶したのは資料入手の不完全さに起因する可能性もあったのかも知れない。12 なお、掛野剛史氏が指摘するように、﹃上海﹄第三一章のインド独立運動に関する記述には一九三〇年一一月六日の﹃国際パンフレット通信﹄三七四号の文章が参照されており、五三〇事件以後の東アジア情勢をめぐるテクストへも開かれている︵﹁研究ノート横光利一﹃上海﹄の典拠 − 雑誌﹃国際パンフレット通信﹄・長野朗﹃華僑Ji ﹄﹃横光利一研究﹄第九号、二〇一一年三月︶。﹁横光利一﹃上海﹄のインターテクスチュアリティー表象の論理 − ﹂詞章比較表別表ア 1 2 横光﹃上海﹄1 参木も高重の後から馳け出した。杭棉部では、工女の悲鳴の中で、電球が破烈した。梶棒形のラップボートが、飛び回った。狂乱する工女の群は、機械に挟まれたまま、渦を巻いた。警笛が悲鳴を裂いて鳴り続けた。参木は揺れる工女の中で暴れてゐる壮漢を見た。彼は白い三角旗をI 振りながら、機械の中ヘトップローラーを投げ込んだ。︵中略︶ガー﹃邦人紡績罷業事件と五指事件及各地の動揺﹄放火せる暴徒は前述の鉄門を開き第一第二工場より便所に通ずる廊下に出て選棉室混棉室の入口前に到りしも逸早く職工等は内部より防火戸を閉したる為入るを得ず直行して一部は第二工場に突進して杭棉練條粗紡精紡をI 画とせる区域に於て或者はラップボートを持ち或者はトッ □I ラじて電球、硝子窓、パンクメーター、リングレール、カーデングマシンの針布を打ち破りければ作業中の男女針の中で衝突した。︵第二三章︶ ※ 工場での最初の暴動シーン高重は彼らを工場内に導き入れることの、寧ろ得策であることを考へた。︵中略︶すると、早や場内へ雪崩れて来た一団の先端は、機械を守る一団と、衝突を始めてゐた。つつ喧騒を極めて逃げ回りたるが・：︵二五四頁︶ ※ 一九二五年二月十五日の豊田紡績工場での暴動の様子午後五時三十分約七十名︵男四〇女三〇︶ばかり第七工場に属する職工の一団、門前に集り強ひて入場せんとの気勢見えたるを以て、日本人は門前にて事情を説せり、然るに彼等は暴力に訴へ門扉を破壊し、一〇三

(15)

2 ︵中略︶印度人の警官隊は、銃の台尻を振り上げて、押し返した。格闘の群れが、連っだ機械を侵食しながら、奥へ奥へと進んでいった。と、予備品室の錠前が、引きち切られた。場外の一団は、その中へ殺 − 到すると、梶棒形のビッキン彼らは再びその中から溢れ出すと、手に手に、その鉄の梶棒を振り上げて新しく襲つて来た。︵第三〇章︶ ※ 五月一五日、二度目の暴動。発砲シーンの直前。一〇四同所を警戒中の日本人十数名及印度巡査二名を押し除けて乱入し、更に第七工場北東の門を打ち破りて場内に関入し、予備室品入口の錠を破り扉を壊し、機械付属品いて恰も梶棒の如きせるピツキン 3 すると行く手の西方の門から、また一団の工人の群れが、襲って来たを張り上げると × × 社員に向って肉迫した。腹背に敵を受けた社員達は、最早や動くことが出来なかった。高重は仲間と共に × × × × を群衆に差し向けた。 − 今は最後だ。彼の引金にかかった理性の際限が、群集と一緒に、バネのやうに伸縮した。︵中略︶同時に、印度人の警官隊から銃が鳴った。続いて高達の一団から × × × × 、j 群衆の jがつだ。︵第三〇章︶ ※ 顧正紅殺害場面の一角から、叫び︵ア︶愈々猛り狂はん模様なるを以て印度巡査及邦人社員は最後の手段として遂に発砲して之に対し為に顧正紅外数名の負傷者を出すに至り︵コー四頁︶ ※ ﹁第四章内外棉第三次罷業事件﹂の記述。ここでは﹁五1 事件﹂とはしていない。︵イ︶日本人社員及印度人巡査は前後より敵を受け荒れ狂ふ暴徒を鎮定すべく全力を尽くしたるも遂に第七工場東側の中央部近くにて衝突し彼等の兇猛危険極りなく已むなく印度人巡査は銃を擬し威嚇したるも更に効なく、遂に印度巡捕及日本人は自 4 − ムルメイン路三〇九、露人共産党書記官、チェルカッソフ宅にて会合あり。集るもの、同志ポノマレンコ、宣伝部長クリウェンコ、地方共産党員ヘルソン、シプロフスキー、ストヤノウイッチ、支人、クッーヅー・ミン、及び、チヤイニーズーメデイカルースクールの学生己防衛上発砲し、其の結果工人側負傷者六名を出し内一名︵顧正紅︶は二日後病院に於て死亡せり。︵二︶九頁︶ ※ 上段2 の続きの部分。ポーコフの来瀧にて勢付ける一味は会議にも油が乗り之に参加せる顔振れはポーコフ自身労農領事のポノマレンコ宣伝部主任クリウェエプロフスキー並に支人陳独秀等にて席上ポーコフ、クリウェンコ、

(16)

5 4 帽リ割引｜て大神の京日大貴阪戸速都｜本日地商商報商工本総業業を業業紡務会会待会倶績商議議っ議楽連会所所゜所部合にOOOo ム裔箭具づ具1 題に当商｀会解対局業商よ決し並会工、りのとに議省数バ忿でれ斡の総共告吊旋措商にの昨方置会協必日依太に同要外頼執応努を務せら急力認省りれ処しめに〕繋川]￨議す｀完 ≒ ・ャ引

糾

宮

電電 − へ会一一以一見報ひ交ョ5 工上中夕＿渉リ＿当竪タt ニ0 ュ数合剔万務月ル名の仁卜対聯狩川唇万とOO 得ラ゛戸眺客ドニス品班員j 一万旦置如其凩。..− し乱驚は．移ターダ牒本委更件 φ ニニ雪外関務シ二宅￨校ク煽の供全動要トゥ伝チ ○ にの1 動内給部者求ヤド部JI. ェて宣ル団部をチはをノゥのルて会伝 − がに拒ニク容ゥニ計力＿合部支協薩絶ルリれイ路画ツ ○ しの那議語せカゥてツニのソ公言(7);Jミ芸ズド乱言;でr.票公言3BP 乙このが校はじ業フコ即党五実三な回目付け足言に毎三ぃとの出じ行ンク移一誹撰砂川長六特にレドバパド員言特且ッT 特川不難言行 ‘ チ四メル所レ居は愈宣罷ナi 十デカよンだ宣々伝業シル六イツりコる伝罷部のヨカ号カソ見がが員業主直ナツ大ルフて資指弓即委任前ルソ厦｀側彼金命ち員のブとフ学スと等のは扇のスロ宣一〇五

(17)

5 − 東京商業会議所。外務大臣に会見、政府に於ても断乎たる措置決心にて、中国政府に対し、強硬なる抗議、その他適切なる手段を講ず。遠からず鎮圧する旨回答あり。 − ︵第三三章︶一〇六︵二︶京都商業会議所来電第一電︵二月二十二日午前十一時着︶電見夕大阪商業会議所卜打合セ努カシツヽアリ第一一電︵二月二十五日午後五時着︶外務省へ建議シ大阪会議所トモ協同努カシツヽアリ其後ノ状況御知ラセ乞フ︵右第二電二対シ当所ハ其後ノ状況ヲ報告セリ︶︵ホ︶日華実業協会来電︹中略︺︵へ︶大阪商業会議所来電︵二月二十二日着︶貴電拝承本日政府二対シ機宜ノ措置ヲ執ラレ度キ旨建議シ且ツ上海総務商会ニモ本問題解決ノ為メ斡旋方依頼セリ尚実地調査ノタメ視察員派遣ノ筈︵ト︶神戸商業会議所来電︵二月廿五日着︶貴電見タ深ク今次ノ騒擾ヲ悲シムト共二貴所ノ尽力二対シ深謝ス外務当局並二貴地総商会二向ケ応急処置方打電シタ円満解決ノー日モ早カランコトヲ祈ル︵ル︶横浜商業会議所来翰︹中略︺︵リ︶東京商業会議所来翰発第一〇四号拝復愈々御清適奉大賀候陳者本月十九日付貴電並二同二十三日付貴状ヲ以テ上海二於ケル邦人紡績工場罷業問題二関シ委曲御中越ノ趣

(18)

7 6 5 − の納筈だ税ニO 公^A 言生会団｀は総戸商毎会にの商総店てをは回｀言ぃ団て結営し業て停罷躯勧成告にし署た名゜を終た海港の支那人の活躍は変って来た支那商業団体の各路商会連合会 ※ 一関E? リ月一へ三回と ○ 恐馳日け南上京ら路うでとのし発た砲゜｀とりゝ｀わ一ゆ斉るに五関三門 ○ の事銃件口のが場｀面火o 蓋を切つたとしに中￢した四で群外た゜方｀衆人群街か群はを回討鯛膨空し先を゜張間寄端上力はせとげは今た巡な里や数蓮が回巨万とら誌トない悩の熱衆転びが情はが警一の｀つ察フだ忽たヘスめち゜向をに格しつ押｀闘かて、k 膨すし肉頂れる｀迫し上人大し無つの厦たがた群の゜ ≒ ゜れ崩爆そをれけX の押るる｀膨しや水の屏流うのアを結で連 ⊇J ュ果納合4 て遂税会￨団之に華はl を賛人会桓呑助会員総不すも￣商さる賛致ムれ事同のこたとせ主器し々り張帯とり尚に賛要学総て助求生商第のし団白一要方ははに求氏更定賛をはに刻成為之方幹をせに副事表り対会会示而し長をししてに開てて少向き署各かひ協名路ら書議し商ず面の次界一人のヴ武し査名老￣さ即ァ器｀はの開九れ死｜を口梶外警八た者ソ取々棒人察窟りとンりにを巡署｀多警あ￢用査の負数蔀げ外へに入傷のはん人り襲口バ1 麗嘉パシ以沁I 四辻他行] 四万買夕回妓回な竺羅言対魏白川りを入し忽とてて命らヽちし停山じん其物｀止東暴と間凄之せ路徒す屡きにる病側る々暴対群院に時巡徒し衆に四｀査とては搬名工の化巡二一上ル他夕了四海旨夫ル承丁呆苛八口丿四商ラ切ヲ一八いに燧議正開手決言まバリタで1≧ 具頭年子講テ大田ヨ承ジ既[j手迢月相居ニ Σ 輝四成ル北゛V 万引黒い _べU 半彭袁袁錨とツ〕敬ル議於票賞貨二了こ雷ミシ断太ナ其乎一〇七

(19)

͡ ノ 8 9 そのとき、前方の込み合った街路を一隊の米国騎馬隊が彼の方へ馳けて来た。と、両側の屋内から、不意に銃声が連続した。騎馬隊の先頭の馬が突っ立った。と、なお鳴り続けている音響の中で、馬は弛やかに地に倒れた。︵中略︶そのとき、工部局のいて来た機関銃隊が、のだめに群衆の中へ発砲した。群衆は跳ね上った。︵中略︶街路の上から群衆の姿が少くなると、騎馬隊へ向けて発砲した家の周囲が、工部局巡捕によって包囲まれた。機関銃が据ゑられた。すると、その一軒の家屋を消毒するかのやうに、真暗な屋内めがけて弾丸がぶち込まれた。︵中略︶すると、間もなく、三人のロシア人を中に混へた支那青年の︵第三八章︶、ピストルの先にて引き出された。支那銀行は翌日から尽く休業した。銭荘発行の小切手が不通になつ金塊市場が閉鎖された。為替市場の混乱から外国銀行は無力になった。さうして、此の全く破壊され尽くした海港の金融機能の内部では、ただ僅に対外為替の音だけが、外国銀行の奥底で鼓動のやうにかすかに響いてゐるにすぎなくなった。︵第四〇章︶一〇八躊躇せるが学生団の泣訴に依り遂に署名せり︵三〇〇頁︶1 ︵イ︶尚一部の男女学生は参々伍々南京路を中心として各路の商店を歴訪し罷市を勧告し或は強制的に之を行わしめんとする者あり︵三〇五頁︶二日午後六時頃巡羅中の差掛るや突如新世界付近射し其中のI 負へ一一一米国騎兵隊が南京路西蔵路のの屋内より該騎兵隊にモーゼ四五十当地の支那銭荘全部及中国、交通両銀行を除く支那銀行全部は三日よI ︱り一斉に休業し、荘票が通用不能となりしを以て上海大市場の金融機能は茲に完全に破壊されたる訳にて外国銀行も事態が茲まで進みては取引は不可能 ⋮ 言二五頁︶

(20)

11 10 昌_四第 _{つて緒製見の}詰つ一るにそた格に氷えと二や闘七会るき言うしり社長ヽにて落の方突背ゐち氷形然後るたでの彼へ日゜あ空を反本アつ間乗り人スたがせ返とフo 輝たつ支ア氷い車た那ルはだか゜のトト ○ ゝ群のラそ煉衆上ッれ瓦｀でクはの爆の六弓｜け上七門甲るか十を谷氷ら人潜はゝゝのら開そひ暴ういのつ徒とた氷かにす口のか襲るへ間つはと｀にたれ｀物挟人て行がまとゐ手ま日し本く街街でをは守婦っ女てや徹子宵供をを続避け難出所しへた送0 つこ第た後四、、 ○ 汽言町会組織の警備隊が勇頁袋六培二乗￣叩七開日方き十爾午製に名路後氷せのと二襲る暴蘭時撃上徒路頃／更は角一楊に矢中台樹石庭国の浦塊に電貨方を進球物面信路会自o げを社働済っ遮付車寧けり近に路て停に製二手車差氷O こせ懸を号じしれ満車をめる載方破運際し製蕊転前て氷せ手方運会りをに送社：引現巾によ摺は自て三下れ働は二した車六四てるが月言連いこ虹ニ絡j て □ ご刹は方貢保ミ町面こち内の自連警衡合備行ムが動: び頗を諏る特'* ら各にん町しと内てすに万曼て − じ夜の亡警々：を合 ’ 行をひ憂日慮本せ陸る戦在隊留本邦部人と側別表イ 1 ' ■,■!/―■ − を解を其後ご二作雇得原堕りしず因民見最たた而は三党計近るるし表頁一ひ支に為て面一派利那因め今的のに各れ此回の過有地り等のも激りよ而職罷の的つりか工工に色か鉦もがのあ彩ん頴重中動らをとの大心機ず帯す徒なとはし払盲姦産^ 回r 言行引に為ちド呈凛ににニ動か動にるのし於も事漸てのに次不と籍罷良断り工職ぜ機風工ざを潮をる￢邦人紡績罷業事件と五揖事件及各地の動揺二こ一電゛てる其こ ⊃ に! 上みを原拠} 海よ得因民見最かにうなは党計近に1 於゜い決一ひ支今けo し派利那回る然てのに各の罷ら表過有地罷業ば面激りよ業の其的的つりに原原な色か鉦は因因も彩ん禎左とはのをとののし那でft 隻更べ畳(i バ0 プ恥謔謔談り順川のo のo る事二少もに月しの籍十くとり八研断機日究ぜを発しざ

￢

上

常

仕

苧

る

響

−

其原因は決して表面的なものではなく、裏面に潜在するものと断ぜざるを得ない。然らば其原因は那辺にあるのであらうか。少しく研究してみよう。 − 上海に於ける罷業の原因として、在上海横竹商務官の二月十八日発電に拠るに今回の罷業には左の重大なる原因が存する。二︶最近支那各地より無頼の徒多数来泥し何等かの事に籍り機を見計ひ利に有りつかんとする者の活躍︵二︶民党一派の過激的色彩を帯ぶ者の宣伝と煽動一〇九

(21)

一一〇 3 2 l この界す総上共一附設通当る罷海同 ’ 録憶り局邦業共租上 − ゜の外の同界海一記人発租工総九録側端界部罷言会完二白鸞恵￣こ傷れ高表発と者が聾端, こ啓拡斑及ぉ兆大総二いびの欧般てに原芯経重氏因A 過要名゛晶言酷いいいい班員報罷罷て告業業現のに問存大関題す要すにるはる起当左租因地化なを第運か顕一動るはになべし今りかた回 − らるの五ず事罷頁と等工￣ははが何確其人か開もに始考其後ふ背直る景に所に暴な何徒り等化其かしはのた先力るづ強事第き及一後其に援比共者較産否的党扇継の動続赤者性履た外罷上第附俗言今更晋一録 − と死発面上本に傷端租海文於者｀界事一て並こ工件九重にれ部に六要氏が肖関頁な名拡縦す言お且づ ∩ サ二緋其罷経日￨メ大業過のン八尋罷志1 ヽ左す業局にる問広訳租題報載界にをす当起以れ局因てばのす上゜記る海録邦総一に即か士根ちに貧強一背こき般景政にに治は何及単か思な力想で§ 強的労き方働後面間援が題者雨言貪丿昌特ふ円書付たゝゝ゜更スる較由にに来拘な支らら那ずず工ゝゝ且A レリ条般識件支及を那桧発人暫しに回且さ於つへて能蛙日ii^11・ゝ度理本極解及めな世おげ硬と強なし内るてのに迎労就へ働てら者はれに確￨居比へ後略心へ − 四頁心︵伴︶表中の傍線は論者が附したものである

横光利一『上海』のインターテクスチュアリティ : 表象の論理 (竹内清己教授 退職記念号) 利用統計を見る