企業のグローバル化と知識基盤経済の進展 : リージョナル競争優位性の構築はなぜ重要なのか

全文

(1)企業のグローバル化と知識基盤経済の進展 @ノ. 一ジョナル競争優位性の構築はなぜ重要なのか. ・. 鄭. 一. 恩、. 君. や経営の変革からも生まれる，:. はじめに. 21 世紀の経済は「知識基盤経済」 (㎞。Ⅵ edgebasedeconomy) と呼ばれている．知識基盤経済とは，知識の創造・拡散・活用をべ. ー. スにし. 本稿は，知識基盤経済のキーファクタ一である「知識とバローバル環境」が企業のバローバル化にいかなる影響を与えたかを分析し，そこ. から得られた結果を踏まえ，. イ. シ. ンを. た経済である．その背景には，仝業のグローバ促進する「リージョナル競争優位性」 (regional ル化があり，さらに「知識」がある．そして， competitiveadvan ぬge) を国および企業の競争優位として示すことを目的としている知識が世界中を自由に流れる「バローバル環境」の構築が知識基盤経済の進展に拍車をかけたと第 Ⅰ車知識基盤経済と知識い. う. 事実も指摘しなければならない．知識とグ. ローバル環境こそ，知識基盤経済のェン、おノなのである. 現在，世界各国は知識の創造・拡散・活用の環境をいち早く構築し，国や企業の国際競争；. まず，知識基盤経済について考察する．そして，その源泉である「知識」とは何かを明らかにし，知識と仝業のグローバル化との関連性を論じる．. を高めていこうと競い合っている．それは，な. ぜなのだろうか．それは知識基盤経済が，国や企業のイノベーション能力によって構築されるからであ. る・. J.Schumpete げによると，既存の価値を破壊して新しい価値を創造していく. 「創造的破壊」. 第 Ⅰ前知識基盤経済の到来これまでも知識は経済成長の主要要素として扱われてきたが，伝統的な生産関数" は，労働・資本・原料・ェネルギ一であり，知識と技術は外生的 4憤ものであった．しかし，最近のアプロ. がイノベーションであり。それが経済成長の源. 一チでは，知識が直接的な生産関数として捉え. 泉となる．ィ / ベーションは，企業に干 U 益をもたらすだけでなく，社会経済全体にも影響をもたらす．本来，ィ / ベーションは新たな製品や. られ，知識投資は他の生産要素の生産能力を増加させるだけでなく，新製品や新プロセスを促進する長期経済成長のカギとして扱われている. サービスの創出，その生産，流通等のプロセス. (OECD. における変化が経済的成果を生むことであり，革新的技術だけではなく，既存の技術の組合せや改良によっても実現するし，生産手段の改良. ， 1996) ．. P. Drucker (1993) は，「基本的な経済資源は資本でも，天然資源でも，労働でもなく，知. 識である」と指摘している．また，富の創出の.

(2) 12. (154). 第 10 巻第 2 号 (2005年 8 月 ). 横浜国際社会科学研究. 中心は古典派・マルクス・ケインズ・. 新古典派. など 19 世紀と 20 世紀の経済学における 2 つの柱，. すなわち「資本」及び「労働」の生産的使用への配賦の時代は終わり，今や知識の仕事への適用たる「生産性」と「イノベーション」によって価値は創出されるという．さらに，知識が資本と労働をさしおいて最大の生産要素となり. 「ポスト資本主義社会」へと. ，. 導いたと強調してい. る. また J.Dunning も， 90 年代以降の資本主義は. 成り立っている．特に knoWhow は高いレベルの知識であり，企業には kno ℡how の構成要素を共有・組合せる能力が求められている．これは企業間ネットワークを形成する最も重要な根拠となるものである．そして kno ℡who は，専門家や研究組織・研究者へのアクセスを容易にし，彼らの知識をより効率的に活用するように導く．さらに know-how の共有・組合せに重要な役割を担い，そのための特別な社会関係を形成する知識でも. 知識基盤経済であると述べている，彼によると，. ある". 技術進歩や消費者嗜好が急激に変化している今. 一方 C.Anltonelli(1999) は，学習プロセスを用いて習得したコンビタンスの組合せ，経験の共同化 (sod㎞ s 血 on), 情報の利用， R&D (研究開発 ) 活動の組替え (recombination) によって構築された新しい情報創造の複雑なプロセスの結果が知識である。，と定義している．したがって，知識を創造・活用することによって新たな価値を生み出す企業のイノベーション能力は，. 日，企業の競争力は新製品を開発する能力・既存製品の質を高める能力などにより高められる．したがって，コア・コンピタンスの保有および他社の中に内部化されている能力を利用・学習する能力などといった「無形資産」 " が富の創造. の主要源泉であると指摘している (OECD, 1 ㏄ 7. Dunning, 2000). このように，やがて訪れるであろう知識基盤経済について多くの議論がなされてきた．今日の経済にとって最大の生産要素である知識は，目覚しい進展を遂げている情報通信技術と相侯って創造・拡散・. 活用され，新産業を作り出す. とともに既存産業の高付加価値化を実現し生産性を向上 " させ，グローバル競争優位を支えているそれでは．知識基盤経済のヵギである知識と. 利用可能な技術情報・. 学習機会へのアクセス. ，. そして各企業の内部や外部における暗黙知，" の. 蓄積によって決定される．第 3 節知識と企業企業は，知識の集合体である．企業自らが知識を創造・拡散・活用するだけでなく，それをべ. ー. スに新しい製品を作り出すからである．こ. OECD の研究 (1996) によると，知識とは， ①㎞。℡・What' 事実に関する知識 (情報とも呼ばれる ), ② know-why: 自然現象や法則に関する科学知識，③㎞。 Whow: 個別企業内部の能力と技術，④㎞crwWno' ある能力や技術を誰が持っ. のような知識と企業活動にはどのような関係があるのだろうか．それを明らかにするのが本節の目的である．前節でみた知識の性質により，企業は企業間相互学習 (inter-fErmin 縫 ractivelearning)を促進するリンケージや外部バートナⅠそして補完的資産，1.を生み出すネットワークを捜し求めることになる．企業間相互学習によって構築された企業間関係は．企業が新しい研究結果にアクセス・獲得，新しい製品・プロセスの基盤技術能力獲得，製造・マーケティンバ・流通における資産共有，組織間イノベーション関連のコ. ているのかというヒトに関する知識，の4 つから. スト・リスク分散，などに不可欠である，， :. は何か，節を改めて論ずる．. 第2 節. 知識とは何か. 知識基盤経済において企業は，新しい知識を創造あるいは外部からの習得といった方法で，常に共有・拡散・活用しなければならない，.

(3) (155). 企業のグローバル化と知識基盤経済の進展 (鄭 ). 13. Ⅰ・. 技術導入. 経済の発展段階. l. Interna. 技術改良 Ⅰ. on8i. 企業間協力. FDI. ation. Mu. Ⅰ. ina. Ⅰ. ona. Ⅰ. za. Ⅰ. Globalization. on. (グローバルな組合せ ). 力働労. 働. 金本貸費. 低. ス. ト労. 低. 性素位要優産の生国安自主. (海外生産 ). (貿易 ). ハカ. @. べ能. イ. 知識習得手段. 知識の. 技術・知識. 創造・拡散・活用. 図. Ⅰ. 知識基盤経済の発展段階. 学習組織としての企業は，継続的な学習過程第 2 章知識基盤経済の発展段階に革新的活動の基礎を築く．つまり，企業はその経験から (設計，開発，生産，マーケティン本章では，経済が知識をいかに用いて発展し，グを通じて ) 学ぶのである，そして外部 ( 自国知識基盤経済段階に至ったのかを分析する．こ内外，顧客，サプライヤⅡから様々な形で，. こでは，図1 のように模倣，キャッチ・アップ，. また多くの独立した組織. 海外適用. (大学・研究機関．政. 府研究所，コンサルタント，ライセンス提供者 ). べ一ション. から学ぶだけでなく. 折する巧 ). ，その他多くの支援機関. (教育・訓練機関，情報サービス. ). が，こうした. ( 産業基盤経済. )"), グローバル・. (知識基盤経済 ). イ. ノ. の 4 段階に分けて分. 各段階は，国や企業のイノベーション能力そ. 以上のような協力関係を企業が築いていくのも，知識，特に㎞。 ℡how や㎞。Wwho の性質によるものであり，イノベーションは協力関係 ( イノベーション・システム ) を通じた柑立作用. して技術移転・融合を促進し，イノベーションを加速する直接投資などを用いた企業戦略や政府政策によって実現される．その際，重要な役割を果たしているのが，国や企業を取り巻くグローバル環境である．本章では，この両面に焦. の結果である．そしてイノベーション・システ. 点をあわせて分析する. 学習活動と関わっている， 3:;. ムは，後に述べるが，経済の自由化・バローバル化によって整えられた環境によりグローバル. 第節. に展開することになる．. したがって，知識は企業と企業を結びつける働きをしており，企業グローバル化の重要な根拠として捉えることがで、. この段階では，主に天然資源及び豊富で安価な労働力など，基礎的な生産要素を国の優位性とし，自国の産業が発展していく．技術の多く. きる. が他の国を源泉としており. Ⅰ. 模倣段階. ，自国ではほとんど. 創造されない．したがって，国は主に外国の技. 術を導入し製品口をつくることになるが，その際，模倣あるいは外国の資本財の買収を通じて製造.

(4) 14. (156). 横浜国際社会科学研究. が行われるようになる．それゆえ. 国内企業は，製品・工程技術をほとんど必要としないか，あるいは安くどこでも手に入る技術を必要とする産業で，価格だけをべースに競争する，。;. 第 10 巻第 2 号 (2005 年 8 月 ). (InternationaIization)段階であり，主に価格・需要・供給関連のシステムによってプロセスをもっている・企業側からみたキャッチ・アップは. 技術進歩または模倣のための投資から経済収. 益が生まれてくるのは，知識が使用された時からである．技術知識は，さらなる知識または製品やサービスを生産するのに用いられる．このょうな技術知識を用いて，新しい製品を最初に作り出した企業はィ / ベータ一であり，その行為はイノベーションである．後から別の企業が. 決定される. ，企業内. における技術と経営の習得過程が最も重要な要因となる．つまり，人間の技能が中心的要素となり，従来模倣してきた技術がより洗練され，. 技術知識はィ / ベーションとかかわり合いを持ちながら進歩していく．したがって，技術進歩. さらに進歩していく段階である．また，より熟練した労働力によって生産性向上が実現される・ " したがって国 (途上国 ) は，輸出主導の経済成長戦略をもって輸出を奨励する．企業はより熟練された比較的低賃金労働力を用いて，低コスト生産を実現，輸出を通して世界を舞台に価格競争を繰り広げることになる．日本の場合，通産省を中心に海外の技術が導入・応用された．通産省は，輸出増加による目. は知識進歩を意味する，， :. 覚しい経済成長を. 先述のように，この段階でも企業や国が日指しているのは，イノベーション能力の向上であ. を綿密に分析し，導入した外国の技術を主に民生技術 (consumer掩chnoIogy) の R&D に応用し. る．しかし。基礎技術や企業のノウハウ，熟練労働力などが不足しているため，この段階の国. た．その背景には，日本の産業における. 同じ技術知識を活用すると，それは模倣者であり，そのような行為は模倣である．新しい技術知識は，活用されるがために常に生み出され，. や企業は，競争相手 (主に外国の企業. ). を模倣. し，安い労働力・原材料などに優位の基礎を置く. 低コスト立地条件をべースにして事業活動を. 原動力に，潜在的な輸出市場. 強い. R&D 能力があった．日本の産業は，多くの科学者および技術者を雇用し，覚国の技術をモニター・選択・改良した．このプロフェッショナルな取り組みによって，本来の研究がより順応. 展開していく．したがって，低レベルの技術基. 性の高いものに生まれ変わることになった，。:. 盤産業が発達していき，外国 (技術輸出国 ) との技術格差も広がり，国内企業はグローバルな. 術は徐々に応用・改良され，. 舞台で競争できず国内にとどまることになる. 叫ばれることになる．急速な技術拡散とともに，. 日本の例にみるよ. う. に，導入された外国の技ィ. / ベーションが. 国や企業は世界市場での競争に打ち勝つために，. 第2 節. キャッチ・アップ段階. 模倣段階を経ると外国から導入し模倣してき. 革新的な新製品を次々と作り出さねばならない．激しいキャッチ・アップに直面した先進国の企. た技術がさらに成熟し，また改良されていく．したがって，積極的に投資しょうとする国や企業の意欲と能力が次第に高まり，より複合的な. 業は，この競争圧力 ". 外国の製品や工程技術をライセンスなどの. 手段. な技術革新を促進する政策を採用することにな. を通じて獲得するためにも投資するようになる．それは，国や企業の目標がキャッチ・アップで. る．この場合，イノベーションの過程や本質に. あるということを意味する．模倣段階も含め，この段階は財やサービス・. 生産要素，情報の移. 転などに関する貿易を意味する「国際化」. を乗り越えるためにさら. ノベーションを追い求め，それがまた技術進歩につながる．したがって国は，より高度なる. イ. 基づいた政策が最も有効的な政策となる．しかし，一部の先進国以覚に多くの国が模倣，キャッチ・アップ段階にあるため，経済成長におけるィ. / ベーションは，まだ揺籠期に過ぎない．.

(5) 企業のグローバル化と知識基盤経済の進展. R. ㎝ pin は，その理由を次のように指摘している．「技術革新を促進または妨害する知識関連要因は，非常に試験的なものである．したがって，イノベーションにふさわしい企業体質の決定要因・成功的なイノベーションに不可欠な企業の内部にある資源．そして企業の外部にある政府政策に至るまでの諸要因，といった様々な要因のなかで，何が最も重要な要因であるかを認識する必要がある．そのため，企業に技術機全やイノベーションのためのインセンティブを多く与えることが政府の責務なのであ. る」，，:. (鄭 ). (157). 15. 面でのメリットは，現地企業も，他の多国籍企業も当然享受しており，他企業との差別化を実現する競争が海外に事業展開をする企業には求 2 したがって多国籍企業は，海外直接められる，，投資 (FDI) による資本の移転のみならず，競争優位に不可欠な知識を海覚に移転する．その際，その知識の海覚への適用のみならず，現地環境の特異性に対応するためにその知識の現地適応もまた必要とされる場合が多い．その適応プロセスから企業は新たな知識を獲得する機会を得る. このような刮 Ipinの指摘のように，イノベーションが揺監期から成長期へと発展していくためには，その決定的な要因を解明する必要があ. 競争に打ち勝っためには，製品の高付加価値化. る．. やマーケティンバの強化などが不可欠であ. しかし，その解明に至るまでは，「知識の海. 外適用」を支える「貿易の. 自由化」という環境. FDI を中心とした多国籍仝業の海外展開は，激しいグローバル競争をもたらす．その職別なる・. つまり不断の技術革新を実現し高付加価値分野. の変化を待たねばならなかった．. を開拓し続けるためには，高付加価値製品の開. 第3 節. 発やデザインの活用などといった非価格競争力のほか，情報技術の活用をはじめとする生産・在庫管理などの工夫を通じてコスト差を少しで. 海外適用段階. 貿易の自由化は. ，戦後成立した「関税と貿易. に関する一般協定」. (GATT) を中心に実現され. (1986 一 94) に至るまでの交渉の結果，先進国における工業製品の平均関税率は 4% 以下にまで下がり，海外生産が世界経済の一部分として登場した ": そして，多角的な貿易交渉や各国の対外経済政策の自由化，規制緩和などが実現された．さらに 80 てきた．ウルグアノ・ラウンド. 年代半ばにおける情報通信技術の発展によって，. 企業はより安いコストで多くの情報処理が可能となり，広範囲に分散されている生産・サービス関連ネットワークの管理も実現され. ，対外経. 済活動に係わる取引費用が大きく低下した．このようなグローバル環境の変化により。模倣およびキャッチ・アップそして国内の科学技術や基盤産業をべースに蓄積されてきた知識が. 海外に適用されることになる．その方法としては，直接投資を用いた企業のバローバル化があ. も克服するといった努力が求められる，。: それ. は，各知識の組合せを促進するさらなるバローバル環境の変化を必要とする．第4 節. グローバル・イノベーション段階. GATT を中心に進められてきた貿易の自由化は， 95 午に成立された WTO により，さらなる進展を遂げた．国内 FDI 政策の自由化， 2 国間. 投資協定，地域間・分野別・多国間協定などの締結により，国や企業を取り巻くグローバル環境は急激に変化した．その変化は各国や地域に. 対し，産業競争力強化への努力を迫るものであった．特に企業は，コスト・品質・人材面などで他国・地域の強みを利用しなければならなくなり，その際の障壁となるものを除去するためには， WTO. 成立という大きな環境の変化が必. げられる．多国籍企業は，優れた技術や資金力. 要であった・ Ⅵ O の GATS Ⅱ. を用いて積極的にバローバル化を図る．しかし，海外で生産する際に得られるコスト. 協定 ) , T 田 M 協定 ( 貿易関連投資措置協定 ) の発効に伴い，各国内における差別的規制，投. だ. ( サービス貿易に. 関する一般.

(6) 16. (158). 第 10巻第 2 号 (2005年 8 月 ). 横浜国際社会科学研究. 資制限措置が撤廃・緩和された " 加えて 90 年代以降主要先進各国において規制緩和・民営化が. 構築されてきたかを分析する．. 実施された結果，企業の国際的な事業展開の. 自. 第節. 由度，予見性，透明性．安定性が高まるよ. に. M. Porter によると，競争優位には低コスト優位と差別化優位の 2 つの種類がある．低コストとは，競争企業よりも効率よく同種類の製品を設計，製造・販売できる能力である．差別化とは，製品の品質や特別な特徴，または販売後のサービスという形で，特異で優れた価値を顧客に提供できる能力である．競争優位は，企業が個々の活動をどう組織しどう実行するか。そのやり方から構築される．個々の活動を通じて，企業は買い手のために価. う. なった ".. 自由化，技術進歩．企業間競争などのダイナミックな環境変化は，企業が最適な万法で競争力を維持・強化するために，新しい環境をさらに活用するようにと導いた．さらに情報化や製品ライフサイクルの短縮化なども加わり，企業の投資活動に一層のスピードが要求された．また，人材・製品ライン・製造さイン・顧客データ，流通網・ノウハウなどの有形・無形資産の効率的な獲得が目指された．. Ⅰ. 競き優位とは何か， ". 今日のような急激な経済環境変化のなかで，. 値を創造する．企業が創造する究極の価値は，買い手がその企業の製品またはサービスに進ん. 企業の知識基盤資産は様々な不利点を相殺する. で支払う金額で測定される．もしこの価値が，. 唯一の資産となりぅる．その知識資産こそ，企業内部の資源と外部の資源をうまく用いて自社の強みとするカギである．つまり，企業内ネットワーク ( 垂直統合 ) と企業間ネットワーク ( 資源・情報・製品・サービスの流れ ) を構築し，本来企業が目指していたイノベーション能力の向上を知識のバローバルな組合せを通して実現していくのである．. 全ての必要とされる活動遂行のコスト総額を超えていたら，企業は利益を手にする．ライバル以上の競争優位を獲得するために，企業はライ. そのようなグローバル・. ィ. / ベーションは，. 市場需要とともに新しい科学技術との結合によ. って実現される．また新しい知識は，先見性と優れた企業能力の結合によってもたらされる．このような結合現象は，国の科学研究や技術開. 発における優れた能力を発展させる．そして回の比較優位性は，科学技術や商業的開発に至るまでの進展から生まれる (㎝ pin, 1975). 第3 章. 知識基盤経済における企業の競争優位. 知識基盤経済は，国や企業のイノベーション. 能力と深く関連しており，今日のようなグローバリゼ - ジョン時代において，その能力は国と企業の競争優位を. 左右する．. 本章では優位性の源泉であグローバル・. イ. / ベーシ. コ. る. R&D を中心に，. ンがどのようにして. バル. と. 同じぐらいの買い手に対する価値を提供. しながら，より高率よく活動を遂行するか (低コスト ), それとも，活動を特異なやり方で遂行して，ライバルより大きな買い手の価値創造を実現しプレミアム. 価格を要求するか (差 g(K 化). しなければならない・このような競争優位は. ，どのようにして創造. されるのだろうか． Po れer は，次のように説明. している．「産業内での新しく優れた戦い方を知るか発見して，そのやり方を市場に持ち込むことで，企業は競争優位を創造する．それはイノベーション行為であり，製品変革，工程変更，マーケティンバの新方法，流通の新方式，スコープの新しい捉え方といった形で示される」．イノベーションは，主に R&D から生まれてくる． R&D は．高付加価値の製品・プロセス・サービスを作り出すイノベーション主導の成長 (innovaはon-ledgro耐h) を持続可能なものにする主要要素であり，市場における企業の競争優位を高めるものとして. ，経済の多くの部. 門において不可欠なものであ. る ":.

(7) (159). 企業のグローバル化と知識基盤経済の進展 (鄭 ). 次節からは， R&D. がなぜ，競争優位の源泉. であるかについての従来の議論を検討しながら，. R&D. のグローバル化を明らかにする．. 17. な先進国で研究開発組織を. 内部化できるほどの資本方を持った大企業によって行われた．したがって，イノベーションの主体は企業内部である. 第 2 節独占的優位性確保のための垂直統合，。， R&D のグローバル化は，直接投資の独占競争理論とともに発展してきた．多国籍企業は FDI を用いて市場の寡占支配を拡大しょうと努力し，そうした寡占支配の維持と拡大のための主要な要素の 1 つが技術であった．このため多国籍企業は研究施設を設けて，製品ロイノベーションと開発により製品を差別化しようとする． S.Hymer (1972) は，直接投資を寡占競争に打ち勝つ新しい武器として捉えており，それゆえ外国の顧客・サプライヤー・競争柏手に対し直接投資が行われるという．そしてコミュニケーションにおける技術開発は，バローバルな挑戦・脅威への新しい自覚をもたらし，新しい競争資源を開拓する施設を設立させる．したがって，企業は新しい環境の可能性を認識し，積極的に対応していくと論じている．一方 F. K㏍ckerbocker (1973) は，規模，ィノベーション努力，製品差別化の 3 つを競争柏手の脅威に対する保護形態とし，そのカギとして R&D を取り上げている．彼によると，企業が積極的に R&D 活動を行うのは，競争相手の脅. 以上のように，企業は極めて不完全な市場で競争するために，技術から得られるある種の独占的優位，性を必要とするが，この技術は R&D 活動に依存している．したがって，国際貿易における自社のポジションは， R&D. による技術. リーダシップや生産性向上によって決定され，途上国や先進国の競争柏手企業の激しいキャッチ・アップによる競争圧力を克服し，技術優位を維持するために垂直統合が選択された．的. 第 3 節 R&D 資源共有のための技術協力企業が事業活動を様々な国に拡大すればするほど，現地市場に対応し，現地市場と結び付いた現地 R&D. 施設を利用して. イ. ノベーションを. 行うことが求められる， " それには様々な要因が. るが，最も大きな要因はバローバル環境の変的性質化である．そして，知識のネットワークもその要因として指摘しなければならない．企業は知識を求めて仝案問相互学習を促進するネットワークを捜し求めている ( 第 1 章 ). グあ. ローバルな競争が激化しているなか. ，どんな製. 品やサービスがュ一ザ一に支持されるか予測が. 入障壁を構築することによって競争免疫力を高めるとともに，多様化を促進させ競争柏手の脅威から逃れさせる．また 5. ぬ11 (1979) も，企業が不完全性の高. 難しく，株主から利益確保への圧力も高まっている今日，企業が技術をタネの段階から育てる基礎研究部門を現状維持することは容易ではなくなってきた．技術進歩の先行きが見通しにくい現在，世界のどこでいつ，既存技術を覆す革. ぃ製品市場や要素市場での競争に打ち勝っため. 新が起こるか分からないだけに，技術シーズの. には，何らかの独占的優位性が必要であると指摘している．その優位性こそ， R&D をべースにした技術的優位であり，技術の創造や持続が企業に強力な競争優位をもたらし，垂直統合と. 探査網を広く張っておく必要性が高まっている，， ;. 威から自社を守るためであり，技術革新は，参. い. う. 形で現れる．. R&D. う. ．この. ような垂直統合は，アメリヵやイギリスのよ. う. 成果の習得，技術支援施設の設立などで. るが，最も重要な理由は外国の研究能力を共有しょうという企業の意思である．直接投資による技術知識の拡散効果に関する実証分析によると (L. Branstetter,2000), 企業の進出目的あ. ぬltoneIli (1999) によると，企業は知識創造組織を内部化するために垂直統合を行. 企業が外国で R&D 活動を行う理由は様々である・ Dunning (1988) によると，他企業の.

(8) 18@. (160). 横浜国際社会科学研究. が現地での製造を. 主とするケースよりも，研究開発であるケースにおいてその効果が大きくなる傾向があ. り，技術の波及は進出企業から受入. 国に一方的にもたらされるのではなく. ，双方向. に存在する，， ) ことが分かる．. UNCTAAD. を設立すると主に R&D に着手する傾向があり， R&D 関連会社は 2001 年に 45 カ国 ( 受入国 ) に上っている (1985 年には 26 カ国であった円そして， R&D 施設の海外立地はいくつかの国に集中する傾向があるが，その理由は，高度に熟練した科学者・エンジニア・技術者の供給，大学やその他の研究機関への近接性などといった，. イノベーションに不可欠な専門化された資源のイ. と指摘し，「独占的優位性が FDI. ノベーションは集中するか. を誘発する」. という，。 :. 実際アメリカの多国籍仝業は，製品またはプ ( 商標，資本調ロセスにおけるイノベーション口. 達における優位. (2001) によれば，海外に関連会社. 比重が高い地域で. 第 10 巻第 2 号 (2005 年 8 月 ). ). といつた寡占的優位性を得る. ために FDI を用いた．さらに，独占的優位性の低下や国内外の競争他社による市場シェア拡大に対する不安などが， FDI をより一層刺激した. という事実がある (㎝ pin, 1975). このようなアプローチによると，企業は基本的に自国経済システムをべ. ースに海外活動を展. 開し，組織および生産におけるコントロールや海外での売買活動を行う．本稿では，これを「多国籍仝業 (multina廿onaIente 印 rise) と呼び，多国籍企業が中心的な役割を担う経済段階を「多国籍化」 (mu ㎡ nationaIization)段階と呼」. らである．最も重要なのは，クラスタ一便益をぶことにする，創出する革新的な諸企業がそのような地域に立地しているということである・しかし， GATT やⅥ @TO による貿易・投資のこのように技術協力は，企業間の技術協力シ自由化および情報通信技術の目覚しい発展によステム内で行われるものであり，企業間協力にるグローバル環境の急激な変化により，企業のよる知識活用がその目的である．つまり，技術事業活動に関わる取引コストが著しく低下した．協力を通して研究開発コストやリスクを分散さそして，技術面での潜在能力を持った企業はそせるとともに，知識習得のための組織や活動をれらをグローバル市場で直接活用することも可仝柴内で行う必要性があるかどうかを適切に判能となり，企業に新しい機会が与えられた．つ断し，関連活動や機能を分割していく．そして，. まり，企業間協力によるグローバル・イ. グローバル化や情報通信技術の進展により共同. 、ンコンが現実的なものとなったのであ. 化されていく．従来の垂直統合に代わって専門. ようなグローバル環境の変化は，垂直統合を通. 的なサプライヤーへのアウトソーシンバが増大. コントロールによる独占的優位性獲得といった従来の FDI の本質を変化させた．まず，関税・非関税障壁の縮小により， FDI の立地に関わる様々な要因が相対的に変化した．したがって，立地間のコスト格差，インフラの. しているのも，この共同化によるものであ. り. 企業間協力がイノベーションの主体となる．第4 節. 長期的な企業間関係を構築するための FDl. ソベ一る．この. じた. 従来， FDI は独占的優位性の源泉として捉えられてきた． Hynler (1976)によると，「投資家. 質. が外国企業を直接支配するならばその投資は直. めとする，企業活動のグローバルな展開により，地域の要素市場や地域産業，制度などの重要性. 接投資であ. り，外国企業を支配することによっ. ，事業活動の容易さ，技術の有効性，などが. より重要になってきた．そして海外生産をはじ. て得られる超過利潤がその動機」である穏また C. Kindleberger(1969) は，「海覚に投資を行う外国人側に現地企業家の持っ優位性を相殺す. 効果的に対応できるロ一ヵル，サプライヤー. る以上の独占的優位性を持たなければならない」. のリンケージを深めようとするため，現地の技. も増大した，. さらに，ほとんどの産業はサプライヤーとの近接，性を望んでおり，新しい需要にと.

(9) 企業のグローバル化と知識基盤経済の進展. *2 ハス性ビ質期軟一. 腐刑. 力競争の産生. Ⅰ一一価格. (鄭 ). (161). 19. 価格競争力. ( コスト ). 革新性・新規性商品企画力 " 商品競争力 ". 開発コスト開発期間ば生). 新製品の生産Ⅰ ヒ，多品種少量生産，オプション対応など *2 : アフターサービス，品質，性能保証，メンテナンス *3 : 商品ロコンセプトのうまさ，タイミンク， *4 : 他社の同種の商品に対する魅力度，差 B[K化のカ. ( 出所 ) 康陽一郎. (2002). 図2. 企業競争力の総合的な構造. 術能力，サプライヤー・ネットワーク，支援機関. に依存することになる (UNCTAD,. 1996,. 1999). したがって，企業は自社の収益性を改善するために特定の活動における外部化を図る．そして過去の下請や様々な現地・外国のパートナーより，より大きな資源を獲得するためにバローバル化を選択する．その結果，企業間ネットヮ一ク，特に R&D 関連の協力協定が進展し，企業間におけるノウハウの流れがもたらされる (OECD. ， 1999) ．. 以上のように FDI は，長期的な企業間関係を構築するための手段として用いられている．このような FDI を用いる企業を本稿では「バローバル企業」 (9lobalente印 HSe) 「と呼び，グローバル企業が中心的な役割を担っている経済の発展段階を「バローバル. 化」. (9lobalization) 段階. と平ぶことにする Ⅱ. 力度で決まる．市場競争の実際を見ると，顧客が商品を評価する要素は多様で，商品の性格や顧客の立場によって異なる．現実には決して価格だけでは決まっていない．市場における競争力は個々の事業ごとに論じられる．個々の事業における競争力の総和が企業全体の競争力である．図2 のように総合的な事. 業の競争力は。「生産の競争力」と「新製品開発の競争力」で構成されるが，価格競争力に関する要素よりも非価格競争力に関する要素の方がはるかに多いことが分かる．現実の市場競争は価格ではなく，非価格競争力を軸に展開されていることが多い 3。1. 日本経済研究センターが実施した「日本企業の国際競争力に関するアンケート」 ( 調査時点 2003 年 9 月 ) によれば，企業は「主力事業の国際競争力を維持する上で最も重視する点」として，「価格競争力」. 質第 5 節非価格競争力と補完的資産従来，市場競争の優位性はコストあるいは生産性の差で説明されてきたが，今日では価格競手力と非価格競争力で説明することができる．ある商品の市場での優位性は顧客から見た魅. 」. (18.1%). (30.4%),「技術力」 (26.2%), 品「. 「販売力」. (9.8%) の順で，価格. 競争力が第 1 位にランクされている・. しかし，企業は価格競争力の強化だけで国際競争力の維持が可能であるとは考えていない．上記のアンケート調査で，「主力事業の国際競争力維持のため，投資行動を通じて最も強化した.

(10) 20@. (162). 横浜国際社会科学研究. 第 10 巻第 2 号 (2005 年 8 月 ). 技術機会. 需要. 社会的利益. 専有可能性 ( 出所 ). 後藤晃 (2000) 図3. イノベーションのプロセスと補完的資産. い点」は何か，という設問に「技術力に裏付けられた新製品の開発」 (3U.3%) が 1 位にランク. 出された知識やそれをべ. されており，具体的な投資項目として「応用所究の充実」 (44.2%) があげられている．企業は，競争力構成要素の中の「新製品" 開発の競争力」 (非価格競争力 ) 強ヒを重視している 3,. ことがこ. いて最も重要なィ / ベーションは，販売や流通 (補完的資産 ) から起こるからである (Po れer& S.Stern, 1999).. れで分かる・. 通じて競争優位を実現する．企業にとってのィ. このような非価格競争により，企業は技術効率の向上や事業継続のための市場動向 (貿易活. / ベーションは非常に広い範囲に及んでおり，. 新しい技術も新しい物事のやり方もそのなかに. 動だけでなくサービスやインフラも ) により敏. 含まれている，。: そして後に述べるが，情報やモ. 感にならなければならなくなった．. ノの流れを円滑にし，. Ⅰ. したがって，. ー. スにした新しい製品. およびプロセスと同じく重要である．今日にお. このように，企業は一連のィ / ベシンを. ィ. / ベーションを支えて. グローバル企業にとって海外での事業活動の展開における各活動の改革や資産の効率的な配置は極めて重要である．その際，重要な決め手となるのが補完的資産である． R&D の結果新たに生み出された技術知識，. いる情報通信・国際物流インフラは，知識基盤経済において極めて重要な補完的資産となる．. それだけでは. 自由に移動するようになった現在，それらを海外から取り込むとともに海外へと送り出すことに成功する国は，競争力の向上，ひいては経済. ィ. / ベーションは実現しない．そ. の技術知識を活かした製品を生産する，または生産設備を建設することが必要になる，また生産された製品は販売しなければならず，そのためには販売網を展開しなければならない．これらの補完的資産は新しい技術知識と組み合わさって，イノベーションが実現する ( 図 3 周. イべ一ションは科学や技術のみではなくそ. れ以上のもの，つまり顧客のニーズを明確に理解し，顧客を満足させる必要がある．マーケテイングや流通，そしてサービスにおける改善もィ. / ベーションであり，それは研究所から生み. 第4 章. 知識基盤経済における国の競争優位. ヒト，モノ，カネ，，情報が大量に国境を越え. 成長を実現させることができる．ヒト，モノ，. ，情報は生産活動に不可欠な要素であることから，それらを受け入れることで．生産活動は量的に拡大する．さらに，高度な能力を持っヒトや技術などの有益な情報の受け入れは生産活動の効率性を高めることを通じて，経済成長に貢献する，一方，ヒト，モノ，カネ，情報が海外に排出されることで，海外とのネットワークが構築され，それらのネットワークを通じて，ヵネ.

(11) 企業のグローバル化と知識基盤経済の進展 (鄭 ). 新たにヒト，モノ，カネ，情報が流人し．競争力を高めるとともに経済成長を促す ". 本章では，グローバル化時代における国の競. (163)@ 21. であり，その知識は将来の製品化など社会的価値の付与を目指したものであ. る. (文部科学. 省編，. 2003. 産業研究院， 1999).. 争力の中で，上記のような知識の排出と流入を. 本稿では，このような見方に立って「知識の. 促進する国の環境の重要性に焦点をあてて分析. 流れを円滑にし，国内外のニーズを先取りすることによってイノベーションを起こす国の能力. する. 第節 Ⅰ. 国の競争優位。。. ・. およびその環境」を国の競争優位と定義する．国が競争優位を必要としている主要要因は，世界市場の開放化である．それによってグローバル化が進み，グローバル企業は最適な条件で. 事業活動を行い得る立地を選び事業展開をするようになった．その結果，国には様々な分野における優位，桂が求められ，各国はバローバル企業を引き付ける魅力を高めようと競い合うことになる．それは，競争力のある企業こそ国の競手力を高める主要エンジンであり，富の創造の源泉であるという認識から出発している．今日の経済において，国は製品やサービスだけに依存しない．国は知識を持って競争する．知識は最も重要な競争力の構成要素であり，各国はより多くの知識をもって，グローバル市場. で競争しながら自国の繁栄を追求する．したがって，知識をいかに習得・マネージするかによ. グローバル化しているバローバル企業を誘致し，自国の経済発展に結び付けていくためには. ない・. ・. IMD (2003) によると国の国際競争力とは，「企業のさらなる付加価値創造活動を持続させ，企業の競争力を高める環境条件を構築する国の能力」である．国と国が市場競争をしているわけではないが，国はその政策や制度をもって長期的な繁栄を目指して競争している．その意味で国の国際競争力を「現在および将来の企業のと捉えることができる・また Po れer (1998) によると，国の競争力はその国の産業においてイノベーションを起こし．グレードアップしていく能力によって決定される．そのためには，知識が必要である，高付加価値または新しい価値を創造する能力こそ知識. ，グ. ローバルな企業活動にふさわしい環境を整える. ことが，最も重要であろう．イノベーションは，それを実現した企業に利益をもたらすが，同時により良い製品，より安い製品を買うことができるようになった買い手や，新技術から学ぶことができる他の企業にも利益をもたらす．この利益は，需要が大きい製品の場合のほうが当然大きくなる．図3 で示したように，イノベーションが社会にもたらす全体の利益は大きい. って各国の能力が問われるといっても過言では. 競争力を支える国の環境要因が持っている能力」。，. 第 2 節国の環境知識基盤経済において，国に求められている役割は何であろうか．より多くの知識を求めて. (後藤，. 2000). それゆえ，. ィ. /. ベーションを促進する環境は重要である， Porter (1998) によると，ある地域に持続的な競争優位が生まれるのは，企業が生産性の高い業務活動を実現し，より高いレベルを目指して競争の方法を革新・向上させ，さらには生産性を改善できるという環境があるからである．そしてグローバル企業は，その活動をイソベ一、ンコンまたは生産性向上の点で最も魅力のある. 環境を持っ国々に配置する．また，そのような企業が競争優位を得ることになる．また， Schumpeter と原も，環境の重要性を強調している・㏄ humpeter は，「競争概俳の中心には企業内における革新的な追及があり・その追求にとって適切な環境条件が重要である．そしてその追水の成功が，企業や国の競争上の地位を決定する」としている。 ". 原 (2002) は，「国の競争優位と経済成長を生み出すのがイソベ.

(12) 22 一. (164). 横浜国際社会科学研究. 第 10巻第 2 号 (2005 年 8 月 ). ションであり，イノベーション・パフォーマ. トの削減，生産・物流における経営効率の向上。. ンスは国の環境要因に支配される．それゆえ，. マーケティンバ効率の向上，競争の増加などに. 各国はイノベーション・システムのパフォーマンスを競い合うことになる」と述べている．. よる市場効率の向上に貢献している．そして新しい知識流通の窓ロとして知識の流入を増加さ. 国連の報告書によると，仝業が国の環境を重祝して各活動を配置していることが分かる．報告書には，「企業機能の移転，特に R&D のよう. せ，さらなる技術革新を促進すると考えられる．. な高付加価値活動と関連した機能の移転は途上国より先進国間での移転が多い．. しかし，地域. 間特に先進国とアジアでは. ，企業機能が最もバランスの取れた地域である．これは先進国とアジアが，生産・物流・販売・ R&D . 地域本社機能・ロジスティクス・支援機能など，全ての企業機能に対して直接投資を誘致する能力を持っているということを意味する」と，国の能力・環境を強調している 4。:. 第 3 節情報通信インフラ固定電話回線，パソコン，携帯電話，インターネット，インターネットホスト，ブロードバ. ンドなどといった情報通信インフラは，企業における情報の共有を促進させ，効率的な経営に寄与するとともに，顧客への高付加価値サービスの提供を実現することによって，経済成長に資するものである。，2 特に，情報技術は経済成長. および生産性向上の主要貢献者であり，情報技術における競争は革新的な低コストや高品質の情報サービスを海外に広げた。。:. 情報通信インフラは，知識基盤経済において最も重要な知識の創造・拡散・活用にも大きな影響を与えている．特にインターネットの発展は，知識の取引費用低下・知識の再生産性向上・知識の形式知化・内外部の意思伝達促進な. ど，様々な貢献をしている．インターネットは，既に 60 年代から活用され. てきたが，技術革新における重要性が画期的に増大し始めたのは，個別企業中心の技術開発から企業間協力を通じた. ィ. / ベーションが実現さ. れてからである 4" インターネットは，相互技術革新が求められる新しい環境の中で，取引コス. 第4 節. 国際物流インフラ。，). 道路，港湾，空港などといったインフラは，. 情報通信インフラとともに経済活動の基盤を支える主要要素である．一般に，このようなインフラ整備の度合いが高ければ高いほど，その国の経済活動が促進される．企業の生産性上昇，. コスト削減が進むほか，国内市場が創出され，海外市場との「距離」が近づくことも期待される．事実，東アジアの新興工業経済群 (NIES) や東南アジア諸国連合 (ASE ぬv) が高成長を遂げた背景には，適切なマクロ経済運営や有能かつ勤勉な労働力の存在などに加えて，インフラ整備が進んだことがあった，今日のようなグローバル化の時代，国際物流コスト低減や海外市場へのアクセス強などといったビジネス環境の改善は非常に重要であり，インフラ整備はその大きなカギを握っている． Ⅰ. ヒ. 第 5 節リージヨナル競争優位性今まで，知識を中心に企業のグローバル化を分析し，その結果としてグローバル企業を支えている国の環境の重要性を導き出した．本節ではそれをべースに「リージョナル競争優位性」を示す．ここで「リージョナル」とは，. 1 つの地. 国家群を指す．つまりリージョナル競争優位性とは，それらの地域内で. 域内競争単位としての. のある国の競争上の優位性を指している．図 4 のように，リージョナル競争優位性は国内外の科学知識や企業の技術知識といった知識の. ストックと，企業間を中心とした知識の創造・拡散・活用といった知識のフローからなっている．両側は情報通信・国際物流インフラを通して流れ，リージョナル競争優位性が構築される．ここでのインフラとは，グローバル経済と交流.

(13) 企業のグローバル化と知識基盤経済の進展 (鄭 ). (注 ) OECD. (165). 23. (1995.1996) を参考に著者作成．図4. できるリージョナノ. し. リージョナル競争優位性の概念図. なインフラ，つまり地域経. 位，性として捉えることができる．. 済圏をリードするインフラを指す．知識基盤経済において，ある国や地域に蓄積された資源，すなむち R&D. 知識・技術関連の資源は，その国や地域の産業全体の発展基盤としてもいわばインフラのように大きな意味を. 優位関係に大きな変化がもたらされた．また，. 持ち，企業間に (各企業が自社の組織内部に蓄積. 分野によっては途上国も変化を主導し得る能；. しなくても ) 共通に木吐円できる産業基盤となる 49,. そのようなインフラの排出および流人が自国内. を持つよ. 第5 章. 東アジアにおけるリージョナル. 競争優位性瑚. 進展により，アジアにおいても産業構造の再編が促進され，国や企業の競争知識基盤経済の. で円滑に行われ，海外とのネットワークが構築. になった．これは，従来叫ばれてきた日本および日本企業を頂点とする「雁行的発展パターンの崩壊」を意味するものであり，. されていくシステムがリージョナル競争優位，性. 一ジョナル競争優位性構築の重要性を各国が認. である．その根拠は，今までの分析どおり，知. 識し，積極的に取り組んだ結果でもある．. 講やバローバル環境の変化による企業のグローバル化 (R&D を中心とした分野別のグローバル化 ) とそれに伴う知識のバローバル化である．したがってリージョナル競争優位，性は，グローバルおよびリージョナかな統合が進んでいるなか. ，リージョナル経済圏をリードしうる競争優. う. リ. リージョナルな経済統合が進められている今日. ，日本・韓国・中国の 3 カ国は，東アジアの経. 済を自国がリードしようと競い合っている．知識基盤経済において，イノベーション・システムをどのように構築し機能させるかが各国にとって重要な課題であり，またそのような環境を.

(14) 24. (166). 横浜国際社会科学研究. 表. 第 10 巻第 2 号 (2005年 8 月 ). 東アジア 3 カ国の R&D 予算比較. Ⅰ. 12. (出所 ) 韓国産業技術評価院 (2004) より作成. いかに提供するかが，自国競争優位の源泉となるからである，. そこで本章では，この3 カ国を対象にして各国の環境を分析するが，その際，知識基盤経済を支える基本要素 ",.を踏まえ．ィ / ベーションを促進する R&D 関連政策や各国の科学技術政策，リージョナルインフラを中心に論ずる，. 第 Ⅰ節日本，，世界トップレベルの技術力を持った日本は，従来からアジアをリードしてきた．表. 1 にみるよ. に，韓国や中国に比べ圧倒的に多い予算を編成し， R&D に力を入れている．持続的な経済成長のためには R&D 投資が非常に重要であり，イノベーションとそれによる生産性の向上が不可欠である．また，日本の科学技術競争力はアメリカに次ぐ世界第 2 位である．それは，モノづくりの技術う. 力のみならず. ，研究開発活動の量や質，人材な. ど様々な側面での強い国際競争力を意味する．科学技術基盤をもとに R&D 活動が行われ，新たな知識が創造され，それは時期を経て特許の取得や新製品の開発へと結実するからである．政府の取り組みとしては. ，経済産業省の「新. 産業創造戦略」 (2004) があげられる．この戦略は，高利益率企業の研究開発・事業化への取り組みが，新商品・新サービスといったイノベーションの排出と消費者の潜在需要を. 喚起し，雇. 用および国民所得が増加してさらなる需要の喚起につながるという「イノベーションと. 需要の. 好循環」を目的としている．したがって，日本政府はイノベーションを数多く生み出し，今後. とも世界市場を舞台に職別な競争に勝ち抜く強靭な産業の創出に向けて，積極的に取り組んでいる・このように，日本は圧倒的な技術力をべ. ー. ス. にした強い競争優位性を保有している．言うまでもなく，これは知識の創造・拡散・活用によるものであり，またそれにふさわしい環境が日本に整っていたということを意味する．しかし．インフラ ( とりわけ国際物流関連ィンフラ ) 面での競争力は，大きく低下しつつある．特に，日本の港湾の不振が目立つが，釜山や高雄など近隣港に荷動きが流れ，コンテナ基地としての機能を低下させていることが主因である．その背景には，港湾コストが高く，通関手続きに要する時間が長いという，日本の港湾競争力の低さがある．世界の海運会社は低コストでサービスの良い港湾をコンテナ拠点として選ぶから，コスト面などで魅力に乏しい日本の港湾を敬遠しているのが現状である．以上のように，今後とも日本がアジアのなかで揺るぎのないリージョナル競争優位，性を構築していくためには，モノの流れを円滑にする国際物流インフラの整備および低コスト実現といった課題を解決していかなければならない. 第2 節. 韓. 国，，、. 韓国は，「世界第2 の経済大国」日本，「世界の工場」中国にはさまれており，経済的な競争条件は厳しい．そのなかで競争力を強める戦略として，知識基盤産業" ( とりわけ情報技術 [IT] 産業 ) を集中的に育成してきた. IT 製品のなかでは液晶， D. ℡M などがあ. る.

(15) (167). 企業のグローバル化と知識基盤経済の進展 (鄭 ). 表2. 日. 本. 韓. 国. 中. 国. (出所 ). 131,970 10,028 8,199. 東アジア 3 カ国の R&D 支出 (1999 年 ). 4,499. 2.93. 7.6. 406. 6.2. 991. 100 ． 0. が． 2002 年の TFT 液晶表示装置は韓国が上位. 2. 皿. ， Samsung. る. ， IT 製品で世界的なシェアを持つよ. 20.0. 2.47. 71.4. 12.0. 16.6. 0 83. 47.0. 10.4. 42.6. ・. 社を占め，約3 割のシェアを持っている． DR M も. 70.7. 9.3. (2002) より作成．. 経済産業省産業技術環境局技術調査室. 電子だけで世界の 3 割を占めていう. になっ. たのは，ある特定の製品に集中的に投資して比較優位を得ようとしたためであ. 25. る. 目覚しい TT 産業の発展とともに IT インフラの整備も進み，韓国の「IT 化度」。",ランキング. る R&BDHUB. を目指し， R&BD. 環境改善，ク、. ローバルな技術協力ネットワーク構築，バロー. バル企業の R&BD. 地域本部誘致などを積極的. １. に推し進めている. 5 2003 年に成立した盧武文政権は，「東アジア経済中心国家建設」，，計画の一環としてさ. は．インターネットユーザー比率で 3 位，パソコ. 「東アジア物流中心基地構築」という画期的な構想を打ち出し，空港や港湾を整備し円滑な国際物流を支援しており，リージョナル物流インフ. ン普及率で 4 位とインターネット. ラ構築に力を注いでいる．. 関係では世界の. トップレベルである．そして，情報通信インフぅや人的資源で評価する「電子政府準備指数」 (E-government Readiness Index) は世界 5 位 ( アジアⅡ 立 ),6) である．つまり，東アジアをリ一ド. しうるようなリージョナル，情報通信インフラ. が韓国に構築されているということであ. る．. このような背景には，積極的な政府による取 0 組みがあった・ 1999 年に決定された「 2025 年に向けた科学技術発展長期ビジョン」では. 2025 年までに世界の科学技術競争力 7 位に到達す. このように，韓国では東アジアの HUB を目指し，積極的に取り組んでいる． R&D 支出の対 GDP 比率が 2.47% であり， OECD 諸国の平均 (2.2%) と比べて遜色がなく，また公的部門のみならず民間企業などによる R&D 比率 (71.4%) が高い (表 2). 研究者数の総人口に対する割合は日本に比べて小さいが，産業としてのモノづくりにおける技術力等においては，その格差以上の成果を出している，. しかし，日本との技術格差は依然として存在. るために，①政府主導開発中心から民間主導へ. しており，技術面での対日依存度も高く，この. ②投資の供給拡大重視戦略から効率的活用を重祝する配分戦略へ， ③研究開発体制の国内完結. ような対日依存度ないかに. 今後のリージョナル競争優位性構築における大. 型からグローバル・ネットワーキンバ. きな課題である，. 技術開発の短期需要対応型から. 型へ， ④. 克服していくかが，. 長期市場創出型. へ，の大きく 4 つの転換を政策基調に打ち出して. 第3 節. いる. 中国の「世界工場」としての台頭は「安い人件費」を武器に外国の直接投資を吸収した結果. そして，グローバル競争力を高めるべく，座業資源省や情報通信省を中心に「東アジア R&BD HUB ",戦略が積極的に進められている．韓国を東アジアの R&D 拠点，寺に R&D がマーケテインクとともにビジネス化につながる形態であ」. ヰ. 中. だけでなく，中国のィ / ベーション能力による. ものも多い．特に，数千万人の人材資源がイべ一ションを支えている・. ソ. さらにシリコンバレ. 一の華人専門家とそのネットワークがバローバ.

(16) 26. (168). 第 10巻第 2 号 (2005 年 8 月 ). 横浜国際社会科学研究. ルな知識開拓のチャネルとなっている．. 関する調査. 80 年代より改革・開放に取り組み，貿易・投資の自由化を推し進めるとともに. ，科学技術の. り方が見直されることになった．そして国家のナショナル・プロジェクトとして科学，工学技術の開発に力が入れられてきた・そのようなプロジェクトは，ハイテク開発とその生産への応用が中心となっている．さらに， 2000 年までの「第 9 次 5 ヵ年計画」において急速に科学技術の水準を上げており，また 2001 年からスタートした「第 10 次 5 ヵ年計画」においても，「科学技術の発展の加速と国民の資質の向上」は国防力と経済力の増強などと共に，「総合国力を増強するための決定的要素」として 21 世紀国家発展戦略の 4 本柱の一っとして掲げら. (2003年 ) によると，中国は最下位. であったが， 10年後の予測では日本に次ぐ 3 位で，今後の R&D 能力の向上が期待されている刊. あ. 終わりに. 以上のように，「知識」対象に，企業のグローバル化と知識基盤経済の進展を分析した．そして，その結果をもとに「リージョナル競争優位性」を示した．グローバル化とともに， lTA ( 自由貿易協定 ). などリージョナル化が進展している今日，特に国は自国内で不断にィ / ベーションが実現され. ，新製品が作り出される環境を. 構築する必要性が高まっている．本稿では，理論的な展開にとどまっているが，. 今後，各国の取り組みに加えて，各国の知識基. れている・. 盤産業における競争力を中心にした「東アジア. 2005 年までの数値目標としては，①基礎研究の水準を世界の 5 一 10 位以内までに向上させる， ② R&D 支出の対 GDP 比を現在の 0 ． 7% から 1.5% までに引き上げる，③ハイテク企業の R&D 支出を総売上収入の 5% 以上にする，④ R&D 要員者数を現在の約 50 万人から 90 万人にまで増加させる，などがあげられている．このように，中国は「科数興国」をスローガンとし科学技術の近代化を掲げるなど，政策的に科学技術の強化を推進している．その結果として，「世界の工場」と称されているとうに，今やローテク製品口からハイテク製品までを輸出する国として発展した．しかし，宮主導の R&D が定着しており，自国資本の企業の R&D は未成熟であるなど，他のアジア諸国とは異なった R&D 体制を持っている (表 2), WTO 加盟後，徐々に自由化が進展し，日本や欧米諸国をキャッチ・アップしてきたが，それのほとんどは中国に進出したバローバル企業によるものであり，多くの技術は外国製であるため，まだ自主技術開発の段階にはない．そのような状況であるが，期待は高まっている．日本経済新聞社が行ったアジアや欧 / の主要Ⅰ 0 カ国・地域を対象にした R&D 能力に. のリージョナル競争優位性」に関する比較分析が必要であろう・. サィ. 、、ア. 三支三. 1) 彼の著書『経済発展の. 理論』. (1926) には，イ. ノベーションの例として，次の5 つがあげられて. いる．①新しい財貨，すなむち消費者の間でまだ知られていない財貨，あるいは新しい品質の生産，②新しい生産方法，すなわち当該国の当該産業部門において実際上未知な生産方法の導入，③新しい販路の開拓，すなむち当該国の当該産業が従来参加していなかった市場の開拓， ④原料あるいは半製品の新しい供給源の獲得， ⑤新しい組織の実現，すなむち独占的地位の形成あるいは独占の打破. (塩野合祐一個. 訳， 1980 ，. p.152). 2) 文部科学省編 (2002), p.3. 3) 生産関数とは，資本や労働といった生産に投入される要素と，それらを用いて生産活動を行った結果得られる生産物との間の関係を示すものである．国のレベルで考えると，資本と労働を投入して， GDP という生産物を生産するその間の関係を示す (後藤晃， 2000 ， p.5).. 4) 国際貿易及び直接投資に関する理論においては，技術が果たす役割を極めて重視する．もっとも，従来この役割は，工業生産の国際化において一般に外生的要因として扱われてきた．他方，企業レベルのミクロ経済研究においては，. 技術は多くのパフォーマンスと組織的特徴を分析するのに用いられるモデルのほとんどに組み.

(17) 企業のグローバル化と知識基盤経済の進展込まれている. ( 日本経済調査協議会試，. 2000 ，. p.17). 5) J.H.Dunning は，資本主義の発展段階を次のように区分している．①産業革命以双 (Iandbased) , ② 19 一 20 世紀 (machine-and Enance-. based), ③ 90 年代 (㎞。Ⅵ edge-based). 6) Dunning によると，市場経済における富 (将来の収益源を創造する資産を増やす活動 ) の主要ソースの発展段階は次のとおりである．①自然資産 (na 抽 ral assets) : 土地や比較的非熟練 (単純 ) 労働者，②有形資産㎏皿giblecreated assets) : 建物・機械・設備・金融，③無形資産 (市tanl目blecrea㎏nasse ㎏ ) : 全ての形態の知識や. 情報等，ヒト・組織・物的資産から具体化されたもの． 7) 生産性向上とは，技術進歩などによって，同じ量の資本と労働の役人でより多くの生産物がで. きるようになることを意味する. ( 後藤，前掲。. p.5). 8) ㎞。Wwhat と㎞。℡why は，コード化・デジタル化され広く共有・移転される形式知 (COd 士ed ㎞。Ⅵ edge) であり，㎞0 ℡ how と kno ℡who は，測定が難しく習得に長い時間を要するとともに移転困難な暗黙知 (tacit ㎞。Ⅵ。㎏e) である・紺野登・野中郁次郎 (1㏄ 5) によると，知識は形式知と暗黙知の相互交換・循環プロセスにより創造され，発展する，. g) C.AIltonelli(1999) によると，技術知識は次のように分類される．内部・外部の暗黙知，内部・外部の形式知，の4 つである．内部暗黙知 (intemal ぬcit ㎞。Medge) は，行動 (doing) による学習プロセスと利用 (using) による学習プロセスによって生み出される．覚部暗黙知 (e鶏em 田ぬcit㎞。Ⅵ edge) は，非公式交換や共同化によって習得することができる．内部形式知 (㎞tem 田 cod Ⅲed ㎞ 0wledge) は， R&D 活動の結果である．最後に外部形式知 (eXtemalcod桁ed ㎞。Medge) は，技術情報の組替えによって習得可能となる． 10) 暗黙知はついては，上記の注 8, 9 を参照． 11) 技術は基本的には，何をどのようにつくるかに関する情報である．情報は，同時に複数の人が所有可能な特殊財である．情報としての技術. を市場で取引することは困難であり，新技術を用いた製品や新製法で生産した製品を市場で販売することによるほうが大きな利益をあげられる．そのためには，生産設備や販売網などが必要である．これらが技術と組合わさってはじめてイノベーションが実現されるので，生産設備. や販売網は「補完的資産」と呼ばれる前掲， p,31). 12) OECD (1996),pp.l5-16.. ( 後藤，. 13) 愛知大学東アジア研究会編 (2002), P.43 444 一. (169). (鄭 ). 27. 14) 労働と資本をべースにした大量生産から経済的利益を追求する経済を指す．これに対し知識基盤経済は，個別経済主体が持っている ( または利用可能な ) 知識をべ. ー. スにして付加価値を. 生み出す経済を指す ( 本且吾村巷科せ干せ， 2001. p.37). 15) 図 1 の「経済の発展段階」の部分は O ECD (1999) を参考にした．. 16) 土岐神仙訳 (1992) 下巻， p.202 17) J.Schmookler(1966),pp. ト 2. 18) L.C,murow (1999),p5l. 1g) R. ㎝pin (1975),pp.6Ⅰ 61. 20) Congress ofthe United S ねtes (1964), P.59 には，アメリカの経験が紹介されている． 2l) Congress ofthe United S ぬtes (1976),pp.l卜 18.. 22) UNCrAD (1996),pp.95 り 6. 23) 経済産業省・厚生労働省・文部科学省編 (2003),p.87. 24) 同上， p.90. 25) TMM 協定においては，モノの貿易に関連する投資措置規定がなされており，例えば，現地調達要求. (投資受入国が. 進出企業に対して現地. 生産品の購入・使用を要求すること．結果として，国際貿易が恐竜的に歪められるという. 問題. が生じる ) や為替規制といったパフォーマンス要求が禁止されている．一方の GATS において. は，サービス分野における投資 (業務上の拠点を通じたサービス提供 ) に関する最恵国待遇，透明性の確保などが求められている (経済産業省編， 2001, p.130). 26) 同上， p.126. 27) 土岐他訳，前掲上巻， pp.55 千 0 ， p.66. nentofTrade ㎝ d Indus 坤r(2004), 28) Ⅲle Depa 由 p.4. 29) 日本経済調査協議会試，双掲，pp.17-19. 30) 同上， p.19. 31). 日本経済研究センター・. 日本経済新聞社. (2004), p.110. 32) 経済産業省編，前掲， p.123 33) 詳細は， UNC Ⅸ D (2001) の丘雙 resD . 25 Ⅰ 7 及び anneX 廿四resD.A.gH1 を参照． 34) 宮崎義一編訳 (1979), p.Z, p.22, p.144. 35) 小沼敏監訳 (1970), pp.26 Ⅰ 8. 36) 康陽一郎 (2002), pp.5 千． 37) 日本経済研究センター・日本経済新聞社，双掲， 12 章．増田貴司 (2004), p.7.. 38) 後藤。前掲， pp.41-3. 39) 竹内弘高調 (1999), p,7. 40) 日本経済研究センター (2004), p.49 41) IMD (2003),P.702,p.704. 42) 増田貴司，双掲， p.4. 43) 愛知大学東アジア研究会編，前掲， p.39,.