スライド 1

レポートサンプル集

株式会社クロス・マーケティング

1

レポートの種類、標準構成

■ レポートの種類

ベーシックレポート

調査票の流れに沿って、標準グラフに簡単なコメントを添付します。

カスタムレポート

企画の趣旨を踏まえ、調査結果を総合的に分析したコメントを行います

。

フルカスタムレポート

調査結果を総合的に分析し、さらに調査全体の総括と提言を行います

。

■ レポートの標準構成

（１） 表紙

（２） 目次

（３） 調査概要

（４） サマリー（カスタマイズレポート）／総括・提言（フルカスタマイズレポート）

（５） 詳細レポート

（６） 付録：調査票・FA集（必要な場合）

（７） 奥付

「お酒に関する調査報告書」

ベーシックレポーサンプル

3

ベーシックレポートサンプル

要約

_{ベーシックレポート サンプル}

「焼酎」の飲用頻度

「月2～3回」が3割。『週1回以上』では4割以上。

年齢が高くなるほど、『週1回以上』が高くなる傾向にある。

【ヘビーユーザー】ほど、焼酎の飲用頻度が高い。

１回あたりの「焼酎」を飲む量

「グラス1杯（60ml程度）」が約5割。『グラス2杯まで』では8割。

年齢に比例して、1回あたりの焼酎を飲む量は減少する傾向にある。

【60代】は「グラス1杯（60ml程度）」が約7割。

「焼酎」を飲む時の他のお酒を飲む量

「他のお酒は飲まない」が約5割。

「焼酎」の飲用シーン

「くつろいでる時」が4割。次いで「食前」（38%）、「寝る前」（33%）の順。

「焼酎」の飲み方

「ロック」が6割以上。

【女性・20～30代】では、「ソーダ割り」が5割以上。【女性・50～60代】では「水割り」が6割以上。



「焼酎」の飲用年数

「10年以上」が約5割。

お酒の飲用頻度に比例して、飲用歴は長くなる傾向にある。

「焼酎」の飲用頻度

5

Copyright © Cross Marketing Inc. All Rights Reserved.

ベーシックレポート サンプル

全体

(800)

男性・２０代

(80)

男性・３０代

(80)

男性・４０代

(80)

男性・５０代

(80)

男性・６０代

(80)

女性・２０代

(80)

女性・３０代

(80)

女性・４０代

(80)

女性・５０代

(80)

女性・６０代

(80)

ヘビーユーザー

(266)

ミドルユーザー

(372)

ライトユーザー

(162)

月１回以下

週５回以上

週２～４回

週１回

月２～３回

ユーザー

デモグラ

フィック

4.4

3.8

8.8

3.8

6.3

7.5

3.8

0.0

1.3

3.8

5.0

13.2

0.0

0.0

15.8

13.8

7.5

15.0

10.0

20.0

11.3

23.8

21.3

21.1

18.8

0.0

18.8

18.8

20.0

22.5

24.8

28.8

0.0

30.3

33.8

30.0

35.0

30.0

22.5

36.3

31.3

30.0

25.0

28.8

27.1

32.3

30.9

28.0

33.8

35.0

26.3

25.0

30.0

25.0

28.8

31.3

25.0

20.0

13.9

20.2

69.1

20.0

15.0

20.0

15.0

21.6

25.0

26.3

25.0

25.0

Q１あなたは普段自宅で焼酎をどれくらい飲んでいますか。（ＳＡ）

焼酎の飲用頻度は、「月2～3回」が3割を占め、最も高い。『週1回以上』では4割以上を占める。

 年齢が高くなるほど、『週1回以上』が高くなる傾向にあり、特に【女性・60代】では半数以上が『週に1回以上』焼酎を飲んでいる。

 お酒の【ヘビーユーザー】は、『週に1回以上』が約6割を占め、焼酎の飲用頻度も高い。

「焼酎」の飲用頻度

_{ベーシックレポート サンプル}

飲用シーンは、「くつろいでる時」が4割を占め、最も高い。以下、「食前」（38%）、「寝る前」（33%）の順で続く。

 【女性・20～30代】は、「食前」が3割未満と低いが、 「食中」では5割前後を占める。

 お酒の【ハードユーザー】は、「食前」が約5割を占める。【ライトユーザー】は、「ホームパーティで」、「大勢のパーティなど」が高い。

6

1

7

2

5

3

8

10

13

11

15

9

12

14

4

16

く

つ

ろ

い

で

い

る

時

食

前

寝

る

前

食

中

風

呂

上

り

食

後

疲

れ

切

っ

た

時

ホ

ー

ム

パ

ー

テ

ィ

ー

で

お

店

で

他

に

飲

み

た

い

も

の

が

な

い

時

大

勢

の

パ

ー

テ

ィ

な

ど

こ

だ

わ

り

梅

酒

を

飲

み

た

い

時

喉

が

渇

い

た

時

デ

ー

ト

等

少

人

数

で

強

い

お

酒

を

飲

め

な

い

時

料

理

を

し

な

が

ら

そ

の

他

全体

(800)

39.9

37.9

33.1

31.4

28.3

24.4

16.8

13.8

12.9

11.8

11.8

8.0

6.6

6.4

5.1

1.6

男性・２０代

(80)

32.5

28.8

25.0

26.3

25.0

35.0

12.5

18.8

22.5

25.0

12.5

8.8

10.0

5.0

6.3

2.5

男性・３０代

(80)

32.5

36.3

22.5

31.3

21.3

32.5

12.5

13.8

15.0

15.0

11.3

6.3

10.0

5.0

3.8

1.3

男性・４０代

(80)

46.3

42.5

35.0

27.5

26.3

22.5

17.5

11.3

7.5

7.5

5.0

3.8

3.8

8.8

7.5

2.5

男性・５０代

(80)

32.5

46.3

35.0

26.3

21.3

18.8

20.0

1.3

5.0

1.3

7.5

10.0

1.3

2.5

2.5

0.0

男性・６０代

(80)

36.3

53.8

32.5

22.5

22.5

13.8

16.3

10.0

2.5

5.0

3.8

10.0

0.0

2.5

0.0

1.3

女性・２０代

(80)

47.5

25.0

32.5

52.5

32.5

33.8

17.5

30.0

27.5

27.5

30.0

7.5

17.5

13.8

3.8

0.0

女性・３０代

(80)

40.0

27.5

32.5

46.3

28.8

27.5

16.3

20.0

20.0

20.0

21.3

3.8

16.3

13.8

12.5

3.8

女性・４０代

(80)

50.0

31.3

42.5

36.3

41.3

25.0

18.8

11.3

16.3

10.0

13.8

8.8

3.8

3.8

8.8

0.0

女性・５０代

(80)

42.5

45.0

45.0

23.8

33.8

22.5

20.0

8.8

7.5

2.5

10.0

7.5

2.5

5.0

3.8

1.3

女性・６０代

(80)

38.8

42.5

28.8

21.3

30.0

12.5

16.3

12.5

5.0

3.8

2.5

13.8

1.3

3.8

2.5

3.8

ヘビーユーザー

(266)

40.2

48.5

34.2

31.2

28.9

27.4

18.0

13.2

10.9

10.2

11.3

12.0

5.6

5.6

6.8

1.9

ミドルユーザー

(372)

41.1

33.6

33.9

33.3

28.5

24.5

16.1

12.1

13.4

9.7

12.1

5.6

6.7

6.2

4.3

1.1

ライトユーザー

(162)

36.4

30.2

29.6

27.2

26.5

19.1

16.0

18.5

14.8

19.1

11.7

6.8

8.0

8.0

4.3

2.5

100.0 全体値より10ポイント以上高い

100.0 全体値より10ポイント以上低い

デモグラ

フィック

ユーザー

0%

10%

20%

30%

40%

50%

全体

ヘビーユーザー

ミドルユーザー

ライトユーザー

Q4 あなたは、焼酎をどんなシーンで飲んでいますか。すべてお知らせください。（ＭＡ）

「分譲マンション」に関する調査報告書

カスタムレポートサンプル

7

カスタムレポートサンプル

1.「Gハウス」の浸透度

_{カスタムレポート サンプル}

■分譲マンション会社の認知状況：上位10社【トップボックス】（全体／単一回答） 認知・計 (n=600) よく知っている 名前は聞いたことがある 認知・計 ●凡例 Gハウス 95.2 Lハウス 91.5 Sハウス 93.5 Rハウス 90.5 Fハウス 94.8 Tハウス 85.3 Kハウス 89.0 Nハウス 82.0 Mハウス 78.3 Uハウス 75.8 ※「よく知っている」の降順ソート 2101 知らない 44.0％ 42.3 42.2 39.0 38.0 35.0 29.5 28.7 27.8 23.8 51.2 49.2 51.3 51.5 56.8 50.3 59.5 53.3 50.5 52.0 4.8 8.5 6.5 9.5 5.2 14.7 11.0 18.0 21.7 24.2

★Gハウスの浸透は高く、競合として挙げられるのは、Sハウス、Rハウス、Fハウス、Ｔハウスなどの大手デベロッパー。

「Gハウス」を「よく知っている」者は4割とトップ。2位は「Ｌハウス」で、両社はブランドイメージのポジションも極めて近い。

ただし、個別要素は軒並み「Lハウス」を上回り、さらに「Gハウス」検討者の「Lハウス」検討意向は半数と相対的に低く、「Lハウス」を競合とし

て意識する必要はなさそうである。

さらに、社名認知率は、「Sハウス」「Rハウス」「Fハウス」「Tハウス」が続き、「Gハウス」検討者の他社検討意向はこれら4社が上位に挙げられる。

特に、「Sハウス」「Rハウス」は、「Gハウス」の検討意向を上回っている。

【関連データ】

■分譲マンション会社のイメージポジション（認知者／複数回答） 2301-2 物件のデザイン センスがよい 物件の施工が丁寧 アイデア・提案が豊富 成長力がある 価格が安い 価格が高い 高級感がある 品質がよい 先進的である 周囲の評判がよい 大手である 信頼できる会社である Ｕハウス Ｔハウス Ｓハウス Ｒハウス Ｑハウス Ｐハウス Ｏハウス Ｎハウス Ｍハウス Lハウス Kハウス Jハウス Iハウス Hハウス Gハウス Fハウス Eハウス Dハウス Cハウス Bハウス Aハウス -1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 成分1 成 分 2

極めてイメージ ポ

ジションが近い

●寄与率

成分１：55.8％

成分２：23.4％

※特別分析（コレスポンデンス分析）に関しては別途お見積りさせて

いただきます。

1.「Gハウス」の浸透度

Copyright © Cross Marketing Inc. All Rights Reserved.

9

カスタムレポート サンプル

■ライフクラスター別分譲マンション会社の購入検討状況：【Gハウス】（全体／単一回答） 3104 (18.2％) ワイワイ生活派_(n=109) 40.4_(7.3) 40.4_(7.3) (23.5％) プライベート重視派 (n=141) 12.1 (2.8) 39.0 (9.2) 38.3 (9.0) 5.0 (1.2) (10.2％) プライベート低欲求派_(n=61) 11.5_(1.2) 19.7_(2.0) 62.3_{(6.3) (0.5)}4.9 _(0.2)1.6 (16.3％) ビジネス中心派_(n=98) (31.8％) アグレッシブ派_(n=191) 23.0_{(7.3) (13.0)}40.8 28.8_{(9.2) (1.2)}3.7 ぜひ検討したい まあ検討したい どちらともいえない あまり検討したくない 全く検討したくない ラ イ フ ク ラ ス タ ー 購入検討状況 6.4％ (1.2％) 3.7 (0.7) 9.2 (1.7) 5.7 (1.3) 3.7 (1.2) 31.6 (5.2) 49.0 (8.0) 8.2 (1.3) 5.1 (0.8) 6.1 (1.0)

★”大手・信頼感”の更なる浸透と、特に800万円以上の層に対しては“高級感”の付加・訴求が必要と思われる。

「Ｇハウス」の検討意向率、検討意向者数が多いのは、アグレッシブ派であるが、このタイプは競合4社の検討意向の高さも目立つ。

また、アグレッシブ派では、他属性に比べて、「Ｇハウス」の“大手・信頼感”が相対的に弱い。⇒このタイプは物件基本性能だけではなく、分譲

会社の信頼度も強く重視している点に留意が必要。

さらに、「Gハウス」は世帯年収による検討意向の差があまりないのに対し、競合4社は高年収層ほど検討意向が高いことも特徴的（800万円

未満では「Ｇハウス」と競合が拮抗、800万円以上では競合4社が「Gハウス」を大きく上回る）。

特に、「Rハウス」「Sハウス」「Tハウス」は、「Ｇハウス」よりも“高級”イメージが相対的に強く、これらイメージを訴求することが必要なのではない

だろうか。

【関連データ】

■分譲マンション会社の購入検討状況:上位10社【ぜひ検討したいの割合】（全体／複数回答） （％） 調査数 S ハ ウ ス R ハ ウ ス G ハ ウ ス T ハ ウ ス F ハ ウ ス M ハ ウ ス N ハ ウ ス L ハ ウ ス O ハ ウ ス K ハ ウ ス 全体 600 18.0 15.7 13.5 13.3 10.2 8.8 8.5 7.5 7.2 5.3 ワイワイ生活派 109 16.5 14.7 6.4 11.0 7.3 1.8 5.5 2.8 3.7 2.8 プライベート重視派 141 14.9 12.1 12.1 10.6 8.5 5.7 7.1 4.3 5.0 5.0 プライベート低欲求派 61 6.6 4.9 11.5 4.9 3.3 4.9 1.6 1.6 1.6 3.3 ビジネス中心派 98 9.2 7.1 6.1 5.1 3.1 6.1 3.1 5.1 3.1 2.0 アグレッシブ派 191 29.3 26.7 23.0 23.6 18.8 17.8 16.2 15.7 14.7 9.4 100.0 全体値より10ポイント以上高い ※全体の降順ソート 3102 100.0 全体値より10ポイント以上低い ライフ クラス ター 別 0 10 20 30 全体 ワイワイ生活派 プライベート重視派 プライベート低欲求派 ビジネス中心派 アグレッシブ派

1.マンション購入時の重視要素

_{カスタムレポート サンプル}

■マンション購入時の重視要素（全体／単一回答）

重視・計 非重視・計 (n=600) _重視する非常に _重視するまあ _{重視しない}あまり _{重視しない}全く 重視・計非重視・_計 ●凡例 物件価格 96.3 0.7 耐震性 89.8 2.5 最寄り駅からの時間 90.3 2.8 物件の間取り 89.4 1.9 耐久性 88.0 2.2 通勤・通学のアクセス 89.5 3.5 施工会社の信頼度 84.5 3.5 管理会社の管理・アフターサービス 85.9 1.8 分譲会社の信頼度 81.5 3.8 物件の設備・仕様 85.2 2.7 生活環境（医療、商業施設など） 83.6 2.2 物件の部屋数 78.8 5.4 周辺環境（町並みなど） 80.7 4.0 物件の専有面積 82.5 3.4 教育環境 60.2 14.8 眺望の良さ 63.5 10.4 エリアのイメージ 63.5 8.5 ※「非常に重視する」の降順ソート 1001 どちらとも いえない 68.0％ 46.5 43.7 27.8 28.3 43.3 45.7 3.0 7.7 6.8 8.8 9.8 7.0 12.0 12.3 14.7 12.2 14.2 15.8 15.3 25.0 26.2 28.0 1.8 1.8 1.2 1.5 2.0 2.7 1.5 3.0 2.2 1.5 4.7 3.5 2.2 9.0 8.2 7.0 14.3 16.7 17.7 28.5 29.0 30.3 30.5 36.8 39.7 40.5 40.7 43.5 46.3 44.0 44.5 48.8 44.0 46.2 44.7 54.7 53.3 49.8 52.2 42.5 46.8 49.2 54.7 14.2 0.2 1.5 2.2 5.8 1.2 0.5 0.7 0.7 0.5 0.8 0.3 0.8 1.5 0.7 0.7 1.0 0.7 0.5

【このページのテーマ、意味・活用例】

このページでは、マンション購入時の各要素の

重視度合と相対順位を把握します。

【データの見方、調査結果のポイント】

★「物件価格」以外では「耐震性・耐久性」

「間取り」「最寄り駅から距離・通勤通学の

アクセス」などの基本スペック、利便性を重

視している。

★逆に「エリアイメージ・教育環境」「眺望の

良さ」などは相対的に低い。

☆アグレッシブ派は、「耐震性・耐久性」「物

件の設備・仕様」に加え、「分譲会社の信頼

度」などが高いのも特徴的。

☆プライベート低欲求派は他タイプよりも全般

的にスコアが低く、関与が低い傾向がみられ

る。

☆また、同居人数が多くなるほど「間取り」

「専有面積」の重視度が高くなるのも特徴的。

1.マンション購入時の重視要素

Copyright © Cross Marketing Inc. All Rights Reserved.

11

カスタムレポート サンプル

■マンション購入時の重視要素：【非常に重視するの割合】（全体／単一回答）

（％） 調査数 物 件 価 格 耐 震 性 最 寄 り 駅 か ら の 時 間 物 件 の 間 取 り 耐 久 性 通 勤 ・ 通 学 の ア ク セ ス 施 工 会 社 の 信 頼 度 管 理 会 社 の 管 理 ・ ア フ タ ー サ ー ビ ス 分 譲 会 社 の 信 頼 度 物 件 の 設 備 ・ 仕 様 生 活 環 境 （ 医 療 、 商 業 施 設 な ど ） 物 件 の 部 屋 数 周 辺 環 境 （ 町 並 み な ど ） 物 件 の 専 有 面 積 教 育 環 境 眺 望 の 良 さ エ リ ア の イ メ ー ジ 全体 600 68.0 46.5 46.3 43.7 43.5 40.7 40.5 39.7 36.8 30.5 30.3 29.0 28.5 27.8 17.7 16.7 14.3 ワイワイ生活派 109 65.1 46.8 51.4 45.0 44.0 39.4 36.7 36.7 36.7 28.4 27.5 31.2 27.5 31.2 20.2 16.5 11.0 プライベート重視派 141 79.4 46.1 45.4 41.8 40.4 44.0 44.7 37.6 37.6 25.5 34.8 27.7 29.1 24.8 15.6 13.5 12.1 プライベート低欲求派 61 42.6 21.3 26.2 29.5 24.6 27.9 21.3 21.3 19.7 14.8 18.0 23.0 19.7 19.7 18.0 11.5 11.5 ビジネス中心派 98 71.4 31.6 42.9 34.7 31.6 38.8 32.7 31.6 27.6 28.6 19.4 22.4 17.3 19.4 5.1 14.3 7.1 アグレッシブ派 191 67.5 62.3 52.4 53.4 57.6 44.0 49.7 52.9 46.6 41.4 38.2 34.0 37.2 35.1 24.1 22.0 22.5 性・年代別男性・計 300 63.0 39.0 40.7 34.3 36.7 37.0 31.0 29.7 27.3 25.3 26.0 27.3 24.0 24.7 16.7 16.3 14.3 ２０代 100 59.0 29.0 39.0 29.0 27.0 38.0 24.0 25.0 20.0 24.0 27.0 21.0 22.0 21.0 15.0 18.0 13.0 ３０代 100 63.0 44.0 47.0 39.0 46.0 42.0 29.0 25.0 27.0 30.0 30.0 28.0 32.0 28.0 17.0 16.0 16.0 ４０代 100 67.0 44.0 36.0 35.0 37.0 31.0 40.0 39.0 35.0 22.0 21.0 33.0 18.0 25.0 18.0 15.0 14.0 女性・計 300 73.0 54.0 52.0 53.0 50.3 44.3 50.0 49.7 46.3 35.7 34.7 30.7 33.0 31.0 18.7 17.0 14.3 ２０代 100 69.0 54.0 49.0 56.0 49.0 40.0 42.0 43.0 35.0 41.0 27.0 32.0 31.0 28.0 20.0 19.0 14.0 ３０代 100 81.0 59.0 56.0 53.0 57.0 46.0 58.0 55.0 58.0 37.0 45.0 33.0 39.0 33.0 25.0 18.0 18.0 ４０代 100 69.0 49.0 51.0 50.0 45.0 47.0 50.0 51.0 46.0 29.0 32.0 27.0 29.0 32.0 11.0 14.0 11.0 同居人数別１人 72 66.7 27.8 36.1 23.6 25.0 31.9 27.8 30.6 25.0 18.1 13.9 11.1 19.4 15.3 1.4 12.5 8.3 ２人 229 63.3 50.2 50.2 43.2 45.4 44.5 39.3 39.3 36.2 32.3 32.8 24.0 30.6 26.6 11.4 18.8 14.4 ３人 163 71.2 44.8 50.3 47.2 43.6 39.3 39.9 39.9 36.2 30.7 35.6 35.6 31.3 29.4 29.4 19.0 14.1 ４人 104 70.2 52.9 40.4 48.1 51.0 41.3 46.2 43.3 41.3 31.7 29.8 32.7 26.9 32.7 22.1 12.5 16.3 ５人以上 32 81.3 50.0 40.6 59.4 46.9 37.5 62.5 50.0 56.3 40.6 25.0 59.4 25.0 40.6 25.0 12.5 21.9 世帯年収別４００万円未満 82 78.0 43.9 42.7 37.8 43.9 37.8 37.8 36.6 37.8 29.3 26.8 25.6 28.0 28.0 17.1 11.0 14.6 ４００～６００万円未満 149 68.5 44.3 40.3 38.3 40.3 34.9 40.3 40.9 35.6 27.5 28.9 26.2 26.8 22.8 18.8 12.8 12.1 ６００～８００万円未満 141 72.3 47.5 45.4 40.4 45.4 41.8 45.4 40.4 37.6 34.8 25.5 31.9 23.4 24.8 14.9 19.1 11.3 ８００～１，０００万円未満 104 65.4 45.2 51.0 53.8 42.3 47.1 37.5 34.6 35.6 29.8 31.7 30.8 30.8 35.6 17.3 14.4 18.3 １，０００万円以上 124 58.1 50.8 53.2 49.2 46.0 42.7 39.5 43.5 37.9 30.6 38.7 29.8 34.7 30.6 20.2 24.2 16.9 100.0 全体値より10ポイント以上高い ※全体の降順ソート 1002 100.0 全体値より10ポイント以上低い ライフ クラスター 別 0 20 40 60 80 100 全体 ワイワイ生活派 プライベート重視派 プライベート低欲求派 ビジネス中心派 アグレッシブ派

■マンション購入時の重視要素：【重視する・計の割合】（全体／単一回答）

（％） 調査数 物 件 価 格 最 寄 り 駅 か ら の 時 間 耐 震 性 通 勤 ・ 通 学 の ア ク セ ス 物 件 の 間 取 り 耐 久 性 管 理 会 社 の 管 理 ・ ア フ タ ー サ ー ビ ス 物 件 の 設 備 ・ 仕 様 施 工 会 社 の 信 頼 度 生 活 環 境 （ 医 療 、 商 業 施 設 な ど ） 物 件 の 専 有 面 積 分 譲 会 社 の 信 頼 度 周 辺 環 境 （ 町 並 み な ど ） 物 件 の 部 屋 数 眺 望 の 良 さ エ リ ア の イ メ ー ジ 教 育 環 境 全体 600 96.3 90.3 89.8 89.5 89.4 88.0 85.9 85.2 84.5 83.6 82.5 81.5 80.7 78.8 63.5 63.5 60.2 ワイワイ生活派 109 98.1 90.8 90.8 88.9 90.9 90.8 84.4 83.4 83.5 87.1 82.6 79.8 78.9 83.5 64.2 63.3 66.1 プライベート重視派 141 99.3 92.9 87.9 88.7 93.6 88.6 88.7 84.4 88.0 88.0 83.7 85.1 81.6 82.3 58.9 60.3 53.2 プライベート低欲求派 61 85.2 72.1 77.0 77.1 72.1 73.8 67.2 77.1 70.5 62.3 64.0 70.5 70.5 62.3 57.4 60.7 62.3 ビジネス中心派 98 97.9 93.9 86.7 87.8 85.7 81.6 78.5 85.7 75.6 75.5 77.6 73.5 70.4 68.3 52.1 45.9 35.7 アグレッシブ派 191 95.8 92.2 96.3 95.3 92.7 93.7 94.3 89.0 91.6 89.5 90.1 87.4 89.6 84.3 74.4 75.9 73.8 性・年代別男性・計 300 95.3 91.0 86.7 88.3 85.6 84.7 82.7 83.3 81.0 80.3 77.7 77.3 78.0 76.0 62.0 60.0 60.7 ２０代 100 94.0 87.0 77.0 83.0 77.0 74.0 80.0 79.0 78.0 76.0 66.0 76.0 79.0 66.0 61.0 62.0 65.0 ３０代 100 99.0 92.0 89.0 93.0 91.0 89.0 85.0 83.0 82.0 81.0 83.0 77.0 81.0 78.0 64.0 70.0 69.0 ４０代 100 93.0 94.0 94.0 89.0 89.0 91.0 83.0 88.0 83.0 84.0 84.0 79.0 74.0 84.0 61.0 48.0 48.0 女性・計 300 97.3 89.7 93.0 90.6 93.0 91.3 89.0 87.0 88.0 87.0 87.3 85.6 83.3 81.7 65.0 67.0 59.7 ２０代 100 96.0 89.0 94.0 89.0 93.0 91.0 87.0 92.0 88.0 86.0 86.0 86.0 85.0 81.0 61.0 76.0 67.0 ３０代 100 100.0 91.0 94.0 92.0 92.0 91.0 90.0 85.0 89.0 89.0 88.0 88.0 82.0 83.0 66.0 61.0 65.0 ４０代 100 96.0 89.0 91.0 91.0 94.0 92.0 90.0 84.0 87.0 86.0 88.0 83.0 83.0 81.0 68.0 64.0 47.0 同居人数別１人 72 97.3 91.7 90.3 86.1 83.3 87.5 79.2 84.8 75.0 70.8 80.6 70.8 68.0 59.7 65.3 52.7 26.4 ２人 229 97.4 91.2 88.2 89.5 87.3 87.8 86.9 84.7 83.8 88.3 79.9 81.6 85.2 74.2 64.7 64.2 52.4 ３人 163 95.1 90.2 90.2 90.2 90.8 88.4 84.7 89.6 86.5 85.3 84.6 82.8 81.0 85.9 67.5 64.4 76.0 ４人 104 95.2 86.6 91.4 91.3 94.3 87.5 86.6 78.8 84.7 81.7 85.6 83.6 78.8 86.5 55.8 64.4 71.1 ５人以上 32 96.9 93.7 93.8 87.5 93.8 90.7 96.9 87.5 100.0 78.1 84.4 90.7 81.3 93.8 56.3 75.0 75.0 世帯年収別４００万円未満 82 97.5 91.5 86.6 91.5 90.2 87.8 84.2 89.1 82.9 80.5 79.2 84.1 78.0 76.8 68.3 60.9 58.6 ４００～６００万円未満 149 95.3 84.6 86.6 84.6 88.6 82.6 80.5 81.2 82.6 78.6 78.5 79.9 78.5 74.5 55.8 61.8 60.4 ６００～８００万円未満 141 98.5 91.5 92.2 91.4 87.9 92.9 90.0 85.9 88.7 80.8 82.2 83.0 78.7 81.5 60.2 60.2 63.1 ８００～１，０００万円未満 104 96.2 90.4 90.4 86.5 89.4 86.5 84.6 83.6 79.8 86.5 85.6 76.9 86.6 80.8 63.4 62.5 53.8 １，０００万円以上 124 94.4 95.1 92.7 94.3 91.1 90.4 89.5 87.9 87.1 92.7 87.1 83.9 82.3 80.6 73.4 71.7 62.9 100.0 全体値より10ポイント以上高い ※全体の降順ソート 1003 100.0 全体値より10ポイント以上低い ライフ クラスター 別 0 20 40 60 80 100 全体 ワイワイ生活派 プライベート重視派 プライベート低欲求派 ビジネス中心派 アグレッシブ派

「分譲マンション」に関する調査報告書

フルカスタムレポートサンプル

1.「Sハウス」の浸透度

Copyright © Cross Marketing Inc. All Rights Reserved.

13

フルカスタムレポート サンプル

【このページのテーマ、意味・活用例】

調査テーマを視野に調査結果をまとめます。

ここでは、例として、「Ｓ社」の浸透度、及び、コンジョイント分析（仮）の結果を簡単にまとめます。

★Ｓ社の浸透は高く、競合として挙げられるのは、Ｍ社、Ｐ社、Ｔ社、Ｙ社などの 大手デベロッパー。

-Ｓ社を「よく知っている」者は4割とトップ。2位は○社で、両社はブランドイメージのポジションも極めて近い。

ただし、個別要素は軒並み○社を上回っており、Ｓ社検討者の○社検討意向は半数と相対的に低い。

-さらに、社名認知率は、Ｍ社、Ｐ社、Ｔ社、Ｙ社が続き、Ｓ社検討者の他社検討意向はこれら4社

が上位に挙げられる。特に、Ｍ社、Ｐ社は、Ｓ社の検討意向を上回っている。

★”大手・信頼感”の更なる浸透と、特に800万円以上の層に対しては“高級感”の付加・訴求が必要と思われる。

-Ｓ社の検討意向率、検討意向者数が多いのは、アグレッシブ派であるが、このタイプは競合4社の検討意向の高さも目立つ。

また、アグレッシブ派では、他属性に比べて、Ｓ社の“大手・信頼感”が相対的に弱い。⇒このタイプは物件基本性能だけでは

なく、分譲会社の信頼度も強く重視している点に留意が必要。

-さらに、Ｓ社は世帯年収による検討意向の差があまりないのに対し、競合4社は高年収層ほど検討意向が高いことも特徴的

（800万円未満ではＳ社と競合が拮抗、800万円以上では競合4社がＳ社を大きく上回る）。

-特に、Ｐ社、Ｍ社、Ｙ社は、Ｓ社よりも“高級”イメージが相対的に強く、これらイメージを訴求することが必

要なのではないだろうか。

1.「Gハウス」の浸透度

■分譲マンション会社の認知状況：上位10社【トップボックス】（全体／単一回答） 認知・計 (n=600) よく知っている 名前は聞いたことがある 認知・計 ●凡例 Gハウス 95.2 Lハウス 91.5 Sハウス 93.5 Rハウス 90.5 Fハウス 94.8 Tハウス 85.3 Kハウス 89.0 Nハウス 82.0 Mハウス 78.3 Uハウス 75.8 ※「よく知っている」の降順ソート 2101 知らない 44.0％ 42.3 42.2 39.0 38.0 35.0 29.5 28.7 27.8 23.8 51.2 49.2 51.3 51.5 56.8 50.3 59.5 53.3 50.5 52.0 4.8 8.5 6.5 9.5 5.2 14.7 11.0 18.0 21.7 24.2

★Gハウスの浸透は高く、競合として挙げられるのは、Sハウス、Rハウス、Fハウス、Ｔハウスなどの大手デベロッパー。

「Gハウス」を「よく知っている」者は4割とトップ。2位は「Ｌハウス」で、両社はブランドイメージのポジションも極めて近い。

ただし、個別要素は軒並み「Lハウス」を上回り、さらに「Gハウス」検討者の「Lハウス」検討意向は半数と相対的に低く、「Lハウス」を競合とし

て意識する必要はなさそうである。

さらに、社名認知率は、「Sハウス」「Rハウス」「Fハウス」「Tハウス」が続き、「Gハウス」検討者の他社検討意向はこれら4社が上位に挙げられる。

特に、「Sハウス」「Rハウス」は、「Gハウス」の検討意向を上回っている。

【関連データ】

■分譲マンション会社のイメージポジション（認知者／複数回答） 2301-2 物件のデザイン センスがよい 物件の施工が丁寧 アイデア・提案が豊富 成長力がある 価格が安い 価格が高い 高級感がある 品質がよい 先進的である 周囲の評判がよい 大手である 信頼できる会社である Ｕハウス Ｔハウス Ｓハウス Ｒハウス Ｑハウス Ｐハウス Ｏハウス Ｎハウス Ｍハウス Lハウス Kハウス Jハウス Iハウス Hハウス Gハウス Fハウス Eハウス Dハウス Cハウス Bハウス Aハウス -1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 成分1 成 分 2

※特別分析（コレスポンデンス分析）に関しては別途お見積りさせて

いただきます。

●寄与率

成分１：55.8％

成分２：23.4％

フルカスタムレポート サンプル

1.「Gハウス」の浸透度

Copyright © Cross Marketing Inc. All Rights Reserved.

15

フルカスタムレポート サンプル

■ライフクラスター別分譲マンション会社の購入検討状況：【Gハウス】（全体／単一回答） 3104 (18.2％) ワイワイ生活派_(n=109) 40.4_(7.3) 40.4_(7.3) (23.5％) プライベート重視派 (n=141) 12.1 (2.8) 39.0 (9.2) 38.3 (9.0) 5.0 (1.2) (10.2％) プライベート低欲求派 (n=61) 11.5 (1.2) 19.7 (2.0) 62.3 (6.3) 4.9 (0.5) 1.6 (0.2) (16.3％) ビジネス中心派_(n=98) (31.8％) アグレッシブ派_(n=191) 23.0_{(7.3) (13.0)}40.8 28.8_{(9.2) (1.2)}3.7 ぜひ検討したい まあ検討したい どちらともいえない あまり検討したくない 全く検討したくない ラ イ フ ク ラ ス タ ー 購入検討状況 6.4％ (1.2％) 3.7 (0.7) 9.2 (1.7) 5.7 (1.3) 3.7 (1.2) 31.6 (5.2) 49.0 (8.0) 8.2 (1.3) 5.1 (0.8) 6.1 (1.0)

★”大手・信頼感”の更なる浸透と、特に800万円以上の層に対しては“高級感”の付加・訴求が必要と思われる。

「Ｇハウス」の検討意向率、検討意向者数が多いのは、アグレッシブ派であるが、このタイプは競合4社の検討意向の高さも目立つ。

また、アグレッシブ派では、他属性に比べて、「Ｇハウス」の“大手・信頼感”が相対的に弱い。⇒このタイプは物件基本性能だけではなく、分譲

会社の信頼度も強く重視している点に留意が必要。

さらに、「Gハウス」は世帯年収による検討意向の差があまりないのに対し、競合4社は高年収層ほど検討意向が高いことも特徴的（800万円

未満では「Ｇハウス」と競合が拮抗、800万円以上では競合4社が「Gハウス」を大きく上回る）。

特に、「Rハウス」「Sハウス」「Tハウス」は、「Ｇハウス」よりも“高級”イメージが相対的に強く、これらイメージを訴求することが必要なのではない

だろうか。

【関連データ】

■分譲マンション会社の購入検討状況:上位10社【ぜひ検討したいの割合】（全体／複数回答） （％） 調査数 S ハ ウ ス R ハ ウ ス G ハ ウ ス T ハ ウ ス F ハ ウ ス M ハ ウ ス N ハ ウ ス L ハ ウ ス O ハ ウ ス K ハ ウ ス 全体 600 18.0 15.7 13.5 13.3 10.2 8.8 8.5 7.5 7.2 5.3 ワイワイ生活派 109 16.5 14.7 6.4 11.0 7.3 1.8 5.5 2.8 3.7 2.8 プライベート重視派 141 14.9 12.1 12.1 10.6 8.5 5.7 7.1 4.3 5.0 5.0 プライベート低欲求派 61 6.6 4.9 11.5 4.9 3.3 4.9 1.6 1.6 1.6 3.3 ビジネス中心派 98 9.2 7.1 6.1 5.1 3.1 6.1 3.1 5.1 3.1 2.0 アグレッシブ派 191 29.3 26.7 23.0 23.6 18.8 17.8 16.2 15.7 14.7 9.4 100.0 全体値より10ポイント以上高い ※全体の降順ソート 3102 100.0 全体値より10ポイント以上低い ライフ クラス ター 別 0 10 20 30 全体 ワイワイ生活派 プライベート重視派 プライベート低欲求派 ビジネス中心派 アグレッシブ派

1.マンション購入時の重視要素

_{フルカスタムレポート サンプル}

■マンション購入時の重視要素（全体／単一回答）

重視・計 非重視・計 (n=600) _重視する非常に _重視するまあ _{重視しない}あまり _{重視しない}全く 重視・計非重視・_計 ●凡例 物件価格 96.3 0.7 耐震性 89.8 2.5 最寄り駅からの時間 90.3 2.8 物件の間取り 89.4 1.9 耐久性 88.0 2.2 通勤・通学のアクセス 89.5 3.5 施工会社の信頼度 84.5 3.5 管理会社の管理・アフターサービス 85.9 1.8 分譲会社の信頼度 81.5 3.8 物件の設備・仕様 85.2 2.7 生活環境（医療、商業施設など） 83.6 2.2 物件の部屋数 78.8 5.4 周辺環境（町並みなど） 80.7 4.0 物件の専有面積 82.5 3.4 教育環境 60.2 14.8 眺望の良さ 63.5 10.4 エリアのイメージ 63.5 8.5 ※「非常に重視する」の降順ソート 1001 どちらとも いえない 68.0％ 46.5 43.7 27.8 28.3 43.3 45.7 3.0 7.7 6.8 8.8 9.8 7.0 12.0 12.3 14.7 12.2 14.2 15.8 15.3 25.0 26.2 28.0 1.8 1.8 1.2 1.5 2.0 2.7 1.5 3.0 2.2 1.5 4.7 3.5 2.2 9.0 8.2 7.0 14.3 16.7 17.7 28.5 29.0 30.3 30.5 36.8 39.7 40.5 40.7 43.5 46.3 44.0 44.5 48.8 44.0 46.2 44.7 54.7 53.3 49.8 52.2 42.5 46.8 49.2 54.7 14.2 0.2 1.5 2.2 5.8 1.2 0.5 0.7 0.7 0.5 0.8 0.3 0.8 1.5 0.7 0.7 1.0 0.7 0.5

【このページのテーマ、意味・活用例】

このページでは、マンション購入時の各要素の

重視度合と相対順位を把握します。

【データの見方、調査結果のポイント】

★「物件価格」以外では「耐震性・耐久性」

「間取り」「最寄り駅から距離・通勤通学の

アクセス」などの基本スペック、利便性を重

視している。

★逆に「エリアイメージ・教育環境」「眺望の

良さ」などは相対的に低い。

☆アグレッシブ派は、「耐震性・耐久性」「物

件の設備・仕様」に加え、「分譲会社の信頼

度」などが高いのも特徴的。

☆プライベート低欲求派は他タイプよりも全般

的にスコアが低く、関与が低い傾向がみられ

る。

☆また、同居人数が多くなるほど「間取り」

「専有面積」の重視度が高くなるのも特徴的。

1.マンション購入時の重視要素

Copyright © Cross Marketing Inc. All Rights Reserved.

17

■マンション購入時の重視要素：【非常に重視するの割合】（全体／単一回答）

（％） 調査数 物 件 価 格 耐 震 性 最 寄 り 駅 か ら の 時 間 物 件 の 間 取 り 耐 久 性 通 勤 ・ 通 学 の ア ク セ ス 施 工 会 社 の 信 頼 度 管 理 会 社 の 管 理 ・ ア フ タ ー サ ー ビ ス 分 譲 会 社 の 信 頼 度 物 件 の 設 備 ・ 仕 様 生 活 環 境 （ 医 療 、 商 業 施 設 な ど ） 物 件 の 部 屋 数 周 辺 環 境 （ 町 並 み な ど ） 物 件 の 専 有 面 積 教 育 環 境 眺 望 の 良 さ エ リ ア の イ メ ー ジ 全体 600 68.0 46.5 46.3 43.7 43.5 40.7 40.5 39.7 36.8 30.5 30.3 29.0 28.5 27.8 17.7 16.7 14.3 ワイワイ生活派 109 65.1 46.8 51.4 45.0 44.0 39.4 36.7 36.7 36.7 28.4 27.5 31.2 27.5 31.2 20.2 16.5 11.0 プライベート重視派 141 79.4 46.1 45.4 41.8 40.4 44.0 44.7 37.6 37.6 25.5 34.8 27.7 29.1 24.8 15.6 13.5 12.1 プライベート低欲求派 61 42.6 21.3 26.2 29.5 24.6 27.9 21.3 21.3 19.7 14.8 18.0 23.0 19.7 19.7 18.0 11.5 11.5 ビジネス中心派 98 71.4 31.6 42.9 34.7 31.6 38.8 32.7 31.6 27.6 28.6 19.4 22.4 17.3 19.4 5.1 14.3 7.1 アグレッシブ派 191 67.5 62.3 52.4 53.4 57.6 44.0 49.7 52.9 46.6 41.4 38.2 34.0 37.2 35.1 24.1 22.0 22.5 性・年代別男性・計 300 63.0 39.0 40.7 34.3 36.7 37.0 31.0 29.7 27.3 25.3 26.0 27.3 24.0 24.7 16.7 16.3 14.3 ２０代 100 59.0 29.0 39.0 29.0 27.0 38.0 24.0 25.0 20.0 24.0 27.0 21.0 22.0 21.0 15.0 18.0 13.0 ３０代 100 63.0 44.0 47.0 39.0 46.0 42.0 29.0 25.0 27.0 30.0 30.0 28.0 32.0 28.0 17.0 16.0 16.0 ４０代 100 67.0 44.0 36.0 35.0 37.0 31.0 40.0 39.0 35.0 22.0 21.0 33.0 18.0 25.0 18.0 15.0 14.0 女性・計 300 73.0 54.0 52.0 53.0 50.3 44.3 50.0 49.7 46.3 35.7 34.7 30.7 33.0 31.0 18.7 17.0 14.3 ２０代 100 69.0 54.0 49.0 56.0 49.0 40.0 42.0 43.0 35.0 41.0 27.0 32.0 31.0 28.0 20.0 19.0 14.0 ３０代 100 81.0 59.0 56.0 53.0 57.0 46.0 58.0 55.0 58.0 37.0 45.0 33.0 39.0 33.0 25.0 18.0 18.0 ４０代 100 69.0 49.0 51.0 50.0 45.0 47.0 50.0 51.0 46.0 29.0 32.0 27.0 29.0 32.0 11.0 14.0 11.0 同居人数別１人 72 66.7 27.8 36.1 23.6 25.0 31.9 27.8 30.6 25.0 18.1 13.9 11.1 19.4 15.3 1.4 12.5 8.3 ２人 229 63.3 50.2 50.2 43.2 45.4 44.5 39.3 39.3 36.2 32.3 32.8 24.0 30.6 26.6 11.4 18.8 14.4 ３人 163 71.2 44.8 50.3 47.2 43.6 39.3 39.9 39.9 36.2 30.7 35.6 35.6 31.3 29.4 29.4 19.0 14.1 ４人 104 70.2 52.9 40.4 48.1 51.0 41.3 46.2 43.3 41.3 31.7 29.8 32.7 26.9 32.7 22.1 12.5 16.3 ５人以上 32 81.3 50.0 40.6 59.4 46.9 37.5 62.5 50.0 56.3 40.6 25.0 59.4 25.0 40.6 25.0 12.5 21.9 世帯年収別４００万円未満 82 78.0 43.9 42.7 37.8 43.9 37.8 37.8 36.6 37.8 29.3 26.8 25.6 28.0 28.0 17.1 11.0 14.6 ４００～６００万円未満 149 68.5 44.3 40.3 38.3 40.3 34.9 40.3 40.9 35.6 27.5 28.9 26.2 26.8 22.8 18.8 12.8 12.1 ６００～８００万円未満 141 72.3 47.5 45.4 40.4 45.4 41.8 45.4 40.4 37.6 34.8 25.5 31.9 23.4 24.8 14.9 19.1 11.3 ８００～１，０００万円未満 104 65.4 45.2 51.0 53.8 42.3 47.1 37.5 34.6 35.6 29.8 31.7 30.8 30.8 35.6 17.3 14.4 18.3 １，０００万円以上 124 58.1 50.8 53.2 49.2 46.0 42.7 39.5 43.5 37.9 30.6 38.7 29.8 34.7 30.6 20.2 24.2 16.9 100.0 全体値より10ポイント以上高い ※全体の降順ソート 1002 100.0 全体値より10ポイント以上低い ライフ クラスター 別 0 20 40 60 80 100 全体 ワイワイ生活派 プライベート重視派 プライベート低欲求派 ビジネス中心派 アグレッシブ派

■マンション購入時の重視要素：【重視する・計の割合】（全体／単一回答）

（％） 調査数 物 件 価 格 最 寄 り 駅 か ら の 時 間 耐 震 性 通 勤 ・ 通 学 の ア ク セ ス 物 件 の 間 取 り 耐 久 性 管 理 会 社 の 管 理 ・ ア フ タ ー サ ー ビ ス 物 件 の 設 備 ・ 仕 様 施 工 会 社 の 信 頼 度 生 活 環 境 （ 医 療 、 商 業 施 設 な ど ） 物 件 の 専 有 面 積 分 譲 会 社 の 信 頼 度 周 辺 環 境 （ 町 並 み な ど ） 物 件 の 部 屋 数 眺 望 の 良 さ エ リ ア の イ メ ー ジ 教 育 環 境 全体 600 96.3 90.3 89.8 89.5 89.4 88.0 85.9 85.2 84.5 83.6 82.5 81.5 80.7 78.8 63.5 63.5 60.2 ワイワイ生活派 109 98.1 90.8 90.8 88.9 90.9 90.8 84.4 83.4 83.5 87.1 82.6 79.8 78.9 83.5 64.2 63.3 66.1 プライベート重視派 141 99.3 92.9 87.9 88.7 93.6 88.6 88.7 84.4 88.0 88.0 83.7 85.1 81.6 82.3 58.9 60.3 53.2 プライベート低欲求派 61 85.2 72.1 77.0 77.1 72.1 73.8 67.2 77.1 70.5 62.3 64.0 70.5 70.5 62.3 57.4 60.7 62.3 ビジネス中心派 98 97.9 93.9 86.7 87.8 85.7 81.6 78.5 85.7 75.6 75.5 77.6 73.5 70.4 68.3 52.1 45.9 35.7 アグレッシブ派 191 95.8 92.2 96.3 95.3 92.7 93.7 94.3 89.0 91.6 89.5 90.1 87.4 89.6 84.3 74.4 75.9 73.8 性・年代別男性・計 300 95.3 91.0 86.7 88.3 85.6 84.7 82.7 83.3 81.0 80.3 77.7 77.3 78.0 76.0 62.0 60.0 60.7 ２０代 100 94.0 87.0 77.0 83.0 77.0 74.0 80.0 79.0 78.0 76.0 66.0 76.0 79.0 66.0 61.0 62.0 65.0 ３０代 100 99.0 92.0 89.0 93.0 91.0 89.0 85.0 83.0 82.0 81.0 83.0 77.0 81.0 78.0 64.0 70.0 69.0 ４０代 100 93.0 94.0 94.0 89.0 89.0 91.0 83.0 88.0 83.0 84.0 84.0 79.0 74.0 84.0 61.0 48.0 48.0 女性・計 300 97.3 89.7 93.0 90.6 93.0 91.3 89.0 87.0 88.0 87.0 87.3 85.6 83.3 81.7 65.0 67.0 59.7 ２０代 100 96.0 89.0 94.0 89.0 93.0 91.0 87.0 92.0 88.0 86.0 86.0 86.0 85.0 81.0 61.0 76.0 67.0 ３０代 100 100.0 91.0 94.0 92.0 92.0 91.0 90.0 85.0 89.0 89.0 88.0 88.0 82.0 83.0 66.0 61.0 65.0 ４０代 100 96.0 89.0 91.0 91.0 94.0 92.0 90.0 84.0 87.0 86.0 88.0 83.0 83.0 81.0 68.0 64.0 47.0 同居人数別１人 72 97.3 91.7 90.3 86.1 83.3 87.5 79.2 84.8 75.0 70.8 80.6 70.8 68.0 59.7 65.3 52.7 26.4 ２人 229 97.4 91.2 88.2 89.5 87.3 87.8 86.9 84.7 83.8 88.3 79.9 81.6 85.2 74.2 64.7 64.2 52.4 ３人 163 95.1 90.2 90.2 90.2 90.8 88.4 84.7 89.6 86.5 85.3 84.6 82.8 81.0 85.9 67.5 64.4 76.0 ４人 104 95.2 86.6 91.4 91.3 94.3 87.5 86.6 78.8 84.7 81.7 85.6 83.6 78.8 86.5 55.8 64.4 71.1 ５人以上 32 96.9 93.7 93.8 87.5 93.8 90.7 96.9 87.5 100.0 78.1 84.4 90.7 81.3 93.8 56.3 75.0 75.0 世帯年収別４００万円未満 82 97.5 91.5 86.6 91.5 90.2 87.8 84.2 89.1 82.9 80.5 79.2 84.1 78.0 76.8 68.3 60.9 58.6 ４００～６００万円未満 149 95.3 84.6 86.6 84.6 88.6 82.6 80.5 81.2 82.6 78.6 78.5 79.9 78.5 74.5 55.8 61.8 60.4 ６００～８００万円未満 141 98.5 91.5 92.2 91.4 87.9 92.9 90.0 85.9 88.7 80.8 82.2 83.0 78.7 81.5 60.2 60.2 63.1 ８００～１，０００万円未満 104 96.2 90.4 90.4 86.5 89.4 86.5 84.6 83.6 79.8 86.5 85.6 76.9 86.6 80.8 63.4 62.5 53.8 １，０００万円以上 124 94.4 95.1 92.7 94.3 91.1 90.4 89.5 87.9 87.1 92.7 87.1 83.9 82.3 80.6 73.4 71.7 62.9 100.0 全体値より10ポイント以上高い ※全体の降順ソート 1003 100.0 全体値より10ポイント以上低い ライフ クラスター 別 0 20 40 60 80 100 全体 ワイワイ生活派 プライベート重視派 プライベート低欲求派 ビジネス中心派 アグレッシブ派

フルカスタムレポート サンプル