1965年 夏期大村湾 赤潮時 の海況 とその被害―Ⅲ.
赤潮発生時の大村湾沖合域の海況
森 勇*・ 入 江 春 彦
The Hydrographic Conditions and the Fisheries Damages by the Red Water Occurred in Omura Bay in Summer 1965-III.
The Oceanographic Conditions in the Offing Region of Omura Bay during the Term of the Red Water
Isamu MORI* and Haruhiko IRIE
There was observed a distinctive character in the oceanographic conditions of Omura Bay during the term of red water that the dissolved oxygen in the bottom water mass was remarkably lower in summer 1965
than in any past year.
It is not clear how the occurrence of the red water was connected with the distribution of low dissolved oxygen, but the authors assume that the occurrence of low oxygen was caused, as follows.
(1) The water mass lacking in dissolved oxygen occurred owing to the rising of water temperature, to the extension of thermocline by rainfall and to the stagnation of water mass by semiclosure, such being natural status of Omura Bay.
(2) The degree of low dissolved oxygen was intensified by the decay and decomposition of the red water planktons which extraordinarily increased on the bottom layer.
1.緒 言
1965年 夏 期 大 村 湾 奥 部 の 長 与 ・喜 々津 地 先 で,赤 潮 の発 生 と海 底 付 近 の 低酸 素 が 観 測 さ れ,こ れ と同時 に大 量 の底 生 魚 類 の 浮 上 へ い 死 や,全 滅 に近 い赤 貝 の 被 害 が 確 認 さ れ た が,夏 期 大 村 湾 の底 層 付 近 に この よ うな 低 酸 素 水 塊 の 出 現 す る こ とは か な り以 前 か ら注 意
され て お り,辻 田1)によ り発 生 の 機 構 が 考 察 され,森2)に よ りそ の発 生 時 期 や発 生 水 域 な ど が 報 告 され て い る.
本 報 は大 村 湾 全 域 に わ た って発 生 した赤 潮 に つ い て の 調 査 の う ち,底 生 動 物 に最 も大 き な被 害 を与 え た8月 下 旬 の赤 潮 発 生 に 関 連 し た底 層 付 近 の 低 酸 素 水 塊 の分 布 を 中心 に行 な っ た観 測 結 果 を取 りま とめ た もの で あ るが,細 密 調 査 は ただ1回 に終 っ た の で,赤 潮 発 生 時 の海 況 の 概 要 を述 べ,若 干 の考 察 を加 え るに と ど め たい.
本 文 に 入 るに さ きだ ち,本 研 究 の基 礎 とな っ た海 洋 観 測 の苦 労 を と もに され た長 崎 県 水
長崎水産試験場 (Nagasaki Prefectural Fisheries Experimental Station, Nagasaki City).
産試験場佐々田昭七，立石賢の両技師および調査船かわっる溝上福蔵船長ほか乗組員諸氏 に感謝する．
H．調査の方法
赤潮の発生とともに行なった第 1次の調査のうち，丁丁東南部の 津水湾を除いたほとんどの水域で は，底層の低酸素水塊の分布の概 要を知ることに主眼をおき，底層 の水温と酸素量との観測にとどま ったので，引続いて行なった赤刷 漁場の環境調査をかねた第2次の 観測結果を中心に取りまとめた が，資料の整理についてはとくに 時間的な補正は行なっていない．
観測は水温・塩素量・酸素量の3
項目で，Om・5m・海底上51n
・海底上2m・海底の5層につい て行なったが，その概要は第1表 に一括し，また観測点は第2次の
ものについて第1図に示した．
皿．調査の結果 1．大村湾の性状
．嚢襟1薫…，．
o ・∴＝＝： ：：：
／ll楚強…i；隷
…案1．．・iii転…1・。1彗一一お5 i華i三
ロにニニニ にニコ ユア ア ヒユ けけ
∵
・＝」：：：：：・駐》 20 21 22 231＝：：，＝
「呼→！……
． ・A・献、、il
『：：■t＝ o
丁OKITSU；＝ 1：K．1 ．K 1 T＄U
大村湾は外海との水の交換のほ
Fig． 1 The distribution of oceanographic stations in Omura Bay， 5−v8 Sept． ， 1965．
Table 1． Summary of the oceanographic surveys inOmura Bay in Sept．，1965．
Number of
survey Date
1
Sept． 2
Region and oceanographic station
2
Tsumizu lnlet 13
Kushima−hv Kan−
oshima 6
Sept． 4
Sept． 5一一8
All over Omura Bay 17
All over Omura Bay 44
Name of research vessel
Wakazuru Wakazuru
Participating organtzation
NUF
SFRL NFFS OBPL NFES NFES（Remark） Explanation of abbreviations of participating organizations 一 NUF Faculty of Fisheries， Nagasaki University
SFRL Seikai Regional Fisheries Research Laboratory ． NFES Nagasaki Prefectural Fisheri es Experimental Station QBPI． Omura， Branch of the Na，tiQna，1 Pear1 Re＄ea，rch． Laboratory
とんどが狭小な伊ノ浦瀬戸を経て行なわれている半閉鎖的な内湾（潮位差佐世保湾のほぼ Y3）で，伊ノ浦瀬戸に近い湾口を除くと潮汐流は弱く，また水深は浅く（湾のほとんどが 20m以浅），河川水の流入は比較的少ない．
伊ノ浦瀬戸を経て流入する外海水および湾奥東部の津水湾から東岸沿いに発達する低か んな湾内水の消長により，海況が変動しており，外海域に較べるとかなり激しい年変化 を示しているが，河川の影響が比較的少ないため，全般的にみると地形によって考えられ るほどは強い内湾性を示さない．
既往の諸調査の結果を綜合すると，外海系の水（冬高温，高かんで夏低温，高かん）
は湾口から西岸沿いに南下し，湾内水（冬低温，低かんで夏高温，低かん）との潮境が二 島〜箕島付近に見られ，東岸沿いに発達した湾内水は岸沿いに北に移動し，東岸北部の大 崎鼻付近で一・部は流入した外海系水と混合し再び湾奥に向う（梅雨後顕著にみられる）
が，大崎鼻付近に堆積した湾内の余剰水は落潮時に湾外に流出するものと考えられる．湾 中部付近には二水系に余り影響されない反時計回りの環流域が存在するが，この水塊の底 層付近は夏期成層の発達による酸素の欠乏およびバクテリアの繁殖による腐敗分解等によ
り，魚類の生存に不適当な環境水塊を生じる．夏期を除くと水深が浅いため風などによ る混合が行なわれ，水温・塩素量の鉛直差は勿論，地域差も比較的小さい．
2．赤潮発生時の海況の概要 1）水 温
外海水の影響する湾口域は水温が低く，気象諸因子の影響の大きい三三域は水温が高
｛ i ） 5−meter layer
（
ニこ ム ムアム ムロ ．σ ： ：＝1三：：：・◎：・：：∴二；『
．丁OKITSU：： LIK． ．IK1TSU
6GげSI
〔2）5一】駆〇七er】．ay●r dbo▼●the boセ七〇n
NAGAU〔篭A：： ．
三軒，
f
．：：KAWA↑A肘A．
・i，i，；＼一26．6
る るつ
鵬＿舗…
27・f ．27，，
TOKI丁SU：＝
聴難撒
播L1 K． ．1 ．K 1 TSU
1． （ 5 ） 2．5−meter layer above the bettorrt
t ：：KAWATANA．
ny，B tw ： z ： ：．；〈Q．．，n ．： ： ． z ． ．
一瓢：聾繋Xi：，；、
丁OKlTSU：： L：rg．1．K 1 TSu
臨
…
f躍蕊獅／襲撃ム 細攣㍗海
・嚇撃︑麟⁝︸∵
丙〜℃
穐
無
謬．
邪 劉0 2 0咤
噛TOKITSU：二
臨IA
26． s一 L；tl．k：． 1： ：，
8・；1㌶…驚，
：K．t．KtTSU
．
Fig． 2 Horizontal distribution of water temperature （℃） in Omur・a Bay， 5t−v8 Sept．， 1965．
く，水平的には典型的な夏型の水温分布の傾向を示したが，鉛直的にみると上層ではすで に混合が始まり，10m以浅では鉛直差はほとんどみられず，水温躍層は底層近くに分布し ていた．このため表層から海底上5m層までは水温分布に大きな変化はなく，湾内は27．0
〜26．8。Cの等温線で4ブロックに分けられる．
すなわち上層を5m層で代表させると，湾口から亀岳一大崎蔭間を経て西岸寄りに湾内 に延びる水温26．8QC以下の比較的低温な水，松原沖および長浦一村松沖に分布する27．3
。C余の暖かい水，湾奥の聖水湾から箕島付近に分布する27．0。C前後の中間の値を示す 水がそれぞれあり，海底上5m層でも水温は幾分低くなるが，その分布傾向はほとんど変 化がなかった．海底上2．5m層と底層の水温分布も海底上5m層の分布傾向がかなり保た れているが，湾口から湾内に延びていた低温水は亀裂一大崎鼻間で切断され，底層では湾 中央部付近に水温26。C以下の湾内で最も低温な水が分布していた・この湾中部の低温水 は前述したように，他の水の影響をあまり受けない「大村湾固有水」と呼ばれる水であり，
水温の低いことは移動の少ないことを暗示するものと考える．
2）塩 素 量
外海水の影響する湾口から西岸寄りが高く，東岸沿いから門守の呼水湾にかけての水域 が低かんであり，外海系水および湾内水の影響範囲の概要がうかがわれる．水平分布図か
st． st．
Dep． 6 7 8 9 XO lr Dep．
1：ζ1聯繋
17）
17う0
20
50
17，S8
、工7●6−17．oo
隠ノ
r17タ3
s七．Dep． 24 25 26
0 rt732 一一 IZ31 一一T一 17e9
〈1） Sec． 1
st．
ar Dep．
選劃
（3） Sec．v
：【6 17 エ8 工9
：ll翼
（2） sec． m
55 5U 55 56 57
0臓奪1縣
悶・・7・7・穏＼1；1
！Z・g9 一一一 i7its i7．4Jg
17Yt 758
20
（4） Sec． va
st．
Dep． L 9 工う 17 21 25 29 うE
：1降葺i諜≒
（5） Sec． rk
Fig． 3 Vertical distribution of water temperature （℃） in 5 sections in Omura Bay， 5t−v8
Sept．，1965． 3）酸素量
0〜5m層の酸素量はほ ぼ4〜5cc／L前後を示し，彼杵沖・村松沖および形上〜箕島聞など局部的に多いところが 見られたが，その値は例年と較べとくに大きな違いは見られない．海底上5m層の分布は 上層の分布とかなり異り，川棚から彼杵にかけての沿岸部，伊木力の鹿ノ島から箕島の西 沖および琵琶ノ首〜郡川間の湾中部には2cc／L以下の貧酸素水塊が分布し，湾口域・村 松一長浦沖および松原から箕島にかけての沿岸域は上層と大差なく4cc／L余を示してい た．この分布傾向は底層まで大差なく，海底上2．5m層では1cc／L以下のi無酸素に近い水 域は川棚一彼杵の沿岸域から蛇行して舌状に湾中央部に延び，湾奥の雨水湾も1コ口／L以 下を示していたが，底層になると1cc／L以下の無酸素に近い水塊の範囲はさらに拡大
し，底層で最も低温な湾央部と伊木力の鹿ノ島付近には無酸素水塊が見られた．
底層で湾口域の酸素量が多いのは，外海水との交換や流動によるものであり，素点河口 沖付近で多いのは，海底が岩礁帯であり底質の腐敗分解が少ないことによると推定してい
るが，長浦一村松沖が湾中部より多い原因は明らかでない．
無酸素に近い水域における酸素量の鉛直分布は，水温の鉛直分布とかなり一致し，低温 部が酸素量も少ない傾向が見られ，その躍層は水温と同様海底付近に存在し，1cc／L以下
ら判るように，0〜5m層 では塩素量17．2〜17．3％の 等かん線で大きく二分され るが，5m層の水平分布に ついて水温と関連させて見 ると，低温な湾口域は塩素 量17．32徐で最も高かんで
あり，やや高温な湾奥の冠 水湾から箕島にかけての水 域は塩素量17．1傷以下で最 も低く，松原沖および長浦 一村松沖の高温域の塩素量 は前二者の中間の値を示し た（長浦沖の低かん水は形 上湾から流出したものと考 えられる）．海底上5m層 以深になるとその分布も単 純で，箕島から松原沖にか けて不連続面が延び，大村 市沿岸から津水湾の低かん 域を除くと，湾のほとんど
の水域が18．5％。。余の同じ値 の水で占められていた．
ロ コ リ サ
●：
ロ の サ の
・ 噂・ ・． （ 1 ｝ 5−met●r 1町●r
● ． ． φ ● ，●r亀嚇 ■ 9 ， o ・ ● 墜 e
。 ． ご． 9 ●．◎
●．9 1
・ ． ． KAWAτA付A、 ● ゆ ウ
…。・罫7・㌦ぞ皇。．θ1（も，3，・9．
回議鋳織Pii！：
蝦：：蕪濁◆∵
誌 蛹q黙
． ． ／ ， ／ ●． ノ7 O KlKt了SU TOKlTSU
○｛ラ｝2・5一皿eter layer曲。ve七he b。セ七㎝
亀 ，．
． ． 1 、 ： KAWAτANA
。。@ ●●
ゆ ウ ロ
1・鐙）lo菰調畢濤1；、：、
OGUS I 。 ∫ 二 〇 π55 「758 T752 ！755 。二，
亀：一二 P筆…霧1：i｝
影藤鷺轡
Ool ．，・◆ （ts◎ ：
◆KIKITSU TOKlTSU
、
Fig． 4
A
「 9 ● ，
サ し ゅ ロ リ
． ： ・ 215噸・七・rエay。。、b。。e七h。 b。七七。m
o 8，
o O 9 亀 o ● O o
● ● ● o o ● ● 齢 9 ・ ． ● ， ● ． ， ，
， ・ 9 ， ● ・ e ， ・ o ● 5 ． 陰 ● ● ◆ ■
奮 ■ σ ， D ● 響 ● 9 ， 曾 ・ ，
＝．． 1 ， ． ． ．h：． 。KAWAγA〜A
； ：二● ◎ ． 9 ◆辱●
i ；： ． ＿；i＿・ ：三三》9 17569 ＿一。 ！7fZ 755 ＿： ：，
…1〃轟・ ・・。。愈・・：二。
〃斉 ．． ・
；響欝窯…麟曇
一 ％傭瓢：．
噸秘1：tt，gi xsliiii，gi2i，x：
TOKITsu KlKl了Sしノ
冒 一 ＿ ＿ ＿ ＿ 杷
穀3霧 ・戸訓
塾 U 一〇一 ーー
e ffsc
の
e
：
．
NAGAURA
17 62 r7邸
工7．6 17m60 G
t7bl e
I7う7／
e D t757 b ． U757 b
X 1757
1757
17 bO o t759
0−o
︵
KAWATANA e t7 55 17 56
17S9 175e
17S8 175］
1756 175ら
ITS5 1753 ／
t7 52 t7 48
R56 17
t758 A177
TOKI丁SU
（ h．｝ Bo七七α齢
諺
＼宥調毒＼・爆濤穐rrs6 X ． VS6 ） ， 17．5L ．・
1746 ／ ・
7is
l6−
nlSl． ・
6工7●2D6MURA 晴，G ．・
N t
v
rr45一一 o f7坤
ノ1731
KlKlTSU
Horizontal distribution of chlorinity （0／o） in Omura ヤ
Bay，5〜8 Sept．，1965．
st．Dep． 6 7 8 9 IO II o
IO
20
50
もロ
（：3）Sec・V
St．
Dep． 16 17 工8 工9 ぼヨ ヘロ に アロ
：屡
（2）Sec．皿
セ
Dep． 55 5茸 35 56 57
欝欝1
20
（4）Sec． V匹
ヨも
D・p．4 9 エう 17 2エ 25 29 弘
：隣≒≒
（5）Sec．D（
Fig．5 Vertical distribution of chlorinity（％） in 5sections in Omura Bay，5〜8 Sept．，1965．
の無酸素に近い水は海底か ら海底上5m層付近まで分
布していた．
4）現場密度
上層と海底とにおける渦 動と流線の分布を見るため に，5m層と海底との2層 について現場密度を求めた が，5m層について見る と，その分布は塩素量の分 布とよく似ており，19．8〜
20．0の等密度線で湾を大き く二分している．すなわ ち，外海水の流入する湾口 域は20．2余で，その影響範 囲は20．0余を示すものとみ られ，西岸寄りに琵琶ノ首 沖に達していた．低かんな 東岸側から面面の津五言に かけての水域はやや小さく 19．8以下を示し，水温分布 から見ると，水深が増すと 点心沖の時計回り渦動域は 幾分南に移動するものの如 くである．村松〜長与沖のやや高かんな水域は19．8〜20．0の範囲にあり，外海水と湾内低 かん水との中間の値を示したが，長浦沖に見られる現場密度の低い水は形上湾より流出し たものと考えられ，海底近くまでその影響が認められた．
底層の現場密度は上層より大きく，その分布は上層と同様20．6の等密度線で湾を二分 し，湾口が高く大村沿岸側が低いが，湾中部には湾内で最も高密度水が分布している．流 線方向は西岸では南に，また東岸では北にそれぞれ向っており，無酸素水塊の分布する湾 央部には反時計回りの渦動域が存在し，水平拡散の小さいことを示している．
5）鉛直安定度
5m層から海底までの鉛直安定度を求めて第9図に示したが，外海水の流入する湾口域 は2，000以下を示し，その影響範囲は4，000以下とみられ，この範囲までは海底の酸素量も 1cc／L余を示した．この湾口域を除くと湾内のほとんどの水域が4，000余を示し，川棚〜
干綿の沿岸域と津水湾とは6，000余で高いが， とくに湾奥の津水湾では最高50，000余を示 し・湾内で最高であった・この4・000余を示す水域の海底の酸素量は1cc／L以下を示し｝ξ いたが，鉛直安定度と酸素量との関係はとくにみられない． 1
∵ （ 1 ｝ 5卿meter layer o ・
o 艦
．●二
喝 1 ． KAWA丁ANA
． ● ● り
鱗騰甑麟；、
ゆ ひ 9 ● 445 446 493 e．・
．z R e e4．，壷④・：
一5．0
嶋奪 謙凱、
． 49
・。◎ ． ∵ ％
丁OKlTSU 。 Kt．Kl「rSU
ロ ロ ロ の
三：，．1・
・ c∴（う｝2・5 met。 lay。「 b。vo the b。七ゆ
ρ ， ● ・ ，
：璽 ． 1 ． ．KAWATANA●
@ ●
＝．：
i 禦％38 ・、・2．。・・7．360：．
三酉・写。錫・㌦、お1、．
・ ． 9 219 252 DZl 38 ，
1・・．・i一；鳳隠2熊：・一
・ ・2．o lう・0／ ：
… 06 2．o ・ （tS。 。
∵：：；。
・丁OKITSU l11KITSU
O の P ●
了
Fig． 6
（ 2 ） 5−meter layer above the bottonr ％
・ ｛ KAWATANA ◆ 。 ノρ
誌羅癬懲1．・
Lx，，，57 OA4sM 4f，4．0−i；，g ？ ． 〈if」 ．／，lo．）（（
1161 X4 72 5 04
KlKlTSU TOKTTSU
＝an7t±
Oo
e OGUS t
e 30t Jgt e 395
NAGAURA
t
KAWA丁ANA tle
39tejF （av oos
，，， （9，1，．一x＞u一 oj：
轍
〈O ，k，O
），X Co ，O］，O
詠3…
245）工魯I Q o 2．O j
TOKITSU
（ 4 》 Bo七七〇皿
：． ︐ ●﹁︐● ︐︐・ ● ●り90
∴￠〜二二澄．：
・口
D副﹂幽箒／隻 M
． E。
漿ヨ
9 覧
eOMURA
eirt e ） ． ・
尽＼。
：Zx．〈ol o
落減卿
KtK重TSU
Horizontal distribution of oxygen（％a）in Omura Bay，5〜8 Sept．，ユ965．
ll／1／，iX；e−lof）， less7
響魍
．燭・・3・9鍮」
20引
ひ
巽鷺㍉．，鄭 。・ 1
雌鶏1
（ ユ． ） 5一皿eセ●＝・ 1ayer
（
：：KAWA丁ANA．
捻…
twg一 X｛J・i ： 1廷コ？， X i
tg66 tgるe．三
t973 19・aj：
TOKeTSU：：
蟻
（ 2 ） Bo七t㎝
t
．：：KAWATANA．
ロ リ
1。，。306㍉．1；9112㈱f、lal 1 i；、，
辮肇：：：擬
．：il；20 62 2。 692。47／
蒙臨獄㍊
一轍
20．6
，：9XrSE I（ 20・4J 20・s9 20・sg NAGAUBA． i：：：L， a
×
．一 ，．e・3」x，2，0 f2usiggi
TOKITSU：：
饗野 一難魏．
11Kl ．KITSU
Fig． 8 Horizontal distribution of density！nsituin Omura Bay， 5tv8 Sept．， 1966．
IV．検 討 と 考 察
1965年夏期赤潮発生時の海況は，水平的には夏型であったが，鉛直的には上層では混合 が始まり海況の転換期にあったこと，および川棚〜彼杵沿岸から湾中部を経て出水湾にわ たる水域の底層付近は酸素量が著しく少なく，とくに湾中部に分布する無酸素水塊の位置 が低温水塊および反時計回り渦動の位置と一致したことなどを述べたが，これらの海況の 特長のうち，例年と著しく異っていることとして底層付近の低酸素水塊の規模がきわめて 大きかったことがあげられる．
このように夏期底層付近に無酸素に近い水塊の出現することは，その規模に多少の違い はあっても大村湾では例年みられる現象であり，1965年夏期の大規模な無酸素に近い水塊 の分布が赤潮の発生とどのように結びつくか明らかでないが，夏期大村湾の底層付近にこ のような無酸素に近い水塊の出現することについて，辻田1）は水塊の停滞による成層の発 達および異常繁殖後急速に死亡したプランクトンが底層で腐敗分解するという二つを発生 の要因と考えている．てのような辻田の考えは今回の無酸素に近い水塊の分布と赤潮の発 生にもあてはまるように思われ，8月下旬に湾二部で大規模な赤潮の発生と底層付近の無 酸素とが観測されたが，森2）によると大村湾における底層付近の酸素量は，成層の発達す
る6〜7月に急減するので，赤潮の発生に先行して底層付近の酸素量が減少したように考 えられる，このことは湾央部の無酸素水塊が水の移動の少ないことを示す低温水塊および
C一
ン汐．
：：t
コ ウ
・幽く：：
渉！
・｛櫓ノ禦
層・●NAGAURA． ：1
t
：：KAWATANA．
N as8 ／／LpmNo 8．6bo
61000 VV
5130 5莇ワ
1／f・g．s，ll，lil｝？
憎。》
卿σ姻
議｝｝
57s「@學 …
4goo／：．
5b・b
I葬；
：鴇鞭
硝肱．iil，ll（1；…；．
iii｛kf；lllilrslfa」bg p／
TOKITSU1：
epoo．
OP Od 42側り ： 1：ts．t．KtTSU
Iii，i，1，1，；：t；？SiSili
：：：：C7 Lvlf・1：f5．
：：：／ ee
購墾
iil・：：． ．：V． ．．
：：：・：：：：：：：：KPLWATANA ｛ k ：：：：：・： ． hL：． ． ．1 ．．．
bl ・L．；fN（． ．・． X：：・：
．……ilsg ， 嚇／i糞…
；｛i；・：9、5夢・…多；…；三1
・：：：：：：：〈o
ii｝；i lil瓢舗
NAGAUHAY7：：
：：．． ．くヲ
磯轡鞭
粂・親
TOK SPi：：
・一絡．．．冠へ
?c⁝甲瓢
に K・孫 若︐
19︒ 65
Fig． 9 Horizontal distribution of var−
tical stability between 5−meter layer and the bottom in Omura
Bay， 5・・一8 Sept．， 1965．
Fig． 10 Distribution of the bottom water mass lacking in dissolved oxygen in 1965 and 52・v 55． Figures in the chart show the year in which lack in dissolved oxygen sppea−
red．
反時計回り渦動の位置と一致すること，さらにまた例年無酸素に近い水塊が箕島の西水域 および東岸松原沖に出現することなどからもうかがわれることであり，底層付近の低酸素 が赤潮と独立して出現する可能性のあることを暗示しており，無酸素に近い水塊の形成が 大村湾の半閉鎖的な地形による水塊の停滞と水温の上昇および降雨による成層の発達に起 因したことは明かであるが，今回のような大規模な無酸素に近い水塊の出現について適確 な説明をつけることは不可能である．
V．結 語
以上は4日間におよぶ観測資料を時間的な考慮を無視して考察したので，上層部の日変 化の問題および潮汐流による海水流動に起因する問題等幾つかの未解決の問題が残るの で，今後の調査により是正していかねばならないが，調査結果をふりかえってみて，流線 分布が西岸沿いは南下，また東岸沿いは北上のそれぞれ湾内流がみられ，上層では千綿沖 に時計回りの渦動域が，また底層では湾の中央部に反時計回りのそれぞれ渦動域が存在 し，後者の位置と無酸素水塊の分布とがほぼ一致したことは興味がある．沿岸調査の困難 さにともなつ方法論的不備があるにもかかわらず，このような結果を得たことは，大村湾
中央部に発生する夏期恒常的な底層無酸素化現象の一要素として将来も注目していかねば ならぬと考える．
文 献
ユ）辻田時美1953：大村湾の海洋生態学的一考察・日海誌，9（1），23〜32．
2）森 勇1961：大村湾の苦潮について・日水誌，27（5），389〜394．
〃〃
55 T7 U3
V〃64〃687480〃82838588〃〃〃90〃〃80づ⊥4QゾGゾ0000 1←−可⊥i⊥
〃
52頁 上から 4行目 ／／ 6 11 』下から 6 ！1 4 1！
上から 2 Table 1 英文説明 下から 9行目 欄外
上から 2行目 欄外
Fig．1英文説明上から5行目 下から 5行目
上から 17 下から 10〃
本文上課題名 上から 12回目
Fig．10英文説明下から1行目 上から 2行目
！1 9 ／／
下から 10〃
1！ 4 11 上から 3
Fig．12回忌説明上から1行目 11
上から 9行目 下から 20 文献上から 20行目 Table 1 英文説明 上から 23行目 下から 3
2 ！1
1955 v1956
1月1隻
Goniaztlax Polygramma
11 11
／！ 11
Katagami−inlet なかった＊8
＊8降水量に関する……
貧酸素水＊9
＊9 fed water 三二降雨量 南徴風
2． o cc／e
1765年 東部水域で速く
（×940）
赤潮二二後 ／1
tN．2． lcc
生息状況から 生物学的消減 speclesc
Katagam
この点大大村湾 あることは
O一一〇．
inOmura
干二二 干綿
1955〜1956年
1日1隻
Gonyaulax Polygramma
11 11 11 11
Katagami lnlet なかった
この欄全部消去 貧酸素水＊8
＊8 red water 週降雨量 南微風
2． 0 cc ／1
1965年 東部水域で早く
（ × 600）
赤潮消滅後 ！1
・一一4． lcc
生息状況からも 生物学的消滅 specles
Katagami この点大村湾 あることを
45A−58．
in Omura 千綿沖 千綿
111頁 Fig．8英文説明 densitylnsituib density in situ in
115 表題 その被害一V【． その被害一IV
下から 1行目 ・4紹σ〃。％θ∂70％8腕。露． ．Aπα4α7αδ70Zf9勉0卿づ
116 4 東岸三二 東岸千綿
3 （Fiε・6） （Fig．5）
117 上から 3 （Fig．6） （Fig．5）
119 6 曳網距離95cm 曳網距離95m
125 下から 6 残存率0％ 残存率＊90％
140 上から 1行目 材料の方法 材料と方法
144 文献下から 2行目 ISHIDA ISHIDA
150 右下 余白部 Fig．10欠（本誌22号で補遺致します一著者）
181 和文上から 2行目 Holthlls Holthuis
194 文献上から 1 〃 〃
下から 1 56〜82 195〜221
196 上から 6行目 Holthus Holthuis
197 5 〃 〃
218 文献下から 1行目． 42〜55 181〜194
〃 Plate H Fig．3英文説明 1． 0砂〃フ￠♂6κα∫％S ∬．η0刀θ翅46勉α πS
235 上から 3行目 Table 2 Table 1
237 下から 7 大豆に 大豆ステロイド中に
254 Fig．3 Ristology of Preservation histology of p1 eservation
265 英文表題 Studies no…… ．Studies on……
270 Fig．ユ0． 30と90。の問の余白 60を入れる
274 上から 5行目 sesults results．
8 disolved dissolved
18 Table．5． Table 5．