• 検索結果がありません。

Microsoft Word - 00_H30地価公示に基づく地価動向

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "Microsoft Word - 00_H30地価公示に基づく地価動向"

Copied!
63
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

平成 30 年地価公示の結果及び地価動向

1 平成 30 年地価公示の概要 (1)地価公示制度の目的 地価公示は、地価公示法に基づき、国土交通省土地鑑定委員会が毎年1回標準地の正常な価格※を公示 し、一般の土地の取引価格に対して指標を与えるとともに、公共事業用地の取得価格算定の基準とされる 等により、適正な地価の形成に寄与することを目的としている。 ※ 取引者の特殊な事情等のない自由な取引において通常成立すると考えられる価格で、更地としての価格。 (2)対象区域及び標準地数 平成 30 年地価公示の標準地は、主として都市計画区域内に全国で 26,000 地点が設定されており、県内 では4市8町1村に 128 地点が設定されている。 なお、用途別の標準地数は第1表のとおりである。 (3)価格判定の基準日 平成 30 年1月1日 第1表 用途別の標準地数 ( )書きは、昨年の標準地数 区分 住宅地 宅地見込地 商業地 工業地 合 計 標準地数 88(88) 2(2) 34(34) 4(4) 128(128) 2 平成 30 年地価公示に基づく地価動向 平成 29 年1月1日以降の1年間の鳥取県の地価は、全ての用途で下落となったが、全用途平均で△1.2% と前年(△1.7%)より下落幅が縮小した。 住宅地においては、対前年平均変動率は△1.1%(前年△1.6%)で 18 年連続の下落となったが、前年より 下落幅は縮小した。住宅地の最高価格は鳥取市東町2丁目の 93,800 円/㎡(対前年変動率 0.3%)であった。 同地点は 37 年連続で最高価格である。 商業地においては、対前年平均変動率は△1.7%(前年△2.0%)で 27 年連続の下落となったが、前年より 下落幅は縮小した。商業地の最高価格は鳥取市栄町の 136,000 円/㎡(対前年変動率△0.7%)であった。同 地点は 18 年連続で最高価格である。 個別地点の対前年変動率は、住宅地は16地点(鳥取市8地点、米子市5地点、湯梨浜町1地点及び日吉 津村2地点)、商業地は1地点(米子市)、工業地は1地点(鳥取市)及び宅地見込地は1地点(米子市) の合計19地点で上昇した。対前年変動率の上昇地点は、昨年の7地点より12地点増加した。 第2表 過去 10 年間の対前年変動率の推移 (単位:%) 区分 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H30 備考 全用途 △3.6 △4.7 △5.3 △5.4 △5.4 △4.1 △3.0 △2.1 △1.7 △1.2 平成 11 年から 20 年連続下落 住宅地 △3.4 △4.5 △5.2 △5.1 △4.9 △3.7 △2.8 △2.0 △1.6 △1.1 平成 13 年から 18 年連続下落 商業地 △4.5 △5.7 △6.2 △6.5 △6.3 △4.9 △3.6 △2.4 △2.0 △1.7 平成 4 年から 27 年連続下落 解 禁 日 時 ラジオ・テレビ ・インターネット 3月 27 日 16 時 50 分 新聞 3月 28 日朝刊 資 料 提 供 平成 30 年3月 19 日 担当課 (担当者) 技術企画課 (井上、田中、和田) 電 話 0857-26-7372 <問い合わせ先> 国土交通省 土地・建設産業局 地価調査課 地価公示室 電話03-5253-8111

(2)
(3)

平成30年地価公示

説 明 資 料

平成30年3月

国 土 交 通 省

地価公示制度の概要

○ 地価公示は、地価公示法に基づいて、国土交通省土地鑑定委員会が、一般の土地の取引価格の指標と

するなどのため、都市計画区域等における標準地を選定して、毎年

1 月 1 日の正常な価格を判定し公

示するものである。

○ 本公示価格は、全国

167 の分科会に所属する 2,442 人の鑑定評価員(不動産鑑定士)が全国 26,000 の

調査地点(うち、福島第一原子力発電所の事故の影響による

12 地点は調査を休止)について選定及び

確認を行い、分科会等における議論を経て鑑定評価した価格に基づいて判定している。

取 扱 注 意 ラジオ・テレビ・ネット 3 月 27 日(火)16 時 50 分 新聞 3 月 28 日(水)朝刊以降解禁

資料1

(4)

Ⅰ. 平成30年地価公示結果の概要

平成29年1月以降の1年間の地価について ○全国平均では、住宅地の平均変動率が昨年の横ばいから10年ぶりに上昇に転じた。商業地は3年連続の上昇、工業地は2年 連続の上昇となり、それぞれ上昇基調を強めている。全用途平均は3年連続の上昇となった。 ○三大都市圏をみると、住宅地、商業地及び工業地のいずれについても、各圏域で上昇を示した。大阪圏は、住宅地はわずかな 上昇だが、商業地の上昇率は三圏で最も高い。 ○地方圏をみると、住宅地は下落幅の縮小傾向が継続している。商業地及び工業地は26年ぶりに上昇に転じ、全用途平均でも 下落を脱して横ばいに転じた。地方圏のうち、地方四市では、全ての用途で上昇し、上昇基調を強めている。 【住宅地】 ◆ 全国的に雇用・所得環境の改善が続く中、低金利環境の継続による需要の下支え効果もあって、利便性の高い地域を中心に地価の 回復が進展している。 ◆ 圏域別にみると、 ・東京圏の平均変動率は5年連続して上昇となった。なお、半年ごとの地価動向(都道府県地価調査との共通地点について集計。) としては、前半(H29.1~H29.7)が 0.6%の上昇、後半(H29.7~H30.1)が 0.7%の上昇となった。 ・大阪圏の平均変動率は昨年の横ばいからわずかな上昇となった。なお、半年ごとの地価動向としては、前半が 0.1%の上昇、後半 が 0.2%の上昇となった。 ・名古屋圏の平均変動率は5年連続して上昇となった。なお、半年ごとの地価動向としては、前半が 0.6%の上昇、後半が 0.7%の 上昇となった。 ・地方圏の平均変動率は下落を続けているが、下落幅は縮小傾向を継続しており、わずかな下落となった。なお、半年ごとの地価 動向としては、前半、後半ともに 0.5%の上昇となった。地方圏のうち、地方四市(札幌市、仙台市、広島市、福岡市)の平均変 動率は、5年連続の上昇となり、上昇幅も昨年より拡大した。なお、半年ごとの地価動向としては、前半が 2.3 %の上昇、後半 が 2.0%の上昇となった。 【商業地】 ◆ 外国人観光客を始めとする国内外からの来街者の増加や再開発等の進展による繁華性の向上等を背景に、主要都市の中心部等で は、店舗、ホテル等の進出意欲が依然として強い。オフィスについても、空室率は概ね低下傾向が続き、一部地域では賃料の改善 も見られる。このような収益性の高まりに加え、金融緩和による良好な資金調達環境もあいまって、法人投資家等による不動産投 資意欲が旺盛であることから、商業地の地価は総じて堅調に推移している。 ◆ 圏域別にみると、 ・東京圏の平均変動率は5年連続の上昇となり、上昇幅も昨年より拡大している。なお、半年ごとの地価動向としては、前半が 2.1% の上昇、後半が 2.2%の上昇となった。 ・大阪圏の平均変動率は5年連続の上昇となり、上昇幅も昨年より拡大している。なお、半年ごとの地価動向としては、前半が 2.7% の上昇、後半が 3.2%の上昇となった。 ・名古屋圏の平均変動率は5年連続の上昇となり、上昇幅も昨年より拡大している。なお、半年ごとの地価動向としては、前半が 1.9%の上昇、後半が 1.7%の上昇となった。 ・地方圏の平均変動率は昨年の下落から上昇に転じた。なお、半年ごとの地価動向としては、前半が 0.8%の上昇、後半が 1.0%の 上昇となった。地方圏のうち地方四市の平均変動率は、5年連続の上昇となるとともに、上昇幅も昨年より拡大し、三大都市圏 平均を大きく上回っている。なお、半年ごとの地価動向としては、前半が 4.4%の上昇、後半が 5.5%の上昇となった。 【工業地】 ◆ 全国的に工業地への需要の回復が見られる。特に、インターネット通販の普及等もあり、道路アクセスの良い物流施設の建設適地 では大型物流施設建設に対する需要が旺盛である。このため、工業地の地価は総じて堅調に推移している。 ◆ 圏域別にみると、 ・東京圏の平均変動率は5年連続の上昇となり、大阪圏及び名古屋圏の平均変動率は3年連続の上昇となった。 ・地方圏の平均変動率は昨年の下落から上昇に転じた。地方圏のうち、地方四市の平均変動率については5年連続の上昇となり、 上昇幅も昨年より拡大した。

(5)

Ⅱ. 圏域別の動向

1. 地価変動率の推移

20公示

25公示

28公示

29公示

30公示

20公示

25公示

28公示

29公示

30公示

1.3

▲ 1.6

▲ 0.2

0.0

0.3

3.8

▲ 2.1

0.9

1.4

1.9

4.3

▲ 0.6

0.5

0.5

0.7

10.4

▲ 0.5

2.9

3.3

3.9

5.5

▲ 0.7

0.6

0.7

1.0

12.2

▲ 0.5

2.7

3.1

3.7

2.7

▲ 0.9

0.1

0.0

0.1

7.2

▲ 0.5

3.3

4.1

4.7

2.8

0.0

0.8

0.6

0.8

8.4

▲ 0.3

2.7

2.5

3.3

▲ 1.8

▲ 2.5

▲ 0.7

▲ 0.4

▲ 0.1

▲ 1.4

▲ 3.3

▲ 0.5

▲ 0.1

0.5

1.2

▲ 0.2

2.3

2.8

3.3

10.7

▲ 0.3

5.7

6.9

7.9

▲ 2.2

▲ 2.8

▲ 1.0

▲ 0.8

▲ 0.5

▲ 2.8

▲ 3.6

▲ 1.3

▲ 0.9

▲ 0.4

20公示

25公示

28公示

29公示

30公示

20公示

25公示

28公示

29公示

30公示

0.5

▲ 2.2

0.0

0.3

0.8

1.7

▲ 1.8

0.1

0.4

0.7

4.1

▲ 1.1

0.9

1.0

1.5

5.3

▲ 0.6

1.1

1.1

1.5

4.5

▲ 0.5

1.6

1.8

2.3

6.7

▲ 0.6

1.1

1.3

1.7

4.1

▲ 1.7

0.4

0.6

1.3

3.4

▲ 0.9

0.8

0.9

1.1

3.3

▲ 1.1

0.1

0.1

0.2

3.8

▲ 0.1

1.3

1.1

1.4

▲ 2.1

▲ 3.2

▲ 0.9

▲ 0.4

0.2

▲ 1.8

▲ 2.8

▲ 0.7

▲ 0.3

0.0

▲ 0.3

▲ 1.8

1.8

2.6

3.3

3.4

▲ 0.3

3.2

3.9

4.6

▲ 2.2

▲ 3.4

▲ 1.2

▲ 0.7

▲ 0.1

▲ 2.3

▲ 3.0

▲ 1.1

▲ 0.8

▲ 0.5

(単位:%)

地 方 四 市

全     国

三 大 都 市 圏

住宅地

商業地

地  方  圏

名 古 屋 圏

工業地

全用途

全     国

三 大 都 市 圏

地 方 四 市

名 古 屋 圏

地  方  圏

2. 半年ごとの地価変動率の推移

前半 後半 年間 前半 後半 年間 0.5 0.5 1.0 1.5 1.8 3.4 0.4 0.5 1.0 2.2 2.4 4.7 0.6 0.7 1.3 2.1 2.2 4.4 0.1 0.2 0.3 2.7 3.2 6.1 0.6 0.7 1.3 1.9 1.7 3.7 0.5 0.5 1.1 0.8 1.0 1.9 2.3 2.0 4.4 4.4 5.5 10.2 0.3 0.3 0.7 0.3 0.5 0.8 (単 位:%) 地 方 圏 地 方 四 市 そ の 他 全 国 三 大 都 市 圏 東 京 圏 大 阪 圏 名 古 屋 圏 住宅地 商業地 30公示 30公示

前年よりも下落幅縮小・上昇幅拡大等 前年よりも下落幅拡大・上昇幅縮小等 前年と変動幅同一年 ※ 三大都市圏とは、東京圏、大阪圏、名古屋圏をいう。 「東京圏」とは、首都圏整備法による既成市街地及び近郊整備地帯を含む市区町の区域をいう。 「大阪圏」とは、近畿圏整備法による既成都市区域及び近郊整備区域を含む市町村の区域をいう。 「名古屋圏」とは、中部圏開発整備法による都市整備区域を含む市町村の区域をいう。 「地方圏」とは、三大都市圏を除く地域をいう。「地方四市」とは、札幌市、仙台市、広島市、福岡市の4市をいう。 「その他」とは、地方圏の地方四市を除いた市町村の区域をいう。 ※ 都道府県地価調査(毎年 7 月1日時点実施)との共通地点(1,652 地点。うち住宅地 1,151 地点、商業地 501 地点。)での集計である。 30 公示前半 : 平成 29 年 1 月 1 日 ~ 平成 29 年 7 月 1 日の変動率 30 公示後半 : 平成 29 年 7 月 1 日 ~ 平成 30 年 1 月 1 日の変動率

(6)

3.上昇・横ばい・下落の地点数の推移

(単位:地点) 上昇 横ばい 下落 計 上昇 横ばい 下落 計 上昇 横ばい 下落 計 6,809 4,060 7,317 18,186 3,276 1,090 2,039 6,405 10,568 5,472 9,665 25,705 (37%) (22%) (40%) (51%) (17%) (32%) (41%) (21%) (38%) 6,082 4,067 7,760 17,909 2,874 1,034 2,234 6,142 9,314 5,357 10,352 25,023 (34%) (23%) (43%) (47%) (17%) (36%) (37%) (21%) (41%) 5,245 3,411 7,672 16,328 2,551 936 2,362 5,849 8,100 4,560 10,425 23,085 (32%) (21%) (47%) (44%) (16%) (40%) (35%) (20%) (45%) 1,501 3,257 12,870 17,628 475 1,024 4,624 6,123 2,012 4,374 18,423 24,809 (9%) (18%) (73%) (8%) (17%) (76%) (8%) (18%) (74%) 9,065 1,617 8,037 18,719 3,110 427 2,701 6,238 13,416 2,539 12,837 28,792 (48%) (9%) (43%) (50%) (7%) (43%) (47%) (9%) (45%) 4,258 2,305 2,228 8,791 2,149 373 211 2,733 6,729 2,810 2,512 12,051 (48%) (26%) (25%) (79%) (14%) (8%) (56%) (23%) (21%) 3,961 2,433 2,288 8,682 1,988 417 222 2,627 6,212 2,988 2,588 11,788 (46%) (28%) (26%) (76%) (16%) (8%) (53%) (25%) (22%) 3,404 2,058 2,005 7,467 1,799 453 227 2,479 5,432 2,646 2,318 10,396 (46%) (28%) (27%) (73%) (18%) (9%) (52%) (25%) (22%) 993 2,654 5,045 8,692 334 806 1,444 2,584 1,349 3,534 6,897 11,780 (11%) (31%) (58%) (13%) (31%) (56%) (11%) (30%) (59%) 7,926 670 836 9,432 2,501 114 135 2,750 11,493 996 1,350 13,839 (84%) (7%) (9%) (91%) (4%) (5%) (83%) (7%) (10%) 2,770 1,082 1,110 4,962 1,329 153 102 1,584 4,277 1,279 1,226 6,782 (56%) (22%) (22%) (84%) (10%) (6%) (63%) (19%) (18%) 2,569 1,187 1,153 4,909 1,246 173 109 1,528 3,964 1,409 1,274 6,647 (52%) (24%) (23%) (82%) (11%) (7%) (60%) (21%) (19%) 2,129 1,077 1,004 4,210 1,130 193 107 1,430 3,387 1,317 1,128 5,832 (51%) (26%) (24%) (79%) (13%) (7%) (58%) (23%) (19%) 423 1,567 2,932 4,922 163 431 897 1,491 606 2,047 3,981 6,634 (9%) (32%) (60%) (11%) (29%) (60%) (9%) (31%) (60%) 4,856 308 279 5,443 1,559 32 35 1,626 6,933 449 460 7,842 (89%) (6%) (5%) (96%) (2%) (2%) (88%) (6%) (6%) 759 870 896 2,525 488 128 54 670 1,352 1,053 978 3,383 (30%) (34%) (35%) (73%) (19%) (8%) (40%) (31%) (29%) 709 873 907 2,489 444 134 64 642 1,234 1,070 1,004 3,308 (28%) (35%) (36%) (69%) (21%) (10%) (37%) (32%) (30%) 661 706 784 2,151 401 156 69 626 1,130 920 896 2,946 (31%) (33%) (36%) (64%) (25%) (11%) (38%) (31%) (30%) 249 603 1,672 2,524 98 167 357 622 348 776 2,203 3,327 (10%) (24%) (66%) (16%) (27%) (57%) (10%) (23%) (66%) 2,185 255 242 2,682 577 33 23 633 3,117 340 383 3,840 (81%) (10%) (9%) (91%) (5%) (4%) (81%) (9%) (10%) 729 353 222 1,304 332 92 55 479 1,100 478 308 1,886 (56%) (27%) (17%) (69%) (19%) (11%) (58%) (25%) (16%) 683 373 228 1,284 298 110 49 457 1,014 509 310 1,833 (53%) (29%) (18%) (65%) (24%) (11%) (55%) (28%) (17%) 614 275 217 1,106 268 104 51 423 915 409 294 1,618 (56%) (25%) (20%) (63%) (25%) (12%) (57%) (25%) (18%) 321 484 441 1,246 73 208 190 471 395 711 713 1,819 (26%) (39%) (35%) (15%) (44%) (40%) (22%) (39%) (39%) 885 107 315 1,307 365 49 77 491 1,443 207 507 2,157 (68%) (8%) (24%) (74%) (10%) (16%) (67%) (10%) (24%) 2,551 1,755 5,089 9,395 1,127 717 1,828 3,672 3,839 2,662 7,153 13,654 (27%) (19%) (54%) (31%) (20%) (50%) (28%) (19%) (52%) 2,121 1,634 5,472 9,227 886 617 2,012 3,515 3,102 2,369 7,764 13,235 (23%) (18%) (59%) (25%) (18%) (57%) (23%) (18%) (59%) 1,841 1,353 5,667 8,861 752 483 2,135 3,370 2,668 1,914 8,107 12,689 (21%) (15%) (64%) (22%) (14%) (63%) (21%) (15%) (64%) 508 603 7,825 8,936 141 218 3,180 3,539 663 840 11,526 13,029 (6%) (7%) (88%) (4%) (6%) (90%) (5%) (6%) (88%) 1,139 947 7,201 9,287 609 313 2,566 3,488 1,923 1,543 11,487 14,953 (12%) (10%) (78%) (17%) (9%) (74%) (13%) (10%) (77%) 774 72 69 915 353 25 2 380 1,165 104 71 1,340 (85%) (8%) (8%) (93%) (7%) (1%) (87%) (8%) (5%) 724 92 84 900 328 29 6 363 1,083 130 92 1,305 (80%) (10%) (9%) (90%) (8%) (2%) (83%) (10%) (7%) 657 96 94 847 296 42 11 349 979 148 108 1,235 (78%) (11%) (11%) (85%) (12%) (3%) (79%) (12%) (9%) 257 155 444 856 86 76 199 361 347 235 678 1,260 (30%) (18%) (52%) (24%) (21%) (55%) (28%) (19%) (54%) 510 177 296 983 289 29 39 357 853 235 389 1,477 (52%) (18%) (30%) (81%) (8%) (11%) (58%) (16%) (26%) 1,777 1,683 5,020 8,480 774 692 1,826 3,292 2,674 2,558 7,082 12,314 (21%) (20%) (59%) (24%) (21%) (55%) (22%) (21%) (58%) 1,397 1,542 5,388 8,327 558 588 2,006 3,152 2,019 2,239 7,672 11,930 (17%) (19%) (65%) (18%) (19%) (64%) (17%) (19%) (64%) 1184 1,257 5,573 8,014 456 441 2,124 3,021 1,689 1,766 7,999 11,454 (15%) (16%) (70%) (15%) (15%) (70%) (15%) (15%) (70%) 251 448 7,381 8,080 55 142 2,981 3,178 316 605 10,848 11,769 (3%) (6%) (91%) (2%) (4%) (94%) (3%) (5%) (92%) 629 770 6,905 8,304 320 284 2,527 3,131 1,070 1,308 11,098 13,476 (8%) (9%) (83%) (10%) (9%) (81%) (8%) (10%) (82%) 28公示 住宅地 商業地 全用途 全 国 30公示 29公示 28公示 25公示 20公示 30公示 29公示 三 大 都 市 圏 30公示 29公示 28公示 25公示 20公示 大 阪 圏 30公示 29公示 28公示 25公示 20公示 25公示 20公示 地 方 圏 30公示 29公示 28公示 25公示 20公示 東 京 圏 30公示 29公示 28公示 25公示 20公示 名 古 屋 圏 地 方 四 市 30公示 29公示 28公示 25公示 20公示 そ の 他 30公示 29公示 28公示 25公示 20公示 「30 公示」欄の地点数は、平成 30 年地価公示(平成 29 年 1 月 1 日時点) における、前年の地価公示(平成 29 年 1 月 1 日時点)からの継続地点を、 上昇・横ばい・下落の区分別に集計したもの。他の年も同様。

(7)

(単位:%、地点) 29公示 30公示 上昇 横ばい 下落 29公示 30公示 上昇 横ばい 下落 29公示 30公示 1 北 海 道 ▲ 0.3 0.0 269 277 391 1.5 2.3 145 85 129 ▲ 0.4 ▲ 0.1 2 青 森 県 ▲ 1.2 ▲ 0.7 8 57 111 ▲ 1.4 ▲ 0.8 4 27 38 ▲ 1.0 ▲ 0.6 3 岩 手 県 ▲ 0.4 ▲ 0.6 19 43 62 ▲ 1.8 ▲ 1.7 1 21 31 ▲ 1.6 1.1 4 宮 城 県 2.4 2.7 284 51 76 4.7 4.8 98 15 30 3.7 3.5 5 秋 田 県 ▲ 2.7 ▲ 1.8 7 21 103 ▲ 3.2 ▲ 1.9 1 12 40 ▲ 4.4 ▲ 2.9 6 山 形 県 ▲ 0.5 ▲ 0.3 36 19 73 ▲ 1.4 ▲ 1.1 14 5 39 ▲ 0.3 0.2 7 福 島 県 2.1 1.4 202 44 67 0.8 0.8 58 17 26 1.5 1.1 8 茨 城 県 ▲ 0.9 ▲ 0.7 26 114 392 ▲ 1.0 ▲ 0.7 6 29 93 ▲ 1.1 0.6 9 栃 木 県 ▲ 1.0 ▲ 0.8 46 40 264 ▲ 0.9 ▲ 0.6 25 19 52 ▲ 0.5 ▲ 0.2 10 群 馬 県 ▲ 0.6 ▲ 0.6 36 54 174 ▲ 0.7 ▲ 0.4 18 23 74 ▲ 0.8 ▲ 0.3 11 埼 玉 県 0.1 0.5 409 339 278 0.8 1.2 122 58 39 2.3 3.0 12 千 葉 県 0.2 0.4 396 267 305 1.4 1.7 143 40 22 1.4 1.8 13 東 京 都 1.9 2.4 1405 181 98 4.7 5.4 814 25 0 1.8 2.6 14 神奈川県 0.0 0.1 558 352 416 1.6 1.9 253 53 49 2.0 1.9 15 新 潟 県 ▲ 1.4 ▲ 1.1 46 26 233 ▲ 2.1 ▲ 1.7 12 10 89 ▲ 1.1 ▲ 0.5 16 富 山 県 ▲ 0.3 ▲ 0.4 15 73 63 ▲ 0.3 ▲ 0.2 10 31 28 0.0 0.0 17 石 川 県 ▲ 0.4 ▲ 0.1 65 19 69 1.2 0.7 21 15 25 ▲ 0.5 0.1 18 福 井 県 ▲ 1.4 ▲ 1.2 15 6 66 ▲ 1.2 ▲ 1.0 7 8 27 ▲ 0.8 ▲ 0.4 19 山 梨 県 ▲ 1.5 ▲ 1.2 2 11 96 ▲ 1.2 ▲ 0.7 3 12 39 ▲ 0.9 ▲ 0.7 20 長 野 県 ▲ 0.8 ▲ 0.5 47 51 112 ▲ 1.5 ▲ 1.0 5 40 67 ▲ 0.3 0.0 21 岐 阜 県 ▲ 0.8 ▲ 0.7 27 47 177 ▲ 0.7 ▲ 0.4 16 20 67 ▲ 0.5 ▲ 0.3 22 静 岡 県 ▲ 0.8 ▲ 0.8 100 76 288 ▲ 0.4 ▲ 0.2 53 31 76 ▲ 0.8 ▲ 0.2 23 愛 知 県 0.6 0.7 704 377 216 2.4 3.2 316 101 67 0.1 0.2 24 三 重 県 ▲ 1.6 ▲ 1.4 36 30 225 ▲ 1.6 ▲ 1.3 22 13 72 ▲ 1.8 ▲ 1.3 25 滋 賀 県 ▲ 0.7 ▲ 0.7 50 30 159 0.2 0.3 35 19 34 0.7 0.7 26 京 都 府 0.0 0.3 144 151 159 4.5 6.5 107 18 16 1.3 2.7 27 大 阪 府 0.0 0.1 303 517 411 5.0 4.9 256 77 24 0.3 0.7 28 兵 庫 県 ▲ 0.4 ▲ 0.4 283 188 424 1.1 1.7 126 31 55 0.4 0.9 29 奈 良 県 ▲ 0.4 ▲ 0.5 61 62 194 0.0 0.4 32 16 26 0.1 0.7 30 和歌山県 ▲ 1.8 ▲ 1.5 9 9 95 ▲ 1.4 ▲ 1.1 15 9 35 ▲ 2.3 ▲ 1.4 31 鳥 取 県 ▲ 1.6 ▲ 1.1 16 14 58 ▲ 2.0 ▲ 1.7 1 8 25 ▲ 1.4 ▲ 0.3 32 島 根 県 ▲ 1.1 ▲ 1.0 1 27 63 ▲ 1.9 ▲ 1.5 0 5 38 ▲ 1.4 ▲ 1.0 33 岡 山 県 ▲ 0.7 ▲ 0.5 83 26 169 0.0 0.4 51 13 44 ▲ 0.8 0.2 34 広 島 県 0.2 0.6 223 49 177 1.5 2.0 106 5 42 0.2 1.3 35 山 口 県 ▲ 0.8 ▲ 0.4 40 46 101 ▲ 1.1 ▲ 0.6 5 31 58 ▲ 1.7 ▲ 1.1 36 徳 島 県 ▲ 0.6 ▲ 0.4 29 23 49 ▲ 0.9 ▲ 0.6 4 13 11 ▲ 0.9 ▲ 0.4 37 香 川 県 ▲ 0.8 ▲ 0.4 21 24 67 ▲ 0.9 ▲ 0.3 16 5 35 ▲ 1.0 ▲ 0.6 38 愛 媛 県 ▲ 1.8 ▲ 1.2 14 10 136 ▲ 1.9 ▲ 1.3 12 19 50 ▲ 1.2 ▲ 0.5 39 高 知 県 ▲ 1.0 ▲ 0.8 2 20 74 ▲ 1.5 ▲ 1.1 2 3 41 ▲ 1.0 ▲ 0.3 40 福 岡 県 1.1 1.8 384 81 173 2.7 3.9 153 23 72 0.8 1.9 41 佐 賀 県 ▲ 1.0 0.0 30 13 45 ▲ 1.2 ▲ 0.1 12 6 24 0.8 5.5 42 長 崎 県 ▲ 0.7 ▲ 0.1 53 29 91 ▲ 0.1 1.3 30 16 27 ▲ 1.2 ▲ 0.7 43 熊 本 県 ▲ 0.1 0.6 82 46 37 ▲ 0.1 1.9 39 11 24 0.1 1.0 44 大 分 県 ▲ 0.3 0.1 64 34 51 ▲ 0.5 0.2 31 20 31 ▲ 1.3 ▲ 0.7 45 宮 崎 県 ▲ 0.6 ▲ 0.5 25 50 79 ▲ 1.6 ▲ 1.3 6 15 44 ▲ 0.7 ▲ 0.6 46 鹿児島県 ▲ 2.0 ▲ 1.4 14 31 148 ▲ 2.2 ▲ 1.4 17 13 63 ▲ 1.9 ▲ 1.0 47 沖 縄 県 3.0 5.5 120 5 2 3.2 5.6 53 4 1 4.5 14.6 0.0 0.3 6,809 4,060 7,317 1.4 1.9 3,276 1,090 2,039 0.3 0.8 住宅地 商業地 工業地 全  国 前年よりも下落幅縮小・上昇幅拡大等 前年よりも下落幅拡大・上昇幅縮小等 前年と変動幅同一 最小と最大の数値 赤字

Ⅲ都道府県別の動向

1. 都道府県別の変動率と地点数

(8)

2.住宅地の変動率

平成29年公示

平成30年公示

0.0~1.0 未満 1.0~2.0 未満 2.0% 以上 0.0~1.0 未満 下落 1.0~2.0 未満 上昇 2.0%以上

(9)

3.商業地の変動率

平成30年公示

平成29年公示

0.0~1.0 未満 1.0~2.0 未満 2.0% 以上 0.0~1.0 未満 下落 1.0~2.0 未満 上昇 2.0%以上

(10)

.

1.

4%

(1

.1

%

)。

JR

(平

27

3

)後

便

調

便

0.

7%

(0

.4

%

)。

調

23

3.

9

(3

.0

)。

調

JR

便

西

23

便

1.

0%

(0

.9

%

)。

便

西

調

1.

4%

(1

.1

%

)。

便

0.

8%

(0

.6

%

)。

(11)

0. 0 ~ 1. 0 未 満 0. 0 ~ 1. 0 未 満 1. 0 ~ 2. 0 未 満 2. 0 % 以 上 1. 0 ~ 2. 0 未 満 下 落 2. 0 ~ 5. 0 未 満 上 昇 5. 0% 以 上

(12)

3.

1%

(2

.7

%

)。

調

便

調

2.

2%

(1

.4

%

)。

調

23

6.

4

(5

.5

)。

便

調

2.

8%

(2

.6

%

)。

3.

9%

(3

.0

%

)。

調

調

1.

5%

(1

.1

%

)。

(13)

0. 0 ~ 1. 0 未 満 0. 0 ~ 1. 0 未 満 1. 0 ~ 2. 0 未 満 2. 0 % 以 上 1. 0 ~ 2. 0 未 満 下 落 2. 0 ~ 5. 0 未 満 上 昇 5. 0% 以 上

※ 圏 域 内 の 白 色 部 分 は 、 継 続 地 点 が 設 置 さ れ て い な い 市 区 町 村 で あ る 。

(14)

1.

3%

(0

.8

%

)。

宿

0.

6

0.

5

)。

調

1.

2

0.

6

)。

便

西

調

0.

3

(0

.2

)。

(灘

)を

便

調

0.

4

(0

.5

)。

橿

(15)

0. 0 ~ 1. 0 未 満 0. 0 ~ 1. 0 未 満 1. 0 ~ 2. 0 未 満 2. 0 % 以 上 1. 0 ~ 2. 0 未 満 下 落 2. 0 ~ 5. 0 未 満 上 昇 5. 0% 以 上

(16)

9.

1%

6.

5%

)。

調

8.

8

9.

0

)。

・オ

・マ

調

・な

・ホ

調

4.

6

2.

9

)。

調

5.

5

(3

.4

)。

(平

27

9

)を

・神

2.

9

(2

.1

)。

(17)

※ 圏 域 内 の 白 色 部 分 は 、 継 続 地 点 が 設 置 さ れ て い な い 市 区 町 村 で あ る 。

0. 0 ~ 1. 0 未 満 0. 0 ~ 1. 0 未 満 1. 0 ~ 2. 0 未 満 2. 0 % 以 上 1. 0 ~ 2. 0 未 満 下 落 2. 0 ~ 5. 0 未 満 上 昇 5. 0% 以 上

(18)

1.

3%

(1

.2

%

)。

調

調

調

便

(19)

0. 0 ~ 1. 0 未 満 0. 0 ~ 1. 0 未 満 1. 0 ~ 2. 0 未 満 2. 0 % 以 上 1. 0 ~ 2. 0 未 満 下 落 2. 0 ~ 5. 0 未 満 上 昇 5. 0% 以 上

(20)

6.

2%

(4

.8

%

)。

・オ

調

調

(21)

※ 圏 域 内 の 白 色 部 分 は 、 継 続 地 点 が 設 置 さ れ て い な い 市 区 町 村 で あ る 。

0. 0 ~ 1. 0 未 満 0. 0 ~ 1. 0 未 満 1. 0 ~ 2. 0 未 満 2. 0 % 以 上 1. 0 ~ 2. 0 未 満 下 落 2. 0 ~ 5. 0 未 満 上 昇 5. 0% 以 上

(22)

7.地方圏

※( )は前年変動率

(1)地方四市

【北海道札幌市】

○ 住宅地は

2.3%上昇(2.0%上昇)、商業地は 7.4%上昇(6.1%上昇)となった。

○ 住宅地については、地下鉄駅等徒歩圏の利便性が良好な住宅地域において住宅需要が引き続き堅調である。特に

中央区及び豊平区では、引き続き高い上昇率を示している。また、相対的に割安感のある隣接区の地下鉄駅等徒

歩圏の住宅地域において、上昇幅が昨年より拡大した地点が見られる。

○ 商業地については、札幌駅周辺及びすすきの地区を中心に、外国人観光客の増加等を背景とした店舗・ホテル需

要が堅調である。また、札幌駅周辺で複数の再開発事業が進んでおり、需要の広がりも見られる。加えて、地下

鉄沿線では、駅周辺においてマンション素地需要も旺盛である。

【宮城県仙台市】

○ 住宅地は

4.6%上昇(4.0%上昇)、商業地は 8.7%上昇(9.0%上昇)となった。

○ 住宅地については、戸建住宅・マンション素地ともに需要が引き続き堅調である。特に、地下鉄東西線(平成

27 年 12 月開業)の駅周辺での住宅地需要が旺盛で、上昇幅が昨年より拡大した地点が見られる。また、地下鉄

沿線以外の郊外でも住宅需要は堅調である。

○ 商業地については、店舗・オフィス需要が堅調であるとともに、マンション素地需要も見られる。特に仙台駅周

辺では、再開発事業等による商業施設の充実等を背景に、上昇基調が続いている。なお、青葉区上杉地区の東北

大学農学部跡地の大規模再開発計画の進展により、周辺商業地では、上昇幅が昨年より拡大した地点が見られ

る。

【広島県広島市】

○ 住宅地は

2.2%上昇(1.9%上昇)、商業地は 4.7%上昇(4.7%上昇)となった。

○ 住宅地については、都心への接近性に優れ、住環境が良好な平坦地において住宅需要が引き続き堅調である。

○ 商業地については、中心商業地である八丁堀・紙屋町及びその周辺では、店舗・オフィス需要が堅調で、上昇基

調が続いている。また、広島駅周辺においても、再開発事業の進捗や大型商業施設の開業等から繁華性の向上が

見られ、昨年と同様に店舗需要が引き続き堅調である。

【福岡県福岡市】

○ 住宅地は

4.3%上昇(3.5%上昇)、商業地は 10.6%上昇(8.5%上昇)となった。

○ 住宅地については、人口増加を背景に、戸建住宅・マンション素地ともに需要が引き続き堅調である。特に、中

央区及び南区では、地下鉄駅周辺の利便性が良好な住宅地域において、昨年と同様に住宅需要が引き続き堅調で

ある。

○ 商業地については、外国人観光客の増加及び旺盛な企業活動等を背景に、店舗・ホテル及びオフィス需要が総じ

て堅調である。特に、博多駅周辺では、今後の再開発計画や地下鉄七隈線延伸計画もあいまって、一層の集客力

向上が期待されていることを背景に、昨年と同様に店舗・オフィス需要が引き続き堅調である。

○ なお、福岡市周辺の春日市、大野城市、太宰府市、筑紫野市等においても、住宅地、商業地ともに需要は堅調で

あり、高い上昇率を示している。

(2)その他の市町村

【山形県山形市】

○ 住宅地は

2.1%上昇(1.7%上昇)、商業地は 0.2%上昇(▲0.2%)となった。

○ 住宅地については、県内他市町村からの移転等により世帯数が増加しており、住宅需要が引き続き堅調である。

特に、中心部に近い住宅地や区画整然とした住宅地では高い上昇率を示した。

○ 商業地については、中心市街地における市街地再開発事業の進展や各種活性化策の取組により、店舗の新規開店

等活性化の兆しが見られ、25 年ぶりに上昇に転じた。

参照

関連したドキュメント

平成 14 年 6月 北区役所地球温暖化対策実行計画(第1次) 策定 平成 17 年 6月 第2次北区役所地球温暖化対策実行計画 策定 平成 20 年 3月 北区地球温暖化対策地域推進計画

本審議会では、平成 29 年2月 23 日に「虎ノ門・麻布台地区第一種市街地再開

活断層の評価 中越沖地震の 知見の反映 地質調査.

○「調査期間(平成 6 年〜10 年)」と「平成 12 年〜16 年」の状況の比較検証 . ・多くの観測井において、 「平成 12 年から

平成 26 年度 東田端地区 平成 26 年6月~令和元年6月 平成 26 年度 昭和町地区 平成 26 年6月~令和元年6月 平成 28 年度 東十条1丁目地区 平成 29 年3月~令和4年3月

都内の観測井の配置図を図-4に示す。平成21年現在、42地点91観測 井において地下水位の観測を行っている。水準測量 ※5

基準地震動 Ss-1~7 の全てについて、許容変位を上回る結果を得た 西山層以深の地盤データは近接する1号炉原子炉建屋下のデータであった 2014 年 11

本報告書は、 「平成 23 年東北地方太平洋沖地震における福島第一原子力 発電所及び福島第二原子力発電所の地震観測記録の分析結果を踏まえた