資料３
再評価案及び対応方針案に関する方針決定について
１．基本的事項
現地調査の結果を踏まえた上で再度、事業担当課からの質疑を実施し、各委員が それぞれの事業について評価（5 項目評価）するとともに、監視委員会として市の 対応方針案が妥当か否かについて判断（方針決定）する。
また、併せて事業に対する意見・要望について集約し、市への意見書（資料４） を作成する。
２．各委員が行う評価
事業ごとに、以下の 5 項目について別紙「評価表」により評価を行う。評価はそ れぞれの項目について１から 5 の 5 段階で行う。
【評価項目】
（１）必要性（社会情勢の変化等から見て）
（２）妥当性（内容の時代変化に対する整合性等）
（３）優先性（市民の事業への要求程度の予測）
（４）効果（目的と結果の予測と社会的満足度等）
（５）代替性（代替案が他にないか）
３．方針決定
方針決定（市の対応方針案が妥当か否かの判断）に当たっては、各委員が行った 評価結果（５項目評価）を判断材料として活用する。
判断基準は、各委員が行った採点を合計し、その総合評価の平均点が 3. 0 以上を
「継続」、2. 9 から 2. 1 を「見直し継続」、2. 0 以下を「休止又は中止」とする。
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 事業 評価表
それぞれの評価項目について、１から５の５段階で評価し、該当するところに○ 印を 付けてください。
５ ４ ３ ２ １
必要性 あり ┣ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ┫ なし
妥当性 あり ┣ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ┫ なし
優先性 あり ┣ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ┫ なし
効果 あり ┣ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ┫ なし
代替性 なし ┣ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ╋ ━ ━ ━ ━ ┫ あり
○ 判断基準は、各委員が行った採点を合計し、その総合評価の平均点が 3. 0 以上を「継続」
2. 9 から 2. 1 を「見直し継続」 2. 0 以下を「休止又は中止」 とします。
○ 評価項目
（1）必要性（社会情勢の変化等から見て）
（2）妥当性（内容の時代変化に対する整合性等）
（3）優先性（市民の事業への要求程度の予測）
（4）効果（目的と結果の予測と社会的満足度等）
（5）代替性（代替案が他にないか）
（事業に対する意見・要望）
