第１章調査の概要／第２章実現者と未実現者の比較／第３章まとめと今後の課題

(1)

第 1 章取調査概要取

取

1取調査取

入職時・起業時にける地域間移動について調査取取

2取調査対象選定・回収状況取

取本調査ウゟブモニター調査あり (甲)実現者調査と(乙)未実現者調査に分けられる以下それれについて述べるウゟブ調査利点を活し両調査基本的に無回答が生いように設計された

1

ことにくわえ答えるべ質問に回答しいあるい答えるべい質問に回答するといった間違いもるべく回避されるように設計された

2

取取

(甲)実現者調査取取

調査会社が保有・管理するウゟブアンケートモニターうち 1① 歳以上者を対象としたスェリーニング調査を実施し以下すべて条件を満たす者をに抽出した

3

取調査時点学生いことにくわえ収入ある仕事をしている者取

調査時点所属している会社・団体に入職

4

する1 年前まに入職直後と別県に住んいたことがある者取

入職直後に住んいた県へ引っ越し理由が本人主体的意思に基いたもあると回答した者

5

取

それゆえこれら条件を満たす者と簡単に言い換えれ調査時点にいて働いている者主体的意思に基いた県を越えた引っ越しを行ったとほ同時期に入職も行った者といえる取

取次い上記条件を満たす者うち現在会社・団体へ入職年が 2005 年ら 2009 年ある者

①

を対象にランジムサンプリングを実施することにより取(甲)実現者調査対象者を選

1

ウゟブ調査何ら回答をしけれ次質問に進いように設定することがるたしこように設定した場合に以下よう点に注意する必要がある第₁に回答者答えたくい質問についても必ず答えけれらいこととるた答えたくい質問に直面した場合にそこ回答することを止てしまう恐れがある第₂に答えたくい質問についても回答しけれらいとると意図的に真実と異った回答をする恐れがある以上よう問題を回避するた本調査回答がたらわれるもしれいと想定された質問にいて答えたくいという選択肢を用意したまた一部質問について回答しくとも次質問に進るように設定した

2

例え付属資料スェリーニング調査問₂付問₁ 問₂ 選択肢₁を選ん者が回答すべあるウゟブ調査こよう場合に問₂ 選択肢₂を選ん者が問₂付問₁に回答しいよう設定することが

るらず彼らを問₃に自動的に導くことも可能ある

3

具体的にまず付属資料スェリーニング調査問₆付問₂ 選択肢₄を選ん者を抽出した₍₂₃₂₀₄人₎ 同調査構成ら理解るように問6付問2に回答した者問6 必ず選択肢1を選んいることにるまた問₂ 選択肢₁を選ん者と問₃ 選択肢₂を選ん者問₆付問₂に辿りついように設計されているそれゆえ以上手順より抽出された者と以下本文中記された条件をすべて満たす者とる

4

就職転職あるい起業を意味している以下も同様ある

5

付属資料スェリーニング調査問6付問2 選択肢4を選択した者を主体的意思に基いて引っ越した者とした

6

付属資料スェリーニング調査問4を利用して特定した

(2)

定した(5000 人) 取

以上手続後 (甲)実現者調査 2010 年１暻21 日ら25 日期間に実施された有効回収数 3①45 あったら同回収率約ウ3％とる取

取

(乙)未実現者調査取

取調査会社が保有・管理するウゟブアンケートモニターうち 1① 歳以上者を対象としたスェリーニング調査を実施することにより以下すべて条件を満たす者を抽出した

ウ

取学生を除く者よび調査時点学生あるが卒業後就職する予定あることにくわえ卒業ま期間が 2 年未満ある者取

入職たに他県へ引っ越す希望必要性予定がある者もしく他県へ引っ越して生取取取取活するたに入職する希望必要性予定がある者取

引っ越し先県地域が決まっているもしくほ決まっている者取本人主体的意思に基引っ越しを検討している者

ェ

取

引っ越し先県仕事が既に決まっているそうけれ引っ越しや入職た活動を具体的に行っている少し行っている者取

簡単にいうと本人主体的意思に基いた県を越えた引っ越しを検討していると同時に入職も検討している入職について決定済ある者といえる取

以上手続により選定された者(4242 人)に対して 2010 年１暻21 日ら 25 日期間に取 (乙)未実現者調査実施された有効回収数 332ェあったそれゆえ同回収率約ウェ％と

る取取

取スェリーニング結果 (甲)実現者調査と(乙)未実現者調査両方調査対象とり得る者もいたがこよう者について後者調査に協力してもらった取

取

3取調査対象基本属性取 (甲)実現者調査取

年齢分布(図表1-3-1) あるが 10 代が0.1％ 20 代が 3①％ 30 代が 39％ 40 代が1ウ％ 50 代が ①％それに①0 代以上が2％とっている 30 代が最も多くそれに続くが 20 代ということとる性別分布(図表1-3-2) あるが男性が59％女性が 41％とっているまた学歴分布(図表1-3-3)をると中学卒が 1％高校卒が 1ウ％専門学校卒が12％短大・高専卒が9％大学卒が49％それに大学院卒が 12％とっている無回答あった者取

7

具体的に付属資料スェリーニング調査問9 選択肢1を選ん者もしく問10 選択肢1あるい 2を選択した者を抽出した同調査構成ら理解るように問₉もしく問₁₀に回答した者必ず以下ように回答していることとる第1に問8 選択肢4を選んいること第2に問7 選択肢1 2を選んいること第₃に問₇付問₁ 選択肢₁ ₂を選んいる付問₃ ₁ ₂を選んいること

調査時点学生あり卒業後就職する予定い者また就職する予定あっても卒業ま期間が2 年未満い者問₂付問₁と付問₂によってアンケートを終了してもらう設計とっている以上よりここ

抽出された者と以下本文中に示したすべて条件を満たす者とる

8

付属資料スェリーニング調査問₈ 選択肢₄を選択した者を主体的意思に基いて引っ越した者とした

(3)

3

図表1-年-1 実現者調査回答者の年齢分布(Ｎ＝年645)

取

図表1-年-平実現者調査回答者の性別分布(Ｎ＝年645)取

取

0.1%

36%

39% 17%

6% ^2%

代

代以上

59% 41%

男性

女性

(4)

図表1-年-年実現者調査回答者の学歴に係る分布(Ｎ＝年645)

取取

がごく少数いる

9

取取

(乙)未実現者調査取

取まず年齢分布(図表1-3-4) あるが 10 代が1％ 20 代が3ェ％ 30 代が33％ 40 代が 19％ 50 代がェ％それに①0 代以上が2％とっている性別分布(図表1-3-5) あるが男性が 5ェ％女性が42％とっている学歴分布(図表1-3-①)について中学卒が1％高校卒が1①％専門学校卒が 11％短大・高専卒がェ％大学卒が 54％それに大学院卒が10％とっている無回答あった者がわずりいる

10

取以上本章調査概要について説明した以下実現者調査と未実現者調査結果を比較することにより都市ら地方へ移動を実現した者とこ種移動を検討しがら未実現していい者差らびに地方ら都市へ移動を実現した者とこよう移動を検討しているも未実現していい者差を検討していくこととしたい取取

取

9

学歴について調査会社より回答を拒者がいると想定されると指摘されたことら無回答も以降質問に進るよう設計した

10

未実現者調査にいても学歴について無回答を許容する設計とした

1%

17%

12%

9% 49%

12% 0.2%

中学

高校

専門学校

短大・高専

大学

大学院

無回答

(5)

5

図表1-年-4 未実現者調査回答者の年齢分布(Ｎ＝年年平8)取

取

図表1-年-5 未実現者調査回答者の性別分布(Ｎ＝年年平8)

取

1%

38%

33% 19%

8% 2%

代

代以上

58% 42%

男性

女性

(6)

6

図表1-年-6 未実現者調査回答者の学歴に係る分布(Ｎ＝年年平8)

取取

取取取

取取

1%

16%

11%

8%

54% 10%

0.2%

中学

高校

専門学校

短大・高専

大学

大学院

無回答

(7)

7

第 2 章取実現者と未実現者比較取

取

1取に取

取ここ実現者調査と未実現者調査比較可能性に関する議論ら始たい図表2-1-1 に実現者調査サンプル構成が示されている実現者サンプルまず入職するたに引っ越し後県に引っ越してたグループと引っ越し後県生活するたに入職したグループに大別る

11

またグループ引っ越し後県またそ周辺働くことをそこ仕事が決まる前に希望・予想・予定していた否によってとグループに分けることがる

12

取

ここグループについて仕事が決まったら引っ越しを行ったあり仕事が決まる前ら引っ越しを検討していた者いと考えることがるそして

グループに属する者それれ実行した移動種類に応て A らD に区別るが詳細について後に説明する取

取一方未実現者調査サンプル内を図表2-1-2 によって確認すると彼らまず入職するたに他県へ引っ越す希望必要性予定があるグループと他県へ引っ越して生活するたに入職する希望必要性予定があるグループに大別る

13

ここ留意していたたいといずれグループ者も他県へ引っ越しを検討していると考えることがるということあるつまり未実現者調査サンプルすべて実現者調査サンプルと異り他県へ引っ越しを検討している者ら構成されているといえる取

次にとグループ引っ越し先仕事が既に決まっている否によってそれれととグループに区分る

14

とグループについて引っ越しについて未実現していいが入職先について既に決定済グループあるといえるそ取

取

図表平-1-1 実現者調査のサンプル構成

取

11

付属資料実現者調査問₃を利用した

12

付属資料実現者調査問3付問1を利用した

13

付属資料未実現者調査問₂を利用した

14

付属資料未実現者調査問5を利用した実現者

入職するため、引っ越し後の県引っ越しきた

引っ越し後の県またその周辺で働くこを、そこでの仕事決まる前希望・予想・予定しいた

Ｎ＝3 5 （％Ｎ＝ 8 （ 5 ％Ｎ＝ 7 9 （ 3 ％

引っ越し後の県またその周辺で働くこを、そこでの仕事決まる前希望・予想・予定しいなかったＮ＝7 （％

引っ越し後の県で生活するため、入職したＮ＝ 8 5 （ 5 ％

都市から地方Ｎ＝ 5 7 ％地方から都市Ｎ＝ 7 8 ％地方から地方Ｎ＝ 7 75 ％都市から都市Ｎ＝ 7 3 ％

都市から地方Ｎ＝ 3 ％地方から都市Ｎ＝ 8 55 ％地方から地方Ｎ＝8 9 ％都市から都市Ｎ＝3 3 59 ％

都市から地方Ｎ＝ 8 3 ％地方から都市Ｎ＝ 77 ％地方から地方Ｎ＝3 8 ％都市から都市Ｎ＝7 8 8 ％

(8)

図表平-1-平未実現者調査のサンプル構成

取取

れゆえ引っ越しを未実現していいという意味未実現者と考えることがるが入職先が既に決定しているという意味実現者に近い側面を有するともいえる

らグループに属する者検討している移動種類によってそれれ A らD に区別るがこ点について後述する取

さて以上ら実現者調査サンプルと未実現者調査サンプルを単純に比較すべいことが理解るあろうしたがって本調査報告書にいて比較可能性観点より実現者調査グループと未実現者調査グループに分析対象を絞ることとする実現者調査グループを排除した先に指摘したように未実現者調査全サンプルが引っ越しを検討しているといえるに対してグループに属している者事前に引っ越しを検討していたわけいと考えることがるたあるまた未実現者調査

とグループを排除した上指摘したようにこれらグループに属する者に実現者に近い側面があるた実現者と未実現者差異を検討しようとする際に排除することが望ましいと考えられたたある取

以上手続を踏まえることにより実現者うちも事前に引っ越しを検討してり実現した者と未実現者うちも引っ越しを検討しているが未実現していい者とをうまく比較することが可能とる取

ところ本調査報告書にいて前述ように都市ら地方あるい地方ら都市へ移動に注目するしたがって上制約にくわえてこれら 2 種類移動を行った者よびこれら移動を検討している者に分析対象を限定するすわち実現者とグループうちも A 都市ら地方よびB 地方ら都市へ移動を行った者(Ｎ＝4ェ4＋24ウ

＋15ウ＋2ウ4＝11①2)と未実現者とグループうちも A 都市ら地方よび B 地方ら都市へ移動を検討している者(Ｎ＝15ウ＋2ェ0＋2①0＋195＝ェ92)に分析対象を限定する取

これに合わせて以降実現者という用語を用いる場合に前者グループ(11①2)を意味

未実現者

入職するため、他県へ引っ越す希望、必要性、予定ある

引っ越し先での仕事既決定済

Ｎ＝3 3 8 （％Ｎ＝ 7 （％Ｎ＝9 5 （ 9 ％

引っ越し先での仕事未だ決まっいない

Ｎ＝ 8 （ 3 ％

他県へ引っ越し生活するため、入職する希望、必要性、予定ある

引っ越し先での仕事既決定済

Ｎ＝ 5 （ 3 8 ％Ｎ＝3 3 （ 9 ％

引っ越し先での仕事未だ決まっいない

Ｎ＝9 5 3 （ 9 ％

都市から地方Ｎ＝ 8 ％地方から都市Ｎ＝ 9 5 ％地方から地方Ｎ＝％都市から都市Ｎ＝3 5 ％都市から地方Ｎ＝ 3 ％地方から都市Ｎ＝％地方から地方Ｎ＝％都市から都市Ｎ＝ 8 ％

都市から地方Ｎ＝ 5 75 ％地方から都市Ｎ＝ 8 8 ％地方から地方Ｎ＝ 35 ％都市から都市Ｎ＝5 8 ％

都市から地方Ｎ＝5 3 ％地方から都市Ｎ＝5 3 ％地方から地方Ｎ＝3 3 ％都市から都市Ｎ＝ 5 ％

(9)

するもとし未実現者という用語を用いる場合に後者グループ(ェ92)を意味するもとするちに実現者調査よび未実現者調査全サンプル(それれＮ＝3①45 Ｎ＝332ェ) を対象とした集計結果について巻曒集計表に掲たそちらを参照されたい取

都市ら地方あるい地方ら都市といった移動種類を特定するたに都市と地方をあら定てく必要があるここ以下に示された 4取関東

①取東海それにェ取京阪神に属する県を都市とし都市以外県を地方とすこととした

15

取取

1取北海道取 (北海道 )

2取東北取 (青森岩手宮城秋田山形福島)

3取北関東・甲信取 (茨城栃木群馬山梨長 )

4取関東取 (埼玉千葉東京神奈 )取取 9取山陰取 (鳥取島根)

5取北陸取 (新潟富山石福井)取取取取 10取山陽取 (岡山広島山口)

6取東海取 (岐阜静岡愛知重)取取取 11取四国取 (徳島香愛媛高知)

7取近畿取 (滋賀奈良和歌山)取取取取取 12取北九取 (福岡佐賀長崎大分)

8取京阪神取 (京都大阪兵庫)取取取取取 13取九・沖縄取 (熊本宮崎鹿児島沖縄)

取

取それ次節ら分析結果について確認していくこととしたい取取

2取実現者と未実現者属性差異取

取ここ都市ら地方へ移動と地方ら都市へ移動それれについて実現者と未実現者を比較することにより年齢や性別といった属性差異を検討していくこととしたい取

取

2-1取性別差異について取 a取都市ら地方へ移動取

取図表 2-2-1 に都市ら地方へ移動した実現者性別分布と都市ら地方へ移動を検討している未実現者性別分布が描れているグラフ見方あるが棒グラフが性別分布を示してり折れ線グラフが男女それれについて実現者割合ら未実現者割合を差し引いた値を示している以下示すグラフ見方もこれに準ずる繰り返し説明すること避ける取

さて図表 2-2-1 ら実現者と未実現者間性別分布に大差く共に男性割合が ①0％程度あることがわる二群比率差検定も実施してたが図表 2-2-2 に示されたように実現者と未実現者間男性割合よび女性割合に有意差確認されった取

15

実現者が県ら県へ移動した付属資料実現者調査問2と問1 ら確認することがる未実現者が県ら県・地域へ移動を検討しているについて付属資料未実現者調査問 1と問3付問1あるい付問2 ら確認る

(10)

10

図表平-平-1 実現者と未実現者の性別分布( 都市から地方 )

取

図表平-平-平実現者と未実現者の性別分布に係る二群の比率の差の検定( 都市から地方 )

取

b取地方ら都市へ移動取

図表2-2-3 に地方ら都市へ移動した実現者と地方ら都市へ移動を検討している未実現者性別分布が示されているここらも実現者と未実現者間性別分布に大差く共に男性割合方が高いことが理解る二群比率差検定も実施したが図表2-2-4 に示されたように実現者と未実現者間男性割合よび女性割合に有意差観察されった取

2-2取入職時年齢差異について取 a取都市ら地方へ移動取

取図表 2-2-5 に都市ら地方へ移動した実現者と都市ら地方へ移動を検討している未実現者入職時年齢分布が示されている入職時年齢と実現者につい取

59%

41% 58%

42%

‐5%

‐4%

‐3%

‐2%

‐1% 0% 1% 2% 3% 4% 5%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

男性女性

性別

実現者－未実現者

％

実現者(N=641) 未実現者(N=417) 実現者－未実現者

性別標準誤差

男性 3

女性 3

* * % 水準で有意、* 5 ％水準で有意実現者未実現者

(11)

11

図表平-平-年実現者と未実現者の性別分布( 地方から都市 )

取取

図表平-平-4 実現者と未実現者の性別分布に係る二群の比率の差の検定( 地方から都市 )

取取

て調査時点会社に入職したと年齢

1①

すわち引っ越し先入職したと年齢を意味してり未実現者について調査時点年齢を意味しているこれらを比較することにより他県入職を実現した者当時年齢と他県入職を検討しているが未実現して

いい者年齢差を検討することがる取

さて同図表ら実現者未実現者ともに若年層ほ割合が高い傾向にあることが看取るたし未実現者について 30 代割合が20 代以下割合よりも高い点に留意すべある取

また折れ線グラフをると 20 代以下割合について未実現者と比べた場合実現者多さが目立っている反面 40 代と50 代割合について未実現者相対的多さが目立っているように思われるこよう差が統計的に有意もあるを確認すべく二群比率取

16

付属資料実現者調査を利用して以下ように導出された実現者入職時年齢＝問₃₈₍年齢₎－₍₂₀₁₀－問₂₇₍現在会社に入った年))

54%

46% 51%

49%

‐5%

‐4%

‐3%

‐2%

‐1% 0% 1% 2% 3% 4% 5%

40% 42% 44% 46% 48% 50% 52% 54% 56%

男性女性

性別

％

性別標準誤差

男性 3 3

女性 3 3

(12)

12

図表平-平-5 実現者と未実現者の入職時の年齢分布( 都市から地方 )

取

図表平-平-6 実現者と未実現者の入職時の年齢分布に係る二群の比率の差の検定 ( 都市から地方 )

取

差検定を実施したところ図表2-2-① よう結果が得られたここら 20 代以下割合について実現者方が有意に高く 40 代 50 代それに①0 代以上割合について未実現者方が有意に高いことが確認された取

取

取図表 2-2-ウに地方ら都市へ移動した実現者と地方ら都市へ移動を検討している未実現者入職時年齢分布が示されているここら実現者よび未実現者双方年齢若い層ほ割合が高いことが理解る取

また折れ線グラフら 20 代以下割合について実現者相対的多さが目立つ反面取

45%

36%

14%

5%

0.5% 29%

34%

24%

10%

3% ‐15%

‐10%

‐5% 0% 5% 10% 15% 20%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

20^代以 30^代 40^代 50^代 60^代以上

入職時年齢層

％

入職時年齢層標準誤差

代以 * * 3

3 代 3

代 * *

5 代 5 * *

代以上 * *

(13)

13

図表平-平-7 実現者と未実現者の入職時の年齢分布( 地方から都市 )

取取

図表平-平-8 実現者と未実現者の入職時の年齢分布に係る二群の比率の差の検定 ( 地方から都市 )

取取

30 代ら50 代割合について未実現者相対的多さが目立っているように思われるこよう差に統計的有意性があるを確認すべく二群比率差検定を実施した結果

図表2-2-ェに示されているが 20 代以下割合実現者方が有意に高いに対して 40 代と50 代割合未実現者方が有意に高いことがわった取

取

2-3取学歴差異について取 a取都市ら地方へ移動取

取図表 2-2-9 に都市ら地方へ移動した実現者と都市ら地方へ移動を検討し取

56%

29%

9%

4% _2%

37%

35%

19%

7%

2% ‐15%

‐10%

‐5% 0% 5% 10% 15% 20%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

20^代以 30^代 40^代 50^代 60^代以上

入職時年齢層

％

入職時年齢層標準誤差

代以 9 * * 3

3 代 3

代 * *

5 代 3 *

代以上

(14)

14

図表平-平-9 実現者と未実現者の学歴分布( 都市から地方 )

取取

図表平-平-10 実現者と未実現者の学歴分布に係る二群の比率の差の検定( 都市から地方 )

取取

ている未実現者学歴分布が示されている

1ウ

ここら実現者未実現者ともに大学文系割合が最も高くそ後に高校が続いていることそして3 番目について実現者大学理系あるに対して未実現者専門学校あるということがわる

1ェ

取

折れ線グラフに注目すると大学理系割合について実現者相対的高さが目立つ反面大学文系割合について未実現者相対的高さが目立っているように思われるこよう取

17

未実現者調査サンプルに調査時点学生ある者も含まれている彼ら学歴として在籍中学校種類を記入してもらったたしこれまに説明したように未実現者調査サンプルうち調査時点学生ある者と卒業後就職する予定ある者に限られているそれゆえ彼ら学歴として在籍中学校種類を回答してもらうことに大問題いといえる

18

学歴無回答者除いて分析した

1%

20%

15%

9%

32%

17%

2% ^4%

1%

19%

13%

10%

39%

12%

2% ^4%

‐10%

‐5% 0% 5% 10% 15%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%

中学高校専門学校短大・高専大学₍文系₎ 大学₍理系₎ 大学院₍文系₎ 大学院₍理系₎

学

％

学標準誤差

中学

高校 3

専門学校短大・高専

大学文系 7 * 3

大学理系大学院文系大学院理系

(15)

15

図表平-平-11 実現者と未実現者の学歴分布( 地方から都市 )

取取

図表平-平-1平実現者と未実現者の学歴分布に係る二群の比率の差の検定( 地方から都市 )

取取

割合差に統計的有意性があるを検討すべく二群比率差検定を実施した結果図表 2-2-10 に示されているがここら大学文系割合について未実現者方が有意に高いことが確認された取

取

図表2-2-11 に地方ら都市へ移動した実現者と地方ら都市へ移動を検討している未実現者学歴分布が示されているが実現者未実現者ともに大学文系割合が最も取

1%

18%

10% ^10%

31%

15%

3%

13%

2%

20%

14%

11%

28%

16%

3%

5%

‐10%

‐5% 0% 5% 10% 15%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%

中学高校専門学校短大・高専大学₍文系₎ 大学₍理系₎ 大学院₍文系₎ 大学院₍理系₎

学

％

実現者(Ｎ＝520) 未実現者(Ｎ＝472) 実現者－未実現者

学標準誤差

中学高校

専門学校 5 *

短大・高専

大学文系 3 3

大学理系大学院文系

大学院理系 8 * *

(16)

高くそ後に高校大学理系と続いていることが理解る

19

取

折れ線グラフに注目すると大学院理系割合について実現者相対的高さが目立つ反面専門学校割合について未実現者相対的高さが目立っているように思われるこよう差に統計的有意性があるを確認するたに二群比率差検定を実施したところ図表 2-2-12 に示されたように実現者方が大学院理系割合が有意に高い一方未実現者方が専門学校割合が有意に高いことがわった取

取

2-4取引っ越し前働方・立場差異について取 a取都市ら地方へ移動取

取図表 2-2-13 に都市ら地方へ移動した実現者と都市ら地方へ移動を検討している未実現者引っ越し前働方や立場が示されている未実現者引っ越し前働方や立場として彼ら調査時点にける状況を利用した未実現者調査時点引っ越しを検討しているたある取

さて同図表らまず実現者未実現者ともに正社員割合が最も高いことにくわえ非正社員・そ他社員

20

割合が2番目に高いことがわるまた 3番目に割合が高い取取

図表平-平-1年実現者と未実現者の引っ越し前の働き方・立場の分布( 都市から地方 )取

取

19

ここも学歴無回答者除いて分析した

20

非正社員・そ他社員と実現者について付属資料実現者調査問8にいて選択肢3 ら8を選択した者あり未実現者について付属資料未実現者調査問₁₀ 選択肢₃ ら₈を選択した者ある以下同様

56%

4%

26%

11%

4% 51%

6%

21%

8%

13%

‐15%

‐10%

‐5% 0% 5% 10% 15%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

正社員自営業・家族従業員非正社員・その他の社員学生専業主婦・無職・その他

引っ越し前の働き方や立場

％

(17)

図表平-平-14 実現者と未実現者の引っ越し前の働き方・立場に係る二群の比率の差の検定 ( 都市から地方 )

取取

実現者学生あるに対して未実現者専業主婦・無職・そ他あることも理解る取

折れ線グラフに注目すると正社員非正社員・そ他社員それに学生割合について実現者相対的高さが目立つ反面専業主婦・無職・そ他割合について未実現者相対的高さが目立つように思われるこよう割合差に統計的有意性があるを確認すべく二群比率差検定を実施した結果図表2-2-14 に示されているが専業主婦・無職・そ他割合について未実現者方が有意に高いことが確認された取

取

図表平-平-15 実現者と未実現者の引っ越し前の働き方・立場の分布( 地方から都市 )

取

引っ越し前の働き方・立場標準誤差

正社員 5 3

自営業・家族従業員

非正社員・その他の社員 5 3

学生

専業主婦・無職・その他 9 * *

* * % 水準で有意、* 5 ％水準で有意

実現者未実現者

41%

4%

27%

22%

6% 40%

8%

27%

12%

14%

‐15%

‐10%

‐5% 0% 5% 10% 15%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%

正社員自営業・家族従業員非正社員・その他の社員学生専業主婦・無職・その他

引っ越し前の働き方や立場

％

(18)

図表平-平-16 実現者と未実現者の引っ越し前の働き方・立場に係る二群の比率の差の検定 ( 地方から都市 )

取取

図表2-2-15 に地方ら都市へ移動した実現者と地方ら都市へ移動を検討している未実現者引っ越し前働方や立場に関する分布が示されているここら実現者未実現者ともに正社員割合が最も高いことそ後に非正社員・そ他社員割合が続いていることがわるが 3 番目に割合が高い実現者学生あるに対して未実現者専業主婦・無職・そ他という点違いが観察る取

また折れ線グラフら学生割合について実現者相対的高さが目立つ一方自営業主・家族従業員や専業主婦・無職・そ他割合について未実現者相対的高さが目立っているように思われるこよう差統計的有意性について二群比率差検定によって確認してると図表2-2-1① に示されたように学生割合について実現者方が有意に高いに対して自営業主・家族従業員よび専業主婦・無職・そ他割合について未実現者方が有意に高いことがわった取

取

取以上ここま実現者と未実現者属性違いについててた次節実現者と未実現者引っ越し目的理由引っ越し在り方違いについて検討していく

取

3取実現者と未実現者引っ越し目的理由引っ越し在り方に関する差異取

取ここ都市ら地方へ移動と地方ら都市へ移動それれについて実現者と未実現者を比較することにより引っ越し目的や理由さらに引っ越し在り方差異を検討していくこととしたい取

取

3-1取引っ越し目的差異について取 a取都市ら地方へ移動取

図表2-3-1 に都市ら地方へ移動した実現者と都市ら地方へ移動を検討している未実現者引っ越し優先目的に係る分布が示されているつまり引っ越し優先目的が入職あった (ある ) あるい引っ越し後県生活あった (ある ) が示されている

21

ここら実現者未実現者双方ともに優先目的として引っ越し後取

21

実現者について付属資料実現者調査問3 選択肢1を選ん者を入職優先選択肢2を選ん者を引っ越し後県生活優先とした未実現者について付属資料未実現者調査問₂ 選択肢₁を選ん

者を入職優先選択肢2を選ん者を引っ越し後県生活優先とした

引っ越し前の働き方・立場標準誤差

正社員 3

自営業・家族従業員 3 *

非正社員・その他の社員 3

学生 * *

専業主婦・無職・その他 8 * *

(19)

図表平-年-1 実現者と未実現者の引っ越しの優先目的に関する分布( 都市から地方 )取

取取

図表平-年-平実現者と未実現者の引っ越しの優先目的に係る二群の比率の差の検定 ( 都市から地方 )

取取

県生活を挙ている者方が多いことが理解る取

取また折れ線グラフに注目すると実現者方が引っ越し後県生活と回答した者割合が多いことがわる統計的に有意差があるを確認したところ図表 2-3-2 に示されているように引っ越し後県生活という回答割合実現者方が有意に高いことがわった取

取

取図表 2-3-3 地方ら都市へ移動した実現者と地方ら都市へ移動を検討している未実現者引っ越し優先目的を示したもあるここら実現者未実現者ともに優先目的として入職を挙ている者方が多いことがて取れる取

取

24%

76%

38%

62%

‐15%

‐10%

‐5% 0% 5% 10% 15%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%

入職引っ越し後の県での生活

引っ越しの優先目的

％

引っ越しの優先目的標準誤差

入職 3 * * 3

引っ越し後の県での生活 3 * * 3

(20)

図表平-年-年実現者と未実現者の引っ越しの優先目的に関する分布( 地方から都市 )

取取

図表平-年-4 実現者と未実現者の引っ越しの優先目的に係る二群の比率の差の検定 ( 地方から都市 )

取取

また折れ線グラフに注目すると実現者方が引っ越し後県生活を優先という回答割合が高いことがわる統計的に有意差があるを検討したところ図表2-3-4 に示されたように引っ越し優先目的として引っ越し後県生活と回答した者割合実現者方が有意に多いことがわった取

取

3-2取引っ越し理由(複数回答) 差異について取 a取都市ら地方へ移動取

取図表 2-3-5 都市ら地方へ移動した実現者と都市ら地方へ移動を検討している未実現者引っ越し理由(複数回答) 分布を示したもある

22

ここらまず実現

22

未実現者回答中に条件にあった仕事が見つったらというももられたが無効回答として処理したというこれまに説明したようにここ分析対象としている未実現者とま仕事が決まっていい者を対象としているたあるまた横軸商売・農家を始るに適していると思うらスペース関係上商売・事業・農家を始るに適していると思うらを略したもある

53%

47% 59%

41%

‐15%

‐10%

‐5% 0% 5% 10% 15%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

入職引っ越し後の県での生活

引っ越しの優先目的

％

引っ越しの優先目的標準誤差

入職 * 3

引っ越し後の県での生活 * 3

(21)

図表平-年-5 実現者と未実現者の引っ越し理由(複数回答)に関する分布 ( 都市から地方 )

取取

者について親・義理親と同居・近居割合が最も高くそ後に親族・友人・知人が多いそ県や地域が好らが続いていることがわる一方未実現者についてそ県や地域が好ら割合が最も高く 2 番目にんびり生活したい

らが続 3 番目に自然が豊らと仕事以外生活も充実させたいらが同率続いていることが理解る取

取折れ線グラフに注目すると条件に合った仕事が見つったら家業を継たそれに結婚・離婚割合について実現者相対的高さが目立つに対してそ県や地域が好ら自然が豊らんびり生活したいらそして仕事以外生活も充実させたいら割合について未実現者相対的高さが目立っているように思われる取

こよう割合差に統計的有意性があるを確認すべく二群比率差検定を実施した結果図表2-3-① に示されているここら条件に合った仕事が見つったらよび家業を継た割合実現者方が有意に高い一方条件に合った仕事が見つけやすいと思うら商売・事業・農家を始るに適していると思うら親・義理親介護そ県や地域が好ら自然が豊ら相続る土地や資産があるらんびり生活したいらそして仕事以外生活も充実させたいら割合について未実現者方が有意に高いことが確認された取

19%

2% 2% 7%

5% 25%

4% 1%

12% 20% 15%

6% 21%

5% ^7% ^1% 2%

19% 14%

9% 13%

7% _3% _0%

0% 6% 8%

3% 10%^23%

3% ^2% 8%

41% 29%

8% 24%

9% 9% 1%

2% 34%

29%

8% 11%

6% 4% ^10%

‐30%

‐25%

‐20%

‐15%

‐10%

‐5% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%

条件合った事見かったから条件合った事見やすい思うから商売・農家を始るの適しいる思うから家業をた親・義理の親の介護親・義理の親の同居・近居配偶者や子の同居・近居同居しいる家族頼まれ結婚・離婚その県や地域好だから自然豊かだから住宅事情良いの親族・友人・知人多いの相る土地や資産あるから子育良い環境だから子供の教育(受験・進学の側面)のた子供の教育(情操教育の側面)のたのびり生活したいから事以外の生活も充実させたいからあたや同居しいる家族の健康上の問題経済的理由その他特理由い無効回答

引っ越し理由

％

実現者（Ｎ＝641）未実現者（Ｎ＝417）実現者－未実現者

(22)

22

図表平-年-6 実現者と未実現者の引っ越し理由(複数回答)に係る二群の比率の差の検定 ( 都市から地方 )

取取

取図表 2-3-ウ地方ら都市へ移動した実現者と地方ら都市へ移動を検討している未実現者引っ越し理由(複数回答) 分布を示したもあるここらまず実現者について条件に合った仕事が見つったら割合が最も多く 2 番目に多いが親族・友人・知人が多いありそ後に条件に合った仕事が見つけやすいと思うらと仕事以外生活も充実させたいらが同率続いていることがわる一方未実現者について条件に合った仕事が見つけやすいと思うら割合が最も高くそ後に仕事以外生活も充実させたいらそ県や地域が好らが続いていることが理解

る取

取折れ線グラフに注目すると条件に合った仕事が見つったらや親・義理親と同取居・近居割合について実現者相対的高さが目立つ反面条件に合った仕事が見つけやすいと思うらそ県や地域が好らそれに仕事以外生活も充実させたいら割合について未実現者相対的高さが目立つように思われる取

こよう差が統計的に有意あるを確認するた二群比率差検定を行った結果図表2-3-ェに示されているここらまず条件に合った仕事が見つったら取

引っ越し理由標準誤差

条件合った仕事見かったから 9 * *

条件合った仕事見やすい思うから * * 商売・事業・農家なを始めるの適しいる思うから * *

家業をため * *

親・義理の親の介護 5 * *

親・義理の親の同居・近居 3

配偶者や子の同居・近居同居しいる家族頼ま

結婚・離婚 3

その県や地域好きだから * * 3