18～23歳 9.1%
24～29歳 9.4%
30～39歳 12.4%
40～49歳 15.1% 50～59歳
17.8% 60～64歳
18.6% 65歳以上
17.2% 無回答
0.4%
18歳未満
7.8% 18～23歳 8.3%
24～29歳 7.7%
30～39歳 15.8% 40～49歳
18.1% 50～59歳
10.5% 60～64歳
7.0%
65歳以上 23.3%
無回答 1.3%
環境
関
アン
ト 調査
概 要版
■ ア ン
ト調査
目的
内
環境
い
，
民
考えや意向
把握
，
心身
両面
わ
健康
保持
増
資
あ
，
，
青少
心身
健
全
発達
促
，健康
活力
満
長
社会
実現
，様々
意義
い
。
く
，
う
持
様々
意義
踏
え，
く
実現
向け，
内公共
施設
あ
方
主
環境
整備
充実
い
，
将来
向け
方向性
取
い
。
環境
整備
充実
い
検
討
あ
，
民，
内中学校
高等学校
生徒及び公共
施設利用者
象
，
環境
現状，
，
，
今後
環境
い
考え
や意向
把握
目的
以
アン
ト
実施
，
集計
析
行
う
，
アン
ト
総合的
結果
。
■ ア ン
ト調査
方法
民 ，中高生，公共
施設利用者
象
アン
ト
実施
く
環境
関
民アン
ト
調査目的
内
施設
関
既存施設
考えや新
施設整備
必要性等
い
，
民
意向
把握
調査
象
く
在
18
歳以
方
5,040
人
調査方法
アン
ト用紙
調査
調査期間
成
28
10
日
成
28
10
23
日
回
答
数
2,148
人
回
答
率
42.6
％
く
環境
関
中高生アン
ト
調査目的
内
施設
関
既存施設
考えや新
施設整備
必要性等
い
，
く
将来
担い手
あ
中高生
意向
把握
調査
象
内中学校
18
校
生
生
約
2,400
人
内高等学校
校
生
生
約
1,400
人
調査方法
アン
ト用紙
調査
調査期間
成
28
10
21
日
成
28
11
日
回 答 数
3,538
人
く
公 共
施設
関
アン
ト 調査
調査目的
内
施設利用者
施設利用状況や満足度，今後
施設
整備
充実等
い
，
内
施設利用者
意向
把握
調査
象
内公共
施設全
60
施設
う
57
施設
利用者
調査方法
アン
ト用紙
調査
調査期間
成
28
22
日
成
28
11
日
回 答 数
2,066
人
成
29
く
■ 回 収
結 果
く
環境
関
民アン
ト
地 区
配
数
回 答 数
回 答 率
筑 波 地 区
630
274
43.5
％
大 穂 地 区
630
283
44.9
％
豊 里 地 区
630
270
42.9
％
谷
部 地 区
630
256
40.6
％
桜 地 区
630
279
44.3
％
茎 崎 地 区
630
243
38.6
％
研 究 学 園 地 区
630
266
42.2
％
Ｔ Ｘ 沿 線 地 区
630
277
44.0
％
合 計
5,040
2,148
42.6
％
く
環境
関
中高生アン
ト
中 学 校
高 等 学 校
№
学 校
回 答 数
№
学 校
回 答 数
№
学 校
回 答 数
1
大 穂 中 学 校
171 10
筑 波 西 中 学 校
64 1
筑 波 高 等 学 校
92
2
豊 里 中 学 校
146 11
筑 波 東 中 学 校
73 2
竹 園 高 等 学 校
318
3
谷
部 中 学 校
181 12
吾 妻 中 学 校
101 3
並 木 中 等 教 育学校 後期課程
149
4
高 山 中 学 校
74 13
茎 崎 中 学 校
59 4
く
工 科 高等学 校
151
5
手 代 木 中 学 校
149 14
高 崎 中 学 校
102 5
茎 崎 高 等 学 校
46
6
谷
部 東 中 学校
191 15
春 日 学 園 義 務教育 学校
121 6
く
秀 英 高等学 校
233
7
桜 中 学 校
103 16
並 木 中 等 教 育学校 前期課程
157 7
茗 渓 学 園 高 等学校
241
8
竹 園 東 中 学 校
179 17
茗 渓 学 園 中 学校
227 8
く
特 別 支援学 校高等部
40
9
並 木 中 学 校
125 18
く
特 別 支援学 校中学部
38 9
く
松 実 高等学 校
7
小 計
2,261
小 計
1,277
合 計
3,538
く
公 共
施設
関
アン
ト 調査
施 設
類
回 答 数
体 育 館
387
サ
場
339
野 球 場
454
テ ニ
コ
ト
554
他
施 設
332
合 計
2,066
◆
29
歳 以
方
比
，
60
歳以
方
割 合
高い。
回 答 者
齢 別 割 合
地 区 別 回 答 数
回 答 率
学 校 別 回 答 数
施 設
類 別 回 答 数
回 答 者
齢 別 割 合
◆
65
歳 以
方
割合
最
高い。
※ 民アン ト 本編Ｐ
満足
27.6%
やや満足 41.4% やや不満
15.9% 不満
3.3% 無回答
11.7% 満足
19.0%
やや満足 39.0% やや不満
21.1% 不満
3.2%
無回答 17.7%
3日以上
16.2%
1～2日 24.4%
月1～3日 17.3%
3 月 1～2日
7.0% 年1～3日
6.4%
た 27.3%
無回答 1.3%
583(22.6%)
465(18%)
330(12.8%)
329(12.7%)
279(10.8%)
0 100 200 300 400 500 600 700
ン ニン
テニス
サ
ス
自転車
ス い
72.7%
い い 26.9% 無回答
0.4%
815 53.0%
301 19.6%
259 16.8%
247 16.0%
213 13.8%
0 200 400 600 800 1,000
キ ン
体操
ン ニン
筋力 ニン
自転車
プ ン
選手 5.5%
県大会等へ 出場 37.7% 体力 技術
向上 33.8% 健康 維持 増
9.7% 親睦 交流
8.9%
そ 他 3.4%
無回答 1.1% 十分整備さ
い 15.2%
あ 程度整備 さ い
47.5% 整備さ
あ 不足 16.2%
たく整備 さ い い
4.4%
わ い
16.2% 無回答
0.5%
6.0%
6.2%
4.9%
1.7%
3.3% 42.1%
38.7%
26.0%
7.5%
16.5%
23.2%
26.3%
21.7%
11.3%
21.7%
5.2%
6.9%
13.2%
21.2%
23.9%
23.5%
21.8%
34.1%
58.4%
34.5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
少 中学生 ス 行う環境
n=2,137
高校生 大学生 成人 ス 行う環境
n=2,135
高齢者 ス 行う環境
n=2,136
害者 ス 行う環境
n=2,138
ス 観戦や応援 環境
n=2,134
十分整備さ い あ 程度整備さ い 整備さ あ 不足
たく整備さ い い わ い
．
く
け
現在
環境
．
続けたい や たい
88.1%
続けたく い や たく い
9.1%
無回答 2.7%
内
環 境
※ 民アン ト 本編Ｐ27
◆
小
中 学生
高 校生
大学生
成人
行 う環
境
い
，整備
い
思
い
方
割合
高い 。
◆
障 害 者
行う環 境
い
，
わ
い
思
い
方
割 合
他
項目
高 い。
◆
観戦 や応援
環境
い
，整備
い
い
思
い
方
割合
他
項目
高い 。
※中高生アン ト 本編Ｐ117
◆ 中 高 生
行う環境
整備
い
思
い
方
割合
高 い 。
考察等
◆小
中学生，高校生
大学生
成人
行う
環境
い
，整備
い
回答
方
割合
高い一方
，高齢者や障害者
方
行う
環境
い
，
い結果
，高齢者や障害者向け
運動や
配慮
環境
整備
必要
考え
。
◆
環境
比
，
環境
い
，不満
感
い
方
割合
高い傾向
。自
意見
い
，
く
人
呼
大
施設
い，大会等
開催
観客
十
動員
施設
一
い
い
意見
あ
，
環境
整備
充実
必要
考え
。
間
実 施 頻 度
◆ 回 答
40.6
％
方
，
日以
運 動 や
行
い
。
考察等
◆運動や
行
い
方
，
ウ
キン
体操
体操等
ンニン
自転車
，身近
環境
気軽
健康
保持
増
行
い
わ
。健康
保持
増
，身近
安全
環境
整備
必要
考
え
。
◆中高生
運動や
目標
，
県大会等
出場
体力
技術
向
回答
方
割合
高く，中高生
目標
取
組
い
う
え
。中高生
意欲や向
心
叶え
う
環境
整え
い
く
必要
考え
。
実 施 意 欲
※ 民アン ト 本編Ｐ43
◆ 回 答
88.1
％
方
，
今 後，運 動
や
続け
い
や
い
思
い
。
中 高 生
実 施 状 況
実 施 状 況
※中高生アン ト 本編Ｐ118
◆ 回 答
72.7
％
方
，運動や
行
い
。
中 高 生
目 標
※中高生アン ト 本編Ｐ122
考察等
◆
内
プ
やト
プア
ト
競技
観戦
応援
う
環境整備
必
要
あ
考え
。
◆
内
い
，
観戦や応援
一層
う
環境
整備
充
実
必要
あ
考え
。
◆
普及促
必要
あ
考え
。
◆自
意見
，プ
チ
誘致
望
意見
あ
。
※ 民アン ト 本編Ｐ28
※施設アン ト 本編Ｐ170
◆ 満 足
い
方
割合
高い 。
※施設アン ト 本編Ｐ171
◆ 満 足
い
方
割 合
高 い 。
◆
全 国
関東
県大会 等
出場
回
答
方
割合
最
高く
37.7
％ 。
行
い
※中高生アン ト 本編Ｐ120 ※ 民アン ト 本編Ｐ31
※ 民アン ト 本編Ｐ
n=3,538
n=2,066
n=2,066
n=2,148
n=3,538
n=2,585
n=2,148
※ 集計 結果や自 意見 い ，本編 覧く い。
民 中 高 生
内 公共
施設
環 境 満 足 度
環境 環境
民 中 高 生
観戦や応援 た 20.7%
観戦や応援 い い 76.9% 無回答
2.4%
観戦や応援 た 26.5%
観戦や応援 い い 71.0% 無回答
2.6%
徒歩 4.7%
自転車 8.9%
イ 自家用車 82.7% ス
1.3% 電車 0.6%
そ 他 0.5%
無回答
1.4% 徒歩
3.1%
自転車 8.3%
イ 自家用車 83.2% ス
3.3% 電車 0.5%
そ 他 0.3%
無回答 1.2%
64.2%
い 34.3% 無回答
1.5%
543 25.3%
469 21.8%
459 21.4%
313 14.6%
312 14.5%
0 100 200 300 400 500 600 700
特 い
野球
サ
ス
利用 たこ
あ
54.9%
利用 たこ い 43.9% 無回答
1.2%
利用 たこ
あ
70.3%
利用 たこ い 29.1% 無回答 0.6% 公共ス
施設
31.5%
学校開放 施設 7.2%
民間ス 施設 12.8% 特 い
42.5% そ 他
3.6%
無回答 2.6%
．
．
内
施設
．
内
公共
施設
※ 民アン ト 本編Ｐ46
◆ 回 答
64.2
％
方
，
。
※ 民アン ト 本編Ｐ49
◆ 回 答
76.9
％
方
，
内
観
戦 や 応 援
い
い
。
観 戦 率
※中高生アン ト 本編Ｐ127
◆ 回 答
71.0
％
方
，
内
観
戦 や 応 援
い
い
。
く 利用
施設
※ 民アン ト 本編Ｐ56
◆
特
い
42.5
％，
公共
施 設
31.5
％， 民間
施 設
12.8
％。
施 設
移 動 手 段
※ 民アン ト 本編Ｐ60
◆
バ イ
自家 用車
回答
方
割 合
最
高く
82.7
％ 。
考察等
◆
内
く利用
施設
い
，
特
い
回答
方
割合
最
高い
結果
。行
い
，
ウ
キン
体操
体操等
ンニン
自転車
占
，施設
利用
い
，運動や
方
多い
う
え
。
◆
施設
移動手段
，
バイ
自家用車
回答
方
割
超え
結果
。
，駐車
数
い
満足度
，他
満足度
不満
思
い
方
割合
高い結果
，
施設
，十
駐車場
確保
必要
考え
。
※施設アン ト 本編Ｐ149
民
※中高生アン ト 本編Ｐ129
707 (20.0%)
673 (19.0%)
530 (15.0%)
516 (14.6%)
494 (14.0%)
0 200 400 600 800
サ
ス
野球
テニス
n=2,148
n=3,538
n=2,148
n=1,195
n=2,066
◆
バ イ
自家 用車
回答
方
割 合
最
高く
83.2
％ 。
n=2,148
考察等
◆
内
公共
施設
い
，利用
あ
回答
方
高い結 果
一方， 観戦や応援
回答
方
い
いう結果
，
内
プ
やト
プア
ト
競技
観戦
応援
環境
整備
充実
必要
考え
。
◆
サ
バ
ト
野球
内
応援
い
置
い
。自
意見
い
，高校野球やプ
呼
球場，観戦
体育館や陸
競技場
整備
望
意見
あ
，
今後，
普及や
環境
整備
充実
必要
考え
。
※ 民アン ト 本編Ｐ54
内 公共
施設
利用状
況
※ 民アン ト 本編Ｐ64
◆
利 用
あ
方
54.9
％，
利 用
い
方
43.9
％。
n=2,148
◆
利 用
あ
方
70.3
％，
利 用
い
方
29.1
％ 。
n=3,538
※中高生アン ト 本編Ｐ125
内
観 戦
い
中 高 生
内 施設
内 公共 施 設
内
観 戦 状 況
民
中 高 生
中 高 生 民
54.6%
66.4%
66.8%
67.5%
48.7%
40.1%
32.1%
64.6%
41.7%
46.3%
35.2%
29.6%
29.3%
27.2%
35.9%
37.4%
37.3%
30.3%
39.8%
32.6%
7.5%
3.3%
3.0%
4.7%
11.5%
16.3%
20.9%
4.0%
15.3%
14.3% 2.7%
0.7%
1.0%
0.6%
3.9%
6.2%
9.7%
1.1%
3.2%
6.8%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
予約方法 満足度
(n=1,713)
利用 能時間 満足度
(n=1,825)
１回 利用時間 満足度
(n=1,766)
利用料金 満足度
(n=1,769)
プ や さ 満足度
(n=1,770)
備品 満足度
(n=1,676)
付属設備 満足度
(n=1,693)
スタ 対応 満足度
(n=1,790)
観戦 応援 や さ 満足度
(n=1,515)
駐車 数 満足度
(n=1,814)
満足 やや満足 やや不満 不満
434(21.0%) 354(17.1%) 339(16.4%) 331 16.0% 177(8.6%)
123(6.0%) 97(4.7%) 14(0.7%)
342(16.6%) 0 100 200 300 400 500
既存施設 改修 充実
既存改修 不足施設 整備
現状 良い
未整備 不足施設 整備
本格的 施設 整備
一体型総合施設 整備
わ い
そ 他
無回答
1,633 76.0%
906 42.2%
690 32.1%
410 19.1%
307 14.3%
270 12.6%
224 10.4%
128 6.0%
70 3.3%
0 500 1,000 1,500 2,000
身近 ス
高齢者 楽
観戦や応援 や い
大会等 効率的 運営
ス 携わ 者へ 育成支援
ス 団体 盛 活動
ス 通 国 交流
そ 他
無回答
本格的 ス 施設
14.6%
本格的 施設
気軽 利用
施設 両方
21.1%
既存施設 改修 気軽
利用 施設 多数
27.5%
既存施設 改修 充実
26.2%
そ 他
5.3%
無回答 5.4%
2,626 (74.2%)
1,027 (29.0%)
1,022 (28.9%)
982 (27.8%)
684 (19.3%)
600 (17.0%)
566 (16.0%)
70 (2.0%)
44 (1.2%)
0 500 1,0001,5002,0002,5003,000
身近 ス 楽
観戦や応援 や い
ス 団体 盛 活動
大会等 効率的 運営
高齢者 楽
ス 携わ 者 育成支援
ス 通 国 交流
そ 他
無回答
． 今 後
環境
◆ 全
項 目
満 足
い
方
割 合
高 い 。
◆
備 品
付 属設備
観戦
応
援
や
駐車 場
，不
満
思
い
方
割合
他
項 目
高 い。
※ 民アン ト 本編Ｐ73
※ 民アン ト 本編Ｐ83
く
目 指
環 境
※中高生アン ト 本編Ｐ131
改 修
い く
公 共
施 設
※施設アン ト 本編Ｐ
◆
テ ニ
コ
ト
％ ，
体育館
％ ，
野 球 場
％。
考察等
◆現在
公共
施設
い
，全体的
満足
い
傾向
う
え
，自
意見
い
，雨漏
，施設
老朽化，設備不足，施設
予約，防災
関
要望
や意見
多い
，適
改修計画や運用方法
検討
必要
考え
。
◆
内
公共
施設
い
，
利用
あ
回答
方
割合
，地区
や
齢層
差
見
。
う
，地区
施設立地や利用者
齢層
考慮
，
内公共
施設
あ
方
検討
必要
考え
。
※施設アン ト 本編Ｐ165
◆
民
身 近
環境
最
高く
76.0
％ 。
◆
既 存 施 設
改 修
気 軽
利 用
施設
多数
く
ほ
い
27.5
％ ，
既存施 設
改 修
行 い，充
実
ほ
い
26.2
％，
本格 的
施 設
気 軽
利
用
施 設
両 方
く
ほ
い
21.1
％ 。
◆
民
身近
環 境
最
高 く
74.2
％ 。
※中高生アン ト 本編Ｐ132
◆
本 格 的
施 設
気 軽
利 用
施 設
両方
く
ほ
い
40.3
％，
既
存 施 設
改 修
気 軽
利 用
施設
多数
く
ほ
い
19.3
％ ，
本格的
施設
く
ほ
い
19.1
％。
改 修
い く
公 共
施 設
◆
体 育 館
％ ，
ウ
キン
コ
％ ，
多目 的広場
％。
※ 民アン ト 本編Ｐ
※施設アン ト 本編Ｐ
◆
既 存 施 設
改 修
充 実
％，
既存施設
改 修
不 足施設
整備
％ ，
現状
良
い
％，
内
整 備
い
い，
，不
足 施 設
整 備
％。
公 共
施 設
く
本格的 ス 施設
19.1%
本格的 施設
気軽 利用
施設 両方
40.3%
既存施設 改修 気軽
利用 施設 多数
19.3%
既存施設 改修 充実
18.3% そ 他
1.4%
無回答 1.7%
n=2,148
n=3,538
※ 民アン ト 本編Ｐ70
◆ 全
項 目
満 足
い
方
割 合
高 い 。
内 公 共
施 設
満 足 度
※中高生アン ト 本編Ｐ126
◆ 満 足
い
方
割合
高い 。
※中高生アン ト 本編Ｐ128
◆ 満 足
い
方
割合
高い 。
満足
29.7%
やや満足 47.9% やや不満
10.0% 不満 2.6%
無回答 9.7%
満足
31.1%
やや満足 53.3% やや不満
11.8%
不満 2.7%
無回答 1.0%
n=2,510
n=1,027
19.1%17.1%
12.4%
23.4%
11.9%
57.9%
58.7%
50.6%
46.6%
56.7%
18.0%
20.1%
27.1%
20.8%
23.3%
5.1%
4.1%
9.9%
9.2%
8.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
プ や さ 満足度
(n=1,118)
備品 満足度
(n=1,091)
付属設備 満足度
(n=1,116)
駐車場 満足度
(n=1,139)
観戦 や さ 満足度
(n=1,041)
満足 やや満足 やや不満 不満
中 高 生
中 高 生
民 中 高 生
公 共
施 設
く
民 中 高 生
※施設アン ト 本編Ｐ173
◆
既 存 施 設
改 修
充 実
21.0
％，
既存施設
改 修
不 足施設
整備
17.1
％ ，
現状
良
い
16.4
％，
内
整 備
い
い，
，不
足 施 設
整 備
16.0
％。
施 設 利用者 施 設 利用者
n=3,538
新
く
う
場 所
良 い
530 24.7% 460 21.4% 449 20.9% 371 17.3% 361 16.8% 230 10.7% 222 10.3%
196 9.1%
92 4.3%
87 4.1%
57 2.7%
46 2.1%
33 1.5%
32 1.5%
28 1.3%
450 20.9%
157 7.3%
43 2.0%
0 100 200 300 400 500 600 700
体育館 キ ン コ ス 多目的広場 陸上競技場 屋内プ
必要 い
野球場
サ 場
テニスコ 屋外プ ス
場 弓道場 柔剣道場 ア チ 場
わ い
そ 他 無回答
1,257(35.5%) 691 (17.5%)
533 (15.0%) 467 (13.2%) 429 (12.1%) 362 (10.2%) 323 (9.1%) 263 (7.4%) 223 (6.3%) 205(5.8%) 164 (4.6%) 139 (3.9%) 125 (3.5%) 120 (3.4%) 100 (2.8%)
691 (19.5%) 189 (5.3%)
51 (1.4%)
0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400
体育館 屋内プ 多目的広場 テニスコ
サ 場
キ ン コ ス 陸上競技場 野球場 屋外プ ス
必要 い
場 柔剣道場 弓道場 ア チ 場
わ い
そ 他 無回答
359(17.4%) 265 (12.8%) 252 (12.2%) 235 (11.4%) 172 (8.3%) 166 (8.0%) 142 (6.9%) 124 (6.0%) 56 (.27%) 32 (1.5%) 24 (1.2%) 19 (0.9%) 18 (0.9%) 11 (0.5%)
52 (2.5%) 51(2.5%)
0 100 200 300 400 500
体育館 テニスコ
野球場
サ 場
陸上競技場 屋内プ 多目的広場 キ ン コ ス
屋外プ 柔剣道場 ス
場 弓道場 ア チ 場 そ 他 無回答
339(34.6%) 244(24.9%)
177(18.1%) 89(9.1%)
85(8.7%) 57(5.8%) 52(5.3%) 34(3.5%) 21(2.1%) 3(0.3%)
16(1.6%) 79(8.1%)
0 50 100 150 200 250 300 350 400
テニスコ 体育館 野球場 多目的広場
サ 場
屋内プ キ ン コ ス
屋外プ 柔剣道場
弓道場 そ 他 無回答
■
アン
ト
結果
総合的
，今後，
く
環境
整備
充実
，検討
必要
考え
事項
。
各地区，性別，各
齢層，障害
無，
頻度，
目的
わ
，あ
ゆ
面
，
民
身近
環境
整備
充実
必要
考え
。
体力
運動能力
向
，健康
保持
増
，
ト
発散，生活習慣病
予防，青少
健全育成，
コ
ュニ
ョン能力
向
，
高齢者
障害者
生
い
く
，
様々
意義
参加
促
施策
必要
考え
。
既存
公共
施設
利用促
，利用方法等
普及啓発，ア
セ
向
検
討や公共
施設
適
改修計画，運用方法等
検討
必要
考え
。
◆
体 育 館
24.7
％ ，
ウ
キン
コ
21.4
％ ，
多目 的広場
20.9
％ 。
※ 民アン ト 本編Ｐ99 ※ 民アン ト 本編Ｐ88
◆
広 い 駐 車場
設置
能
郊外
29.9
％，
内 各 地
散
立地
29.8
％ ， 公共交通機
関
充 実
い
駅周辺
19.1
％ 。
◆
体 育 館
35.5
％ ，
屋内プ
17.5
％，
多 目 的 広 場
15.0
％。
※中高生アン ト 本編Ｐ134
※施設アン ト 本編Ｐ
n=2,148
新
く
公 共
施 設
民 中 高 生
施 設 利用者
◆
体 育 館
17.4
％ ，
テニ
コ
ト
12.8
％ ，
野 球 場
12.2
％。
※施設アン ト 本編Ｐ175
考察等
◆今後，
く
目指
環境
，
民
身近
環境
高齢者
障害者
一層楽
環境
回 答
方
割合
高 い結果
。地区別，
齢層別
見
傾向
あ
，あ
ゆ
面
身近
環境
整備
充実
検討
必要
考え
。
◆
公共
施設
く
い
，
齢
，本格的
施設
整備等
望
意見
割合
高く
傾向
見
，本格的
施設
整
備
い
検討
必要
考え
。
◆今後，新
必要
施設，改修
必要
施設
，
体育館
回答
方
割合
高い結果
。自
意見
い
，総合体育館
整備，収容力
あ
イベント
開催
能
施設整備，災害時等
応
体育館
整備
意見
あ
，体育館
整備
改修
検討
必要
考え
。
改 修
い く
公 共
施 設
※施設アン ト 本編Ｐ177
◆
テ ニ
コ
ト
34.6
％ ，
体育館
24.9
％ ，
野 球 場
18.1
％。
◆
体 育 館
36.1
％ ，
ウ
キン
コ
17.6
％ ，
多目 的広場
15.8
％ 。
※ 民アン ト 本編Ｐ92
776 36.1%
377 17.6%
339 15.8%
302 14.1%
279 13.0%
183 8.5%
137 6.4%
117 5.4%
100 4.7%
51 2.4%
22 1.0%
617 28.7%
69 3.2%
92 4.3%
0 200 400 600 800 1,000
体育館 キ ン コ ス 多目的広場
屋内プ 野球場 テニスコ
サ 場
必要 い 屋外プ
柔剣道場 弓道場
わ い
そ 他 無回答
民 施 設 利用者
n=2,148
n=3,538
n=1,048
広い駐車場 設置 能 郊外 29.9%
分散 立地 29.8% 駅周辺
19.1%
わ い
12.0%
そ 他 6.4%
無回答 2.8%
