• 検索結果がありません。

中央児童館運営事業 事務事業評価結果一覧(24年度) 狭山市公式ウェブサイト

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "中央児童館運営事業 事務事業評価結果一覧(24年度) 狭山市公式ウェブサイト"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

5 2

◆ 第一次評価 (担当課による評価)

その他特定財源 一般財源 人件費

直 接 費

0歳∼18歳未満の子ども及びその保護者を対象に、子育て支援、児童の健全育成、安全な遊びの場の提 供などを行うと共に、地域・学校等とも連携して事業を推進する。

決算額

有 効 性 必 要 性

33,037

2,580

736

評価の視点

738

719

評価 財源

内訳 ∼

1単位当た りの経費

少子化社会の中で、子育て支援への必要性は高く、平日は乳幼児の子 育て支援事業を主に実施している。また、土日や学校休業期間中は小学 生対象事業を主に実施すると共に、近年高まっている中高生の居場所と してのニーズにも対応している。

47,295

前年度

0.08

5 事務事業の評価

効率性 指標

2 事務事業の目的・内容

施策

0歳∼18歳未満の子ども及びその保護者 目的

事業開始 の背景等 事業区分

昭和52年に開設し、県下2番目のプラネタリウムを設置し、子ども達に遊びの場を提供している。平成1 6年度より親子交流スペースを設置し子育て支援を推進している。

個別計画 の名称 21

事務事業 の名称

-章 節 実施期間

総合振興 計画に

おける

位置づけ 子育て支援の充実

目標値の根拠・考え方

119

116

21年度

人 環境配慮

目標値

53,256

来館者数

36,336

34,893

事業費計(直接費決算額+人件費)

・目的の妥当性 ・市民ニーズへの対応 ・市が関与する必要性 ・市が負担する必要性 など

千円

726

今後の 方向性 前年度実績値

◆ 第二次評価 (庁内評価委員会による評価)

後期基本計画目標値

8,574.0

50,500

55

83

83

平成20年度から指定管理者制度に移行済み。

平成22年度に指定管理者更新事業を行ったが、事業者は従前の指定管理者となった。 前年度実績値

前年度実績値

来館者数は前年比6.4%増加した。一人当たりの経費は、前年より16 円減となった。さらにコスト効果の向上が図られた。

<5段階評価>   5:極めて高い 4:高い 3:普通 2:低い 1:かなり低い

・手段の最適性 ・コスト効率の向上 ・受益者負担の適正化 ・執行体制の効率化 など

今後の 方向性

42,200

55

53,256

8,574.0

5,100.0

119

150.9%

6,730.0

6,730.0

47,295

112.1%

152.4%

4,187.0

6,380.0

132.0%

105.9%

50,300

127.4%

117.8%

50,047

42,500

119

効 率 性

97.5%

24年度

124

22年度

116

個 別 評 価

124

34,161

区分

前年度 ・活動目標の達成度

・成果の向上

・上位施策への貢献度 ・市民サービスの向上 など

前年度 経

従事職員数

福祉こども部 こども課

- 1111 内線 1539

児童福祉法  狭山市児童館条例 04

34,157

千円

34,157

平成24年度事務事業評価(

平成23年度実施事務事業)

評価表

4 事業費

体系コード

25214

1 事務事業の基本事項 整理番号

E39

21年度

33,427

710

24年度 単位

34,161

2,580

千円

千円 千円

子育て支援事業及び子育て支援事業共に目標値を上回った。事業参加 者数及び来館者数も目標値を上回り、目標を達成できた。

項目

50,047

評価理由 円

単位コスト 一人当たりの経費

実績値

34,161

人 予算額

34,528

国県支出金

0.08

千円

37,108

23年度

(

活 動 指 標

実 施 状 況

103.6%

57

達成率

106.9%

実績値 目標値

143.4%

千円 人件費(従事職員数× 平均給与)

指標名

実施形態

照明や冷暖房の適切な利用による節電及び節水に努めている。 活動内容

(下段)前年度 の方向性に対 する改善活動

(前年度方向性評価)

児童館においては、児童による遊びの場として利用されるほか、平日を未就学児を対象とした年齢別子 育て支援事業、土日を小学生を対象とした各種教室やクラブ及び自然体験の事業を実施している。また、 20年度から指定管理者制度に移行し、管理・運営の効率化及び充実を図った。

継続 対象

) (

3 事務事業の実施状況と成果

119

区分 指標名 区分 単位

実施根拠

元気で幸せに暮らせるまちをめざして

児童福祉の充実

100.0%

119

子育て支援事業

回数(未就学児対 象)

来館者数 事業参加者数

目標値 小学生対象事業

回数

達成率 回

中央児童館運営事業

担当部課 電話番号 年度

昭和 52

2953

成 果 指 標

成 果

達成率 目標値 実績値

達成率 実績値

22年度

0.08

721

37,829

23年度

35,617

直営 全部委託 一部委託 補助・負担 その他

継続 内容の見直し 抜本的見直し 廃止 休止 完了

継続 内容の見直し 抜本的見直し 廃止 休止 完了

指定管理

参照

関連したドキュメント

種類 市民サービス 特性 選択的事業 区分 一般事務事業.

種類 市民サービス 特性 選択的事業 区分 一般事務事業0.

種類 市民サービス 特性 選択的事業 区分 一般事務事業..

種類 市民サービス 特性 選択的事業 区分 一般事務事業..

種類 市民サービス 特性 選択的事業 区分 一般事務事業.

種類 市民サービス 特性 選択的事業 区分 一般事務事業..

の見解では、1997 年の京都議定書に盛り込まれた削減目標は不公平な ものだったという。日経によると、交渉が行われた 1997 年時点で

意向調査実施世帯 233 世帯 訪問拒否世帯 158/233 世帯 訪問受け入れ世帯 75/233 世帯 アンケート回答世帯 50/233 世帯 有効回答数 125/233