• 検索結果がありません。

プラネタリウム運営事業 事務事業評価結果一覧(23年度) 狭山市公式ウェブサイト

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "プラネタリウム運営事業 事務事業評価結果一覧(23年度) 狭山市公式ウェブサイト"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

実施期間

(前年度方向性評価)

- 1111 04 - 2953

2 事務事業の目的・内容

活動内容

(下段)前年度 の方向性に対 する改善活動

目的 対象

実施形態

照明や冷暖房の適切な利用による節電に努めている。

( )

環境配慮

中央児童館プラネタリウムにおいて、一般投影は、第二、第四土曜と毎週日曜に2回投影を実施してい る。小学4年生対象の学習投影は、市内17校を対象に実施している。その他、星空コンサート、天体観測 会、映画会などを実施している。

継続 全市民、近隣市民

902

759

一般投影及び団体投影ともほぼ目標値を達成することカ ゙できた、また来 館者数についても、目標を達成するともに、前年を大きく上回った。 評価

5 事務事業の評価

有 効 性 項目

個 別 評 価

必 要 性

63.5%

324

300

390

159

390

160

891

評価理由

123.9%

・目的の妥当性 ・市民ニーズへの対応 ・市が関与する必要性 ・市が負担する必要性 など

成 果 指 標

成 果 区分

127

317

実績値

区分 単位

200

指標名

(

活 動 指 標

実 施 状 況

事業開始 の背景等

昭和52年度に県下2番目の施設として開設し、子ども達に天文知識や宇宙への関心を高めてきた。学習 投影の要求にも応えてきた。

一人当たりの経費 指標名

単位コスト 効率性

指標

観覧者数

回 3 事務事業の実施状況と成果

団体投影

一般投影

目標値 達成率

◆ 第一次評価 (担当課による評価)

評価の視点

小学生4年生の学習投影は、学習指導要領に準じて市内全域の小学校 を対象に実施しており、学校教育の要望に応えている。幼児投影では、 市内や近隣市の保育所および幼稚園などが来館している。子どもや市民 の天文知識や宇宙への理解を深めるうえで、必要性は高い。

前年度

前年度

円 従事職員数

人件費(従事職員数× 平均給与)

90

12,512

11,281

事業費計(直接費決算額+人件費)

人 千円

12,654

内線 1539

福祉こども部 こども課

人 千円

その他特定財源 一般財源 経

人件費 事業区分

実施根拠

0.01

92

児童館サービスの充実

子育て支援の充実 児童福祉の充実 5

千円 事務事業

の名称

11,189

予算額

区分

直 接 費

決算額 総合振興

計画に おける 位置づけ

22年度 23年度 単位

11,279

11,189

20年度 21年度

平成2

年度事務事業評価(

平成2

年度実施事務事業)

評価表

4 事業費 事業№

68

1 事務事業の基本事項 整理番号

E45

200

11,189

千円

11,189

0.01

0.01

11,188

児童館運営事業

目標値 人

158.5%

12,000

達成率

実績値

達成率

105.5%

実績値 達成率 目標値

1単位当た りの経費

11,189

11,189

11,189

11,189

11,280

11,188

14,862

92

目標値の根拠・考え方

108.0%

105.3%

150

158

21年度

平成22年度実績値

14,800

平成22年度実績値

千円 財源

内訳

国県支出金

個別計画 等の名称

千円 千円

今後の 方向性 昭和 52

121.9%

平成22年度実績値

99.4%

320

実績値

◆ 第二次評価 (庁内評価委員会による評価)

104.3%

23年度

観覧者数

20年度

12,000

12,000

12,512

14,862

160

12,654

目標値

児童福祉法  狭山市児童館条例

担当部課

22年度 目

プラ

ネタ

ウム運営事業

電話番号

児童や一般市民の天文知識や宇宙への理解を深める。 年度

実施計画 (H22∼24) 事業名

2 元気で幸せに暮らせるまちをめざして

1 6

今後の

方向性 平成20年度から指定管理者制度に移行済み。

平成22年度に指定管理者更新事業を行ったが、実際の事業者は従前の指定管理者となった。 ・活動目標の達成度

・成果の向上

・上位施策への貢献度 ・市民サービスの向上 など

・手段の最適性 ・コスト効率の向上 ・受益者負担の適正化 ・執行体制の効率化 など

前年度

単位コスト(一人当りの経費)が21年度と比較して、15.9%の減(143円)と なり、引き続きコスト効率が図られている。

<5段階評価>   5:極めて高い 4:高い 3:普通 2:低い 1:かなり低い 効

率 性

直営 全部委託 一部委託 補助・負担 その他

継続 内容の見直し 抜本的見直し 廃止 休止 完了

継続 内容の見直し 抜本的見直し 廃止 休止 完了

指定管理

参照

関連したドキュメント

の見解では、1997 年の京都議定書に盛り込まれた削減目標は不公平な ものだったという。日経によると、交渉が行われた 1997 年時点で

種類 市民サービス 特性 非選択的事業 区分 非選択的事務事業..

種類 市民サービス 特性 選択的事業 区分 一般事務事業.

種類 市民サービス 特性 選択的事業 区分 一般事務事業0.

種類 市民サービス 特性 選択的事業 区分 一般事務事業..

種類 市民サービス 特性 選択的事業 区分 一般事務事業..

種類 市民サービス 特性 選択的事業 区分 一般事務事業.

種類 市民サービス 特性 選択的事業 区分 一般事務事業..