別記様式第 号 別記 第 関係
今別
協議会名 目標値 実績値 成率 目標値 実績値 成率
ｻ ﾙ
ﾙ ﾓ
ﾉｳｻ
ｱ
合計
ホン 被害 被害地域 緩衝帯 設置や花火 追払い し 行 結果 被害金 被害面積 大幅 減少し 目標 成し 被害 発生し い 新 地域 被害報告 あ 今後 し 取組 必要 あ 他 生鳥獣 農作物被害 減少傾向 全体 被害 被害面積 大幅 減少し 目標 成 い
し し ホン 等 群数や個体数 増加傾向 あ 生息域 行動域調査 実施し 適 箱わ や銃器 個体数調整 行う 今後必要 狩猟免許保持者 確保等体制整備 行う必 要 あ
対象
地域
第 者 意見
. 千 . 千 88.9% . ｈa ～
度
業 容 業
. 千
ホン 被害発生地
域 緩衝帯 整備や花
火等 追い払い 徹底し
被害 被害面積
大幅 減少す
他 地域 被
害 拡大傾向 い
今後 追払い 加え
生息及び行動域調査 把
握 行い 箱わ や銃器等
個体数調整 必要 あ
他 生鳥獣
い 被害金 被害
面積 減少し 被害対策
効果 現 い
生鳥獣 個体数 増加
い 今後
的 徹底し 被害防 対策
実施し い 必要 あ
今別
鳥獣被
害防
対策協
議会 緩衝帯設置
箇所：大川
地区
花火
追払い活動
銃器等
追払い
. ｈa 158.3%
緩衝帯 整備し 大川
地区 ホン 被
害 減 畑 餌場
し 津軽半島 個体数 増
加し い 緩衝帯
整備地区 農作物被
害 増加傾向 あ
追い払い 確実
効果 あ 花火
慣 銃器等 出 地点
把握等 課 あ
今後 緩衝帯 設置 他
地域 情報把握
連携し 追い払い 総合
的 活動 必要 あ
他対象鳥獣 い
被害 報告 い い
引 被害等 留
意し い 必要 あ
被害防 計 計 うち 業実施 計
ホン 対し 生息頭数調査や箱わ 捕獲 個体数調整 指導員 育成及び ン 追い払い 実施等 被害防除 緩衝帯 設置や放任園除去等 生息環境整備 組 合わせ 取 組 CT技術 活用し PS機能携帯端 利用し 行動域 追跡 効率的 追い払いや捕獲 大型 いわ セン 設置し 全 個体 わ 入 時点 扉 閉 テ 導入す 大 捕獲 実証試験 行 い 農作物被害 大 い市 電気柵 設置 実施し い 被害防 対策 体制 地域 ホン 効率的 被害対策 行う 市 広域連携 行い 他 地域
市 単独 取 組 い 状況 あ
他 ワ マ ウ ア イ マ 他 類 対し 箱わ 及び銃器 捕獲や追払い活動 組合わせ 実施し
実施
度
m
実施隊 活
動
延 千発
大川 地区
股地区 今別地
区 大泊地区 奥
部地区 浜名
地区： 地区
,
. 千 276.2%
今別 鳥獣被害防 対策協議会 鳥獣保護員 相 人
ホン 被害防 対策
し 設置し 緩衝帯 被
害 防 顕著 効果 見
設置し 地区 ホ
ン 出 回数 減
設置 他地区
被害 増加す 傾向 あ
花火等 追払い
一時的 効果 あ
慣 追払い効
果 薄 傾向 あ
他 銃器等 追い
払い 確実 効果 あ
確認 出
地域や時間 確 把握す
必要 あ 通報体制
等 整備等 課 残
管理主
体
ホン
ウ
ア マ
対象
鳥獣
ホン 農作物被害 多い 外ヶ浜 鰺ヶ 深浦 地域 広域 い テ 発信器 活用し 行動域調査 実施し 箱わ 等 捕獲機 導入 併せ 効率的 捕獲 実施
外ヶ浜 や弘前市 電気柵 設置 被害軽減 電気柵 被害防 効果 高 鰺ヶ 地域 広域 ン 活用し 追い払い 行 効果 高い あ
ン 扱う ン 育成等 必要 課 あ
ホン 追い払いや電気柵設置等 設置等 取組 行 結果 農作物 被害金 及び被害面積 前 減少し 市 研修会等 開催や参加 鳥獣被害防 対策 関す 知識や技術 向 い 有害鳥獣捕獲従 者や実施隊員等 確保 行わ 鳥獣 捕獲体制整備 進展し い 近隣市 連携 効率的 被害防 対策 実施 課 残
他 ワ マ ア イ マ 類 い 箱わ 及び銃器 捕獲や追払い活動 行い 農作物 被害 及び被害面積 全体 し 減少傾向 い 果樹被害 増加し い ア イ マ 箱わ 捕獲活動 行 い 弘前市や鰺ヶ すい や 中心 被害 拡大し 今後 捕獲活動 一層 強 必要 あ ホン 目撃情報 多発し
県 侵入し 農作物 被害 及 す 時間 問 思わ 早急 被害防 体制 整備 行う必要 あ
. ｈa . ｈa 204.5% . 千
青 森 県
利用
率
稼働率
被害面積
今別 鳥
獣被害防
対策協
議会
今別
139.3%
ホン 農作物 被害等 鳥獣被害 防 し減少 せ い 群や個体数 行動域調査等 必要 あ 費用対効果 面 当面 銃器等 捕獲 行う 必要 あ
鳥獣被害防
総合支援
業
評価報告
成
度報告
業効果 発現状況
被害防 計 目標 成状況
業実施
主体名
供用
開始
被害防 計 作成数 特徴等
被害金
各 業実施地区 被害防 計 成状況
. 千
. ｈa . ｈa 272.7% . 千 . 千 281.4% . ｈa . ｈa 281.3%
業効果 業実施主体 評価 都 府県 評価
. 千 . 千 -94.7% . ｈa . ｈa 142.9%
