案
成
30
○
喜
多
方
喜多方
高齢者福祉計
第
期
護保険
業計
2018
~
2020
染 表 い
計 策定時 い 2019 5 1日 改元 決定 い
目次
第 章 計 策定 趣 基 的 項 ... 1
計 策定 背 趣 ... 3
喜多方 現状... 3
計 策定 趣 ... 3
法 根 ... 4
計 置付 計 期間 ... 5
計 置付 ... 5
計 期間... 6
計 策定体制 ... 6
喜多方 護保険運営協議会 審議 ... 7
高齢者実態調査 実施... 7
コ ン 実施... 8
第 章 高齢者 状況及 施策 要望等 ... 9
高齢者 状況 ... 11
総人口及 高齢者数 推移... 11
要 護 要支援 者 知症者等 状況 ... 15
日常生活圏域 状況... 17
高齢者 い 状況... 19
護保険サ ビ 状況 ... 21
居宅サ ビ ... 21
地域密着型サ ビ ... 28
護保険施設サ ビ ... 31
地域支援 業費... 32
保険給付費... 32
全国 福島 13 比較一覧 ... 33
高齢 率 い ... 33
高齢者世 割合 い ... 34
要 護 定率 い ... 35
第 号被保険者 人あ 給付 い ... 36
給率 い ... 37
高齢者 実態把握 ... 38
療 い ... 38
護 い ... 39
護予防 い ... 40
生活支援 い ... 41
後 高齢者施策等 い ... 42
高齢者施策 充実 い ... 43
第 期計 総括 ... 44
護予防 日常生活支援総合 業 移行 ... 44
地域 会議 充実... 44
地域包括支援 ンタ 充実 ... 44
療 護連携 推逭 い ... 44
知症 人 持 家族 支援 ... 45
生活支援 護予防サ ビ 基 整備 業 ... 46
高齢者 見 ... 46
生活支援サ ビ 充実... 46
護予防 推逭... 47
地域 く 推逭... 47
社会参加 推逭... 47
生涯学習 推逭... 47
敬老 業... 48
権利擁護体制 充実... 48
高齢者虐待防 体制 充実 ... 48
護保険サ ビ 見込 ... 48
第 章 2025 成37 目指 姿 ... 49
2025 成37 高齢者及 護サ ビ 状況 ... 51
高齢者人口 状況... 51
高齢者世 状況... 51
要 護 要支援 定者数 状況 ... 52
知症高齢者数 状況... 52
要 護 要支援 定者等 護サ ビ 利用 推計 ... 53
喜多方 将来像 ... 54
第 章 計 基 的考 方 ... 57
基 理念 ... 59
基 方針 ... 59
心 利用 療 護 ... 59
各地域 特 応 護予防 生活支援 ... 60
生活環境 考慮 い い方 ... 60
持 能 護保険 業... 61
施策 体系 ... 62
第 章 施策 展開 ... 65
護サ ビ 質 向 ... 67
地域包括支援 ンタ 充実 ... 67
護人 確保 資質向 ... 69
護サ ビ 質 向 ... 71
療 護連携 推逭 ... 75
多職種連携 充実... 75
入院 院調整... 78
護 療院 創設 療養病床 滑 転換 ... 79
知症施策 推逭 ... 80
知症施策 推逭... 80
知症地域支援体制 充実... 82
知症 い 理解 浸透 ... 84
護予防 生活支援 基 整備 ... 86
生活支援コ ネ タ 配置 ... 87
護予防 日常生活支援総合 業 充実 ... 89
生活支援サ ビ 充実... 90
地域 会議 実施 ... 93
地域 会議 実施... 93
護予防 推逭 地域 く ... 95
護予防 推逭... 95
地域 く 推逭... 97
高齢者 生 い く 推逭 ... 99
社会参加 推逭... 99
生涯学習 推逭... 101
敬老 業 ... 102
高齢者 尊厳 保持 見 体制 充実 ... 103
権利擁護体制 充実... 103
見 相談体制 充実... 105
高齢者虐待防 体制 充実... 107
い 環境整備 ... 109
護保険施設等 整備計 ... 109
高齢者 い 定的 確保 ... 110
在宅生活支援サ ビ 充実 ... 112
持 能 護保険 業 ... 116
護給付適 施策 護給付適 計 ... 116
第 章 計 期間 護サ ビ 等 見込 ... 121
護サ ビ 見込 推計 流 ... 123
被保険者数及 要 護 要支援 定者数等 推計... 124
総人口 推計... 124
高齢者数 推計... 125
高齢者世 数 暮 世 婦 世 推計 ... 126
護保険 被保険者 推計 ... 127
要 護 要支援 定者数 推計 ... 128
知症高齢者数 推計... 129
護サ ビ 見込 推計方法及 目標水準... 130
要 護 要支援 定者等 護サ ビ 利用者数 推計 ... 130
護サ ビ 目標水準... 132
護サ ビ 及 護予防サ ビ 見込 ... 134
居宅サ ビ ... 134
居 系サ ビ 見込 ... 138
護保険施設サ ビ 見込 ... 139
護給付費等 象サ ビ 業費 見込 ... 140
護保険料 見込 ... 141
保険料設定 基 的考 方... 141
第 号被保険者 保険料算出 組 ... 142
第 章 公 公 護保険 業 運営 ... 145
要 護 定 い ... 147
所 高齢者 サ ビ 等 ... 148
相談 援 苦情 い ... 149
第 章 計 推逭体制及 推逭管理 ... 151
計 推逭体制 ... 153
逭行管理 組織体制... 153
計 推逭管理 ... 154
参考資料 ... 155
知症自立 知症高齢者 日常生活自立 定基準 い ... 157
護等 象サ ビ 実績及 見込 ... 158
地域支援 業 見込 ... 161
計 策定経過及 護保険運営協議会 ... 162
計 策定経過... 162
喜多方 護保険条例 抜粋 及 喜多方 護保険運営協議会規則 ... 163
喜多方 護保険運営協議会委員 簿 ... 165
計
策定
背
趣
喜多方 現状
国 65歳ㆌㄥ 齢者 人口 27 10 1日時 3,393
万人 あ 総人口 占 割合 26.7% 増加 い
い 29 10 1日時 65歳ㆌㄥ 齢者 割合 35.9%
75歳ㆌㄥ 齢者 期 齢者 割合 20.9% 国や 均
い水準 あ いわゆ 団塊 世ㆊ 期 齢者 2025
37 65歳ㆌㄥ 齢者 割合 38.6% 期 齢者 割合 22.3%
見込
計 策定 趣
う 社会的背 い 齢者 巻 多 問 応
い 必要 あ 人口 減少 い 予測 ㄟ方 齢化 進行
知症 齢者 割合や 齢者 独世 ヷ 婦 世 割合 増加 予測
わ 療やㅼ護 必要 齢者 齢者 独世 ヷ 婦 世
在宅 生活 い うえ 支援 必要 場合 多い 考え
齢者 状態 応 能 限 ㆰ 地域
能力 応 自立 日常生活 営 能 い 十 ㅼ護
ヸビ 確保 留 療ヷㅼ護ヷㅼ護予防ヷ生活支援ヷ い ㄟ体
的 提供 地域包 テム 体制 地域 実情 応 構築 い
必要
29 5 26日 地域包 テム 強化 ㅼ
護保険法等 ㄟ部 改 法 立 地域包 テム 深化ヷ推進
自立支援ヷ 化防 向 保険者機能 強化等 組 推進
療ヷㅼ護 連携 推進等 地域共生社会 実現 向 組 推進等 ㅼ護保
険法等 ㆮ置付 ㅼ護保険制 持 能性 確保 制
改 行わ
計 い ㅼ護保険法等 改 や第 期計 施策 実績や課 等 踏
え 所要 見直 2025 37 地域 将来像 見据え 地
■ 成29 護保険法等 改 概要
法
根
計 老人福祉法 昭和38 法 第133 第20条 8 規定 基
老人福祉計 ㅼ護保険法 9 法 第 123 第 117 条 規定
基 ㅼ護保険ㅙ業計 ㄟ体 策定 齢者 関 基 的 政
策目標 設定 実現 向 組 施策全般 盛 込
※使用 い
護 福祉 集
自立支援 防 向 保険者機能 強 等 組 推逭
国 提供 タ 析 護保険 業 支援 計 策定 計 護予防
防 等 組 容 目標 載
都道府 支援 業 創設
政的 ン ン 付 規定 整備
療 護 連携 推逭等
日常的 学管理 や タ 等 機能 生活施設 機能
兼 備 新 護保険施設 護 療院 創設
療 護 連携等 関 都道府 必要 情報 提供そ 支援
規定 整備
地域共生社会 実現 向 組 推逭等
地域 民 行政等 協働 包括的支援体制 く 福祉 共通 項
載 地域福祉計 策定 力義務
高齢者 害児者 一 業所 サ ビ や く 護保険 害福祉制
新 共生型サ ビ 置付
割 担者 特 所 高い層 担割合 割
計
置付
計
期間
計 置付
計 策定 あ 喜多方 総合計 2017~2026 活
力推進プラン ㆌㄦ 総合計 いう 喜多方 地域包 テム
推進計 基 構想 ㆌㄦ 基 構想 いう ㄥㆮ計 ㆮ置付 い
総合計 展 向 施策 基 的方向性 総合的 体系的 示 計
的 政 運営 い 指針 最ㄥㆮ計 あ 基 構想 総合計
個 計 2025 37 見据え地域包
テム 実現 向 大 目標や方向性 示 計
関 各 ビ ョンヷ計 喜多方 長期人口ビ ョ
ン 及 喜多方 総合戦略 第ㅚ 健 第 喜多方
い者計 第 期喜多方 い福祉計 第1期喜多方 い児福祉計
整合
加え 厚生労働省告示 ㅼ護保険ㅙ業 保険給付 滑 実施 確保
基 的 指針 ㆌㄦ 基 指針 いう 及 福島 計 あ 第
福島 齢者福祉計 ヷ第七 福島 ㅼ護保険ㅙ業支援計 第七 福島
療計 福島 地域 療構想 整合性 い 留意
■計 置付
喜多方 総合計
活力推進 ン
喜多方
地域包括 推進計
基本構想
喜多方 高齢者福祉計
護保険 業計
整合
喜多方 長期人口ビ ョン
喜多方 総合戦略
第 次喜多方
障 い者計
厚生労働省
護保険 業 保険給付 滑 実施を
確保す 基本的 指針
福島 計
第 次福島 高齢者福祉計 第七次福島 護保険 業
支援計
第七次福島 療計
福島 地域 療構想 整合
第 期喜多方
障 い福祉計
計 期間
計 2018 30 2020 32
間 計 期間 ㅼ護保険法 9 法 第 123
第117条第1 ㄟ期 計 定 規定 い
基
国 基 指針 第 期ㆌ降 ㅼ護保険ㅙ業計 地域包
計 ㆮ置付 2025 37 各計 期間 通 地域包
テム 段 的 構築 い 計 い 団塊 世
ㆊ 期 齢者 迎え 2025 37 見据え うえ 目標 実現
向 2018 30 2020 32 間
必要 ㅙ 盛 込
■計 期間
計
策定体制
計 策定 あ 喜多方 ㅼ護保険運営 議会 い 審議 い
庁 関連部 連携や 連携 確保
ㅼ護予防ヷ日常生活圏域ニヸ 調査 ㆌㄦ ニヸ 調査 いう
及 在宅ㅼ護実態調査 実施 結果 第1 被保険者 意見 把握
ㅼ護 ヸビ 等供給意向調査 ㅼ護 ヸビ ㅙ業所 運営
喜多方 護保険運営協議会 審議
喜多方 ㅼ護保険運営 議会 齢者福祉及 ㅼ護保険制 基 的 ㅙ
い 審議 65歳ㆌㄥ 第 被保険者ㆊ表 3 40歳ㆌㄥ65
歳 満 第 被保険者ㆊ表 2 ㅼ護 ヸビ 関 ㅙ業 従ㅙ 方 5
ㅼ護 関 学識又 経験 方 5 計15 委員 委嘱
い
多様 立場 方々 委員 参 い 多様 見地 計 案 審議
い
高齢者実態調査 実施
計 策定 あ 保健福祉 関わ 生活状況やㅼ護予防又 ㅼ護保険 ヸ
ビ 地域社会 家族ㅼ護 状況 齢者施策等 い 伺う
目的 要ㅼ護 定 い い 65歳ㆌㄥ 方 象 ニヸ 調
査及 要ㅼ護 定 在宅 い 65歳ㆌㄥ 方 象 在宅ㅼ
護実態調査 実施
■ 護予防 日常生活圏域 調査
項 目 概 要
調 査 象 者
成29 3 現在 い 要 護 定 い い
65歳 方
出 方 法 民基 帳 要 護 定者情報 要 護 定者 悉皆 出 調 査 方 法 郵 法 郵 配付 郵 回収 礼状兼再依 状 あ
調 査 期 間 成29 5 16日~ 成29 6 20日
配 付 数 13,256件
■在宅 護実態調査
項 目 概 要
調 査 象 者
成29 3 現在 要 護 定 在宅 過 い
65歳 方
出 方 法
要 護 定者情報 給付実績情報 施設 居 系サ ビ 利用者 悉皆 出
調 査 方 法 郵 法 郵 配付 郵 回収 礼状兼再依 状 あ 調 査 期 間 成29 5 16日~ 成29 6 20日
配 付 数 2,337件
効回収数 率 1,457件 62.3%
■ 護サ ビ 等供給意向調査
項 目 概 要
調 査 象 者 護サ ビ 業所運営法人
出 方 法 喜多方 所在 業所 運営 法人 調 査 方 法 郵 法
調 査 期 間 成29 8 16日~ 成29 9 8日 法 人 数 26法人
コ ン 実施
計 民 意見 広 聴 計 素案 容
表 パブリッ メント 30 2 実施 寄 意見 考慮
高齢者
状況
総人口及 高齢者数 推移
総人口
29 10 1日現在 総人口 48,053人 福島 現ㆰ人口調査
あ 減少傾向
29 10 1日現在 齢者数 65歳ㆌㄥ 16,852人 福島 現
ㆰ人口調査 あ 増加傾向 総人口 齢ㄧ明除
齢者数 割合 35.9%
■総人口 推移
人
成 成 成 成
49,819 49,377 48,740 48,053
齢 分 ~ 歳 5,960 5,619 5,481 5,332
~ 歳 27,167 25,951 25,310 24,736
歳以 16,587 16,674 16,816 16,852
齢 明 105 1,133 1,133 1,133
33.4% 34.6% 35.3% 35.9%
総人口
高齢化率
5,960 5,619 5,481 5,332
27,167 25,951 25,310 24,736
16,587 16,674 16,816 16,852
49,819 49,377 48,740 48,053
0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000
成26 成27 成28 成29
人
齢 明 0~14歳 15~64歳
齢構 数 推移 訳 少人口 0~14 歳 及 生産 齢人口
15~64歳 減少傾向 老 人口 65 歳ㆌㄥ 増加傾向
■ 齢構造 数 推移
12.0% 11.6% 11.5% 11.4%
54.6% 53.8% 53.2% 52.7%
33.4% 34.6% 35.3% 35.9%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
成26 成27 成28 成29
0~14歳 15~64歳 65歳以
高齢者数 推移
29 10 1日現在 65歳ㆌㄥ75歳 満 齢者 前期 齢者
7,023人 福島 現ㆰ人口調査 あ 増加傾向 期
齢者 9,829人 福島 現ㆰ人口調査 あ 減少傾向
■高齢者数 推移
人
成 成 成 成
高齢者人口 16,587 16,674 16,816 16,852
齢 分 前期高齢者 6,579 6,715 6,880 7,023
後期高齢者 10,008 9,959 9,936 9,829
高齢化率 33.4% 34.6% 35.3% 35.9%
齢 分率 前期高齢者 13.2% 13.9% 14.5% 15.0%
後期高齢者 20.2% 20.7% 20.8% 20.9%
6,579 6,715 6,880 7,023
10,008 9,959 9,936 9,829
16,587 16,674 16,816 16,852
33.4% 34.6% 35.3% 35.9%
0% 15% 30% 45% 60%
0 5,000 10,000 15,000 20,000
成26 成27 成28 成29
人
前期高齢者 後期高齢者 高齢化率 右軸
高齢者世 構成 状況
ニヸ 調査 要ㅼ護 定 い い65歳ㆌㄥ 方 世 構
暮 14.1% 婦 暮 29.2% ㆂ 世
52.5% い
■世 構成 回答者数=10,037
暮 し 14.1%
婦ふ 暮 し(配偶 者65歳以 )
24.7%
婦ふ 暮 し(配偶 者64歳以 )
4.5% 息子 娘
世代 36.0% そ
16.5% 無回答
4.2%
婦ふ 暮 し 29.2% そ
世帯 52.5%
在宅ㅼ護実態調査 29 3 現在 要ㅼ護 定 在宅
い 65歳ㆌㄥ 方 世 構 暮 18.9%
婦 暮 16.1% ㆂ 世 61.6% い
■世 構成 回答者数=1,457
暮 し 18.9%
婦ふ 暮 し (配偶者65歳
以 ) 13.8%
婦ふ 暮 し (配偶者64歳
以 ) 2.3% 息子 娘
世代 39.6% そ
22.0% 無回答
3.4%
そ 世帯 61.6%
要 護 要支援 者 知症者等 状況
要 護 要支援 者数 推移
29 9 30日現在 要ㅼ護 要支援 定者数 3,308人 う
第 被保険者数 3,248 人 ㅼ護保険ㅙ業状況報告 あ 増加傾向
第 被保険者 ㆰ民基 帳 第 被保険者 定率
19.4%
要 ㅼ 護 要 支 援 ヷ 合 わ 676 人 要 ㅼ 護 者 合 計 比 率
20.4% 要ㅼ護 ヷ 合わ 1,214 人 36.7% 要ㅼ護 ~ 合
わ 1,418人 42.9%
■要 護 要支援 定者数 推移
人
成 成 成 成
計 3,126 3,239 3,301 3,308
要支援 358 365 330 331
要支援 366 350 359 345
要 護 589 611 650 645
要 護 506 543 542 569
要 護 441 448 461 453
要 護 460 486 495 546
要 護 406 436 464 419
計 3,057 3,171 3,232 3,248
要支援 354 358 327 329
要支援 356 342 353 340
要 護 578 606 637 639
要 護 497 533 530 557
要 護 432 441 454 444
要 護 449 470 484 534
要 護 391 421 447 405
16,292 16,544 16,698 16,737
18.8% 19.2% 19.4% 19.4%
要 護
認定者数
総数
要 護
認定者数
第 号
第 号被保険者数
要 護認定率 第 号
358 365 330 331
366 350 359 345
589 611 650 645
506 543 542 569
441 448 461 453
460 486 495 546
406 436 464 419
3,126 3,239 3,301 3,308
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500 4,000
成26 成27 成28 成29
要 護
要 護
要 護
要 護
要 護
要支援
知症高齢者数 推移
29 9 30日現在 要ㅼ護 定者 う 知症自立 化
い 者 司~住 2,242人 う 齢者 2,218人 給者 帳 割
合 67.2%
齢者人口 占 知症 齢者 割合 13.3%
■ 知症高齢者数 推移
人
自立 a~ b a~ b M 合計
男性 145 161 275 232 42 20 875
~ 歳 21 15 21 10 5 2 74
~ 歳 18 9 14 17 1 1 60
~ 歳 27 26 40 35 3 1 132
~ 歳 25 36 57 58 15 7 198
~ 歳 26 35 72 58 9 3 203
歳以 17 32 63 50 8 3 173
~ 歳 11 8 8 4 1 3 35
女性 301 423 828 675 190 46 2,463
~ 歳 21 7 11 7 1 1 48
~ 歳 21 13 19 10 9 2 74
~ 歳 32 45 55 37 9 2 180
~ 歳 69 88 164 112 30 10 473
~ 歳 81 143 233 209 54 8 728
歳以 68 122 340 296 86 23 935
~ 歳 9 5 6 4 1 0 25
総数 446 584 1,103 907 232 66 3,338
~ 歳 42 22 32 17 6 3 122
~ 歳 39 22 33 27 10 3 134
~ 歳 59 71 95 72 12 3 312
~ 歳 94 124 221 170 45 17 671
~ 歳 107 178 305 267 63 11 931
歳以 85 154 403 346 94 26 1,108
~ 歳 20 13 14 8 2 3 60
認知症自立度
割合 13.4% 17.5% 33.0% 27.2% 7.0% 2.0% 100.0%
給者 帳 成29 9 30日現在
日常生活圏域 状況
日常生活圏域 地理的条件 人口 交通ㅙ情 ㆂ 社会的条件 ㅼ護給付
等 象 ヸビ 提供 施設 整備 状況 ㆂ 条件 総合的 考慮
地域 実状 応 設定 地域包 テム 構築 い 域
中 学 校学 ㆮ 地 基 日 常 生活 圏域 設 定 い
■日常生活圏域 地域一覧
圏域 中学校 域
喜多方一 第一中学校 寺 道 東線及 道 工業団地 1 号線
西部 域 常 広 菅原 栄
塗物 部 部 幸 御清水 見 西
四 谷 東四 谷 国道 121 号線 西側 関
柴 高 (沢 く) 勝 岩 遠 前
豊川 全 域 慶 全 域
喜多方 第 中学校 新仲 仲 寺 一 寺 道
東線及 道 工業団地 1 号線 西部
く 域 新 花園 松山 全 域 宮 全
域
喜多方 第 中学校 新道 桜 東四 谷 国道 121 号線
東側 丘 東 丘 関柴 関柴 楚々木
松 柴 林 京出 東中明 勝 西中明 中
城目 流 高 沢 岩 全 域(
遠 前 く) 熊倉 全 域
熱塩加納 会 中学校 熱塩加納 域 全域
塩川 塩川中学校 塩川 域 全域
山都 山都中学校 山都 域 全域
日常生活圏域 齢者人口 要ㅼ護 定者数 齢者 知症 齢者数
ㆌㄦ 示
要ㅼ護 定者及 知症 齢者 割合 喜多方ㄤ 熱塩加納
塩川 山都 喜多方 均値 い
■日常生活圏域 域
熱塩加納
山都
高郷
塩川 喜多方
喜多方
喜多方一
高齢者 3,958人32.0%
要 護認定者 659人16.6%
認知症高齢者 419人10.6%
高齢者 3,131人31.2%
要 護認定者 640人20.4%
認知症高齢者 432人13.8%
高齢者 3,741人33.5%
要 護認定者 744人 19.9%
認知症高齢者 507人 13.6%
高齢者 2,728人 35.0%
要 護認定者 572人21.0%
認知症高齢者 396人14.5%
高齢者 1,055人 39.6%
要 護認定者 214人20.3%
認知症高齢者 142人13.5%
高齢者 763人41.2%
要 護認定者 110人14.4% 認知症高齢者 67人 8.8%
高齢者 1,361人 43.6%
要 護認定者 314人23.1%
認知症高齢者 223人16.4% 喜多方
人数 割合
高齢者 16,737人34.2%
要 護認定者 3,248人19.4% 認知症高齢者 2,218人13.3%
高齢者 民基 帳 成29 10 1日現在
要 護 定者 喜多方 全体 い 護保険 業状況報告 成29 9 30日現在
日常生活圏域 い 給者 帳 成29 9 30日現在
知症高齢者 給者 帳 知症自立 い 高齢者 知症自立 ~
高齢者 い 状況
ニヸ 調査 要ㅼ護 定 い い65歳ㆌㄥ 方 い
状況 ㆰ宅 種類 持家 ㄟ戸建 90.3% 最 い
い 営 ㆰ宅 民間 ㆰ宅 ㄟ戸建 2.1% 民間 ㆰ
宅 合ㆰ宅 1.4% い
全体 持家 91.3% ㆰ宅 5.6% 借間ヷ ㆂ
1.5% い 圏域 熱塩加納 郷 持家 ㄟ戸
建 ㆂ 圏域 い 家族構 暮
ㆰ宅 ㆂ 世 持家 い
■ 宅 種類 所 関 (回答者数=10,037)
回 答 者 数
人 持 家
一 戸 建
営 賃
宅
民 間 賃
宅 一 戸 建
民 間 賃
宅 集 合
宅
持 家
集 合
宅
借 間
部 屋 を
借 そ 無
回 答
持 家
賃
宅 借 間
そ
(%) 10,037 90.3 2.1 2.1 1.4 1.0 0.5 1.0 1.6 91.3 5.6 1.5
喜多方一 2,368 87.2 1.9 3.7 2.7 1.2 0.9 1.0 1.4 88.4 8.3 1.9 喜多方 2,179 86.9 2.1 3.4 2.5 0.9 0.8 1.6 1.8 87.8 8.0 2.4 喜多方 1,723 92.1 2.1 1.3 0.7 1.6 0.3 0.6 1.3 93.7 4.1 0.9 熱塩加納 652 95.3 - 0.8 0.2 0.9 - 0.5 2.3 96.2 1.0 0.5 塩川 1,855 91.7 3.8 0.7 0.4 0.8 0.2 1.1 1.3 92.5 4.9 1.3 山都 778 93.1 1.5 1.2 0.1 0.5 0.3 1.4 1.9 93.6 2.8 1.7 高郷 482 96.7 0.2 - - 1.0 - 0.4 1.7 97.7 0.2 0.4 暮 し 1,419 74.1 7.4 5.6 5.9 0.7 2.1 3.2 1.0 74.8 18.9 5.3 婦ふ 暮 し 2,931 92.8 1.9 2.1 1.1 1.2 0.2 0.4 0.3 94.0 5.1 0.6 そ 世帯 5,264 95.2 0.9 1.2 0.4 1.0 0.2 0.8 0.3 96.2 2.5 1.0
全 体 値 数 値 ン 大 い 項 目 網 掛
全 体 値 数 値 ン い 項 目 網 掛 全 体
圏 域
家 族 構 成
90.3%
2.1% 2.1% 1.4% 1.0% 0.5% 1.0% 1.6% 0% 20% 40% 60% 80% 100%
※ 持家 持家 一戸建 持家 集合 宅 賃 宅 公営賃 宅 民間
賃 宅 一戸建 民間賃 宅 集合 宅 借間 そ 借間 部屋 借
在宅ㅼ護実態調査 29 3 現在 要ㅼ護 定 在宅
い 65歳ㆌㄥ 方 い 状況 持家 ㄟ戸建 86.1%
持家 合ㆰ宅 0.5% あ 合わ 持家 86.6%
営 ㆰ宅 民間 ㆰ宅 ㄟ戸建 民間 ㆰ宅 合ㆰ宅
合わ ㆰ宅 4.9% 借間 部屋 借 ㆂ 合わ
借間ヷ ㆂ 6.2% い
圏域 熱塩加納 塩川 郷 持家 喜多方ㄟ
ㆰ宅 ㆂ 圏域 い
家族構 暮 営 ㆰ宅 婦 暮 持
家 ㄟ戸建 ㆂ 家族構 い
■ 宅 種類 所 関 (回答者数=1,457)
回 答 者 数
人 持 家
一 戸 建
持 家
集 合
宅 営 賃
宅
民 間 賃
宅 一 戸 建
民 間 賃
宅 集 合
宅
借 間
部 屋 を
借 そ 無
回 答
持 家
賃
宅 借 間
そ
(%) 1,457 86.1 0.5 1.8 2.1 1.0 0.8 5.4 2.3 86.6 4.9 6.2
喜多方一 329 83.0 0.3 1.5 4.3 2.7 1.8 4.6 1.8 83.3 8.5 6.4 喜多方 327 80.4 0.6 3.4 3.1 0.9 0.6 7.6 3.4 81.0 7.4 8.2 喜多方 234 89.3 - 0.9 0.4 0.4 0.4 5.6 3.0 89.3 1.7 6.0 熱塩加納 101 92.0 1.0 - 2.0 1.0 - 3.0 1.0 93.0 3.0 3.0 塩川 296 89.5 0.7 2.7 0.7 - - 4.7 1.7 90.2 3.4 4.7 山都 117 88.8 - - 0.9 - 1.7 6.0 2.6 88.8 0.9 7.7 高郷 53 94.3 1.9 - - - - 3.8 - 96.2 - 3.8 暮 し 276 80.1 - 5.4 2.9 2.9 1.1 6.9 0.7 80.1 11.2 8.0 婦ふ 暮 し 235 89.7 - 2.6 3.4 - 1.3 2.1 0.9 89.7 6.0 3.4 そ 世帯 896 88.8 0.6 0.6 1.6 0.7 0.6 5.9 1.2 89.4 2.9 6.5 全 体
圏 域
家 族 構 成
86.1%
護保険サ
ビ
状況
居宅サ ビ
訪問 護
訪問ㅼ護 実人数 均 保険給付費共 計 値 近い実績
ㅼ護予防訪問ㅼ護 28 い 計 値 実績値 少
い ㅼ護予防ヷ日常生活支援総合ㅙ業 移行 当初 29 4
い 29 1 3 前倒 影響
■訪問 護 実績 計 値
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 見込値
対計 値 割合
実人数 均 230 239 103.9% 257 242 94.3% 281 268 95.4%
延 回数 均 4,564.8 4,935.8 108.1% 4,922.3 4,711.8 95.7% 5,194.2 3,335.0 64.2%
保険給付費 間 千 136,780 148,960 108.9% 146,446 144,490 98.7% 153,501 147,176 95.9%
実人数 均 128 113 88.5% 142 88 62.0% 1 -
-保険給付費 間 千 24,668 24,452 99.0% 27,669 17,324 62.6% 132 - -護
護 予 防
成 度 成 度 成 度
訪問入浴 護
訪問入浴ㅼ護 い 28 29 実人数 均 計
値 近い実績 計 期間 通 延 回数 均 増加
保険給付費 実績 大
ㅼ護予防訪問入浴ㅼ護 第 期計 見込 い 28
臺 利用 あ
■訪問入浴 護 実績 計 値
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 見込値
対計 値 割合
実人数 均 28 33 116.7% 31 34 108.6% 35 35 100.0%
延 回数 均 104.7 142.0 135.6% 104.0 153.9 148.0% 100.2 173.0 172.7%
保険給付費 間 千 14,493 19,110 131.9% 14,320 20,868 145.7% 13,831 23,790 172.0%
実人数 均 - - - - 1 - - -
-延 回数 均 - - - - 0.1 - - -
-保険給付費 間 千 - - - - 5 - - -
-成 度
護
護 予 防
訪問 護
訪問 護 計 期間 通 実人数 均 保険給付費 計 値 実
績値 ㄥ回 い 訪問 護 外ㅙ業者 利用 多い ヸビ
い
ㅼ護予防訪問 護 い 計 値 実績 ㄥ回 い
■訪問 護 実績 計 値
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 見込値
対計 値 割合
実人数 均 71 94 133.0% 80 84 105.3% 89 95 106.7%
延 回数 均 420.5 497.2 118.2% 511.8 441.7 86.3% 606.6 403.0 66.4%
保険給付費 間 千 27,607 38,742 140.3% 31,955 36,193 113.3% 36,794 39,340 106.9%
実人数 均 7 9 125.0% 6 11 176.4% 7 10 142.9%
延 回数 均 19.4 36.6 188.6% 15.7 47.8 304.1% 18.6 48.0 258.1%
保険給付費 間 千 2,614 2,564 98.1% 2,841 3,133 110.3% 3,387 2,989 88.2% 護
護 予 防
成 度 成 度 成 度
訪問 ビ ョン
訪問リハビリテヸ ョン 実人数 均 保険給付費 計 値 実績
ㄥ回 ヸビ 利用 大 伸 い
ㅼ護予防訪問リハビリテヸ ョン 第 期計 見込 い
臺 利用 あ
■訪問 ビ ョン 実績 計 値
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 見込値
対計 値 割合
実人数 均 5 11 225.0% 5 16 326.7% 5 19 380.0%
延 回数 均 80.7 106.9 132.5% 84.6 192.3 227.2% 89.4 98.0 109.6%
保険給付費 間 千 4,142 3,636 87.8% 5,952 6,439 108.2% 6,383 7,949 124.5%
実人数 均 - 1 - - 1 - - 1
-延 回数 均 - 3.7 - - 10.0 - - 7.0
-保険給付費 間 千 - 115 - - 316 - - 212
-護
護 予 防
成 度
居宅療養管理指
居宅療養管理指 保険給付費 実績値 3 間 計 期間 通 棒 い
あ 27 い 計 値 ㄥ回 29 計 値 ㄦ
回
ㅼ護予防居宅療養管理指 い 実人数 均 計 値 ㄦ回 実績
い
■居宅療養管理指 実績 計 値
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 見込値
対計 値 割合
実人数 均 50 50 100.5% 58 44 75.0% 66 59 89.4%
保険給付費 間 千 4,050 4,407 108.8% 4,599 4,383 95.3% 5,065 4,376 86.4%
実人数 均 4 4 89.6% 4 3 66.7% 4 2 50.0%
保険給付費 間 千 381 449 117.8% 400 388 97.0% 420 135 32.1% 護
予 防 護
成 度 成 度 成 度
通所 護
通所ㅼ護 実人数 均 保険給付費共 計 値 ㆯい実績
28 始 地域密着型通所ㅼ護 含 保険給付費 実績 3 間
微増 計 値 ㄦ回 い
ㅼ護予防通所ㅼ護 い 当初 29 4 予定 い ㅼ護予防ヷ日
常生活支援総合ㅙ業 移行 29 1 3 前倒
28 実人数 均 計 値 近い数 想定 利用
伸 示 い ㄟ方 保険給付費 ㆯい 見込 1人あ
利用料 ㆯ
■通所 護 実績 計 値
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 見込値
対計 値 割合
実人数 均 765 707 92.5% 843 542 64.3% 921 552 59.9%
延 回数 均 6,284.6 5,842.7 93.0% 6,918.8 4,420.1 63.9% 7,598.7 4,445.0 58.5%
保険給付費 間 千 620,827 559,176 90.1% 685,082 413,370 60.3% 762,547 422,245 55.4%
実人数 均 215 242 112.6% 206 194 94.3% 1 -
-保険給付費 間 千 83,451 73,206 87.7% 83,858 58,832 70.2% 173 -
-成 度 成 度
護
護 予 防
通所 ビ ョン
通所リハビリテヸ ョン 実人数 均 保険給付費 計 値 実績
大 ㄥ回 い 通所リハビリテヸ ョン 利用者 増加 い ヸビ
あ 外ㅙ業所 利用 多 い
ㄟ方 ㅼ護予防通所リハビリテヸ ョン 第6期計 期間 通 実人数
均 保険給付費共 計 値 ㄦ回 実績 い
■通所 ビ ョン 実績 計 値
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 見込値
対計 値 割合
実人数 均 149 182 122.3% 147 199 135.3% 135 206 152.6%
延 回数 均 865.2 1,210.3 139.9% 773.7 1,348.5 174.3% 634.3 1,390.0 219.1%
保険給付費 間 千 88,611 126,314 142.5% 79,361 137,128 172.8% 65,139 135,634 208.2%
実人数 均 87 74 84.5% 89 74 82.7% 93 81 87.1%
保険給付費 間 千 42,951 29,015 67.6% 45,622 28,020 61.4% 49,746 29,664 59.6%
成 度 成 度
護
護 予 防
成 度
短期入所生活 護
短期入所生活ㅼ護 い 27 い 計 値 実績値 ㄥ回
28 ㆌ降 計 値 近い実績 い
ㅼ護予防短期入所生活ㅼ護 実人数 均 保険給付費 計 値 ㄦ
回 実績 い
■短期入所生活 護 実績 計 値
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 見込値
対計 値 割合
実人数 均 172 192 111.6% 194 179 92.0% 211 200 94.8%
延 日数 均 1,301.6 1,540.9 118.4% 1,359.5 1,381.8 101.6% 1,372.5 1,403.0 102.2%
保険給付費 間 千 119,319 142,230 119.2% 123,701 127,232 102.9% 124,539 117,912 94.7%
実人数 均 16 12 72.4% 20 11 57.1% 25 11 44.0%
延 日数 均 118.3 62.6 52.9% 167.4 64.8 38.7% 235.0 59.0 25.1%
保険給付費 間 千 10,206 3,784 37.1% 14,590 4,132 28.3% 20,616 3,484 16.9%
成 度 成 度
護
護 予 防
短期入所療養 護
短期入所療養ㅼ護 実人数 均 保険給付費共 計 値 近い実績
い
ㅼ護予防短期入所療養ㅼ護 第 期計 見込 い 臺
利用 あ
■短期入所療養 護 実績 計 値
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 見込値
対計 値 割合
実人数 均 34 33 98.3% 35 35 100.0% 35 35 100.0%
延 日数 均 246.4 226.7 92.0% 266.6 238.2 89.3% 283.1 232.0 81.9%
保険給付費 間 千 29,781 28,549 95.9% 31,171 30,104 96.6% 32,141 29,767 92.6%
実人数 均 - 1 - - 1 - - 1
-延 日数 均 - 0.5 - - 0.7 - - 1.0
-保険給付費 間 千 - 56 - - 78 - - 61
-成 度 成 度
護
護 予 防
成 度
福祉用具
福祉用 ㄨ 計 値 近い実績 い
ㅼ護予防福祉用 ㄨ 利用 伸 計 や あ 実人数
均 保険給付費 実績 計 値 ㄦ回
■福祉用具 実績 計 値
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 見込値
対計 値 割合
実人数 均 497 562 113.0% 575 577 100.3% 653 621 95.1%
保険給付費 間 千 80,255 89,423 111.4% 91,727 94,011 102.5% 104,034 99,000 95.2%
実人数 均 125 112 89.6% 151 123 81.3% 180 133 73.9%
保険給付費 間 千 8,515 7,786 91.4% 10,250 8,367 81.6% 12,123 9,199 75.9%
成 度 成 度
護
護 予 防
特定福祉用具購入費
特定福祉用 購入費 第6期計 期間 い 利用 増加 見込 い
実績値 減少 傾向 あ 人数 均 保険給付費共
27 計 値 ㄥ回 い 29 ㄦ回 見込
ㅼ護予防特定福祉用 購入費 い 27 28 保険給
付費 計 値 29 ㄦ回 見込
■特定福祉用具購入費 実績 計 値
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 見込値
対計 値 割合
人数 均 9 14 157.4% 10 14 138.3% 11 10 90.9%
保険給付費 間 千 2,676 3,338 124.7% 3,432 3,290 95.9% 3,579 3,062 85.6%
人数 均 9 8 84.3% 11 7 59.1% 13 3 23.1%
保険給付費 間 千 1,392 1,385 99.5% 1,481 1,451 98.0% 1,497 684 45.7% 成 度
護
護 予 防
成 度 成 度
宅改修費
ㆰ宅改修費 計 値 保険給付費 実績 人数 均
実績 計 値 ㄥ回 ㄟ人あ 保険給付費 少 い
ㅼ護予防ㆰ宅改修費 い 実人数 均 保険給付費 計 値
ㄦ回 実績 い
■ 宅改修費 実績 計 値
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 見込値
対計 値 割合
人数 均 8 11 139.6% 8 11 132.3% 7 13 185.7%
保険給付費 間 千 9,501 10,623 111.8% 9,676 9,684 100.1% 9,823 9,913 100.9%
人数 均 10 6 59.2% 13 5 39.7% 15 4 26.7%
保険給付費 間 千 5,688 4,969 87.4% 5,813 4,689 80.7% 5,962 3,611 60.6% 成 度
成 度 成 度
護
特定施設入居者生活 護
特定施設入居者生活ㅼ護 計 値 比 実人数 均 保険給付費 実績
ㆯ い 予定 い 新規ㅙ業所 開設時期 遅 や
整備予定 あ 新規ㅙ業所 整備 影響 い
ㅼ護予防特定施設入居者生活ㅼ護 計 値 ㆯい実績
■特定施設入居者生活 護 実績 計 値
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 見込値
対計 値 割合
実人数 均 56 43 76.9% 56 62 111.5% 96 71 74.0%
保険給付費 間 千 131,706 96,235 73.1% 131,451 138,989 105.7% 225,295 148,405 65.9%
実人数 均 6 3 50.0% 6 6 102.8% 11 8 72.7%
保険給付費 間 千 4,318 2,134 49.4% 4,309 4,290 99.6% 7,901 5,554 70.3%
成 度 成 度
護
護 予 防
成 度
居宅 護支援 護予防支援
居宅ㅼ護支援 い 保険給付費 実績 計 値 ㄥ回
居宅ㅼ護予防支援 い 29 1 ㅼ護予防ヷ日常生活支援総合ㅙ
業 移行 28 ㆌ降 実績 計 値 ㄦ回
■居宅 護支援 居宅 護予防支援 実績 計 値
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 見込値
対計 値 割合
実人数 均 985 1,046 106.2% 1,084 1,061 97.8% 1,149 1,312 114.2%
保険給付費 間 千 143,893 169,762 118.0% 158,339 180,738 114.1% 168,813 178,466 105.7%
実人数 均 460 441 95.9% 484 385 79.5% 521 196 37.6%
保険給付費 間 千 23,148 23,728 102.5% 24,341 20,702 85.0% 26,169 10,421 39.8%
成 度 成 度
護
護 予 防
地域密着型サ ビ
地域密着型通所 護
地域密着型通所ㅼ護 28 定員 18人ㆌㄦ 通所ㅼ護 移行
ヸビ あ 第 期計 い 通所ㅼ護 あわ ヸビ 見込
見込 い 通所ㅼ護 あわ 計 値 ㆯい実績 い
■地域密着型通所 護 実績 計 値
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 見込値
対計 値 割合
実人数 均 - - - - 175 - - 178
-延 回数 均 - - - - 1,497.7 - - 1,508.0
-保険給付費 間 千 - - - - 136,715 - - 149,668
-成 度 成 度 成 度
護
知症 応型通所 護
知症 応型通所ㅼ護 い 第6期計 見込 ㆌㄥ 利用 増加
計 期間 通 保険給付費 実績 計 値 大
ㅼ護予防 知症 応型通所ㅼ護 第 期計 見込 い
28 臺 利用 あ
■ 知症 応型通所 護 実績 計 値
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 見込値
対計 値 割合
実人数 均 15 15 96.7% 17 18 104.9% 20 25 125.0%
延 回数 均 132.4 122.1 92.2% 162.1 148.5 91.6% 188.1 220.0 117.0%
保険給付費 間 千 13,761 15,608 113.4% 16,722 19,050 113.9% 19,412 30,870 159.0%
実人数 均 - - - - 1 - - -
-延 回数 均 - - - - 0.9 - - -
-保険給付費 間 千 - - - - 90 - - -
-成 度 成 度 成 度
護
規模多機能型居宅 護
規模多機能型居宅ㅼ護 計 利用 伸 見込 28
29 実人数 均 保険給付費 実績値 計 値 ㄦ回
整備予定 あ 新規ㅙ業所 整備 影響 い
ㅼ護予防 規模多機能型居宅ㅼ護 実績値 計 値 ㄦ回 い
■ 規模多機能型居宅 護 実績 計 値
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 見込値
対計 値 割合
実人数 均 117 84 71.4% 160 91 57.1% 209 97 46.4%
保険給付費 間 千 187,082 196,450 105.0% 254,827 214,541 84.2% 332,643 219,291 65.9%
実人数 均 3 1 33.3% 3 1 33.3% 4 2 50.0%
保険給付費 間 千 2,443 760 31.1% 2,618 688 26.3% 2,856 1,446 50.6%
成 度 成 度
護
護 予 防
成 度
知症 応型共 生活 護
知症 応型共 生活ㅼ護 実人数 均 保険給付費 計 値
ㆯい実績 整備予定 あ 新規ㅙ業所 整備
影響 い
ㅼ護予防 知症 応型共 生活ㅼ護 い 実人数 均 保険給付費
計 値 ㆯい実績
■ 知症 応型共 生活 護 実績 計 値
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 見込値
対計 値 割合
実人数 均 135 118 87.7% 126 116 92.2% 146 116 79.5%
保険給付費 間 千 389,181 336,193 86.4% 360,938 328,798 91.1% 415,398 341,067 82.1%
実人数 均 1 1 16.7% 1 1 25.0% 1 -
-保険給付費 間 千 1,025 447 43.6% 1,025 585 57.1% 1,025 -
-成 度 成 度
護
護 予 防
地域密着型特定施設入居者生活 護
地域密着型特定施設入居者生活ㅼ護 い 実人数 均 実績値 計
値 ㄦ回 保険給付費 実績値 計 値 近い
■地域密着型特定施設入居者生活 護 実績 計 値
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 見込値
対計 値 割合
実人数 均 39 35 90.8% 41 35 85.4% 44 34 77.3%
保険給付費 間 千 74,062 80,757 109.0% 74,983 75,907 101.2% 76,311 78,600 103.0%
成 度 成 度 成 度
護
地域密着型 護老人福祉施設入所者生活 護
地域密着型ㅼ護老人福祉施設入所者生活ㅼ護 実人数 均 保険給付費
共 実績値 計 値 ㄦ回 い 計 策定時 予定 い 新規ㅙ業
所 開設時期 遅 影響 い
■地域密着型 護老人福祉施設入所者生活 護 実績 計 値
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 見込値
対計 値 割合
実人数 均 49 28 57.7% 49 29 59.0% 49 41 83.7%
保険給付費 間 千 142,791 89,704 62.8% 142,515 92,620 65.0% 142,515 125,862 88.3%
成 度 成 度
護
護保険施設サ ビ 護老人福祉施設
ㅼ護老人福祉施設 実人数 均 及 保険給付費 実績値 計 値 大
ㄦ回 い 特 27 い ㆯ 実績値 計 期間 通
徐々 増加 い 29 い 計 値 ㄦ回 見込
い
■ 護老人福祉施設 実績 計 値
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 見込値
対計 値 割合
実人数 均 367 249 67.8% 367 293 79.7% 367 334 91.0%
保険給付費 間 千 1,101,347 733,170 66.6% 1,099,219 858,703 78.1% 1,099,219 985,228 89.6% 成 度
護
成 度 成 度
護老人保健施設
ㅼ護老人保健施設 実人数 均 保険給付費共 実績値 計 値 ㄦ回
い 整備予定 あ 新規ㅙ業所 整備 影響
い
■ 護老人保健施設 実績 計 値
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 見込値
対計 値 割合
実人数 均 333 314 94.2% 333 309 92.8% 359 319 88.9%
保険給付費 間 千 1,026,125 947,087 92.3% 1,024,143 933,708 91.2% 1,103,864 965,987 87.5% 護
成 度 成 度 成 度
護療養型 療施設
ㅼ護療養型 療施設 実人数 均 保険給付費共 計 値 実績値 ㄥ
回 い
■ 護療養型 療施設 実績 計 値
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 見込値
対計 値 割合
実人数 均 45 53 117.2% 45 52 115.6% 45 55 122.2% 保険給付費 間 千 185,521 211,971 114.3% 185,162 209,017 112.9% 185,162 225,579 121.8%
成 度 成 度
護
地域支援 業費
地域支援ㅙ業費 い 28 ㅼ護予防ヷ日常生活支援総合ㅙ業
見込 い 1,731 万7千 実績値 第6 期計
29 4 い ㅼ護予防ヷ日常生活支援総合ㅙ業 移行
3 前倒 29 1
■地域支援 業費 実績 計 値
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 実績値
対計 値 割合
地域支援 業費総計 間 千 86,236 73,819 85.6% 97,450 98,694 101.3% 285,901 196,268 68.6%
17,274 11,079 64.1% 18,597 9,880 53.1% 0 0
-- - - - 17,317 - 117,050 121,997 104.2%
68,962 62,740 91.0% 78,853 71,497 90.7% 168,851 74,271 44.0% 成 度
訳
旧 護予防 業
護予防日常生活支援総合 業
包括的支援 業任意 業
成 度 成 度
保険給付費
ㅼ護給付等保険給付費総計 計 値 ㆯい実績 訳
特 居宅 ヸビ 計 値割合 ㆯ 利用 減少 い
ㅼ護 ヸビ ㅼ護予防 ヸビ ㅼ護 ヸビ 計 値 近い実績
あ ㅼ護予防 ヸビ 実績値 ㆯ い
保険給付費合計 い 計 期間 通 計 値 ㆯい実績値
い
■保険給付費 実績 計 値
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 実績値
対計 値 割合
計 値 実績値
対計 値 割合
4,744,311 4,226,295 89.1% 4,900,538 4,369,068 89.2% 5,218,015 4,556,647 87.3%
居宅サ ビ 費 1,620,973 1,614,148 99.6% 1,738,386 1,498,646 86.2% 1,839,610 1,433,049 77.9% 地域密着型サ ビ 費 810,345 719,919 88.8% 853,628 868,994 101.8% 990,160 946,804 95.6% 施設サ ビ 費 2,312,993 1,892,228 81.8% 2,308,524 2,001,428 86.7% 2,388,245 2,176,794 91.1%
護サ ビ 4,533,511 4,051,445 89.4% 4,675,721 4,215,978 90.2% 5,086,008 4,889,187 96.1%
護予防サ ビ 210,800 174,850 82.9% 224,817 153,090 68.1% 132,007 67,460 51.1%
○そ 費用 間 千 321,487 306,539 95.4% 312,178 320,767 102.8% 316,741 340,061 107.4%
特定入所者 護サ ビ 費 224,311 210,691 93.9% 206,347 220,536 106.9% 203,502 234,005 115.0%
高 護サ ビ 等費 93,451 92,175 98.6% 101,714 96,592 95.0% 108,834 102,685 94.4%
3,725 3,673 98.6% 4,117 3,639 88.4% 4,405 3,371 76.5%
保険給付費合計 間 千 5,065,798 4,532,834 89.5% 5,212,716 4,689,835 90.0% 5,534,756 4,896,708 88.5%
成 度
審査支払手数料 訳
訳
訳
○ 護給付等保険給付費総計 間 千
全国
福島
13
比較一覧
全国 福島 含 13 比較 厚生労働省 地域包 見
え 化 テム 使用 い 齢化率及 齢者世 割合 国
勢調査 使用 い
高齢 率 い
齢化率 全国 比 福島 い割合 中 全国 比
更 い割合 あ 13 中 番目 い割合 34.5%
■高齢 率 割合
13.9% 13.6% 13.7% 13.8% 13.4% 12.8% 14.1% 12.8% 12.6% 13.6% 13.8% 13.1%
15.9% 15.2% 12.1% 20.6%
12.7% 15.0% 13.9% 15.1% 12.1%
14.4%
13.6% 12.8% 14.6%
16.4% 18.1% 16.6% 17.3% 14.1% 0% 10% 20% 30% 40%
喜 多 方
全 国
福 島
福 島
会 津 若 松
郡 山
い わ き
白 河
須 賀 川
相 馬 本
松 田
相 馬
伊 達
本 宮 後期高齢者 前期高齢者
26.3% 28.7% 34.5% 27.7% 24.9% 28.5% 28.5% 26.4% 25.4% 28.2% 30.2%
31.2% 32.5% 32.5%
26.2%
喜 多 方
高齢者世 割合 い
齢者 暮 世 割合 全国 比 福島 ㆯい割合
中 全国 比 ㆯい割合 あ 13 中 番目 い割合
17.6%
齢者 婦 世 婦 65歳ㆌㄥ 割合 全国 比 福島
ㆯい割合 中 全国 比 ㆯい割合 あ 13 中
12番目 い割合 15.4%
■高齢者世 割合
17.6%
24.8%
18.2%20.8% 22.2% 19.9% 21.7% 17.7% 15.4% 18.3%
12.9% 11.7% 15.3%12.9% 12.3%
15.4% 22.4% 20.0% 26.1% 20.8% 23.2%23.8% 18.9% 17.2% 19.6% 16.4% 13.4% 20.2% 19.5% 16.7% 0% 10% 20% 30% 40% 50%
喜 多 方
全 国
福 島
福 島
会 津 若 松
郡 山
い わ き
白 河
須 賀 川
相 馬 本
松 田
相 馬
伊 達
本 宮 高齢者 婦 世帯 割合 高齢者 暮 し世帯 割合 47.2% 38.2% 33.0% 46.9% 42.9% 43.0% 45.5% 36.6% 32.5% 38.0% 29.2% 25.2% 35.5% 32.4% 29.0%
喜 多 方
国勢調査 成27 10 1日現在
※ 高齢者 暮 世 65歳 暮 世 数 平 65歳 世 員 い 世 数
要 護 定率 い
要ㅼ護 定率 全国 比 福島 い 定率 あ 中
13 中 番目 い 定率 19.7%
■要 護 定率 要 護
2.0% 2.5% 2.1% 2.5% 3.7% 2.7% 1.8% 1.4% 1.6% 1.1% 1.5% 1.5% 2.0% 2.3% 1.1% 2.0% 2.5% 2.4%
2.7% 2.8%
2.3% 2.8%
2.6% 2.6%
2.1% 1.6% 2.3% 2.1% 2.5%
1.5% 3.8%
3.6% 3.7% 3.9% 4.2% 4.3% 3.6% 2.2% 3.8% 2.6% 3.6% 3.6% 2.8% 4.4% 3.4% 3.5% 3.1% 3.5%
3.5% 3.0% 3.0% 4.2% 3.8% 3.2% 3.8% 3.4% 3.2% 2.8% 3.2% 3.4% 2.7% 2.4% 2.7%
2.6% 2.3%
1.9% 3.3%
3.0% 3.0%
3.5% 2.8% 3.3% 2.1%
2.7%
2.5% 3.2% 2.2% 2.5% 2.4%
2.7% 2.3% 2.5% 2.6% 2.8% 2.4% 2.8% 2.8% 2.3% 2.3% 2.4% 2.5% 1.7% 2.0% 2.0% 1.6% 1.4% 2.1% 1.6% 1.8% 2.3% 2.4% 2.3% 1.7% 2.3% 1.9% 0% 5% 10% 15% 20% 25%
喜 多 方
全 国
福 島
福 島
会 津 若 松
郡 山
い わ き
白 河
須 賀 川
相 馬 本
松 田
相 馬
伊 達
本 宮
要 護
要 護
要 護
要 護
要 護
要支援
要支援 18.0%
18.9%
19.7% 19.6% 20.3%
17.9% 20.3% 17.2% 18.8% 17.8% 18.1% 19.0% 15.8% 19.7% 16.2%
喜 多 方
第 号被保険者 人あ 給付 い
福島 第 被保険者 人あ 給付 全国 比較 い水準 あ
施設ヷ居ㆰ系 ヸビ 給付 13 比較 最 い
給付 14,305 居宅 ヸビ 給付
13 比較 最 ㆯい給付 8,458
■第 号被保険者 人あ 給付
地
施設 居 系 サ ビ 給付
居宅サ ビ 給付
喜多方 14,305 8,458
全国 9,974 11,498
福島 10,900 11,599
福島 9,763 12,604
会津若松 10,415 11,607
郡山 8,927 10,658
いわ 9,791 13,183
白河 11,686 10,471
須賀川 10,151 11,765
相馬 11,207 12,319
本松 12,382 10,035
田 12,001 11,484
相馬 10,888 10,836
伊達 10,695 13,180
本宮 11,879 9,666
喜多方
全国
福島 福島
会津若松
郡山 いわ
白河 須賀川
相馬
本松 田
相馬 伊達
本宮
8,000 9,000 10,000 11,000 12,000 13,000 14,000
8,000 9,000 10,000 11,000 12,000 13,000 14,000 15,000
居 宅 サ ー ビ ス 給 付
施設 居 系サ ビ 給付
給率 い
福島 給率 第1 被保険者 う ヸビ 給者 割合 全国
均的 水準 給率 施設ヷ居ㆰ系 ヸビ 13 比較
最 い 給率 5.7% 給率 居宅 ヸビ
13 比較 番目 ㆯい 給率 8.0%
■ 給率 居宅サ ビ 施設 居 系サ ビ %
地
給率 施設
居 系サ ビ
給率
居宅サ ビ
喜多方 5.7 8.0
全国 4.1 10.5
福島 4.4 10.4
福島 4.0 10.9
会津若松 4.4 12.0
郡山 3.6 9.3
いわ 4.0 12.6
白河 4.7 10.2
須賀川 4.2 10.4
相馬 4.3 8.8
本松 5.1 9.3
田 4.5 10.2
相馬 4.0 9.4
伊達 4.5 11.1
本宮 4.8 7.4
喜多方
全国
福島 福島
会津若松
郡山
いわ
白河
須賀川
相馬
本松 田
相馬
伊達
本宮
6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 12.0 13.0
3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0
給 率
居 宅 サ ー ビ ス
%
給率 施設 居 系サ ビ %
高齢者
実態把握
療 い
齢者実態調査 ニヸ 調査及 在宅ㅼ護実態調査 自宅 最期
療養 必要 い 症状 急 入院先 確
保 割弱 最 定期的 訪問診療 家族ㅼ護
支援 い 容 ㄥㆮ 挙 い
■自宅 最期 療養 必要
定期的 訪問診療
訪問 護 護師 訪問 充実
訪問 護 パ 訪問 充実
時間対応し サ ビ 体制
家族 護者 支援
症状 急 悪 入院先 確保
居 環境 整備
経済的 支援
そ
わ い
無回答
回答者数 人
43.1%
27.7%
23.9%
25.7%
28.8%
45.6%
8.1%
25.4%
0.7%
12.8%
9.9%
36.7%
25.9%
25.3%
27.9%
29.7%
47.8%
10.7%
23.3%
2.4%
9.9%
12.5%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
護予防 日常生活圏域ニ 調査 10,037
護 い
齢者実態調査 ㅼ護 い場所 い ホヸムヘルパヸ 訪
問ㅼ護 やデ ヸビ 通所ㅼ護 ㅼ護 ヸビ 自宅 生
活 い 割 割 最 家族や親族 世 自宅
生活 い い 自宅 生活 い ㄥㆮ 挙 い
■ 護 い場所
家族や親族 世話 を
自宅 生活し い
パ 訪問 護 や サ ビ 通所 護 護サ ビ を 自宅 生活し い
主 護サ ビ を利用し
高齢者向 宅 替え 生活し い
数人 暮 せ 家庭的 護
護を い
護付 料老人
施設 入所し い
特別養護老人 施設 入所し い
そ
う し い わ い
無回答
回答者数 人
18.8%
41.2%
1.8%
4.4%
3.2%
6.5%
0.5%
13.3%
10.3% 19.1%
50.1%
1.2%
2.5%
3.3%
7.2%
1.5%
6.2%
8.9%
0% 20% 40% 60%
護予防 日常生活圏域ニ 10,037
在宅 護実態調査(1,457)
自宅以外
一 般 16.4%
要 護 15.7%
自宅
一 般 60.0%
護予防 い
ニヸ 調査 ㅻ い活動又 新 参加ヷ利用 いㅼ護予防
活動 足腰 衰え 筋力 ㆯㄦ 予防 簡 運動 行う活動
37.5% 最 い い 知症 予防 進行 遅
活動 23.4% 寝 や い骨折や転倒 予防
活動 17.9% 栄養状態 ㆯㄦ 防 健 的 体 維持
活動 13.1% い
■ 後 い活動又 新 参加 利用 い 護予防活動 (回答者数=10,037)
足腰 衰え 筋力 を予防す
簡 運動を行う活動
認知症を予防し 進行を遅 し す
活動
寝 やすい骨折や転倒を予防す
活動
栄養状態 を防 健康的 体を
維持す 活動
民主体 主催 通い 場 サロン等 や
趣味サ 参加す 活動
気分 落 込 やす 気力 わ い 心 状態 対し働 し 元気を 戻す 活動
尿失禁を予防す 方法 を習う活動
飲 込 力を ッ し 歯や歯 口
中 健康管理 方法を習う活動
歩 や を 痛 予防 足 指や
爪 手入 方法を習う活動
そ
必要 い わ い
参加し い 思わ い
無回答
37.5%
23.4%
17.9%
13.1%
8.1%
7.4%
7.4%
6.2%
3.8%
1.3%
26.9%
12.6%
12.6%
生活支援 い
ニ ヸ 調査 段 生 活 中 手 い 除 雪
41.2% 最 い い 病院 迎 22.9% い物
15.7% 家 簡 修 や環境整備 15.0% い
■ 段 生活 中 手 い (回答者数=10,037)
除雪
病院 迎
い物
家 簡 修繕や環境整備
病院 付 添いや薬
役所 手
簡 力
玄関前や庭 家周 掃除
洗濯や部屋 掃除
調理
病院以外 外出時 迎
出し
金銭管理 書類 確認
日 話し相手
病院以外 外出時 付 添い
声 見
家電器具やパソコン 等 操作
そ
特 い
無回答
41.2%
22.9%
15.7%
15.0%
14.5%
13.6%
12.9%
12.1%
11.4%
11.3%
9.9%
9.6%
6.7%
6.5%
5.8%
5.6%
5.2%
1.6%
24.5%
11.5%
後 高齢者施策等 い
齢者実態調査 齢者福祉施策 ㅻ 充実 い い
齢者 在宅 生活 支援 保健福祉 ヸビ 充実 割前 最
ㅼ護職員 確保ヷ充実 在宅 療 充実 特 養護老人ホヸム
ㅼ護保険施設等 整備 ㄥㆮ 挙 い
■高齢者福祉施策 後充実 い
高齢者 在宅 生活を支援す 保健福祉
サ ビ 充実
認知症や寝 予防 健康教室 開催
護予防 業 充実
在宅 療 充実
特別養護老人 護保険施設等
整備
高齢者向 宅 整備 宅改修
必要 費用 付 補助等
在宅 護者 経済的支援
ン 社会奉 活動 普及す
う 制度 整備
高齢者 働 場 確保
高齢者 見 体制 充実
在宅 護者 士 交流 制度 充実
高齢者 士 交流やい いを持 う
活動機会 拡大や設備 充実
相談体制 充実
高齢者 権利 産 人権等 を
相談 支援 充実
護職員 確保 充実
そ
特 い
無回答
回答者数 人
43.0% 13.8% 28.5% 22.6% 10.1% 23.0% 3.2% 5.5% 13.4% 3.2% 11.1% 8.1% 3.9% 21.3% 1.4% 8.2% 14.4% 37.0% 13.6% 19.9% 25.5% 8.2% 20.7% 2.7% 1.0% 13.1% 3.6% 10.4% 10.6% 3.7% 28.3% 1.5% 8.2% 13.7%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
護予防 日常生活圏域ニ 調査 10,037
高齢者施策 充実 い
ㅼ護保険制 ヷ 齢者福祉施策 充実 い 充実 い
ニヸ 調査 29.8% あ 在宅ㅼ護実態調査 45.5% 1.5倍
要ㅼ護 定 在宅 い 齢者 方 要ㅼ護 定
い い 齢者 充実 い 感 人 割合 い
■高齢者施策 充実
充
実
し
い
あ
充
実
し
い
言
え
い
あ
充
実
し
い
い
充
実
し
い
い
無
回
答
充
実
し
い 充
実
し
い
い
凡例
護予防 日常生活圏域
ニ 調査 ,
29.8% 2.3%
在宅 護実態調査 , 45.5% 2.9%
回答者数 人
※ 充実し い = 充実し い + あ充実し い
充実し い い = あ 充実し い い + 充実し い い
第
期計
総括
護予防 日常生活支援総合 業 移行
29 4 ㅼ護予防ヷ日常生活支援総合ㅙ業 総合ㅙ業 移行 う
計 い 先行自治体 組 参考 29 1
訪問型 ヸビ 訪問ㅼ護相当 ヸビ 通所型 ヸビ 通所ㅼ護相当 ヸビ
通所型 ヸビ 短期 中予防 ヸビ 総合ㅙ業 移行 3 前
倒
地域 会議 充実
地域 会議等活動支援ㅙ業 ㅙ業 広域支援員 派遣 地域
会議学習会や模擬 会議 実施 29 地域 会
議 実施 い 実績 少 い現状 ㅻ 改善 定着化
い 必要 あ
地域包括支援 ンタ 充実
地域包 支援 ンタヸ 圏域毎 整備
地域包 支援 ンタヸ 所 ブ ンタヸ ブランチ 連携 総
合相談等 応 ㅻ 更 情報交換や連携 い
地域 会議 活用 通 多職種 支援 進 い 必要
あ
療 護連携 推逭 い
地域 療ヷㅼ護 ヸビ 資源 い 地域包 テム推進計 基
構想 策定 程 把握 把握 い 必要 あ
在宅 療ヷㅼ護連携 関 課 抽出 応 い 師会 歯科 師
会 薬剤師会 在宅 療 必要性及 在宅 療 ㅼ護連携 必要性 関 働
組 行 い 必要 あ
在宅 療ヷㅼ護連携関 者 研修 い 29 12 実施
24 時間 365 日 在宅 療ヷㅼ護 ヸビ 提供体制 い 応 能
療機関 ㅼ護ㅙ業所 確保 体制 構築 ㅻ 療 ㅼ
護 連携 い 師会 歯科 師会 薬剤師会等 働 組 進
い 必要 あ
及啓 関 研修会等 通 実施 い ㅻ 療 ㅼ護連携
体的 組 決 ㄥ 広報 やホヸムペヸ 通 広 民 周知
い 必要 あ
知症地域支援体制 構築
27 10 齢福祉課 知症相談窓口 開設 問 解
決 い 情報 共 化や多職種 支援 必要
知症 期 見ヷ 期 応 い 28 8 喜多方 知症施
策連携会議 立 ㄥ 29 4 知症初期 中支援チヸム 設
置 29 7 14 療機関 忘 検診 開始
27 10 知症地域支援推進員 齢福祉課 配置
知症相談や 13ㅙ業所 実施 い 知症 フ 等 展開 い
29 2 知症 パ 策定 各戸 配 周知
ㅼ護ㅙ業所向 知症 ポヸト 講演 研修会 実施
ㅻ 知症 組 連携 推進 い 必要 あ
知症 い 理解 浸透
知症 ポヸタヸ数 3,539人 29 12 現在 あ 増加
い ㅻ キャラバンメ ト 養 知症 ポヸタヸ 活動 場 テップ
ップ講 組 い 必要 あ
知症 人 持 家族 支援
毎 1回慶 あい館 家族ㅼ護者交流会 実施 い ㅻ 地
生活支援 護予防サ ビ 基 整備 業
28 4 第 層 生活支援 ヸデ ネヸタヸ 齢福祉課 1 配
置 28 9 議体 設置 向 学習会 行い ㅻ 地域
支え合い 必要性 学 機会 設 民生児童委員 リ 13 地
議体 設置及 日常生活圏域毎 第 層 生活支援 ヸデ ネヸタヸ 配置 向
組 い 必要 あ
高齢者 見
齢者 見 い 的 組 29 齢者
身元確 ヸドㅙ業 救急 療情報キット 配 開始 課
暮 齢者 全 力員 減少 緊急時要援護 録制 関 防災ヷ
福祉部門 連携 あ
生活支援サ ビ 充実
配食 い 山間部等中心地 場所 配 病態 適 食ㅙ
提供 課 い
生活支援短期入所ㅙ業 い ㅼ護保険制 等 象外 齢者 養護
必要 あ 場合 利用 体制 い 利用者 い
寝 洗濯乾燥消毒 ヸビ ㅙ業 齢者日常生活用 給付ㅙ業 訪問理美容 ヸ
ビ ㅙ業 い 利用者 少 い 適宜周知 い
齢者福祉タ ヸ利用 ㅙ業 利用者数 棒 い あ 参入業者や通
院ㆌ外 用途 充 い 検討 い
自立支援訪問ㅼ護 ヸビ ㅙ業 自立支援デ ヸビ ㅙ業 ㅼ護予防ヷ日常生
活支援総合ㅙ業 ヸビ 移行 実施 い
齢者世 等除雪支援ㅙ業 い 齢世 増加 中 定 向
豪雪時 需要 中 応 業者 調整 い 検討 い 必要 あ
家族ㅼ護者リフレッ ュㅙ業 い 参加者 固定化 新規参加者
増や 周知方法等 課 家族ㅼ護支援 充実 向 検討
必要 あ
養護老人ホヸム い 入所希望者 増加 入所待機期間 長期化
い
護予防 推逭
ㅼ護予防 ㄟ 予防ㅙ業ヷㅚ 予防ㅙ業 実施 い 29 1
ㅼ護予防ヷ日常生活支援総合ㅙ業 移行 伴い ㄟ般ㅼ護予防ㅙ業 ㅼ護予
防ヷ生活支援 ヸビ ㅙ業 実施 い
ㅼ護予防ヷ生活支援 ヸビ ㅙ業 実施 い 短期 中型 運動プロ ラム
利用者 少 い状況
ㅻ 新 ㅼ護予防ヷ生活支援 ヸビ ㅙ業 訪問型 ヸビ 通所型 ヸビ
社会福祉法人 民間企業 ボランテ 団体等 担い手 和
基準 ヸビ やㆰ民主体 ヸビ 等 新 い ヸビ 提供
ㆁ組 検討 い 必要 あ
地域 く 推逭
ㅼ護予防や地域 交流 機会 極拳ゆ 体操 実施
極拳ゆ 体操 ポヸタヸ講習会 ポヸタヸ テップ ップ講習会
外 体操指 員 養 い 体操指 員 増や ㅼ
護予防 体操 極拳ゆ 体操 及 課
い
体操指 員 地域 自主的 活動 う 体操指 員育
あ 方 検討 必要 あ
社会参加 推逭
老人 ラブ活動等社会活動 進ㅙ業 地域ㆰ民 ルヸプ支援ㅙ業 齢者生産活
動 ンタヸ 運営 喜多方 ルバヸ人 ンタヸ 運営補 実施 各
ㅙ業等 通 齢者 社会参加 推進 必要 あ
生涯学習 推逭
人生 豊 趣味や教養等 多種多様 学習機会 充実
民館等 齢者 方 象 教室 実施 齢者 士 交流や世ㆊ
敬老 業
各地 行わ 敬老行ㅙ 開催 支援 長 硗い生 い 持
う 組
満85歳 90歳 95歳 迎え 齢者 千 敬老硗い金
満100歳 迎え 方 20万 硗い金 贈呈 100歳硗金 贈
呈 27 18人 28 25人 方 実施 ㅻ
敬老ㅙ業 い 必要 あ
権利擁護体制 充実
齢化 伴い 見制 利用者 増加 い ㄟ方 見人 手ㄧ足
懸念 あ 民 見人制 い 検討 必要
高齢者虐待防 体制 充実
齢者虐待 関 相談件数 増加傾向 あ 地域包 支援 ンタヸ
相談窓口 設置 相談 齢者虐待防 ネットワヸ 連携会議
開催 情報 共 関 機関 連携 強化 ㅻ 相談
体制 充実 連携強化 相談窓口 周知 必要 あ
護保険サ ビ 見込
第 期計 期間 ㅼ護保険 ヸビ 実績 い 21 ペヸ
ㅼ護保険 ヸビ 状況 載 い
ㅼ護保険 ヸビ 利用者 担軽減 ㅼ護保険 担限 定 ㅼ
護 予防 ヸビ 費 給付 療合算ㅼ護 予防 ヸビ 費 給付 社会
福祉法人等 利用者 担軽減措置ㅙ業等 実施 独自 ㅙ業
ㅼ護保険 ヸビ 利用料 ㅙ業 実施 ㅼ護保険 ヸビ 利用 や
2025
成
37
高齢者及
護サ
ビ
状況
高齢者人口 状況
総人口 齢者人口 推計結果 喜多方 長期人口ビ ョン 使用
2025 37 総人口 近 減少傾向 43,503 人 推計
い
齢者人口 近 ゆ や 減少傾向 16,780人 推計 い
総人口 占 割合 齢化率 38.6% あ 増加傾向
■高齢者人口 状況
人
成 成 対 比較
48,053 43,503 90.5%
齢 分 ~ 歳 5,332 5,112 95.9%
~ 歳 24,736 21,611 87.4%
歳以 16,852 16,780 99.6%
齢 明 1,133 0 0.0%
35.9% 38.6% 107.4%
総人口
高齢化率
喜多方 長期人口ビ ョン 成27 9 現在 成29 現 人口
高齢者世 状況
齢者世 数 推計 27 10 1日現在 基準日 国勢調査
世 類型 基 29 10 1日現在 ㆰ民基 帳 基 推計人
口 使用 行い
2025 37 齢者世 数 65歳ㆌㄥ 世 主数 世 7,593
世 推計 い
暮 世 減少傾向 婦 世 婦 65歳ㆌ
ㄥ 増加傾向 2025 37 暮 世 2,084
世 婦 世 1,667世 見込 い
■高齢者世 状況
世帯
成 成 対 比較
歳以 世帯主数 世帯 7,668 7,593 99.0%
世帯類型 暮 し世帯 2,181 2,084 95.6%
婦 世帯 1,554 1,667 107.3%
暮 し世帯 28.4% 27.4% 96.5%
婦 世帯 20.3% 22.0% 108.3%
世帯数
占 割合
要 護 要支援 定者数 状況
要ㅼ護 要支援 定者数 推計方法 29 10 1日現在 ㆰ民基
帳 29 9 30日現在 男女 不 齢 級 歳 定者数 出現率
求 出現率 使用 求 人口推計結果 掛 求 い
外在ㆰ者 含
要ㅼ護 要支援 定者数 近 ゆ や 減少傾向 2025
37 3,191人 う 第 被保険者数 3,122人 見込
第 被保険者 要ㅼ護 定率 19.3%
■要 護 要支援 定者数 状況
人
成 成 対 比較
3,308 3,191 96.5%
3,248 3,122 96.1%
16,737 16,189 96.7%
19.4% 19.3% 99.4%
要 護認定率 第 号
要 護認定者数 総数
要 護認定者数 第 号
第 号被保険者数
護保険 業状況報告 成29 9 30日現在 民基 帳 成29 10 1日現在 基 推計
知症高齢者数 状況
知症 齢者数 推計方法 29 10 1日現在 ㆰ民基 帳
29 9 30日現在 男女 不 齢 級 知症者数 出現率 求
出現率 使用 求 人口推計結果 掛 求 い
2025 37 知症自立 化 い 齢者 司~住
2,144人 あ 減少傾向 第 被保険者数 知症
齢者数 割合 13.2%
■ 知症高齢者数 状況
人
成 成 対 比較
計 2,242 2,165 96.6%
a~ b 1,103 1,061 96.2%
a~ b 907 880 97.0%
232 224 96.7%
計 2,218 2,144 96.7%
a~ b 1,089 1,048 96.2%
a~ b 899 873 97.1%
230 223 97.0%
16,737 16,189 96.7%
13.3% 13.2% 99.9%
認知症
自立度数
総数
認知症
自立度数
第 号
第 号被保険者数
認知症自立度率 第 号
給者 帳 成29 9 30日現在
要 護 要支援 定者等 護サ ビ 利用 推計
ㅼ護 ヸビ 利用 推計 厚生労働省 地域包 見え 化 テム
使用 い
2025 37 標準的居宅 ヸビ 利用者 1,350人 比率
42.3% 見込 増加傾向 居ㆰ系 ヸビ 利用者
286人 比率9.0% 施設 ヸビ 利用者 885人 要ㅼ護者合計比率
27.7% 見込 い 結果 ヸビ 利用者 670 人 比
率21.0% 見込 減少傾向
■要 護 要支援 定者等 護サ ビ 利用 状況
人 % 人 %
要 護認定者数 3,308 100.0% 3,191 100.0%
標準的居宅サ ビ 利用者 1,328 40.6% 1,350 42.3%
居 系サ ビ 利用者 226 7.1% 286 9.0%
施設サ ビ 利用者 743 22.8% 885 27.7%
サ ビ 未利用者 1,011 29.6% 670 21.0%
成 成
護保険 業状況報告 成29 9 30日現在 民基 帳 成29 10 1日現在 基 推計
○ 標準的居宅サ ビ 利用者
居 系 外 居宅サ ビ 利用者 合計 護予防支援 居宅 護支援 規模多機
能型居宅 護 護 規模多機能型居宅 護 各サ ビ 利用者 合計 い
○ 居 系サ ビ 利用者
知症 応型共 生活 護 特定施設入居者生活 護 地域密着型特定施設入居者生活 護 各 サ ビ 利用者 合計
○ 施設サ ビ 利用者
護老人福祉施設 護老人保健施設 護 療院 護療養型 療施設 地域密着型 護老人
福祉施設入所者生活 護 各サ ビ 利用者 合計
○ サ ビ 利用者
要 護 定者 施設サ ビ 利用者 居 系サ ビ 利用者 標準的居宅サ ビ 利用者