高
齢
者
を
取
り
巻
く
環
境
第
２
章
第２章
高齢者を取り巻く環境
１ 高齢者の現状
（��人 �
府中市の人口は、これまで微増傾向で��してきており、平� 24 年 1 月 1 日現
在 247,454 人で、そのうち 65 歳以上の高齢者人口は 46,560 人を�え、高齢化
率は 18.8％となっています。
�年齢３区分�人口の��
（ 注 ） 各 年 １ 月 １ 日 現 在 で あ る 。
資 料 ： 府 中 市 『 府 中 市 統 計 書 』 及 び 「 住 民 基 本 台 帳 に よ る 年 齢 � 人 口 表 」
121,946 121,628 120,443 119,479 119,235 118,350 116,353 76,471 76,497 77,785 79,061 80,824 82,737 84,541 38,613 40,209 41,700 43,390 44,775 45,580 46,560
16.3 16.9
17.4 17.9 18.3
18.5 18.8
0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000
平成18年 平成19年 平成20年 平成21年 平成22年 平成23年 平成24年
0 5 10 15 20
０～39歳 40～64歳 65歳以上 高齢化率
（人） （%）
2 3 7 ,0 3 0 2 3 8 ,3 3 4 2 3 9 ,9 2 8 2 4 1 ,9 3 0 2 4 4 ,8 3 4 2 4 6 ,6 6 7 2 4 7 ,4 5 4
高
齢
者
を
取
り
巻
く
環
境
第
２
章
－6－
（��高齢者人�
高齢化の進展に伴い 65 歳以上の高齢者人口は年々増加していますが、高齢者人口
を 65～74 歳の前期高齢者と 75 歳以上の後期高齢者に区分してみると、平� 18
年度以降前期高齢者が 3.9％、後期高齢者が 24.0％と、後期高齢者人口の増加が顕
著です。こうした中で、75 歳以上の後期高齢者は平� 21 年度には２万人を超え、
平� 22 年度末現在 21,627 人となっています。
�前期高齢者・後期高齢者�高齢者人口の��
（ 注 ） 各 年 度 末 現 在 で あ る 。 資 料 ： 府 中 市 「 府 中 市 の 介 護 保 険 」
23,395 23,854 24,490 24,773 24,318
17,337 18,301 19,403 20,373 21,627
0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000
平成18年度 平成19年度 平成20年度 平成21年度 平成22年度
65～74歳 75歳以上
（人）
4 0 ,7 3 2 4 2 ,1 5 5
4 3 ,8 9 3 4 5 ,1 4 6 4 5 ,9 4 5
本編 ６のグラフ
23,394 23,875 24,519 24,734 24,318 17,442 18,428 19,521 20,521
21,627
0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000
平成18年度 平成19年度 平成20年度 平成21年度 平成22年度
65～74歳 75歳以上
（人）
4 0 ,8 3 6 4 2 ,3 0 3
4 4 ,0 4 0 4 5 ,2 5 5 4 5 ,9 4 5
概要版
のグラフ
平成 年度 平成 年度 平成20年度 平成 1年度 平成 年度
～ 歳 歳以上
（人）
本編
のグラフ
平成22年度 平成23年度 平成24年度 平成25年度 平成26年度 （人）
高
齢
者
を
取
り
巻
く
環
境
第
２
章
（��高齢者のいる世
の��
� 高齢者のいる世帯�
府中市における一般世帯�は、平�22年10月1日現在114,968世帯を�え、こ
のうち高齢者のいる一般世帯�は31,098世帯、一般世帯�の27.0％を占めていま
す。
高齢者のいる一般世帯�の内訳をみると、高齢単身世帯�は9,053世帯、高齢夫
婦世帯�は9,054世帯、３世代世帯�は2,423世帯、その他の世帯�は10,568世
帯となっており、平�12年に比べて3世代世帯が減少し、高齢単身世帯、高齢夫婦
世帯及びその他の世帯が増加しており、特に高齢単身世帯の急増が顕著です。
�高齢者のいる一般世帯�の��
（ 単 位 ： 世 帯 、 ％ ）
区 分 平 � 12 年 平 � 17 年 平 � 22 年
一 般 世 帯 � 96,202 107,289 114,968
65 歳以上の親族のいる一般世帯� 21,724 26,971 31,098
高 齢 単 身 世 帯 � 5,110 7,331 9,053
高 齢 夫 婦 世 帯 � 6,303 7,901 9,054
３ 世 代 世 帯 � 3,086 2,795 2,423
そ の 他 の 世 帯 � 7,225 8,944 10,568
一 般 世 帯 � に 占 め る 65 歳 以 上
親 族 の い る 一 般 世 帯 � の 割 合 22.6 25.1 27.0 65 歳 以 上 親 族 の い る 一 般 世 帯 �
に 占 め る 高 齢 単 身 世 帯 � の 割 合 23.5 27.2 29.1
（ 注 ） １ ． 各 年 10 月 １ 日 現 在 で あ る 。
２ ．国 勢 調 査 で は 、世 帯 を「 一 般 世 帯 」と「 施 設 等 の 世 帯 」に 区 分 し て い る 。「 一 般 世 帯 」と は 、「 施 設 等 の 世 帯 」 以 外 の 世 帯 で あ り 、「 施 設 等 の 世 帯 」 と は 、 学 校 の 寮 ・ 寄 宿 舎 の 学 生 ・ 生 徒 、 病 院 ・ 療 養 所 の 入 院 者 、社 会 施 設 の 入 所 者 、自 衛 隊 営 舎 内 の 居 住 者 、矯 正 施 設 の 入 所 者 な ど か ら な る 世 帯 で あ る 。 ３ ． 高 齢 夫 婦 世 帯 は 、 夫 65 歳 以 上 、 妻 60 歳 以 上 の 夫 婦 1 組 の み の 一 般 世 帯 で あ る 。
高
齢
者
を
取
り
巻
く
環
境
第
２
章
16.1
15.7
19.1
25.6
17.7
20.7 5.8
35.4
34.2
30.5
32.2
17.6
20.3 41.8
39.5
37.4
35.1
42.2
52.1
4.5
4.1
3.7 1.6
0.3 0.9 3.1 2.8
1.1 2.1 1.2
1.4
1.6 9.6
1.9 3.8 6.1
1.5 2.7
2.3 1.3 0.3
3.2
0% 20% 40% 60% 80% 100%
ひとり暮らし （自分のみ�
高齢準備期調査 （回答者数= 311)
高齢者一般調査 （回答者数=1,285) 介護予防に関する調査 （回答者数= 257)
介護保険居宅ｻｰﾋﾞｽ利用者 調査（回答者数= 938)
介護保険居宅ｻｰﾋﾞｽ未利用者 調査（回答者数= 339)
医療と介護の連携調査(介護者) （回答者数= 188)
夫婦のみ （配偶者は65
歳以上�
夫婦のみ （配偶者は65
歳未満�
子や孫など と同居
左記以外で全 員が65歳以上
その他
無回答
� 高齢者の世帯��
高齢者の世帯状況は、いずれの調査においても「ひとり暮らし」が約 2 割～約 3
割、「夫婦のみ」が約 3 割～約 4 割、「子や孫などと同居」が約 4 割～約 5 割をそ
れぞれ占めていますが、医療や介護が必要な高齢者ほど「子や孫などと同居」の割
合が高くなっています。
�高齢者世帯の状況
高
齢
者
を
取
り
巻
く
環
境
第
２
章
� 日中の状況
世帯の状況でひとり暮らしと回答した人を除く高齢者の日中の状況は、いずれの
調査においても「ひとりでいることが多い」と回答した人が 2 割前後を占めていま
す。
また、世帯の状況で「ひとり暮らし」、
「夫婦のみ」などと回答した人の子どもと
の距離は、「30 分～1 時間未満」「1 時間以上」の割合が高くなっていますが、医
療や介護が必要な高齢者ほど同居や近居の割合が高く、特に医療と介護の連携調査
（介護者）では“市内”が 80.3％となっていました。
�日中�居の状況
�子どもとの距離
資 料 ： 府 中 市 『 府中市高齢者保健福祉計画・介護保険事業計画（第５期）策 定 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 報 告 書 』
66.0 10.6
2.1 1.6
6.9 4.3 8.5
0% 20% 40% 60% 80% 100%
同じ住宅
医療と介護の連携調査(介護者) （回答者数=188)
同じ敷地
無回答 市 内
8 0 � 3
同じ町内
府中市内 東京都内
その他 16.7
22.9
24.4
23.0
66.1
61.2
63.5
61.3
17.2
15.9
12.1
15.7
0% 20% 40% 60% 80% 100%
ひとりでいることが多い
高齢者一般調査 （回答者数=1,066)
介護予防に関する調査 （回答者数= 201)
介護保険居宅ｻｰﾋﾞｽ利用者 調査（回答者数= 676)
介護保険居宅ｻｰﾋﾞｽ未利用者 調査（回答者数= 274)
ひとりでいることは少ない 無回答
5.0
11.2
7.1
11.6
17.3 9.4
8.9
7.8
7.8
5.8 9.4 7.8
8.4
9.1
11.2
10.5
19.4
18.8
10.0
12.8
11.0
10.4
13.6 8.4
8.2 9.1
9.1
17.3 18.2 20.0
20.1 16.7
23.4 20.7 11.1
8.4 12.3
13.1 8.9 30.6
0% 20% 40% 60% 80% 100%
となり
高齢準備期調査 （回答者数=180)
高齢者一般調査 （回答者数=760)
介護予防に関する調査 （回答者数=154)
介護保険居宅ｻｰﾋﾞｽ利用者 調査（回答者数=587)
介護保険居宅ｻｰﾋﾞｽ未利用者 調査（回答者数=191)
10分未満
子どもはいない 無回答 10～20
分未満 20～30分未満
30分～1�間未満
1�間以上
3 0 分 未 満
3 1 � 6
3 7 � 6
3 3 � 1
3 8 � 8
高
齢
者
を
取
り
巻
く
環
境
第
２
章
（��住居の��
住居形態は、いずれの調査においても「持ち家の一戸建て」が最も多く約７割～約
８割を占めていました。
住宅や住環境で困っていることとして、高齢準備期調査では「特にない」が６割を
超えていますが、要介護高齢者の調査では逆に、
「玄関回りの段差」
「廊下や居室など
の段差」
「屋内の段差」
「浴室や浴槽」などの住宅問題をあげた人が多くなっていまし
た。また、介護予防に関する調査や介護保険居宅サービス利用者調査、介護保険サー
ビス未利用者調査においては、「買い物をする場所が近くにない」と回答した人もそ
れぞれ２割を超えており、生活支援サービスを充実することが必要になっています。
�住居形態
�住宅や住環境で困っていること（��回答）
（ 単 位 ： ％ ）
区 分
回
答
者
数
（
人
）
玄
関
回
り
の
段
差
廊
下
や
居
室
な
ど
の
段
差
屋
内
の
階
段
浴
室
や
浴
槽
エ
レ
ベ
ー
タ
ー
が
な
い
買
い
物
を
す
る
場
所
が
近
く
に
な
い
家
の
周
り
に
階
段
や
坂
が
多
い
家
の
周
り
の
道
に
歩
道
が
な
い
、
狭
い
鉄
道
や
バ
ス
の
利
用
が
不
便
家
族
が
近
く
に
い
な
い
そ
の
他
特
に
な
い
無
回
答
高 齢 準 備 期 調 査 311 4.5 2.3 4.5 3.5 3.5 12.9 2.3 5.1 5.5 1.9 5.5 63.7 3.2
高 齢 者 一 般 調 査 1,285 6.6 2.6 4.7 5.5 3.7 10.0 1.8 4.2 5.8 4.9 4.0 57.0 10.0
介 護 予 防 に 関 す
る 調 査 257 10.1 8.2 8.6 10.9 7.4 21.0 1.2 4.7 8.2 8.2 5.1 39.3 9.3 介 護 保 険 居 宅 サ ー
ビ ス 利 用 者 調 査 938 27.5 11.4 10.1 17.4 7.5 22.2 4.7 7.7 11.3 11.4 6.8 26.3 10.4 介 護 保 険 サ ー ビ
ス 未 利 用 者 調 査 339 21.5 11.2 11.5 11.5 6.8 20.1 4.1 5.0 8.0 10.9 5.9 31.6 7.7 資 料 ： 府 中 市 『 府中市高齢者保健福祉計画・介護保険事業計画（第５期）策 定 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 報 告 書 』
68.8 69.8 65.4 69.2 77.0 17.0 11.8 10.1 7.5 6.5 1.0 12.9 13.2 19.5 15.1 9.4 1.6 3.5 1.5 2.1 0 0.4 1.8 4.8 4.1 0.9 1.9 0.3 1.8 1.2
0% 20% 40% 60% 80% 100%
持ち家の 一戸建て
高齢準備期調査 （回答者数= 311)
高齢者一般調査 （回答者数=1,285)
介護予防に関する調査 （回答者数= 257)
介護保険居宅ｻｰﾋﾞｽ利用者 調査（回答者数= 938)
介護保険居宅ｻｰﾋﾞｽ未利用者 調査（回答者数= 339)
持ち家の 集�住宅
賃貸の
一戸建て 賃貸の 集�住宅
その他
高
齢
者
を
取
り
巻
く
環
境
第
２
章
－11－
23,366 23,848 24,489 24,708 24,318
17,517 18,513 19,595 20,631 21,746
0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000
平成18年度 平成19年度 平成20年度 平成21年度 平成22年度
65～74歳 75歳以上
（人）
4 0 ,8 8 3 4 2 ,3 6 1
4 4 ,0 8 4 4 5 ,3 3 9 4 6 ,0 6 4
２ 府中市の介護保険の��
（���保険者数、�介護認定者数、利用者数の��
� 第１号被保険者の��
第 １ 号 被 保 険 者 数 は 、 平 成 22年 度 末 現 在 46,064人 で 、 平 成 18年 度 に 比 べ て
12.7％増加しています。
第１号被保険者を前期高齢者と後期高齢者に区分してみると、平成18年度から
平成22年度までの5年間で前期高齢者は4.1％、後期高齢者は24.1％増加していま
す。
�第１号被保険者数の��
（ 単 位 ： 人 ）
区 分 平 成 18 年 度 平 成 19 年 度 平 成 20 年 度 平 成 21 年 度 平 成 22 年 度 合 計 40,883 42,361 44,084 45,339 46,064 65～ 74 歳 23,366 23,848 24,489 24,708 24,318 75 歳 以 上 17,517 18,513 19,595 20,631 21,746
（ 再 掲 ） 外 国 人 145 144 148 152 157
（ 再 掲 ） 住 所 地 特 例 254 285 296 326 353
（ 注 ） １ ．各 年 度 末 現 在 で あ る 。
２ ．住 所 地 特 例 と は 、市 外 の 介 護 保 険 施 設 等 に 入 所 し 、そ こ に 住 所 を 有 す る が 、府 中 市 の 被 保 険 者 で あ る 人 。 資 料 ： 介 護 保 険 事 業 年 報
�第１号被保険者数の��
資 料 ： 介 護 保 険 事 業 年 報
23,366 23,848 24,489 24,708 24,318 17,517 18,513 19,595 20,631
21,746
0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000
平成18年度 平成19年度 平成20年度 平成21年度 平成22年度
65～74歳 75歳以上
（人）
4 0 ,8 8 3 4 2 ,3 6 1
4 4 ,0 8 4 4 5 ,3 3 9 4 6 ,0 6 4
２ 府中市の介護保険の状況
（１）被保険者数、要介護認定者数、利用者数の状況
① 第１号被保険者の状況
第 １ 号 被 保 険 者 数 は 、 平 成 22年 度 末 現 在 46,064人 で 、 平 成 18年 度 に 比 べ て
12.7％増加しています。
第１号被保険者を前期高齢者と後期高齢者に区分してみると、平成18年度から
平成22年度の5年間で前期高齢者は4.1％、後期高齢者は24.1％増加しています。
■第１号被保険者数の推移
（ 単 位 ： 人 ）
区 分 平 成 18 年 度 平 成 19 年 度 平 成 20 年 度 平 成 21 年 度 平 成 22 年 度 合 計 40,883 42,361 44,084 45,339 46,064 65～ 74 歳 23,366 23,848 24,489 24,708 24,318 75 歳 以 上 17,517 18,513 19,595 20,631 21,746 （ 再 掲 ） 外 国 人 145 144 148 152 157 （ 再 掲 ） 住 所 地 特 例 254 285 296 326 353
（ 注 ） １ ．各 年 度 末 現 在 で あ る 。
２ ．住 所 地 特 例 と は 、市 外 の 介 護 保 険 施 設 等 に 入 所 し 、そ こ に 住 所 を 有 す る が 、府 中 市 の 被 保 険 者 で あ る 人 。 資 料 ： 介 護 保 険 事 業 年 報
■第１号被保険者数の推移
資 料 ： 介 護 保 険 事 業 年 報
高
齢
者
を
取
り
巻
く
環
境
第
２
章
� 要介護（要支援）認定者の��
要介護（要支援）認定者数については、高齢者人口の増加に伴い平成18年度以
降増加しており、平成22年度末現在7,876人、認定率（第１号被保険者に占める
要介護（要支援）認定者の割合）は17.1％となっています。
要介護度別にみると、平成18年度から平成22年度までの5年間に要介護2及び
要介護3では減少しているものの、要支援1（47.7％）、要介護1（42.2％）、要
介護5（29.1％）の増加が顕著です。
�要介護（要支援）認定者数の��
（ 注 ） 各 年 度 末 現 在 で あ り 、 第 ２ 号 被 保 険 者 を 含 む 。 資 料 ： 介 護 保 険 事 業 年 報
755 722 809 916 1,115
797 907 882 851 841
1,191 1,092 1,203 1,426
1,694
1,285 1,342 1,328 1,330
1,272
966 1,053 1,080 1,009
948
863 931 974
960 951
817 824 858
943 1,055
16.3 16.2 16.2 16.4 17.1
0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000
平成18年度 平成19年度 平成20年度 平成21年度 平成22年度
0 5 10 15
�支援1 �支援2 �介護1 �介護2
�介護3 �介護4 �介護5 認定率
（人） （%）
6 ,6 7 4 6 ,8 7 1 7 ,1 3 4
高
齢
者
を
取
り
巻
く
環
境
第
２
章
このうち、第１号被保険者について年齢別にみると、65～74歳では平成18年
度の1,168人から平成22年度の1,103人に65人減少しているのに対し、75歳以
上 で は 平成 18年 度の 5,283人 か ら 平成 22年 度の 6,510人 に 1,227人 増 加 して お
り、後期高齢者は要介護（要支援）リスクが高くなっています。
�第１号被保険者の要介護度別要介護（要支援）認定者数の��
（ 単 位 ： 人 、 ％ ）
区 分 平 成 18 年 度 平 成 19 年 度 平 成 20 年 度 平 成 21 年 度 平 成 22 年 度 第 １ 号 被 保 険 者 数 40,883 42,361 44,084 45,339 46,064 要 介 護 （ 要 支 援 ） 認
定 者 総 数
6,451 （ 15.8）
6,628 （ 15.6）
6,886 （ 15.6）
7,177 （ 15.8）
7,613 （ 16.5） 第１号被保険者数 23,366 23,848 24,489 24,708 24,318
要 支 援 １ 103 128 145 144 169
要 支 援 ２ 165 135 136 131 112
要 支 援 者 計 268 263 281 275 281
要 介 護 １ 217 201 208 234 253
要 介 護 ２ 264 232 223 212 177
軽 度 者 計 481 433 431 446 430
要 介 護 ３ 159 169 173 146 118
要 介 護 ４ 115 140 127 126 113
要 介 護 ５ 145 130 132 143 161
中 重 度 者 計 419 439 432 415 392
６
５
～
７
４
歳
合 計 1,168 （ 5.0）
1,135 （ 4.8）
1,144 （ 4.7）
1,136 （ 4.6）
1,103 （ 4.5） 第１号被保険者数 17,517 18,513 19,595 20,631 21,746
要 支 援 １ 644 587 656 758 924
要 支 援 ２ 616 740 712 683 700
要 支 援 者 計 1,260 （ 7.2）
1,327 （ 7,2）
1,368 （ 7.0）
1,441 （ 7.0）
1,624 （ 7.5）
要 介 護 １ 938 868 963 1,154 1,388
要 介 護 ２ 964 1,050 1,047 1,068 1,039
軽 度 者 計 1,902 （ 10.9）
1,918 （ 10.4）
2,010 （ 10.3）
2,222 （ 10.8）
2,427 （ 11.2）
要 介 護 ３ 760 832 860 815 797
要 介 護 ４ 723 763 821 803 809
要 介 護 ５ 638 653 683 760 853
中 重 度 者 計 2,121 （ 12.1）
2,248 （ 12.1）
2,364 （ 12.1）
2,378 （ 11.5）
2,459 （ 11.3）
７
５
歳
以
上
合 計 5,283 （ 30.2）
5,493 （ 29.7）
5,742 （ 29.3）
6,041 （ 29.3）
6,510 （ 29.9）
（ 注 ） １ ． 各 年 度 末 現 在 で あ る 。
高
齢
者
を
取
り
巻
く
環
境
第
２
章
� 介護保険サービス利用者数の��
介護保険サービスの利用者は、平成22年度平均の利用者数合計に占める在宅サ
ービス利用者（認知症対応型共同生活介護（グループホーム）・特定施設入所者生
活介護（特定施設）利用者を除く）の割合は70.0%、グループホーム・特定施設
サービス利用者の割合は9.4%、施設サービス利用者の割合は20.6%となっていま
す。
平成 20 年度平均に比べて、在宅サービス及び施設サービス利用者の割合は�れ
ぞれ 0.4 ポイント、0.5 ポイント減少し、グループホーム・特定施設サービス利用
者の割合が 0.9 ポイント増加しています。
�介護保険サービスの利用者数の��（�平均）
（ 単 位 ： 人 、 ％ ）
区 分 平 成 20 年 度 平 成 21 年 度 平 成 22 年 度
利 用 者 数 3,706 3,829 3,970
在 宅 サ ー ビ ス （ グ ル ー プ ホ ー ム 、
特 定 施 設 除 く ） 構 成 比 70.4 70.1 70.0
利 用 者 数 446 493 535
グ ル ー プ ホ ー ム 、
特 定 施 設 構 成 比 8.5 9.0 9.4
利 用 者 数 1,113 1,140 1,166
施 設 サ ー ビ ス
構 成 比 21.1 20.9 20.6
利 用 者 数 5,265 5,462 5,671
介 護 保 険 サ ー ビ ス
利 用 者 数 計 構 成 比 100.0 100.0 100.0
高
齢
者
を
取
り
巻
く
環
境
第
２
章
� 給付費の��
給付費は、介護保険サービスの利用者数の増加に伴い平成20年度以降増加し続
けており、平成22年度には約99.6億円となっています。
給付費の内訳をみると、介護給付費は平成20年度の約84.0億円から平成22年度
には約94.7億円、予防給付費は平成20年度の約4.3億円から平成22年度の約4.8
億円と、この3年間に�れぞれ12.9％、12.0％増加しています。
�介護給付費の��（�の 1）
（ 単 位 ： 円 ）
区 分 平 成 20 年 度 平 成 21 年 度 平 成 22 年 度 居 宅 サ ー ビ ス
実績値（ 回 ） 284,973 274,651 293,012 訪 問 介 護
給 付 費 903,630,254 900,080,197 960,650,760 実績値（ 回 ） 10,567 11,250 11,675 訪 問 入 浴 介 護
給 付 費 125,455,872 134,781,692 139,682,461 実績値（ 回 ） 24,192 27,246 32,147 訪 問 看 護
給 付 費 183,853,253 208,150,705 245,991,641
実績値（ 回 ） 1,780 2,749 6,004
訪 問
リ ハ ビ リ テ ー シ ョ ン 給 付 費 8,963,538 8,488,881 18,130,506
実績値（ 人 ） 6,763 7,360 8,395
居 宅 療 養 管 理 指 導
給 付 費 74,462,402 82,002,366 96,333,776 実績値（ 回 ） 121,316 131,225 134,449 通 所 介 護
給 付 費 892,661,860 972,136,756 987,364,997 実績値（ 回 ） 44,430 52,775 58,490 通 所
リ ハ ビ リ テ ー シ ョ ン 給 付 費 405,523,155 498,002,358 538,031,295 実績値（ 日 ） 33,867 34,369 33,237 短 期 入 所 生 活 介 護
給 付 費 289,371,607 302,207,269 292,503,057 実績値（ 日 ） 13,014 12,988 13,341 短 期 入 所 療 養 介 護
給 付 費 124,316,687 139,029,222 145,250,916
実績値（ 人 ） 3,849 4,244 4,580
特 定 施 設
入 居 者 生 活 介 護 給 付 費 726,739,930 827,983,803 899,670,263 実績値（ 件 ） 71,351 77,417 85,412 福 祉 用 具 貸 与
給 付 費 295,743,606 311,611,355 329,920,580
実績値（ 人 ）
584
542
577
特 定 福 祉 用 具 販 売
給 付 費
16,137,413
14,737,756
15,382,601
地 域 密 着 型 サ ー ビ ス実績値（ 人 ） 549 713 948
夜 間 対 応 型 訪 問 介 護
給 付 費 13,115,599 15,252,206 20,274,392 実績値（ 回 ） 12,122 12,546 13,538 認 知 症 対 応 型 通 所 介 護
給 付 費 108,246,338 117,555,740 126,605,949
実績値（ 人 ） 47 62 124
小 規 模 多 機 能 型
居 宅 介 護 給 付 費 10,253,065 12,603,079 24,095,416
実績値（ 人 ） 923 1,003 1,104
認 知 症 対 応 型
共 同 生 活 介 護 給 付 費 233,299,104 252,781,905 276,818,553 実績値（ 人 ）
地 域 密 着 型 介 護 老 人 福
祉 施 設 入 所 者 生 活 介 護 給 付 費 実績値（ 人 ） 地 域 密 着 型 特 定 施 設 入
居 者 生 活 介 護 給 付 費
高
齢
者
を
取
り
巻
く
環
境
第
２
章
�介護給付費の��（�の 2）
（ 単 位 ： 円 ）
区 分 平 成 20 年 度 平 成 21 年 度 平 成 22 年 度
実績値（ 人 ） 437 413 466
住 宅 改 修
給 付 費 44,086,096 41,139,849 43,744,509 実績値（ 人 ） 34,361 35,820 36,876 居 宅 介 護 支 援
給 付 費 410,618,832 468,462,492 506,440,376 施 設 サ ー ビ ス
実績値（ 人 ） 7,261 7,415 7,569
介 護 老 人 福 祉 施 設
給 付 期 1,768,914,091 1,866,315,661 1,916,942,383
実績値（ 人 ） 4,119 4,526 4,917
介 護 老 人 保 健 施 設
給 付 費 1,025,755,598 1,207,086,895 1,325,811,813
実績値（ 人 ） 1,973 1,736 1,505
介 護 療 養 型 医 療 施 設
給 付 費 739,617,007 649,967,153 564,801,329 介 護 給 付 費 計 8,400,765,307 9,030,377,340 9,474,447,573
高
齢
者
を
取
り
巻
く
環
境
第
２
章
�予防給付費の��
（ 単 位 ： 円 ）
区 分 平 成 20 年 度 平 成 21 年 度 平 成 22 年 度 介 護 予 防 サ ー ビ ス
実績値（ 人 ） 7,061 6,863 7,241
介 護 予 防 訪 問 介 護
給 付 費 119,285,873 114,360,669 117,701,450
実績値（ 人 ） 4 1 ２
介 護 予 防 訪 問 入 浴 介 護
給 付 費 106,730 16,447 49,342
実績値（ 回 ） 1,744 1,704 1,511
介 護 予 防 訪 問 看 護
給 付 費 5,333,696 7,448,835 9,951,089
実績値（ 回 ） 110 152 648
介 護 予 防 訪 問
リ ハ ビ リ テ ー シ ョ ン 給 付 費 530,506 440,176 1,885,360
実績値（ 人 ） 562 564 673
介 護 予 防
居 宅 療 養 管 理 指 導 給 付 費 5,546,610 5,280,300 6,690,060
実績値（ 人 ） 3,605 3,753 3,753
介 護 予 防 通 所 介 護
給 付 費 131,093,202 132,039,609 127,332,574
実績値（ 人 ） 993 1,197 1,429
介 護 予 防 通 所
リ ハ ビ リ テ ー シ ョ ン 給 付 費 38,545,343 47,566,629 56,041,417
実績値（ 日 ） 359 300 342
介 護 予 防
短 期 入 所 生 活 介 護 給 付 費 1,967,236 1,776,065 2,130,342
実績値（ 日 ） 34 105 95
介 護 予 防
短 期 入 所 療 養 介 護 給 付 費 273,911 874,349 895,367
実績値（ 人 ） 584 668 730
介 護 予 防 特 定 施 設
入 居 者 生 活 介 護 給 付 費 60,709,322 59,174,860 64,467,888
実績値（ 件 ） 2,245 3,077 5,023
介 護 予 防 福 祉 用 具 貸 与
給 付 費 9,888,590 13,754,220 19,418,769
実績値（ 人 ） 119 136 118
特 定 介 護 予 防
福 祉 用 具 販 売 給 付 費 3,166,901 3,052,513 2,440,665 地 域 密 着 型 介 護 予 防 サ ー ビ ス
実績値（ 回 ） 108 51 59
介 護 予 防 認 知 症 対 応 型
通 所 介 護 給 付 費 715,144 298,505 344,211
実績値（ 人 ） 4
介 護 予 防 小 規 模 多 機 能
型 居 宅 介 護 給 付 費 322,636
実績値（ 人 ） 介 護 予 防 認 知 症 対 応 型
共 同 生 活 介 護 給 付 費
実績値（ 人 ） 165 182 220
住 宅 改 修
給 付 費 17,652,361 19,059,447 22,685,394
実績値（ 人 ） 7,910 8,772 10,725
介 護 予 防 支 援
給 付 費 34,291,000 40,644,774 49,984,912 予 防 給 付 費 計 429,106,425 445,787,398 482,341,476
総 給 付 費 （ 介 護 給 付 費 ＋ 予 防 給 付 費 ） 8,829,871,732 9,476,164,738 9,956,789,049
高
齢
者
を
取
り
巻
く
環
境
第
２
章
（２）介護保険サービスの満足度
① ケアマネジャーの満足度
ケアマネジャーの満足度について、「満足している」と「やや満足している」を
合わせた“満足している”と回答した人は 60.1％と、前回調査を 8.4 ポイント下
回っていました。
また、“ケアプラン（又は介護予防プラン）作成前に話をよく聞いてくれた”な
どのケアマネジャー業務について「そう思う」と回答した人は、『介護保険以外の
市のサービス等の情報も提供してくれる』を除くすべての項目で前回調査を下回っ
ており、特に『ケアプラン（又は介護予防プラン）作成前に話をよく聞いてくれた』
『月１回程度、定期的に訪問して様子を見てくれる』の 2 項目については、それぞ
れ 5.7 ポイント、5.4 ポイント下回っていました。
■ケアマネジャーの満足度（前回調査との比較）
■ケアマネジャー業務の評価（前回調査との比較）
〈 今 回 調 査 〉 〈 前 回 調 査 〉
資 料 ： 府 中 市 『 府中市高齢者保健福祉計画・介護保険事業計画（第５期）策 定 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 報 告 書 』 府 中 市 『 府 中 市 福 祉 計 画 （ 高 齢 者 福 祉 ） 調 査 報 告 書 』 平 成 20 年 3 月
62.7
47.3
56.7
34.5
53.5
57.8
43.0
39.0
0 20 40 60 80(%)
ケアプラン(又は介護予防プラン) 作成前に話をよく聞いてくれた サービス事業者の情報を提供 してくれる サービス事業者との連絡や 調整をしてくれる 介護保険以外の市のサービス 等の情報も提供してくれる
ケアプラン(又は介護予防プラン) 作成後も相談にのってくれる 月１回程度、定期的に訪問して 様子を見てくれる サービス内容の見直しについて 提案してくれる サービス提供事業者に苦情、 不満や要望を伝えてくれる
（回答者数=938)
68.4
47.5
60.0
34.4
55.8
63.2
45.3
40.8
0 20 40 60 80(%)
（回答者数=1,384) 50.1
55.6
10.0
12.9 24.7
19.4 4.8
4.6 1.6 1.5
5.8 8.8
0% 20% 40% 60% 80% 100% 満足している
無回答 やや満足
している ふつう
やや不満 である
不満である
今回調査 （回答者数= 938)
高
齢
者
を
取
り
巻
く
環
境
第
２
章
� 居宅サービスの満足度
介護保険居宅サービス利用者調査において、利用している居宅サービスの満足度
（「満足」と「やや満足」を合わせた割合）は、『訪問介護（身体介護主体）』『訪問
リハビリテ―ション』
『訪問入浴介護』
『通所介護（デイサービス）』
『福祉用具の貸
与』
『通所リハビリテーション（デイケア）』などの居宅サービスで高く、これらの
サービスはいずれも７割を超えていました。
�利用している居宅サービスの満足度
資 料 ： 府 中 市 『 府中市高齢者保健福祉計画・介護保険事業計画（第５期）策 定 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 報 告 書 』 57.6
61.3
55.1
50.5
59.3
50.8
53.8
47.0
46.7
41.7
47.0
50.0
43.8
17.9
20.3
15.0
20.3
24.9
12.6
19.9
16.1
20.6
20.6
25.0
18.2
11.1
15.7
25.0
0 20 40 60 80
満 足 やや満足 (%)
訪問介護(身体介護主体) （回答者数=118) 訪問リハビリテ―ション （回答者数= 80) 訪問入浴介護 （回答者数= 69) 通所介護(デイサービス) (回答者数=297) 福祉用具の貸与 （回答者数=231) 通所リハビリテーション(デイケア) （回答者数=181) 訪問看護 （回答者数= 93)
住宅改修費の支給 （回答者数=107) 訪問介護(��援助主体)
（回答者数=253)
特定施設入居者��介護 （回答者数= 36) 特定福祉用具販売 （回答者数= 66) 居宅療養管理指導 （回答者数= 18) 短期入所��介護(ショートステイ) （回答者数= 89) 短期入所療養介護(ショートステイ) （回答者数= 28)
7 7 .9
7 6 .3
7 5 .4
7 5 .4
7 1 .9
7 0 .7
6 9 .9
6 7 .6
6 7 .3
6 6 .7
6 5 .2
6 1 .1
5 9 .5
高
齢
者
を
取
り
巻
く
環
境
第
２
章
23.4
21.0
18.3
16.5
26.3
45.9
62.2
20.4
21.1 22.0
13.9
11.0
28.3
7.2
5.0
11.8 23.0
4.9 14.2
3.7
0% 20% 40% 60% 80% 100%
保険料が多少 高くなっても 介護サービス が充実してい る方がよい
高齢者一般調査 （回答者数=1,285)
介護保険居宅ｻｰﾋﾞｽ利用者 調査（回答者数= 938)
介護保険居宅ｻｰﾋﾞｽ未利用者 調査（回答者数= 339)
わからない 無回答
介護保険施設入所者調査 （回答者数= 164)
保険料も介護 保険サービス の量も今くら いが妥当であ る
介護保険サー ビスを抑�て も保険料が安 い方がよい
� 介護保険サービスと保険料についての考え方
介護保険サービスと保険料についての考え方は、いずれの調査においても「保険
料も介護保険サービスの量も今くらいが妥当である」が最も多くなっている中で、
高齢者一般調査、介護保険居宅サービス利用者調査、介護保険施設入所者調査では
「保険料が多少高くなっても介護サービスが充実している方がよい」と回答した人
が多いのに対し、介護保険未利用者調査では「介護保険サービスを抑えても保険料
が安い方がよい」と回答した人が多くなっていました。
�介護保険サービスと保険料についての考え方
高
齢
者
を
取
り
巻
く
環
境
第
２
章
� 介護保険サービスの利用意向
居宅サービスの利用意向は、「訪問介護（生活援助主体）」「通所介護（デイサ
ービス）」「福祉用具の貸与」「通所リハビリテーション（デイケア）」が高くな
っていました。
また、地域密着型サービスの利用意向は、「夜間対応型訪問介護」「認知症対応
型通所介護」「小規模多機能型居宅介護」「地域密着型介護老人福祉施設入所者生
活介護」「認知症対応型共同生活介護」と続いています。
�居宅サービス・地域密着型サービスの利用意向
〈 居 宅 サ ー ビ ス 〉 〈 地 域 密 着 型 サ ー ビ ス 〉
資 料 ： 府 中 市 『 府中市高齢者保健福祉計画・介護保険事業計画（第５期）策 定 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 報 告 書 』 23.6
19.9
19.4
19.0
13.1
0 10 20 30 40 (%)
夜間対応型訪問介護
認知症対応型 通所介護
小規模多機能型 居宅介護 地域密着型介護老人福祉 施設入所者生活介護 認知症対応型共同 生活介護
（回答者数=938) 30.0
27.4
23.2
21.5
20.7
18.8
17.0
16.7
15.9
15.6
12.9
12.4
9.0
6.6
0 10 20 30 40 (%)
訪問介護 (生活援助主体)
通所介護(ﾃﾞｲｻｰﾋﾞｽ)
福祉用具の貸与
通所ﾘﾊﾋﾞﾘﾃｰｼｮﾝ (ﾃﾞｲｹｱ) 訪問介護 (身体介護主体)
短期入所生活介護 (ｼｮｰﾄｽﾃｲ)
訪問ﾘﾊﾋﾞﾘﾃ-ｼｮﾝ
訪問看護
訪問入浴介護
住宅改修費の支給
特定福祉用具販売
短期入所療養介護 (ｼｮｰﾄｽﾃｲ)
居宅療養管理指導
特定施設入居者 生活介護
高
齢
者
を
取
り
巻
く
環
境
第
２
章
（��介護が��になったときの��場所、今後��したい場所
介護が必要になったときの生活場所又は今後生活したい場所は、いずれの調査にお
いても「在宅サービスを利用しながら自宅で生活したい」と「家族などの介護を受け
ながら自宅で生活したい」を合わせた“在宅での生活を希望している”人が約６割～
約７割を占めていました。
また、在宅で療養生活を送っている高齢者も「自宅」「家族・親族の家」を合わせ
た“在宅での生活を希望している”人が約６割を占めており、希望する最期を迎えた
い場所についても、「自宅」又は「家族・親族の家」と回答した人が約５割を占めて
いました。
�介護が必要になったときの生活場所、今後生活したい場所
（ 単 位 ： ％ ）
区 分
回
答
者
数
（
人
）
家
族
な
ど
の
介
護
を
受
け
な
が
ら
自
宅
で
生
活
し
た
い
在
宅
サ
ー
ビ
ス
を
利
用
し
な
が
ら
自
宅
で
生
活
し
た
い
特
別
養
護
老
人
ホ
ー
ム
や
介
護
老
人
保
健
施
設
な
ど
の
施
設
に
入
所
し
た
い
有
料
老
人
ホ
ー
ム
に
入
居
し
た
い
グ
ル
ー
プ
ホ
ー
ム
（
少
人
数
を
単
位
と
し
た
小
規
模
な
共
同
住
居
）
に
入
居
し
た
い
サ
ー
ビ
ス
を
受
け
ら
れ
る
小
規
模
施
設
な
ど
を
利
用
し
な
が
ら
生
活
し
た
い
そ
の
他
わ
か
ら
な
い
無
回
答
高 齢 者 一 般 調 査 �,285 24.7 36.6 �4.7 6.� �.� 7.5 9.3 介 護 予 防 に 関 す る 調 査 257 28.4 39.7 �4.8 7.� �.9 2.7 5.4 介 護 保 険 居 � � ー � �
利 用 者 調 査 938 3�.2 37.6 9.8 5.2 �.9 7.� 8.2 介 護 保 険 � ー � � 未 利
用 者 調 査 339 39.2 28.6 3.8 �.2 ― 2.7 �.5 �3.3 9.7
（ 注 ）「 有 料 老 人 ホ ー ム に 入 居 し た い 」「 グ ル ー プ ホ ー ム（ 少 人 � を 単 位 と し た 小 規 模 な 共 同 住 居 ）に 入 居 し た い 」は 、 介 護 保 険 � ー � � 未 利 用 者 調 査 の み の 質 問 で あ る 。
�今後希望する�養生活の場所 �希望する最期を迎えたい場所
資 料 ： 府 中 市 『 府中市高齢者保健福祉計画・介護保険事業計画（第５期）策 定 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 報 告 書 』 家族・親
族の家 2.1% 病院
8.5% 特別養護
老人 ホーム
11.7% 介護老人 保健施設 10.6% 有料老人
ホーム 0.0%
その他 2.7%
無回答 10.1%
自宅 54.3%
（回答者数 =188)
自宅 45.7% 無回答
10.1% その他
3.7%
介護施設 8.5%
病院 30.3%
家族・親 族の家
1.6% （回答者数
=188)
家族・親 族の家
2.1% 病院
8.5% 特別養護
老人 ホーム
11.7% 介護老人 保健施設 10.6% 有料老人
ホーム 0.0%
その他 2.7%
無回答 10.1%
自宅 54.3%
（回答者数 =188)
自宅 45.7% 無回答
10.1% その他
3.7%
介護施設 8.5%
病院 30.3%
家族・親 族の家
1.6% （回答者数
高
齢
者
を
取
り
巻
く
環
境
第
２
章
（��医療と介護の連携の��
� 在��養者の介護者の��と介護の連携に�する意�
在��養者の介護者は、��機関と介護�ー��事業者の連携の��について、
「連携していると思う」と回答した人が「連携していないと思う」と回答した人を
大幅に�回っていました。このうち、��機関と介護�ー��事業者が“連携して
いないと思う”と回答した人の連携していない理由は、「��と介護の�ー��が
ばらばらに提供されている」「主治�と介護�ー��の�タッ�間で、情報交換が
できていない」「�ー��の全体を調整してくれる人がいない」などが多くあげら
れていました。
���機関と介護�ー��事業者の連携の��
���機関と介護�ー��事業者が連携していない理由（��回答）
資 料 ： 府 中 市 『 府中市高齢者保健福祉計画・介護保険事業計画（第５期）策 定 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 報 告 書 』 39.4
23.3
37.5
50.0
16.7
17.0
23.3
20.3
12.2
16.7
26.8
66.7
9.6
7.8
11.0 34.0
50.0
34.4
-3.3
0% 20% 40% 60% 80% 100%
全 体 (回答者数=188)
�支援者 (回答者数= 30)
軽度者 (回答者数= 64)
中重度者 (回答者数= 82)
わからない (回答者数= 6)
連携していると思う
連携していない
と思う わからない 無回答
59.4
40.6
28.1
21.9
9.4
6.3
0 20 40 60(%)
医療と介護のサービスがばらばらに提供 されている
無回答 その他 サービスの全体を調整してくれる人 がいない
わからない 主治医と介護サービスのスタッフ間で、 情報交換ができていない
高
齢
者
を
取
り
巻
く
環
境
第
２
章
� ��関係者の��と介護の連携に�する意�
一方、��関係者は、ほぼ全員��と介護の連携が「必要である」（95.7％）
と回答していますが、実際に在��養生活を送っている市民への��と介護が“連
携していると思う”と回答した人は約 6 割に留まっていました。在��養生活を送
っている市民への��と介護が“連携していないと思う”と回答した人の理由は、
「交流の場がない」「誰と連絡をとればいいのかわからない」「個人情報保護の観
点から情報が共有されない」などが多くあげられおり、また、���（時）�ン�
��ン�や�ー����者会�に参加している人は、��・歯科��・薬剤�とも
一部の人に限られていました。
�在��養生活を送っている市民への��と介護の連携��
�連携していないと思う理由（��回答）
資 料 ： 府 中 市 『 府中市高齢者保健福祉計画・介護保険事業計画（第５期）策 定 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 報 告 書 』 55.6
48.1
33.3
27.8
24.1
20.4
11.1
0 20 40 60
交流の場がない
誰と連絡をとればいいのかわからない
個人情報保護の観点から情報が共有されない
お互いに多忙で連絡がとれない
介護保険など福祉の制度がわからない
その他
(%)
介護関係者の医療に関する知識や理解が 不足している
（回答者数=54)
6.8
10.4
10.0
3.6
50.3
50.0
44.0
33.3
71.4
100.0
75.0
55.6
14.3
25.0 6.2
14.0
3.7 9.3
8.3
10.0
7.4
10.7
-22.0
27.1 27.3
-4.2
-0% 20% 40% 60% 80% 100%
十分連携している
と思う 無回答
ある程度連携して
いると思う 連携が不十分であると思う
ほとんど連携して いないと思う
全 体 （回答者数=161)
医 師 （回答者数= 48)
歯科医師 （回答者数= 50)
薬剤師 （回答者数= 27)
医療ｿｰｼｬﾙﾜｰｶｰ （回答者数= 2)
訪問看護師 （回答者数= 28)
高
齢
者
を
取
り
巻
く
環
境
第
２
章
����（時）�ン���ン�や�ー����者会�への参加��
�在���の考え方
���の介護保険�度��介護�ー��の��度
資 料 ： 府 中 市 『 府中市高齢者保健福祉計画・介護保険事業計画（第５期）策 定 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 報 告 書 』 な い
74.5%
無回答
6.8% あ る
18.6%
（回答者数 =161)
無回答 4.2% 全く理解
していな い 10.4%
あまり理 解してい ない
20.8% やや理解
している 45.8% 十分理解 している
18.8%
（回答者数 =48) 54.7
39.6
54.0
70.4
60.7
100.0
75.0
13.7
14.6
10.0
3.7
32.1 18.5
0.0
25.0 9.9
12.5
10.0
7.4
7.1
-21.7
33.3
26.0
-0% 20% 40% 60% 80% 100%
関心がある 無回答
積極的に
関わりたい 関心がない
全 体 （回答者数=161)
医 師 （回答者数= 48)
歯科医師 （回答者数= 50)
薬剤師 （回答者数= 27)
医療ｿｰｼｬﾙﾜｰｶｰ （回答者数= 2)
訪問看護師 （回答者数= 28)
その他 （回答者数= 4)
高
齢
者
を
取
り
巻
く
環
境
第
２
章
現在行っ ている
14.1%
経験はあ るが、現 在は行っ ていない 11.6% 経験はな
い 72.3%
無回答 1.9%
（回答者数 =311)
よく参加し ている
13.0%
時々参加 している
19.6%
あまり参 加してい ない 17.7% 全く参加
していな い 44.1%
無回答 5.6%
（回答者数 =1,285)
3 高齢者の社会参加の状況
（１）就労状況
就労状況は、
「仕事についている」人が高齢準備期調査で 58.8％、高齢者一般調査
で 21.5％となっていますが、一方で“就労意向がある”高齢者がそれぞれ 9.3％、
16.5％となっており、このうち、「仕事をしたいが、仕事がないので働いていない」
と回答した人がそれぞれ 5.8％、8.1％となっていました。
■就労状況
資 料 ： 府 中 市 『 府中市高齢者保健福祉計画・介護保険事業計画（第５期）策 定 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 報 告 書 』
（２）地域活動やボランティア活動
① 地域活動やボランティア活動への参加経験・参加状況
地域活動やボランティア活動への参加経験・参加状況は、高齢準備期調査、高齢
者一般調査ともに「経験はない」及び「あまり参加していない」「全く参加してい
ない」と回答した人が多くそれぞれ６割～７割を占めていました。
■地域活動やボランティア活動への参加経験・参加状況
〈 高 齢 準 備 期 調 査 〉 〈 高 齢 者 一 般 調 査 〉
資 料 ： 府 中 市 『 府中市高齢者保健福祉計画・介護保険事業計画（第５期）策 定 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 報 告 書 』
58.8
21.5
3.5
8.4
5.8 16.1
25.8 8.1
4.2
6.8
7.4
12.4
4.2
17.0
0% 20% 40% 60% 80% 100% 仕事について
いる
高齢準備期調査 （回答者数= 311) 高齢者一般調査 （回答者数=1,285)
仕事をしたいが、体の具合 が悪いので働いていない
仕事をしたいが、仕事がな いので働いていない
仕事をする意思がないの で、働いていない
その他
高
齢
者
を
取
り
巻
く
環
境
第
２
章
また、地域活動やボランティア活動に参加している（していた）地域活動やボラ
ンティア活動は、高齢準備期調査、高齢者一般調査ともに“自治会・町会”“老人
クラブ”などが多くあげられています。
�参加している（していた）地域活動やボランティア活動（��回答）
〈 高 齢 準 備 期 調 査 〉 〈 高 齢 者 一 般 調 査 〉
資 料 ： 府 中 市 『 府中市高齢者保健福祉計画・介護保険事業計画（第５期）策 定 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 報 告 書 』 56.3
20.0
15.0
13.8
13.8
12.5
6.3
5.0
2.5
2.5
8.8
2.5
0 20 40 60 (%)
高齢者や障害者の援助 や交流活動
いじめ・不登校児の援助等 子どもの健全育成活動
子育てを支援する、自主 保育等の活動 ｽﾎﾟｰﾂ・ﾚｸﾘｴｰｼｮﾝ、文 化・学習に関する指導等 の活動
自然・環境保護、リサイク ル活動、消費者活動 公園・道路などの美化・ 清掃活動
地域防災・防犯等の地域 安全活動 自治会・町会、PTA、子供 会、老人ｸﾗﾌﾞ等での活動
その他
無回答
（回答者数=80) 外国人や海外との交流・
援助活動
地域づくり、まちづくりの ための活動
62.3
32.0
30.8
29.6
24.3
5.7
12.4
1.4
0 20 40 60 80(%)
自治会・町会などの活動
老人クラブの活動
その他
無回答
（回答者数=419) 婦人会の活動
地域でのボランティア活動 防災訓練や交通安全運動
高
齢
者
を
取
り
巻
く
環
境
第
２
章
� 地域活動やボランティア活動への参加経験と今後の参加意向
高 齢 準 備 期 調 査 に お け る 地 域 活 動 や ボ ラ ン テ ィ ア 活 動 へ の 参 加 経 験 と 今 後 の 参
加意向との関係をみると、「参加したい・続けたい」「参加の仕方を変えたい」と
回答した人は、現在活動している人が約 8 割、過去に活動していた人が 4 割、活
動している人が約 2 割を占めており、過去に活動していた人やこれまで活動してい
る人の中に参加意向を示している人が多くみられます。
また、社会活動をより活発化するために必要なことは、「活動日・時間の柔軟な
工夫」「活動内容や活動グループ情報の提供」「活動場所の確保」「活動分野(種
類)の拡大」「企業ボランティア等若いときからの環境づくり」などが多くあげら
れていました。
�地域活動やボランティア活動への参加経験と今後の参加意向の関係
�社会活動をより活発化するために必要なこと（�位 �� 位）
資 料 ： 府 中 市 『 府中市高齢者保健福祉計画・介護保険事業計画（第５期）策 定 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 報 告 書 』 75.0
36.1
16.9
5.6
15.9
52.8
75.6 0.9
2.3 2.3
2.7
- 5.6
4.0 4.5
0% 20% 40% 60% 80% 100%
参加したい・ 続けたい
経験はあるが、現在は行って いない（回答者数= 36)
経験はない （回答者数=225)
わからない・ 未定
無回答 参加の仕方を
変�たい
��を辞めたい・ したくない
現在行っている （回答者数= 44)
36.3
35.0
30.5
20.9
20.6
14.5
13.8
12.9
12.5
12.5
0 10 20 30 40(%)
��日・�間の柔軟な工夫
体験集などによる��ヒントの紹介
（回答者数=311) ��内容や��グループ情報の提供
��場所の確保
��分野(種類)の拡大
企業ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ等若いときからの環境づくり
��マニュアルの作成・配布
��に関する相談機能の充実
��に対する報酬のシステム化
高
齢
者
を
取
り
巻
く
環
境
第
２
章
4 地域の��
（��近所づきあい
近所づきあいや地域住民同士の交流の必要性についての考えは、いずれの調査にお
いても「普段からの交流は必要だ」
「多少面倒でも普段から交流しておいた方が良い」
と回答した人が多くみられますが、ふだんつきあう機会がない、仕事や家事で忙しく
時間がないなどの理由で実際の近所づきあいの程度は、「個人的なことを相談し合え
る人がいる」と「さしさわりのないことなら話せる相手がいる」を合わせた“近所づ
きあいをしている”人が約 5 割～6 割を占めているだけでした。
�近所づきあいや地域住民同士の交流の必要性についての考え
（ 単 位 ： ％ ）
区 分
回
答
者
数
（
人
）
普
段
か
ら
の
交
流
は
必
要
だ
多
少
面
倒
で
も
普
段
か
ら
交
流
し
て
お
い
た
方
が
良
い
日
ご
ろ
の
交
流
は
面
倒
な
の
で
あ
ま
り
し
た
く
な
い
助
け
合
い
は
必
要
だ
と
思
わ
な
い
が
、
地
域
で
交
流
す
る
こ
と
は
大
切
だ
気
の
合
っ
た
仲
間
や
グ
ル
ー
プ
で
交
流
し
、
そ
の
中
で
助
け
合
え
ば
良
い
地
域
で
の
助
け
合
い
や
日
ご
ろ
の
交
流
は
必
要
な
い
そ
の
他
無
回
答
高 齢 準 備 期 調 査 311 39.2 37.0 12.2 3.9 3.5 0.3 0.3 3.5 高 齢 者 一 般 調 査 1,285 47.2 25.2 7.9 3.0 6.5 1.6 1.2 7.5 介 護 予 � に 関 す る 調 査 257 49.8 21.4 8.9 3.5 5.8 0.4 1.2 8.9 介 護 保 険 居 宅 サ ー ビ ス
利 用 者 調 査 749 44.6 27.9 7.2 1.7 5.3 1.1 2.4 9.7 介 護 保 険 サ ー ビ ス 未 利
用 者 調 査 261 39.5 26.8 8.0 1.5 4.6 1.9 2.3 15.3
（ 注 ） 介 護 保 険 居 宅 サ ー ビ ス 利 用 者 調 査 及 び 介 護 保 険 サ ー ビ ス 未 利 用 者 調 査 の 回 答 者 は 、 主 な 介 護 者 で あ る 。
�近所づきあいの程�
（ 注 ） 介 護 保 険 居 宅 サ ー ビ ス 利 用 者 調 査 及 び 介 護 保 険 サ ー ビ ス 未 利 用 者 調 査 の 回 答 者 は 、 主 な 介 護 者 で あ る 。 資 料 ： 府 中 市 『 府中市高齢者保健福祉計画・介護保険事業計画（第５期）策 定 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 報 告 書 』
11.9 17.3 17.1 16.4 15.7 38.6 41.6 43.6 37.0 31.4 39.2 9.0 4.4 6.2 7.3 7.7 5.0 6.9 12.6 32.6 32.3 29.6 31.8 3.5 1.3
0% 20% 40% 60% 80% 100%
個人的なことを 相談し��る人
がいる
高齢準備期調査 （回答者数= 311) 高齢者一般調査 （回答者数=1,285)
介護予防に関する調査 （回答者数= 257) 介護保険居宅ｻｰﾋﾞｽ利用者 調査（回答者数= 749)
介護保険居宅ｻｰﾋﾞｽ未利用者 調査（回答者数= 261)
無回答 さしさわりのな
いことなら話せ る相手がいる
道で会�ばあい さつをする程度 の人ならいる
高
齢
者
を
取
り
巻
く
環
境
第
２
章
（��地域の支��い��
高齢化や病気、事故などで日常生活が不自由になったときに地域の人たちにしてほ
しい手助けは、いずれの調査においても「安否確認など」
「災害時の手助け」
「炊事・
洗濯・掃除などの家事」
「ちょっとした買い物」
「介護などの相談相手」などの手助け
が多くあげられています。これに�し、地域の支え合いとして自分自身ができること
も、
「安否確認など」
「ちょっとした買い物」
「災害時の手助け」
「趣味など世間話の相
手」などの手助けが多くあげられており、このうち、
「安否確認など」
「趣味など世間
話の相手」
「ちょっとした買い物」
「ゴミ出し・雨戸の開け閉め」については、地域の
人たちにしてほしい手助けの割合を上回っていました。
�地域の人たちにしてほしい手助けと地域の支え合いとして自分自身ができること（��回答）
〈 地 域 の 人 た ち に し て ほ し い 手 助 け 〉 〈地域の支え合いとして自分自身ができること〉
（ 注 ） 介 護 保 険 居 宅 サ ー ビ ス 利 用 者 調 査 及 び 介 護 保 険 サ ー ビ ス 未 利 用 者 調 査 の 回 答 者 は 、 主 な 介 護 者 で あ る 。 資 料 ： 府 中 市 『 府中市高齢者保健福祉計画・介護保険事業計画（第５期）策 定 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 報 告 書 』
48.6
12.2
22.2
25.7
26.4
36.3
5.1
6.4 37.4
10.7
23.7
22.2
20.3
33.9
7.6
6.0 43.6
13.6
24.5
30.0
31.9
33.1
7.4
10.1 43.5
9.6
19.0
18.7
20.3
36.3
9.9
11.7 36.8
11.1
16.5
24.9
21.5
30.7
9.2
13.8
0 20
40 60
80
高齢準備期調査（回答者数= 311) 高齢者一般調査（回答者数=1,285)
介護予防に関する調査（回答者数= 257) 介護保険居宅サービス利用者調査（回答者数= 749) 介護保険サービス未利用者調査（回答者数= 261)
(%)
安否確認など
趣味など世間話 の相手
介護などの相談相手
炊事・洗濯・掃除 などの家事
ちょっとした買い物
���の手助け
ゴミ出し・雨戸の 開け閉め
電球交換や簡単 な大工仕事
61.4
18.3
11.6
10.0
40.5
40.2
12.5
13.2
51.3
20.6
11.2
11.6
31.7
26.1
14.8
6.4
57.2
23.3
13.6
7.4
33.5
19.1
15.2
5.8
50.1
18.4
17.1
7.1
23.8
24.8
9.5
5.6
45.2
17.2
9.6
8.8
22.2
19.5
12.3
5.4
0 20 40 60 80
