• 検索結果がありません。

本文 Thesis 総合研究大学院大学学術情報リポジトリ A1724本文

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "本文 Thesis 総合研究大学院大学学術情報リポジトリ A1724本文"

Copied!
97
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

Loading

表 1.1: RRA 方式と LRA 方式の比較 メリット デメリット アドバンテージ RRA 員数が少ない 身元確認が煩雑になりがち コストメリット大 稼働率が高い 柔軟な身元確認が困難 データソース選択肢少 LRA 高い保証レベルが容易 員数が多い 高い保証レベル                       データソース選択肢多 稼働率が低い LRA は保証レベルにそれぞれアドバンテージがある,ということがわかる.一方で,身元確 認コストだけにフォーカスを当てて両方式を比較した場合, RRA よりも L
表 2.1: 潜在的な被害と影響 [35]
表 2.2: 潜在的な被害と保証レベルのマッピング ([35]Table 1 より )
図 3.4: UPKI の 3 層構造 ([84] 図 5 より 
2011,IEICE) c 持つ各大学のキャンパス PKI と連携することで,パブリック証明書発行における身元確認 作業の自動化し証明書発行にかかるコストを低減する [23, 19, 96, 88, 74, 82] . (3) グリッド層 グリッド層は,学術機関が運用するグリッドコンピュータを利用するための証明書を発行 するレイヤである.グリッド層では,グリッドコンピュータを運用する学術機関がグリッド 認証局を構築・運用し,グリッドコンピュ
+7

参照

関連したドキュメント

Amount of Remuneration, etc. The Company does not pay to Directors who concurrently serve as Executive Officer the remuneration paid to Directors. Therefore, “Number of Persons”

関谷 直也 東京大学大学院情報学環総合防災情報研究センター准教授 小宮山 庄一 危機管理室⻑. 岩田 直子

話題提供者: 河﨑佳子 神戸大学大学院 人間発達環境学研究科 話題提供者: 酒井邦嘉# 東京大学大学院 総合文化研究科 話題提供者: 武居渡 金沢大学

向井 康夫 : 東北大学大学院 生命科学研究科 助教 牧野 渡 : 東北大学大学院 生命科学研究科 助教 占部 城太郎 :

高村 ゆかり 名古屋大学大学院環境学研究科 教授 寺島 紘士 笹川平和財団 海洋政策研究所長 西本 健太郎 東北大学大学院法学研究科 准教授 三浦 大介 神奈川大学 法学部長.