臨時 者会見発言録
日 時
： 成26 11月27日 木 15：00～16：05 場 所
：伊 市役所 階 委員会室 出 席
：市長 副市長 渡辺健 専門委員 弁護士 総務部長 務部長 建設部長
報 機関： 福島民報社 福島民友新聞社 朝日新聞社 毎日新聞社 売新聞社 テ ユー福島 ＮＨＫ
副市長 ： 紙資料 明
資 料 最終報告書 成26 11月27日 伊 市除染業務調査委員会
質疑応答
者：先 中間報告 工区 路線数 322路線 報告 い 今回 報告 路線数 303路線 変更 い 理由 何
副市長：中間報告 路線 数え方 曖昧 部 あ 改 精査 結果 今回 路線数 確定
者：保原北地区以外 303路線 う ふく 市町村支援機構 以 支援 機構 いう 調査 い 施工 疑問 あ 33路線を
施工 断 根拠 何
副市長：写真 く 作業日 総合的 竣工書類等 確 を 結
果 施工箇所 特定 施工 断
者：保原北地区以外 区間 い 支援機構 未施工 疑い あ 33 路線 竣工書類を確 施工 断 明 支援機構 現地 調査 結果 未施工 疑い あ 断 路線 あ 市 施工を竣工書類 断
副市長：支援機構 報告 現地調査を行 結果 未施工 あ 断定
く 疑問 あ あ 報告を受 伊 市除
染業務調査委員会 以 調査委員会 いう 象箇所を作業日 や添付写真 改 照合 結果 施工 断
者：一部未施工 断 保原北地区 23路線 再施工 時期 決 い
副市長：23路線 う 16路線 再除染 施工を指示 12月 日 施工 29 日 完了 予定 あ 残 ７路線 除染組合 責任 い 今後 実施
者：未施工区間 あ 確 23路線 総延長
副市長：総延長 16,205メート 未施工 く 一部 未施 工 いう あ
者： 路線 森藤建設㈱ 請 業者㈱ＥＳＣ 施工
副市長：伊 市除染支援事業協同組合 以 除染組合 いう 区間を㈱ＥＳＣ 施工 う 確 い い 除染組合 請 業者 施工 報告を受 い
者：23路線 各路線 一部未施工 あ いう 未施工部 総 延長
副市長： い
者：23路線 除染を指示
副市長：完全 行 契約 条件 あ 一部 或い 全部 未施工 あ 完全 行 ほ い いう
者：担当事業者 未施工部 該当 い 言 い 副市長：未施工部 担当事業者 一番承知 い 考え い
者：23路線約16キ メート 未施工部 施工を指示 いう事 副市長：市 場所 指定 出来 い 一部 或い 全部 未施工 あ
箇所を施工 い い
者：未施工箇所 い 事業者 施工 出来 い い 副市長：除染組合 自 23路線 い 一部未施工 箇所 あ い
箇所 い 施工後 市 確 行を確 考え い
者：調査委員会 路線 一部未施工 あ 断 根拠 い 明 ほ い
副市長：側溝 土砂 堆積状況や 側溝蓋 目詰 状況 作業日報 写真 不備 客観的 観 基 未施工 可能性 高い 断
者：完全 行を求 16路線 総延長を教え ほ い 副市長：13,655.4メート
者： 作業 費用 除染組合 担 副市長： 通
者：支援機構 除染組合 調査結果 見解 異 ７路線 い
適正 措置を求 あ い 具体的 容 何
副市長：除染組合 調査 ７路線 未施工路線 あ 報告 い 除 染組合 未施工を い 以 除染組合 責任 い 施工を
報告 適 措置を行う を指示 あ
者：費用 弁償 いく
副市長：現時 確定 い い 一定程度 高 見込 特 金 大 い 支援機構 委 費用 約1,000万 程度 あ
者：精算金 考え方 委 料 側溝 蓋 枚数や施工延長 決
副市長：側溝蓋 あ 枚数 施工延長 距 い 清算
者：今回図面 蓋 枚数等を数え い 相 原因 あ
除染事業 い う
市 長： 生活圏除染 適正 行わ い 市 除染 い 適
正 施工 い 施工 側溝除染以外 除染
除染組合 施工 い
者：清算 方法 返金を求 いう
副市長：基本的 返金を求 思う 路線毎 過不足 い 清 算 方法
者：未施工 最大 要因
副市長： 請 業者 存在 あ 加え 除染組合 報告 い う 担当事業者 丸投 い 可能性 あ 以
担当事業者 業務管理 い 正確 把握 い 要因 考 え
者：報告書 載 い 請 業者㈱ＥＳＣ 所在地 業種 何
副市長：東京都 事業者 聞い い 業種 い
者：事業者 ア ング 除染組合 行 い 担当業者 森藤建設㈱ 行わ
副市長：市 契約相手方 あく 除染組合 あ 調査委員会 調査 象 除染組合 あ 担当業者 調査確 除染組合 責務 考え い
者： う 報告を受 行政処 考え い
市 長： う 事実 間 い い 施工業者 何 指導 必要 あ 考え い
者：施工業者 具体的 受 業者 或い 実際 施工業者
市 長：両方 指導 象 除染組合 一定程度 役割 果 管理 不十 あ 事 実際 施工業者 あ 森藤建設㈱ 未施工
わ 竣工届 を提出 現在 一部未施工 あ を い
行 い 問わ い
者：今回 問 い 刑事罰を問う 至 明 い 理由 を教え ほ い
市 長：刑事告発 可能性 あ 調査委員会を立 告発 相当 根拠 必要 あ 報告書等を確 中 必 作
的 断定 出来 いう
告発 至 い 未施工部 存在や誤 竣工書類 提出
管理体制 い 処 問 あ
者： 不正 報告 を 識 い 可能性 あ 考え 載 あ 識 い 誰 考え い
副市長：調査委員会 調査 中 多 関係者 存在 明 段
階 識 い 確定 い
者： 路線を除染 理由
市 長：多 関係者 存在 中 今回 問 段階 生
原因 悪意 或い 連絡不足 あ 不明 あ
者：森藤建設㈱ 未施工 理由を 大雪 紛 忘 述
い い 追求
市 長：市 問 い 未施工 あ いう事実 あ 事実 あ
竣工 報告 い あ
事実 原因 悪意 あ う 含 調査 本調査 委員会 設置目的 あ 最終報告書 部 い 断定出
来 理解 委員会 以 解明 い 考え
い
者：告発 理由 調査 結果 不正を 識 い 断定
市 長：市 問 い 告発 義務 あ 告発 至 根拠 見
渡辺弁護士：専門委員 1人 調査委員会 参加 告発 至
い 質問い い い 委員会 告発義務を調査 委員会 い を 理解い い 市長 明 告発義 務 い 公務員 公務を執行 うえ 告発 値 事実 確
場合 告発義務 発生 あ 当調査委員会目的を 確 い い 当委員会 市民 側溝除染 未施工箇所 あ 情報を受 箇所 施工 未施工を解明 一番 目的 あ
問 当事者 伊 市 事業を受 除染組合 関係 あ 調査委員会 契約 相手方 あ 除染組合 事実関係を明 いく
ア ングを含 相手方 調査 除染組合 調査 あ 除染組合 部状況 市 書面 照会 回答を求 形 進 先
ほ 担当事業者や 請 い 質問 あ 問
除染組合 部 統制 問 あ 除染組合 担当事業所を通 明 考え 当委員会 立場 あ
を踏 え 最終報告を作成 未施工 あ 現状 処 い 今後 市 除染組合 求 いく
者：調査委員会 立 際 未施工 不正 識 う
焦 あ 思わ 最終報告 加え 過誤
否定 い 表現 い 断 い いう
渡辺弁護士：調査委員会 立場 を調査 い
除染組合 相当 事実 提出 告発 方向 向 う 不正 識 過誤 断 至 事実確
