15.設置根拠法令 16.設置条例 17.市の計画
－ ｍ
㎡ ㎡
㎡
人・食 前年比% 人・食 前年比%
12,559 89.0 14,113 - ㎡
295 100.3 294
-43 89.6 48 - ㎡
千円 前年度比% 千円 前年度比% 千円 前年度比% 千円 前年度比%
282 84.2 335 - 2,790 215.6 1,294
-使用料（減免後）② 0 - 0 - 施設のコスト 2,040 375.0 544
-その他③ 282 84.2 335 - 事業のコスト 0 - 0
-≪参考≫
使用料減免額④ 0 - 0 - 人に係るコスト 750 100.0 750
-7,666 104.5 7,337 - 7,666 104.5 7,337 -指定管理料⑥ 7,666 104.5 7,337 - 施設のコスト 1,230 134.6 914
-利用料金収入 0 - 0 - 自主事業以外のコスト 0 - 0
-自主事業収入 0 - 0 - 自主事業のコスト 293 96.1 305
-その他収入 0 - 0 - 人に係るコスト 6,143 100.4 6,118
-7,948 103.6 7,672 - 10,456 121.1 8,631
-- - - - 28.工事請負費・修繕費 1,947 - 0
-282 84.2 335 - 10,174 122.6 8,296
-0 - 0 - 97 101.2 96
-(－) 10.用途地域
11.財産区分
地域の子どもたちや子育て中の親子が自由 に来館し、安心して遊べる施設であり、「遊 びイベント」、「地域団体等と連携した交流事 業」、「子育て交流広場」などを行うなど、児 童の健全育成に努めている。築４０年を経過 しており、床などに経年劣化が見られる。木 造であり耐震性が低い。
児童（満１８歳に満たない者） 13.主な利用者
185.49 0台
19. 内 部
24. 建 物 情 報
建築年（主たる建物） 法定点検（主たる建物） 21.投票所の指定
未利用スペース 借受面積
取得価額計（開始時簿価計）
階数・構造（主たる建物）
建物所有状況 総延床面積
子育て支援課 平成25年度決算
平成24年度決算 耐震対応（主たる建物）
指定管理者の支出計⑨ 平成24年度決算
平成24年度決算
平成25年度決算
31. 市 負 担
対象
平成25年度決算
（区分・単位）
26. 支 出
学校教育児童福祉施設
所有
現状のまま当面は存続する
写真
20.避難所の指定（標高） 船塚一丁目81
0
支出合計⑩
市の支出計⑧ （指定管理料除く）
－
8.60 無
地上1階・W・木造 1974年
0.00 市有物件
8519千円 3.利用用途別分類
4.利用圏域別分類 2.施設名
6.バス停 霧島２丁目（180m） 5.所在地(町名・番地）
宮崎市霧島児童館
0.00
利用者数 23.
利 用 情 報 22. 土 地 情 報
土地面積
宅地 土地所有形態
借受面積
（区分・単位） 現況地目
市の収入計① （②＋③）
14.利用者駐車可能台数
開館日数 利用量率
市負担額⑪ （⑧－①＋⑥） 市負担割合（％） （⑪÷⑩）
子育て支援課 33.施設主管課
32.施設所管課
30.指定管理者の収支差引 （⑤－⑨）
29.施設経営における実質的な 収入（⑦－⑥）
第二種中高層住居専用地域
27.使用料減免割合（％） （④÷（②＋④））
指定管理者の収入計⑤
収入合計⑦ 25.
収 入
12.施設概要
（設置の経緯や背景、施 設の特徴や必要性など）
（区分・単位）
平成26年度
昭和49年4月1日
写真 写真 地域
宮崎市児童館条例 児童福祉法
写真 18.
外 観
施設カルテ
（１）施設基本情報シート
195.50 7.開設年月日
指定管理者 (社会福祉法人 宮崎市社 会福祉事業団)
平成23年4月1日～平成28年3月31日
公共用 8.施設運営形態（指定管理者）
9.指定管理期間
評価指標 偏差値
築年数(棟平均） 37.300 年 37.1 22.100 年 劣化度点数（棟平均） 1.500 件 51.1 1.700 件 耐震対応(棟平均） 4.000 点 42.0 4.600 点 クレーム点数 5.000 点 54.8 4.800 点
バリアフリー未対応(棟平均） 0.000 件 57.0 1.000 件
評価値 48.4
評価指標 偏差値
日あたり利用者数 43.000 人 50.2 42.000 人
建物1㎡当たりの利用量率 人 人
建物1㎡当たりの利用量率 台 台
土地1㎡当たりの利用量率 人 人
市負担額千円当たりの利用量 1.234 54.8 1.033
評価値 55.1
評価指標 偏差値
市負担割合 97.300 ％ 49.8 97.199 ％
市負担額(ソフト）前年度比 99.200 ％ 51.2 100.900 ％
建物1㎡当たりの市負担額 52.041 千円 38.2 28.489 千円
土地1㎡当たりの市負担額 千円 千円
利用量当たりの市負担額 0.810 千円 54.4 1.271 千円
評価値 48.4
（２）施設評価シート
Ｃ：品質：平均点以上、供給・財務：平均点未満 Ｄ：平均点未満、供給・財務：平均点未満
5.基礎評価 1.台帳番号
2.施設名
平均 48.4 51.8 評
価 指 標
Ａ：品質：平均点以上、供給・財務：平均点以上 Ｂ：品質：平均点未満、供給・財務：平均点以上
品 質 評 価 の 分 布 図
指 標 の 結 果
③ 財 務 評 価
指 標 の 結 果 市負担割合の評価が低い。
建物１㎡当たり市負担額の評価がかなり低い。
供 給 評 価 ・ 財 務 評 価 の 分 布 図
平成25年度 地域 宮崎市霧島児童館
学校教育児童福祉施設
供給評価・財務評価の評価（偏差値） 品質評価の評価（偏差値）
B
② 供 給 評 価
3.利用用途別分類 4.利用圏域別分類 4210
① 品 質 評 価
築年数（棟平均）の評価がかなり低い。 耐震対応（棟平均）の評価が低い。
指 標 の 結 果
平成25年度
平成25年度 平均
平均
品 質 評 価
(
横）
／ 供 給 ・ 財 務 評 価
(
縦）
供 給 評 価
(
横）
／ 財 務 評 価
(
縦） 0.0
25.0 50.0 75.0
築年数(棟平均）
劣化度点数（棟平均）
耐震対応(棟平均） クレーム点数
バリアフリー未対応 (棟平均）
-25.0 50.0 75.0 日あたり利用者数
建物1㎡当たりの利用 量率 建物1㎡当たりの利用
量率 土地1㎡当たりの利用
量率 市負担額千円当たりの
利用量 市負担割合
市負担額(ソフト）前年 度比 建物1㎡当たりの市負
担額 土地1㎡当たりの市負
担額
1 基礎評価の分析（総括）
2
品質評価分析 ※平 均 点 未 満 の 評 価 指 標、平均点未満の原 因等
3
供給評価の分析 ※ 平均点未満の評価指 標、平均点未満の原 因等
4
財務評価の分析 ※ 平均点未満の評価指 標、平均点未満の原 因等
5 定性的な要素の分析（総括）
6
半径１km以内にある 近隣施設の有無。有 の場合は施設名
7
利用圏域内にある市 の類似（利用用途別 分類が同じ） 施設の 有無。有の場合は施 設名
8
利用圏域内の県、民 間の類似（利用用途 別分類が同じ） 施設 の有無。有の場合は 施設名
9
防災対策施設として の位置づけの有無。 有の場合は内容
10
交通事情（幹線道路 お よ び 公 共 交 通 機 関）の状況
11
施設の所在地付近に おける現在人口およ び将来人口の動向
12
将来の修繕更新に係 る 見 込 み （ 建 て 替え の 時 期 ・ 事 業 費 （ 概 算））
13
その他総合評価に勘 案すべき事項（ 包括 外部監査の結果・対 応、他自治体との比 較など）
（２）施設評価シート
包括外部監査では、特に指摘はない。 【児童館・児童センターの設置状況】
①中核市：４２市のうち、設置あり３５市、設置なし７市
②県内８市：都城市 １３ヶ所、延岡市・日南市・小林市・日向市 各２ヶ所、西都市 １ヶ所、串間市・ えびの市 未設置。
宮崎西中学校、西池小学校、児童クラブ（西池小学校・敷地内・校舎外）、西池小学校（給食室）、丸 山児童プール、霧島児童プール
【現在の人口】402,433人（平成２６年１０月１日現在 現住人口）
【将来の人口】355,433人（平成５２年１０月１日時点 国立社会保障・人口問題研究所推計値） 地域自治区（中央西）
【現在の人口】19,532人（平成２６年１月１日現在 住基人口による算出）
【建て替えの時期】2020年代
【建て替えの事業費（概算）】0.8億円程度 なし
なし
平成26年度
基礎評価と定性的な要素の分析・総合評価（案）・市民の意見・総合評価
①【評価指標】築年数【原因】築後４０年経過している。
②【評価指標】耐震対応【原因】耐震診断をしていない。（診断対象外）
台帳番号
4210
利用用途別分類
学校教育児童福祉施設
施設名
宮崎市霧島児童館
利用圏域別分類
地域
市道和知川原通線から市道江平出水口線を約１００m東進した位置にあり、施設から約１８０mの場 所にバス停（霧島２丁目）が設置されている。
【評価指標 B】①昭和４９年に建設された施設で、築４０年が経過しており老朽化も進んでいるため、 品質の評価が低い。②近隣に西池小学校、江平小学校、宮崎大学付属小学校があるため、放課後 の小学生の利用が多く、供給の評価が高い。③運営費のほとんどを市が負担しているため、財務の 評価が低い。
なし
【評価指標】市負担割合・建物１㎡当たり市負担額
【原因】国の運営費補助制度がないため、指定管理料・施設修繕費等のほとんどを市の一般財源で 負担している。
同じ利用用途の施設（児童館・児童センター・地区交流センター）が市内に点在している。
（２）施設評価シート
平成26年度
基礎評価と定性的な要素の分析・総合評価（案）・市民の意見・総合評価
台帳番号
4210
利用用途別分類
学校教育児童福祉施設
施設名
宮崎市霧島児童館
利用圏域別分類
地域
14 総合評価（案）（総括）
15
建物の評価（案） ※ 継続、改修・更新、処 分 （ 廃 止 、 売 却 ・ 譲 渡、貸付）から選択
16 建物の評価（案）の理由
17
将来の修繕更新費用 を削減する具体的な 取り組み（案） ※１５ が「処分」以外のとき
18
機能の評価（案） ※ 継続、改善、統合・集 約、変更、移転、廃止 から選択
19 機能の評価（案）の理由
20
２９年度までに市負 担額（ソフト）を２０％ 削減する具体的な取 り組み（案） ※１８が 「廃止」以外のとき
21
経 営 の 方 向 性 （ 案 ） ※「総量の最適化」と 「質の向上」を踏まえ た利用用途別分類の 経営の方向性
品質評価において、築年数及び耐震対応の評価が低いが、計画的な保全に努め、児童健全育成の 拠点として、当面は本施設を継続する。
計画的に建物・設備を保全し、修繕更新費の削減に努める。
継続
児童にとっては放課後の安全・安心な居場所であり、また、施設内では子育て交流広場や育児相談 等を行っているため、地域の子育て支援の拠点にもなっている。ただし、築４０年を経過しており、木 造構造で耐震性が低いため、施設のあり方について検討を行う。
運営費や指定管理料等の見直しを行い、市負担額の削減に努める。
安心して子どもを産み育て、子どもが健やかに成長できるまちづくりを推進していくため、子育て支援 の質のさらなる向上に努めるとともに、「（仮称）みやざき子ども・子育て支援プラン」の計画期間であ る平成３１年度までに、施設の老朽化対策を勘案した「子育て支援の骨太の施策」を構築する（児童 教育施設を含む）。その施策を構築する中で、特に、児童館８館（かのう児童館は除く）は築年数３０ 年（最長：築４０年）を経過し、木造構造の施設が多いために耐震性が低いことから、建物の改修・更 新や運営方法の見直し（民間施設や空き教室などの活用）を検討する。
建物の評価（案）、機能の評価（案）とも「継続」とする。「総量の最適化」の取り組みとして、将来の修 繕更新費用を削減するため、計画的な保全により施設の長寿命化を図る。「質の向上」として、市と 指定管理者が連携し効率的な運営に努めるとともに、木造構造（築４０年経過）で耐震性が低いこと から、施設のあり方について検討を行う。
