第4期狭山市高齢者福祉計画・介護保険事業 計画
13,132
︵
成 果 指 標
︶
成 果
達成率 目標値 実績値
達成率 実績値 目標値
0.15
1,351
千円
人件費(従事職員数× 平均給与) 千円 千円
11,781
2 事務事業の目的・内容
13,179
(
活 動 指 標
︶
実 施 状 況
実績値 敬老会開催回数
(会場数)
達成率 高齢者福祉の充実
敬老会参加者数
23年度 21年度
(
単位 3 事務事業の実施状況と成果
目標値
目標値
106
106
実績値
37.0%
12,424
4,599
42.8%
24年度 単位
11,934
千円
5,635
22年度
11,625
平成24年度事務事業評価(
平成23年度実施事務事業)
評価表
4 事業費 体系コード
23151
1 事務事業の基本事項 整理番号
F 05
23年度
自治会数+市内老人 ホーム他
10,920
21年度
10,418
22年度 長寿健康部 高齢者支援課
14,025
43.4%
24年度
14,835
)
106
106
100.0%
106
100.0%
5
地域住民に高齢者福祉への関心と理解を深められた。また、高齢者自身 も生活向上の意欲が増すとともに、地域でコミュニティが図られた。一方、 高齢者数に比べ、敬老会を実施する会場が手狭なため、敬老会を実施で きない自治会も増えており、参加者数は伸び悩んでいる。
5
4
・手段の最適性 ・コスト効率の向上 ・受益者負担の適正化 ・執行体制の効率化 など
個 別 評 価
・目的の妥当性 ・市民ニーズへの対応 ・市が関与する必要性 ・市が負担する必要性 など
106
今後の 方向性
高齢者が参加しやすいよう身近な地域での開催を進めてきたが、近年、対象者が増加する中で、むしろ参 加者が伸び悩む傾向にあることから、効果的な開催や参加率の増加に向けて、開催方法を見直す必要が ある。
◆ 第二次評価 (庁内評価委員会による評価)
10,330
11,070
財源 内訳
千円 決算額
国県支出金
11,781
前年度 前年度
項目
有 効 性 必 要 性
人
敬老会参加者数 人
指標名
千円
3
106
敬老会の企画・運営は地区に設置されている社会福祉協議会の支部や自治会等が行っている。実施形 態も社会福祉協議会の支部が中心であったり、自治会が中心であったり地域の事情に合わせて行ってい る。式典後のアトラクションや祝い品も工夫がされている。
6,080
内容の見直し
・活動目標の達成度 ・成果の向上
・市民サービスの向上 など
100.0%
引続き会場の確保や実施形態(委託⇒補助)について、検討を行っていく。 今後の
方向性 目標値の根拠・考え方
4
効率 性
前年度
対象者の増加に伴い、実施する会場が分散化してきており、高齢者に とってより身近なものになってきているものの、前年度と比較すると参加 者が減少したため、コスト効率は下がった。
<5段階評価> 5:極めて高い 4:高い 3:普通 2:低い 1:かなり低い
4
環境配慮
回 区分 指標名 区分
実施形態
人 達成率
敬老行事は昭和26年に全国社会福祉協議会が国民的行事として、全国運動を提唱し推進された。昭和 41年の老人福祉法の改正により、地方公共団体も敬老行事に携わってきた。昭和52年から狭山市社会 福祉協議会に業務委託している。
75歳以上で、狭山市に 住民登録又は外国人登 録のある方
施策
経 費
従事職員数 事業区分
実施期間 事務事業 の名称
予算額
区分 1572
1111
目的
永年にわたり、地域の発展に貢献した高齢者を敬愛し、その長寿を祝うとともに敬老思想の普及と高齢 者福祉の向上を図る。
活動内容
(下段)前年度 の方向性に対 する改善活動
(前年度方向性評価)
敬老会を開催することへの働きかけの実施 対象 市内在住の75歳以上の高齢者
-04
老人福祉法
敬老会開催支援事業
担当部課 電話番号
事業開始 の背景等
個別計画 の名称 15
年度 2
実施根拠 総合振興
計画に おける 位置づけ
元気で幸せに暮らせるまちをめざして
評価
2,503
2,546
参加者一人当たりの経費 5 事務事業の評価
効率性 指標
単位コスト
11,709
12,419
昭和 58
千円 高齢者の生活の充実
3 節
0.15
11,070
1,379
10,330
0.15
1,349
-章
∼
事業費計(直接費決算額+人件費) その他特定財源
一般財源 人件費
直 接 費
2953 内線
評価の視点
敬老会は各地区の社会福祉協議会の支部や自治会等が中心となって開 催され、地域に根ざした行事である。年1回の行事であり、楽しみにして いる高齢者が多く、地域で改めて敬老の意味を問い直すいい機会になっ ている。
4,599
5,639
5,246
2,202
◆ 第一次評価 (担当課による評価)
評価理由
※
1単位当た りの経費 円
直営 全部委託 一部委託 補助・負担 その他
継続 内容の見直し 抜本的見直し 廃止 休止 完了
継続 内容の見直し 抜本的見直し 廃止 休止 完了 指定管理