• 検索結果がありません。

事業者選定基準 府中グリーンプラザ敷地活用事業事業者募集 東京都府中市ホームページ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "事業者選定基準 府中グリーンプラザ敷地活用事業事業者募集 東京都府中市ホームページ"

Copied!
11
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

府 中 グリヸ ンプラザ 敷 地 活 用 事 業

事業者選定基準

成29

9月

(2)
(3)

< 目

次 >

業者選定基準 置付け ... 1

業者 選定方式... 1

選定委員会 設置 審査及び 業者決定 手 ... 1

第一次審査... 3

第 次審査... 3

価格審査 ... 3

基礎審査 ... 3

プ ゼンテ ョン及びヒア ン 実施 ... 3

提案審査 ... 4

優先交渉権者 選定 ... 7

(4)
(5)

1

業者選定基準の位置付け

府中 ンプ 敷地活用 業 業者選定基準 以 本基準 いう 府中市 以

市 いう 府中 ンプ 敷地活用 業 以 本 業 いう 優先交渉権

者を決定 当た 最 優 た提案を行 た者を選定 た 手 方法 評価基準等を

示 た あ プ ポ 参加 う 者 交付 募集要 一体 扱

業者の選定方式

本 業を実施 う 業者 本 業 趣旨を理解 業 結実 いくた

能力 知見 求 そ を総合的 評価 選定 必要 あ

た 選定 当た 本 業 実施 内容及びそ 提案理由 ほ そ を実現 う 設

計能力 建設能力 技術能力 維持管理能力 資金調達能力等 価格 優先交渉権者を選定

公募型プ ポ 方式を採用

選定委員会の設置、審査及び

業者決定の手

市 本 業 い 公募型プ ポ を実施 当た 府中市府中駅 口市有地活

用 業者選定委員会 以 選定委員会 いう を設置 い

選定委員会 業者選定 審議結果 い 市 答申 選定 当た 審査

段階審査を採用 第一次審査 参加資格を審査 第 次審査 要求水準達

成等 基礎的 を確認 基礎審査 提案内容 提案価格を総合的 評価 提案審査を行 う

(6)

2

審査全体の流れ

参加表明

資格審査

結果通知

提案書

提出

審査項目 参加資格審査書類の確認

1.

資格審査

失格

参加要件が

満たさ い い

審査項目 提案価格の確認

.

価格審査

失格

基準地代を下回

評価点・順位 け 審査講評の作成

)基礎審査

審査項目 基礎的事項の確認

.

提案審査

)提案審査

.

定性評価

.

定量評価

失格

満たし い い

項目があ

最優秀提案の選定

市による優先交渉権者及び

(7)

3

第一次審査

市 参加者 参加表明書類等 資格審査 必要 書類を 参加資格要件 具備 い

確認を 資格審査を行う 参加資格 確認 い場合 失格

次審査

価格審査

地代 提案価格 基準値地代を 回 い い 確認を行う

提案価格 基準値地代を 回 場合 そ 提案を行 た参加者 失格

基礎審査

市 参加者 提出 た提案書類 記載 た内容 以 示 基礎的 を満た い

う を確認 選定委員会 報告 基礎的 を一 満た い い 確認

た場合 失格

基礎的 確認 点数 提案審査 内容 影響 い

対象 基礎的

共通

提案書全体 募集要 等 示 た 業 ュ 則 提案

提案書全体 様式集 従 た構 成 い

業計画

募集要 等 基 いた提案 い

募集要 等 い 禁止 た 提案 い い

設計 建設計画 要求水準書 い 要求水準を定 い い 水準を満た

い 維持管理計画

プレゼンテーション及びヒアリングの実施

選定 当た 参加者 プ ゼンテ ョンを実施 選定委員会 参加者 対 ヒア

ン を行い 提案 た内容 い 確認を行う プ ゼンテ ョン及びヒア ン

(8)

4

提案審査

ア 定性的審査

次 評価 目を 定性的 け 評価区分 算定方法 基 算定

様式番号 様式名 評価 視点 配点

第14号 提案概要書 ― -

.事業

実施方針ヷ コンセプト ㄥ20点ㄦ

第15号 事業 実施方針

 本事業 導入 機能 関 方針を十 理解 た提案 あ

 府中駅 口 南口 関係を踏 えた上 わい 創出

向け テヸマ設定ヷコンセプト あ

 設定 たテヸマ コンセプトを実現 た 効果的 具

体的 事業 検討さ い

 タヸゲット設定 明確 あ そ 求効果 高い提案

 独自性 あ 内容 あ そ 実現性 高い

10

第16号 地域社会へ 献

 本事業を実施 た結果 府中駅周辺 い わい 創

出 こ 期待

 本事業 う 活性 さ 地域及び市全

体 う 波及効果 た さ 明確 あ

5

第17号 地域経済へ 献

 地域 資源 連携ヷ共存 あ 地域経済 活性

資 あ

 地元 用創出 結び 工夫 さ い

5

.事業 実現性 ㄥ20点ㄦ

第18号 事業実施体制

 解体~施設整備~ 営 全体を通 マネジメントを担う

者 明確 あ そ 実績や能力 確認

 各業務ㄥ設計 建設 工事監理 維持管理等ㄦ い 実

施 事業者 確認 そ 実績や能力 確認

現時点 実施 事業者 確認 い場合

プロジ クトリヸダヸ 事業者 当該業務を担う事業

者 確保や調 実績や能力 あ

 特 新施設 中心 事業 担い手 い 当該事

業 実績 能力 確認さ 営体制 強 さ い

 事業 実 実施さ 当該実施体制 実

施さ こ 確認

8

第19号

リスク管理

関 考え方

 解体工事 施設整備 営ヷ維持管理 全事業期間を通

想定さ 事業リスクを明確 整理 そ 方針 応策

講 い

 予防的リスク管理 リスク 在 応ㄥ危機管理ㄦ 講

4

第20-1号 金額提案書

 安定的 事業実施 向け 初期投資ㄥ 転資金含 ㄦ

期間中 事業 安定性 事業 健全性を確保 た 資金計

画 あ

 適 稼働状況ㄥ事業収支ㄦ 確保さ 地代支払 支

 借入ヷ 出資等を想定 場合 そ 内容 条件 根拠

明確 あ そ 実現性 高いㄥ確認 ㄦ

 務 悪 た場合 い 応策 検討さ い

8

第20-2号 事業費内 書(1)

第20-3号 事業費内 書(2)

第21-1号 資金調 計画

第21-2号 損益計算書

第21-3号 資金収支内 書

第21-4号 貸借 照表

(9)

5

様式番号 様式名 評価 視点 配点

.施設 整備

ㄥ25点ㄦ 第22号

計画 基本方針ㄬ

コンセプト

 .本事業 実施方針ヷコンセプト 内容や地域特性を踏

えた上 土地利用計画及び施設整備計画 基本方針ヷ

コンセプト 考え い

 誰 使いや いユニバヸサルデザ ン い

4

第23号

空間構成ヷ動線計 画

 .本事業 実施方針ヷコンセプト 内容や地域特性を踏

えた上 空間構成ヷ動線計画 考え い

 口及び駅周辺 わい 創出 ち 魅力 向

上 資 空間構成 う工夫さ い

 導入機能 市場動向や立地条件 を踏 えた適

規模 設定さ い

 周辺 路や歩行状況を踏 え 通行者 安全性を確保

当該地周辺 回 性や歩行者 利便性向上 資

動線計画 あ

 現状 スカ ナヸド 機能を踏 えた利便性 維持ヷ向上

8

第24号 防災ヷ防犯 備え

 安全性及び防災機能 確保さ た 施設計画 空間構成

動線計画 い

 スカ ナヸドㄿ 24 時間利用を想定 たセキュリテ システ

ム 採用さ い

3

第25号 環境へ 配慮

 周辺環境及び環境保全へ 配慮 十 さ い

 事業 全期間を通 環境 荷 減 さ 環境汚染

等 発生防止 省資源ヷ省 ネルギヸ 長 命

3

第26号 景観計画 考え方

 府中駅中心地域 側導入部 ふさわ 市民

親 う 意匠計画 あ

 建物 西側 スカ ナヸド A けや 並木歩 動線整理

適 さ い

 周 調和 た景観 う検討 さ い

3

第27-1号 施設計画概要

※ 面

第27-2号 面積表

任意 各階平面

ㄥ1/200)

任意 立面 ㄥ1/300ㄦ

任意

断面 ㄥ1/300ㄦ

※直交 面

2方向

任意

パヸス

ㄥ外観 1: 西面

A3ㄦ※スカ ナヸド

ㄾ メヸジ 含

作成 こ

任意

パヸス

ㄥ任意 ピヸル

箇所 A3ㄦ

任意 屋根伏

任意 日影

任意 スカ ナヸドAヷB

接合箇所 面

任意 スカ ナヸドBヷC

(10)

6

様式番号 様式名 評価 視点 配点

第28-1号

工事計画ヷ解体ヷ施

工 関 考え方

 周辺施設へ 影響 配慮 府中駅や周辺施設 利用者

や 民 安全性を確保 た事前調査計画 施工計画 事後

応計画 あ

 解体時ヷ施工時 け 近隣へ 配慮 さ い

 周辺既存施設関係者 近隣 民 合意を 得 建

設を進 た 建設マネジメント 工夫 さ い

 工期短縮へ 具体的方法等 提案 あ

4

第28-2号

解体及び設計ヷ建設 業務工程計画書

ㄫ維持 管理 ㄥ5点ㄦ

第29号

維持管理 関

考え方

 日常 ビルメンテナンス い 清掃ヷ点検ヷ修繕 計画

適 立 い

 予防保全 長期修繕計画等 建物を長期間快適 使うた

計画 立 そ を実現 う 実施体制 講

 利用者 利便性や満足度 向上 資 う 計画 さ

 緊急時 応を要 場合 適 応 た 工夫を

行 い

5

加点 ㄥ5点ㄦ

加点  特 優 た 加点を行う 5

(11)

7

定性的 け 評価区分 算定方法

評価 評価 意味合い 得点 方法

当 評価 目 い 大変優 い 配点×1.0

中間 配点×0.8

当 評価 目 い 優 い 配点×0.6

中間 配点×0.4

当 評価 目 い 要求水準を満た 程度 配点×0.2

配点 評価区分 応 評価点を出 小数点以 第一 ま 求

イ 定量的審査

定量的 審査 対象 地代 現施設 解体費 金額 そ い 次 示

方法 得点を計算 付与 計算 小数点以 第 を四捨五入 小数点第 ま

を求 地代

定量的 地代 得点

当 業者 提案価格

定量的 地代 得点 = ____________ × 点 地代 得点

最 高い提案価格

既存施設 解体費

最 い提案価格

定量的 解体費 得点 = ____________ × 点 解体費 得点

当 業者 提案価格

優先交渉権者の選定

選定委員会 定性的審査及び定量的審査 い 算出 た評価点を合計 最 点数 高い提

案者を優先交渉権者 選定

業者の決定

市 選定委員会 選定結果を 業者を決定 市 業者を決定 た場合 そ

参照

関連したドキュメント

「特定温室効果ガス年度排出量等(特定ガス・基準量)」 省エネ診断、ISO14001 審査、CDM CDM有効化審査などの業務を 有効化審査などの業務を

特許庁 審査業務部 審査業務課 方式審査室

子ども・かがやき戦略 元気・いきいき戦略 花*みどり・やすらぎ戦略

本審議会では、平成 29 年2月 23 日に「虎ノ門・麻布台地区第一種市街地再開

東京都環境影響評価審議会 会長 柳 憲一郎..

子ども・かがやき戦略 元気・いきいき戦略 花*みどり・やすらぎ戦略

活断層の評価 中越沖地震の 知見の反映 地質調査.

会  長    小  島  圭  二  殿 .. 東京都環境影響評価審議会  第二部会長