• 検索結果がありません。

第8章 介護サービス提供事業者に関する調査結果 高齢者等実態調査・第4期介護保険事業計画に伴う基礎調査報告書|浦安市公式サイト

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "第8章 介護サービス提供事業者に関する調査結果 高齢者等実態調査・第4期介護保険事業計画に伴う基礎調査報告書|浦安市公式サイト"

Copied!
30
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

介護サービス提供事業者

介護サービス提供事業者

介護サービス提供事業者

(2)

33②取

章取

護サ

提供事業者

調査結果取

調査結果

概要取

○法人

種類

株式会社

限会社

割以上

会社形態

運営

事業者

大半

○ケアマネ

状況

勤務形態

常勤

専従

平9人

兼務

平4人

非常勤

専従

干年人

兼務

常勤

非常勤

専従

ケアマネ

割合

担当利用者数

常勤

平4.7人

兼務

干平.平人

非常勤

専従

干5.年人

兼務

8.0人

常勤

専従

ケアマネ

通算勤務

常勤

年干.6

兼務

年平.干

非常勤

専従

年5.平

兼務

4.0

非常勤

兼務

長さ

ケアマネ

予定

割以上

理由

現在

人数

割以上

○事業運営

困難

人材

確保

困難

護報酬単価

人材

確保

護報酬単価

問題

事業者

多いこ

○サ

確保

向上へ

質評価

事業者

い事業者

半数

成干6

調査

比較

割合

変化

いこ

評価

体制

い事業者

多いこ

答え

事業者

実施

検討中

答え

場合

対応

割弱

責任者

設置

答え

場合

手続

対応方法

故発生

事故予防

秘密保持

衛生管理

割弱

文書

マニュア

対応

回答

秘密保持

衛生管理

成干6

比較

文書

マニュア

対応

割合

確保

向上

意識

事業者

浸透

一方

職員

健康管理

利用者

職員

交代要望等へ

対応

文章

マニュア

答え

事業所

年5.5%

54.8%

対応

必要

○災害時

準備態勢

災害発生時

対応方法

文書

マニュア

対応

割以上

一方

定期的

訓練

避難訓練等

事業者

割弱

い事業者

割強

(3)

33③

事業所

概要

貴事業所

概要

記入

法人

種類

法人

種類

株式会社

限会社

7干.0%

社会福祉法人

干9.4%

図③.1.1取

法人

種類取

1④.4

3.2

②1.0

0.0

0.0

3.2

3.2

0.0

(22 所)

(0 所)

(0 所)

(1 所)

(1 所)

(0 所)

(① 所)

(1 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

社 会 福 祉 法 人 療 法 人 株 式 会 社 限 会 社 生 活 協 同 組 合

農 業 協 同 組 合 特 定 非 営 利 活 動 法 人

個 人 療 機 関 他 無 回 答

(4)

33④取

事業所

所在地

事業所

所在地

浦安市

干00.0%

図③.1.2取

事業所

所在地取

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

100.0

(0 所)

(0 所)

(0 所)

(0 所)

(0 所)

(0 所)

(31 所)

(0 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

浦 安 市 市 川 市 松 戸 市 船 橋 市 東 京 都 江 戸 川

東 京 都 葛 飾 他 無 回 答

(5)

340

実施事業

実施事業

訪問

平9.0%

居宅

護支援

包括支援センタ

干6.干%

通所

干平.9%

図③.1.3取

実施事業取

0.0 0.0 3.2 0.0 0.0 1①.1 ①.5 0.0 0.0 0.0 0.0 3.2 0.0 (1 所)

(0 所)

(0 所)

(5 所)

(2 所)

(0 所)

(0 所)

(0 所)

(0 所)

(1 所)

(0 所) (0 所)

(0 所)

0不 50不 100不

認 知 症 対 応 型 通 所 護 規 模 多 機 能 型 居 宅 護 認 知 症 対 応 型 共 同 生 活 護 地 域 密 着 型 特 定 施 設

入 居 者 生 活 護 地 域 密 着 型 護 老 人 福 祉 施 設 居 宅 護 支 援 包 括 支 援 セ ン タ 含

護 老 人 福 祉 施 設 護 老 人 保 健 施 設 護 療 型 療 施 設 2 2 以 外 病 院 科 診 療 所 歯 科 診 療 所 他 無 回 答

事 業 所 n ⑧ 3 1 所

2④.0 0.0 3.2 0.0 3.2 12.④ 3.2 0.0 0.0 ④.② ④.② 0.0 0.0 (1 所)

(0 所)

(1 所)

(4 所)

(1 所)

(0 所)

(0 所)

(3 所)

(3 所)

(0 所)

(0 所)

(④ 所)

(0 所)

0不 50不 100不

訪 問 護 訪 問 入 浴 護 訪 問 看 護 訪 問 ビ テ ョ ン

居 宅 療 養 管 理 指 通 所 護 通 所 ビ テ ョ ン 短 期 入 所 生 活 護 短 期 入 所 療 養 護

特 定 施 設 入 居 者 生 活 護

(6)

341取

併設事業

併設事業

居宅

護支援

包括支援センタ

平9.0%

特定福祉用具販売

干9.4%

通所

干6.干%

訪問

干平.9%

図③.1.4取

併設事業取

3.2 3.2 3.2 0.0 0.0 2④.0 0.0 3.2 0.0 ①.5 0.0 3.2 32.3 (1 所)

(0 所)

(0 所)

(④ 所)

(0 所)

(1 所)

(0 所)

(2 所)

(0 所)

(1 所)

(10 所) (1 所)

(1 所)

0不 50不 100不

認 知 症 対 応 型 通 所 護 規 模 多 機 能 型 居 宅 護 認 知 症 対 応 型 共 同 生 活 護 地 域 密 着 型 特 定 施 設

入 居 者 生 活 護 地 域 密 着 型 護 老 人 福 祉 施 設 居 宅 護 支 援 包 括 支 援 セ ン タ 含

護 老 人 福 祉 施 設 護 老 人 保 健 施 設 護 療 型 療 施 設 2 2 以 外 病 院 科 診 療 所 歯 科 診 療 所 他 無 回 答

事 業 所 n ⑧ 3 1 所

12.④ 3.2 ①.5 3.2 3.2 1①.1 3.2 3.2 0.0 3.2 ①.5 1④.4 0.0 (2 所)

(1 所)

(1 所)

(5 所)

(1 所)

(1 所)

(0 所)

(1 所)

(2 所)

(① 所)

(0 所) (4 所)

(1 所)

0不 50不 100不

訪 問 護 訪 問 入 浴 護 訪 問 看 護 訪 問 ビ テ ョ ン

居 宅 療 養 管 理 指 通 所 護 通 所 ビ テ ョ ン 短 期 入 所 生 活 護 短 期 入 所 療 養 護

特 定 施 設 入 居 者 生 活 護

(7)

342

宅改修理由書

作成取

宅改修理由書

作成

作成

67.7%

図③.1.5取

宅改修理由書

作成取

①②.②

22.① ④.②

(② 所) (3 所)

(21 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

作 成 あ 1 0 中 作 成

無 回 答

(8)

343取

ケアマネ

状況

記入

勤務形態取

勤務形態

常勤

割合

専従

平9人

兼務

平4人

非常

割合

専従

干年人

兼務

表③.1.1取

勤務形態取

担当利用者数取

担当利用者数

常勤

均人数

専従

平4.7人

兼務

干平.平人

非常勤

均人数

専従

干5.年人

兼務

8.0人

全体

専従

平干.9人

兼務

干干.9人

表③.1.2取

担当利用者数取

  常勤 非常 勤

専従 兼務 不 総計

常勤 非常勤 総計

問2 勤務形態専従 兼務

問2 勤務形態    常勤 非常勤

専従 兼務 不 総計

全事業所数 人数合計 対象事業所数 平均人数 最大人数 最小人数 全事業所数 人数合計 対象事業所数 平均人数 最大人数 最小人数 全事業所数 人数合計 対象事業所数 平均人数 最大人数 最小人数 担当利用者数 月中給付管理人数

常勤

非常勤

全体

問2 勤務形態専従 兼務

人取

(9)

344

通算勤務

数取

通算勤務

常勤

専従

年干.6

兼務

年平.干

非常勤

専従

年5.平

兼務

4.0

全体

専従

年平.7

兼務

平9.9

表③.1.3取

通算勤務

数取

問2 勤務形態    常勤 非常勤

専従 兼務 不 総計

全事業所数 月数合計 対象事業所数 平均月数 最大月数 最小月数 全事業所数 月数合計 対象事業所数 平均月数 最大月数 最小月数 全事業所数 月数合計 対象事業所数 平均月数 最大月数 最小月数 全体

通算勤務月数

月 日までの勤務月数

非常勤 常勤

問2 勤務形態専従 兼務

(10)

345取

事業所

後ケアマネ

増員

予定

ケアマネ

増員

予定

4干.9%

年平.年%

検討中

平平.6%

図③.3.1取

ケアマネ

増員

予定取

答え

事業所

-

増員予定

い理由

増員

予定

い理由

現在

人数

46.平%

図③.3.2取

増員

予定

い理由取

32.3

41.④

22.①

3.2

(② 所)

(1 所)

(13 所) (10 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

あ い 検 討 中 無 回 答

事 業 所 n ⑧ 3 1 所

4①.2

0.0

②.②

30.③

15.4 (1 所)

(4 所)

(2 所) (0 所)

(① 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

現 在 人 数 充 募

応 募 い 予 算 確 保 い

他 無 回 答

(11)

34①

① . 5

① . 5 1 2 . ④ ① . 5

2 ④ . 0

① . 5

1 ④ . 4

④ . ② ④ . ② ④ . ②

1 ④ . 4

① . 5

① . 5 ④ . ②

④ . ②

5 ③ . 1 ④ ① . ③

④ 0 . 3 ④ ① . ③

④ 3 . 5 ② 4 . 2 ④ ① . ③ ④ ① . ③

③ ② . 1 ③ 3 . ④

③ 0 . ① ④ ① . ③ ④ ① . ③ ④ 3 . 5

5 ③ . 1 ④ 0 . 3

3 . 2 3 . 2 3 . 2 3 . 2

3 . 2 3 . 2

3 . 2 3 . 2 3 . 2 3 . 2

3 . 2

3 . 2 3 . 2

0 不 2 5 不 5 0 不 ② 5 不 1 0 0 不 訪 問 護

訪 問 入 浴 護 訪 問 看 護 訪 問 ビ テ ョ ン

居 宅 療 養 管 理 指 通 所 護 通 所 ビ テ ョ ン 短 期 入 所 生 活 護 特 定 施 設 入 居 者

生 活 護 福 祉 用 具 貸 特 定 福 祉 用 具 販 売

認 知 症 対 応 型 通 所 護 規 模 多 機 能 型

居 宅 護 認 知 症 対 応 型 共 同 生 活 護 居 宅 護 支 援 護 老 人 福 祉 施 設

余 裕 い 余 裕 あ 余 裕 十 あ 無 回 答

n ⑧ 3 1 所

提供

種類

質問

回答く

利用者

利用申込

対応

利用申込

対応

余裕

割合順

居宅

護支援

干平.9%

訪問

認証対応型共同生活

護老人福祉施設

6.5%

余裕

割合順

訪問

平9.0%

通所

居宅

護支援

干9.4%

余裕

割合順

特定福祉用具販売

居宅

護支援

9.7%

訪問

福祉用具貸

6.5%

図③.5.1取

利用申込

対応取

(12)

34②取

1 2 . ④

① . 5

2 5 . ③

④ . ②

① . 5

1 ④ . 4

1 2 . ④ 1 2 . ④ 1 ① . 1

① . 5

5 ③ . 1 ④ ① . ③

④ 0 . 3 ④ ① . ③

④ 3 . 5 ② 4 . 2 ④ ① . ③ ④ ① . ③

③ ② . 1 ③ 3 . ④ ③ 3 . ④ ④ ① . ③ ④ ① . ③ ④ 3 . 5 ④ 3 . 5 3 . 2

3 . 2

3 . 2 3 . 2

3 . 2 3 . 2 3 . 2 3 . 2 3 . 2 3 . 2

0 不 2 5 不 5 0 不 ② 5 不 1 0 0 不 訪 問 護

訪 問 入 浴 護 訪 問 看 護 訪 問 ビ テ ョ ン

居 宅 療 養 管 理 指 通 所 護 通 所 ビ テ ョ ン 短 期 入 所 生 活 護 特 定 施 設 入 居 者

生 活 護 福 祉 用 具 貸 特 定 福 祉 用 具 販 売

認 知 症 対 応 型 通 所 護 規 模 多 機 能 型

居 宅 護 認 知 症 対 応 型 共 同 生 活 護 護 老 人 福 祉 施 設

い え い 支 障 あ 場 合 あ 特 支 障 い 無 回 答

n ⑧ 3 1 所

利用者

一部負担金

徴収

一部負担金

徴収

いえ

割合順

訪問

護老人福祉施設

年.平%

支障

場合

割合順

訪問

干平.9%

通所

6.5%

短期入所生活

福祉用具

年.平%

支障

割合順

訪問

平5.8%

通所

干9.4%

特定福

祉用具販売

干6.干%

図③.5.2取

一部負担金

徴収

(13)

34③

1 2 . ④

① . 5

④ . ② ① . 5

3 2 . 3 ① . 5

2 2 . ①

① . 5

1 2 . ④

④ . ② ① . 5 ① . 5

1 2 . ④ ① . 5

① . 5

5 ③ . 1 ④ ① . ③

④ 3 . 5 ④ ① . ③

④ 3 . 5 ② 4 . 2 ④ ① . ③ ④ ① . ③

③ ② . 1 ③ 3 . ④ ③ 3 . ④ ④ ① . ③ ④ ① . ③ ④ 3 . 5

5 4 . ③ ④ 3 . 5

3 . 2 3 . 2 3 . 2 3 . 2 3 . 2 3 . 2 3 . 2

3 . 2 3 . 2 3 . 2

3 . 2 3 . 2

0 不 2 5 不 5 0 不 ② 5 不 1 0 0 不 訪 問 護

訪 問 入 浴 護 訪 問 看 護 訪 問 ビ テ ョ ン

居 宅 療 養 管 理 指 通 所 護 通 所 ビ テ ョ ン 短 期 入 所 生 活 護 特 定 施 設 入 居 者

生 活 護 福 祉 用 具 貸 特 定 福 祉 用 具 販 売

認 知 症 対 応 型 通 所 護 規 模 多 機 能 型

居 宅 護 認 知 症 対 応 型 共 同 生 活 護 居 宅 護 支 援 護 老 人 福 祉 施 設

赤 字 あ 収 支 均 衡 黒 字 あ 無 回 答

n⑧31 所

事業所

収支状況取

収支状況

赤字

割合順

居宅

護支援

年平.年%

訪問

干平.9%

福祉用具貸

9.7%

収支

均衡

割合順

訪問

平平.6%

通所

居宅

護支援

干平.9%

黒字

割合順

通所

6.5%

特定福祉用具販売

認知症対応型共同生活

年.平%

図③.5.3取

収支状況取

(14)

34④取

1 ① . 1

① . 5

1 ④ . 4

1 ① . 1

1 ① . 1

① . 5 ① . 5

④ . ②

2 2 . ① ④ . ②

① . 5 ① . 5

① . 5

5 ③ . 1 ④ ① . ③

④ 3 . 5 ④ ① . ③

④ 3 . 5 ② 4 . 2 ④ ① . ③ ④ ① . ③

③ ② . 1 ③ 3 . ④

③ 0 . ① ④ ① . ③ ④ ① . ③ ④ 3 . 5

5 4 . ③ ④ 3 . 5

3 . 2 3 . 2 3 . 2 3 . 2 3 . 2 3 . 2

3 . 2 3 . 2 3 . 2

3 . 2 3 . 2 3 . 2

3 . 2

3 . 2

3 . 2 3 . 2

3 . 2 3 . 2

0 不 2 5 不 5 0 不 ② 5 不 1 0 0 不 訪 問 護

訪 問 入 浴 護 訪 問 看 護 訪 問 ビ テ ョ ン

居 宅 療 養 管 理 指 通 所 護 通 所 ビ テ ョ ン 短 期 入 所 生 活 護 特 定 施 設 入 居 者

生 活 護 福 祉 用 具 貸 特 定 福 祉 用 具 販 売

認 知 症 対 応 型 通 所 護 規 模 多 機 能 型

居 宅 護 認 知 症 対 応 型 共 同 生 活 護 居 宅 護 支 援 護 老 人 福 祉 施 設

現 時 点 わ い 縮 考 え い 現 状 拡 大 考 え い 無 回 答

n⑧31 所

事業展開

事業展開

現時点

割合順

居宅

護支援

干9.4%

訪問

干6.干%

通所

6.5%

現状

割合順

居宅

護支援

平平.6%

訪問

通所

干6.干%

特定福祉用具

9.7%

拡大

考え

割合順

訪問

9.7%

特定施設入居

生活

福祉用具貸

特定福祉用具販売

6.5%

図③.5.4取

事業展開

(15)

350

事業運営

いく

現在

困難

事業運営

困難

人材

確保

困難

77.4%

護報酬単価

67.7%

利用者

確保

困難

平5.8%

従業員

福利厚生

平平.6%

運営

運転資金

確保

困難

干平.9%

図③.①取

事業運営

困難

25.③

②②.4

22.①

①②.②

12.④

④.②

④.②

④.②

①.5

(② 所)

(21 所)

(4 所)

(3 所)

(3 所)

(3 所)

(2 所)

(24 所) (③ 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

利 用 者 確 保 困 難 人 材 確 保 困 難

従 業 員 福 利 厚 生 十

護 報 酬 単 価 い 運 営 運 転 資 金

確 保 困 難 事 務 所 確 保

維 持 困 難 他 特

無 回 答

(16)

351取

確保

貴事業所

確保

管理者

各項目

答えく

確保

利用者

満足度

利用者

質評価

利用者

アンケ

等)

質評価

5干.6%

現在

48.4%

図③.②.1取

質評価

表③.2.1取

経年比較取

質評価

全体取

現 在

い取

無回答取

成干6

平9

所取

55.平%取

4干.4%取

年.4%取

成干9

年干

所取

5干.6%取

48.4%取

0.0%取

い理由

現在実施

検討中

7年.年%

図③.②.2取

い理由取

51.①

4③.4

0.0 (0 所)

(1① 所)

(15 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

組 い 現 在 組 い い

無 回 答

事 業 所 n ⑧ 3 1 所

0.0

①.②

②3.3

20.0

0.0

(11 所)

(3 所)

(0 所) (0 所)

(1 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

費 用 負 担 大 い 必 要 体 制 整 い い 現 在 実 施 向 け

検 討 中 あ 他 無 回 答

(17)

352

苦情

場合

対応

行う責任者

窓口

設置

対応

責任者

窓口

責任者

窓口

設置

9年.5%

図③.②.3取

苦情

対応

責任者

窓口

無取

表③.2.2取

経年比較取

苦情

対応

責任者

窓口

無取

全体取

責任者

窓口

設置

責任者

窓口

設置

い取

無回答取

成干6

平9

所取

9年.干%取

6.9%取

0.0%取

成干9

年干

所取

9年.5%取

6.5%取

0.0%取

設置

い理由

費用負担

現在実施

検討中

各50.0%

図③.②.4取

設置

い理由取

①.5

0.0

④3.5

(0 所)

(2④ 所)

(2 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

責 任 者 窓 口 設 置 い 責 任 者 窓 口 設 置 い い

無 回 答

事 業 所 n ⑧ 3 1 所

50.0

0.0

50.0

0.0

0.0

(1 所)

(0 所)

(0 所)

(1 所)

(0 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

費 用 負 担 大 い 必 要 体 制 整 い い 現 在 実 施 向 け

検 討 中 あ 他 無 回 答

(18)

353取

苦情

場合

手続

対応方法

文書

マニュア

対応

情対応

文書

マニュア

文書

マニュア

対応

87.干%

図③.②.5取

苦情対応

文書

マニュア

無取

表③.2.3取

経年比較取

苦情対応

文書

マニュア

無取

全体取

文 書

マ ニ ュ ア

対応

文 書

マ ニ ュ ア

い取

無回答取

成干6

平9

所取

58.6%取

年7.9%取

年.4%取

成干9

年干

所取

87.干%取

干平.9%取

0.0%取

文書

マニュア

い理由

現在実施

検討中

75.0%

図③.②.①取

文書

マニュア

い理由取

③②.1

12.④

0.0 (0 所)

(2② 所)

(4 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

文 書 マ ニ ュ ア 適 対 応 い 文 書 マ ニ ュ ア い

無 回 答

事 業 所 n ⑧ 3 1 所

0.0

25.0

②5.0

0.0

0.0

(3 所)

(0 所)

(0 所) (0 所)

(1 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

費 用 負 担 大 い 必 要 体 制 整 い い 現 在 実 施 向 け

検 討 中 あ 他 無 回 答

(19)

354

事故発生

事故予防

手続

対応方法

文書

マニュア

対応

事故発生

予防

文書

マニュア

文書

マニュア

対応

90.年%

図③.②.②取

事故発生

予防

文書

マニュア

無取

表③.2.4取

経年比較取

事故発生

予防

文書

マニュア

無取

全体取

文書

マニュア

対応

文書

マニュア

い取

無回答取

成干6

平9

所取

65.5%取

年干.0%取

年.4%取

成干9

年干

所取

90.年%取

9.7%取

0.0%取

文書

マニュア

い理由

現在実施

検討中

66.7%

図③.②.③取

文書

マニュア

い理由取

④.②

0.0

④0.3

(0 所)

(2③ 所)

(3 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

文 書 マ ニ ュ ア 適 対 応 い 文 書 マ ニ ュ ア い

無 回 答

事 業 所 n ⑧ 3 1 所

0.0

0.0

①①.②

33.3

0.0

(2 所)

(1 所)

(0 所) (0 所)

(0 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

費 用 負 担 大 い 必 要 体 制 整 い い 現 在 実 施 向 け

検 討 中 あ 他 無 回 答

(20)

355取

事故発生時

対応

行う

損害賠償保険

加入

損害賠償保険

加入

損害賠償保険

加入

96.8%

図③.②.④取

損害賠償保険

加入

無取

表③.2.5取

経年比較取

損害賠償保険

加入

無取

全体取

損害賠償保険

加入

損害賠償保険

加入

い取

無回答取

成干6

平9

所取

9年.干%取

年.4%取

年.4%取

成干9

年干

所取

96.7%取

年.平%取

0.0%取

損害賠償保険

加入

い理由

必要

体制

干00.0%

図③.②.10取

損害賠償保険

加入

い理由取

3.2

0.0

④①.③

(0 所)

(30 所)

(1 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

損 害 賠 償 保 険 加 入 い 損 害 賠 償 保 険 加 入 い い

無 回 答

事 業 所 n ⑧ 3 1 所

0.0

0.0

0.0

0.0

100.0

(0 所)

(0 所)

(0 所) (0 所)

(1 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

費 用 負 担 大 い 必 要 体 制 整 い い 現 在 実 施 向 け

検 討 中 あ 他 無 回 答

(21)

35①

秘密保持

文書

マニュア

対応

秘密保持

文書

マニュア

文書

マニュア

対応

90.年%

図③.②.11取

秘密保持

文書

マニュア

無取

表③.2.①取

経年比較取

秘密保持

文書

マニュア

無取

全体取

文書

マニュア

対応

文書

マニュア

い取

無回答取

成干6

平9

所取

65.5%取

年干.0%取

年.4%取

成干9

年干

所取

90.年%取

9.7%取

0.0%取

文書

マニュア

い理由

現在実施

検討中

干00.0%

図③.②.12取

文書

マニュア

い理由取

④.②

0.0

④0.3

(0 所)

(2③ 所)

(3 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

文 書 マ ニ ュ ア 適 対 応 い 文 書 マ ニ ュ ア い

無 回 答

事 業 所 n ⑧ 3 1 所

0.0

0.0

0.0

0.0

100.0

(0 所)

(0 所)

(3 所)

(0 所)

(0 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

費 用 負 担 大 い 必 要 体 制 整 い い 現 在 実 施 向 け

検 討 中 あ 他 無 回 答

(22)

35②取

衛生管理

手続

対応方法

文書

マニュア

対応

衛生管理

手続

対応

文書

マニュア

文書

マニュア

対応

87.干%

文書

マニュア

干平.9%

図③.②.13取

衛生管理

手続

対応

文書

マニュア

無取

表③.2.②取

経年比較取

衛生管理

手続

対応

文書

マニュア

無取

全体取

文書

マニュア

対応

文書

マニュア

い取

無回答取

成干6

平9

所取

6平.干%取

年4.5%取

年.4%取

成干9

年干

所取

87.干%取

干平.9%取

0.0%取

文書

マニュア

い理由

現在実施

検討中

75.0%

図③.②.14取

文書

マニュア

い理由取

③②.1

12.④

0.0 (0 所)

(2② 所)

(4 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

文 書 マ ニ ュ ア 適 対 応 い 文 書 マ ニ ュ ア い

無 回 答

事 業 所 n ⑧ 3 1 所

0.0

0.0

②5.0

25.0

0.0

(3 所)

(1 所)

(0 所) (0 所)

(0 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

費 用 負 担 大 い 必 要 体 制 整 い い 現 在 実 施 向 け

検 討 中 あ 他 無 回 答

(23)

35③

職員

健康管理

手続

対応方法

文書

マニュア

対応

健康管理

手続

対応

文書

マニュア

文書

マニュア

対応

64.5%

文書

マニュア

年5.5%

図③.②.15取

健康管理

手続

対応

文書

マニュア

無取

表③.2.③取

経年比較取

健康管理

手続

対応

文書

マニュア

無取

全体取

文書

マニュア

対応

文書

マニュア

い取

無回答取

成干6

平9

所取

55.平%取

4干.4%取

年.4%取

成干9

年干

所取

64.5%取

年5.5%取

0.0%取

文書

マニュア

い理由

現在実施

検討中

45.5%

必要

体制

平7.年%

図③.②.1①取

文書

マニュア

い理由取

①4.5

35.5

0.0 (0 所)

(20 所)

(11 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

文 書 マ ニ ュ ア 適 対 応 い 文 書 マ ニ ュ ア い

無 回 答

事 業 所 n ⑧ 3 1 所

0.0

2②.3

45.5

2②.3

0.0

(5 所)

(3 所)

(0 所) (0 所)

(3 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

費 用 負 担 大 い 必 要 体 制 整 い い 現 在 実 施 向 け

検 討 中 あ 他 無 回 答

(24)

35④取

用職員

非常勤者

就業規則

個別

用契約

雇用職員

個別

雇用契約

個別

適正

契約

9年.5%

図③.②.1②取

用職員

個別

用契約

表③.2.④取

経年比較取

用職員

個別

用契約

全体取

個別

適正

契約

い場合

無回答取

成干6

平9

所取

96.6%取

年.4%取

0.0%取

成干9

年干

所取

9年.5%取

6.5%取

0.0%取

契約

い理由

必要

体制

現在実施

検討中

各50.0%

図③.②.1③取

契約

い理由取

①.5

0.0

④3.5

(0 所)

(2④ 所)

(2 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

個 別 適 正 契 約 結 い

契 約 結 い い 場 合 あ

無 回 答

事 業 所 n ⑧ 3 1 所

0.0

0.0

50.0

50.0

0.0

(1 所)

(1 所)

(0 所) (0 所)

(0 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

費 用 負 担 大 い 必 要 体 制 整 い い 現 在 実 施 向 け

検 討 中 あ 他 無 回 答

(25)

3①0

利用者

職員

交代

要望等

場合

対応

職員

交代要望等

対応

文書

マニュア

54.8%

文書

マニュ

対応

45.平%

図③.②.1④取

職員

交代要望等

対応

表③.2.10取

経年比較取

職員

交代要望等

対応

全体取

文書

マニュア

対応

文書

マニュア

い取

無回答取

成干6

干8

所取

干6.7%取

6干.干%取

平平.平%取

成干9

年干

所取

45.平%取

54.8%取

0.0%取

文書

マニュア

い理由

現在実施

検討中

年5.年%

必要

体制

干7.6%

図③.②.20取

文書

マニュア

い理由取

45.2

54.③

0.0 (0 所)

(14 所)

(1② 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

文 書 マ ニ ュ ア 適 対 応 い 文 書 マ ニ ュ ア い

無 回 答

事 業 所 n ⑧ 3 1 所

5.④

1②.①

35.3

41.2

0.0

(① 所)

(② 所)

(0 所) (1 所)

(3 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

費 用 負 担 大 い 必 要 体 制 整 い い 現 在 実 施 向 け

検 討 中 あ 他 無 回 答

(26)

3①1取

災害時

準備体制

記入く

災害発生時

対応方法

文書

マニュア

対応

災害発生時

対応方法

文書

マニュア

対応

87.干%

文書

マニュア

干平.9%

図③.②.21取

災害発生時

対応方法

定期的

訓練

避難訓練等

定期的

訓練

避難訓練等

回程度行

年8.7%

年平.年%

回以上行

平9.0%

図③.②.22取

定期的

訓練

避難訓練等

③②.1

12.④

0.0 (0 所)

(2② 所)

(4 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

文 書 マ ニ ュ ア 適 対 応 い 文 書 マ ニ ュ ア い

無 回 答

事 業 所 n ⑧ 3 1 所

2④.0

3③.②

32.3

0.0

(10 所)

(0 所)

(④ 所)

(12 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

半 年 回 以 行 い 年 回 程 度 行 い

行 い い 無 回 答

(27)

3①2

担当者会議

検討会

事例検討会

研修

担当者会議

実施

担当者会議

実施

8年.9%

いいえ

干6.干%

図③.②.23取

担当者会議

実施

事業所

講習会

研修

実施

講習会

研修会

実施

80.6%

いいえ

干6.干%

図③.②.24取

講習会

研修会

実施

③3.④

1①.1

0.0 (0 所)

(2① 所)

(5 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

い い い え 無 回 答

事 業 所 n ⑧ 3 1 所

③0.①

1①.1

3.2 (1 所)

(25 所)

(5 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

い い い え 無 回 答

(28)

3①3取

対応困難

利用者

対応

困難

利用者

利用者

け入

対応

困難

利用者

認知症

利用者

80.6%

利用者

67.7%

経管栄養

必要

利用者

54.8%

カテ

使用

利用者

5干.6%

感染症

利用者

4干.9%

末期

患者

年8.7%

図③.②.25取

対応

困難

利用者

表③.2.11取

経年比較取

対応

困難

利用者

成干6

成干9

全体取

平9

所取

年干

所取

認知症

利用者取

55.平%取

80.6%取

利用者取

平0.7%取

67.7%取

感染症

利用者取

平4.干%取

4干.9%取

経管栄養

必要

利用者取

平7.6%取

54.8%取

カテ

使用

利用者取

平7.6%取

5干.6%取

末期

患者取

―取

年8.7%取

他取

48.年%取

干6.干%取

無回答取

干0.年%取

6.5%取

③0.①

①②.②

41.④

54.③

51.①

3③.②

1①.1

①.5

(13 所)

(1② 所)

(1① 所)

(12 所)

(5 所)

(2 所)

(25 所)

(21 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

認 知 症 利 用 者 く 瘡 あ 利 用 者 感 染 症 利 用 者 経 管 栄 養 必 要 利 用 者

カ テ テ 使 用 い 利 用 者

末 期 患 者 他 無 回 答

(29)

3①4

現在対応

困難

利用者

いい

対応

困難

利用者

割合

年5.5%

入人数

干0%程度い

入人数

%程度い

各年平.年%

図③.②.2①取

対応

困難

利用者

割合取

利用

必要

場合

貴事業所

提供

利用者

家族

必要

場合

事業者

ケアマネ

相談

事業者

96.8%

図③.②.2②取

事業者

い理由

干00.0%

図③.②.2③取

い理由取

32.3

32.3

35.5

0.0

(11 所)

(0 所)

(10 所)

(10 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

入 人 数 1 0 % 程 度 い 入 人 数 % 程 度 い

い い 無 回 答

事 業 所 n ⑧ 3 1 所

3.2

0.0

④①.③

(0 所)

(30 所)

(1 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

紹 い 紹 い 場 合 あ

無 回 答

事 業 所 n ⑧ 3 1 所

0.0

0.0

100.0

(0 所) (0 所)

(1 所)

0不 25不 50不 ②5不 100不

サ ビ い 他 無 回 答

(30)

3①5取

2 2 . ①

2 ④ . 0

2 5 . ③

2 5 . ③

1 ① . 1

2 ④ . 0

2 5 . ③

1 ④ . 4

1 ④ . 4

2 2 . ①

2 2 . ①

1 ④ . 4

3 5 . 5

3 2 . 3

2 ④ . 0

3 2 . 3

2 ④ . 0

2 2 . ①

1 ① . 1

1 ④ . 4

2 2 . ①

2 2 . ①

2 5 . ③ 3 ③ . ② 3 5 . 5

4 1 . ④ 4 ③ . 4 2 2 . ①

4 1 . ④ 4 ③ . 4

5 1 . ① 3 ③ . ② 3 5 . 5 3 5 . 5

3 2 . 3 3 5 . 5 3 ③ . ② 3 2 . 3 4 ③ . 4 2 2 . ①

4 ③ . 4 4 ③ . 4 4 ③ . 4

4 ③ . 4 3 2 . 3 3 5 . 5

2 ④ . 0 3 5 . 5 4 1 . ④

3 2 . 3 3 2 . 3 2 ④ . 0 3 5 . 5 4 1 . ④ 4 5 . 2

2 ④ . 0 2 ④ . 0 2 ④ . 0 3 2 . 3 3 2 . 3 2 ④ . 0 5 4 . ③

3 2 . 3 2 ④ . 0 2 ④ . 0 3 ③ . ②

① . 5

3 . 2 3 . 2

3 . 2 3 . 2 3 . 2

3 . 2 3 . 2 3 . 2

3 . 2 3 . 2

0 不 2 5 不 5 0 不 ② 5 不 1 0 0 不

訪問 護

訪問入浴 護

訪問看護

訪問 ビ テ ョン

居宅療養管理指

通所 護

通所 ビ テ ョン

短期入所生活 護

短期入所療養 護

特定施設入居者生活 護

福祉用具貸

特定福祉用具販売

夜間対応型訪問 護

認知症対応型通所 護

規模多機能型居宅 護

認知症対応型共同生活 護

地域密着型特定施設入居者生活 護

地域密着型 護老人福祉施設

居宅 護支援

護老人福祉施設

護老人保健施設

護療養型 療施設

現 時 点 わ い 進 出 予 定 い 進 出 検 討 い 進 出 予 定 あ 無 回 答

n ⑧ 3 1 所

護保険サ

事業

進出意向

貴事業所

護保険サ

事業

進出意向

答えく

護保険サ

事業

進出意向

現時点

割合順

間対応型訪問

年5.5%

認知症対応型通所

認知症対応型共同生活

年平.年%

進出

予定

割合順

短期入所療養

5干.6%

宅療養管理指導

短期入所生活

地域密着型

護老人福祉施設

護老人福祉施設

護老人保健施設

護療養型医療施設

48.4%

進出

検討

割合順

通所

6.5%

進出

予定

割合

居宅

護支援

年.平%

図③.③取

護保険サ

事業

進出意向

参照

関連したドキュメント

1.実態調査を通して、市民協働課からある一定の啓発があったため、 (事業報告書を提出するこ と)

(2)工場等廃止時の調査  ア  調査報告期限  イ  調査義務者  ウ  調査対象地  エ  汚染状況調査の方法  オ 

(ア) 上記(50)(ア)の意見に対し、 UNID からの意見の表明において、 Super Fine Powder は、. 一般の

分 野 別 農林業 製造・販売業 環境・リサイクル 介護・福祉 ステップ 着想・発端 調査・計画 事業実施 定着・拡大

分 野 別 農林業 製造・販売業 環境・リサイクル 介護・福祉 ステップ 着想・発端 調査・計画 事業実施 定着・拡大

経済特区は、 2007 年 4 月に施行された新投資法で他の法律で規定するとされてお り、今後、経済特区法が制定される見通しとなっている。ただし、政府は経済特区の

分 野 別 農林業 製造・販売業 環境・リサイクル 介護・福祉 ステップ 着想・発端 調査・計画 事業実施 定着・拡大

証拠として提出された UNID Jiangsu Chemical の組織図 255