大和高田市高齢者保健福祉計画・第7期介護保険事業計画(素案)

大和高

市

高齢者保健福祉計

第

期

護保険事業計

素

案

目

次

第

章

計

策定

あ

... 1

計 策定 背 目的 ... 1

計 置 け ... 2

計 期間 ... 3

計 策定体制 ... 3

護保険制 改 容 ... 4

地域包括 い ... 6

第

章

高齢者を

巻く状況

... 7

高齢者 状況 ... 7

護保険サ ビ 利用状況 ... 13

ン 調査結果 見 現状 ... 15

計 け 重点課題 ... 56

日常生活圏域 状況 ... 58

第

章

計

基本理念

基本目標

... 62

計 基 理念 ... 62

計 基 目標 ... 63

第

章

施策

事業

展開

... 67

高齢者 健康 く や生活習 病予防 護予防 健康 命を延 ... 67

生 い 持 得 力を地域 活 わ を く ... 74

地域 心 暮 せ 関 を く ... 78

認知症 く生 ... 90

自 合 サ を け 暮 こ ... 97

地域包括 中 顔 見え 関 を く け け 102 地域共生社会 人 支えあい 暮 ... 105

第

章

護保険事業

量

見込

後

方向性

... 106

居宅 護予防サ ビ ... 106

施設サ ビ ... 114

地域密着型サ ビ ... 116

第

章

計画策定にあたっ

計

策定

背

目的

日 高齢者人口 65 歳以ㄥ人口 近 ㄟ 増加 27

国勢調査 高齢化率 26.7％ い 27 団塊 世代 65

歳 迎え 以降 高齢者人口 益々増加 ㅻ 高齢化 行 特

期高齢者 急増 予測 い

高齢化 急速 行 伴い 地域社会 高齢者 問 浮

ㄥ い ㄟ人暮 高齢者ヷ高齢者 世 増加や孤立化

知症高齢者 増加 ㅼ護 家族 担増や 伴うㅼ護 職 増加 高齢者虐待

危険性 問 応 課 い

均 命 延 い ㄟ方 ㅼ護 必要 期間 増加 健康ㄥ 問

日常生活 制限 生活 期間 健康 命 延伸 い

求 い

う 課 直面 中 高齢者 尊厳 保持 自立生活 支援や 要ㅼ護

状態 化防 能 限 ㆰ 地域 生活

う 地域包括 テム

染

深化ヷ 引 課 い

ㆁ組 構築 い 支援 必要 ㆰ民 抱え 多様 複合的 地

域生活課 い ㆰ民や福祉関 者 把握 関 機関 連携等 解決

包括的 支援体制 要視 い

大和高 高齢者施策 基 的 方向 示 大和高 高齢者保健福祉計

ヷ第 期ㅼ護保険ㅙ業計 策定 高齢者 ㆰ 家庭や地域 中 尊

厳 保 心 暮 社会

29 計 第 期計 期間 27 ～29 終了

施策 実施状況や効果 検証 ㄥ 団塊 世代 75歳 2025

計

置

け

法的 置 け

高齢者保健福祉計 老人福祉法第 条 基 高齢者 福祉

増 定 計 ㅼ護保険ㅙ業計 ㅼ護保険法第 条 基

行うㅼ護保険ㅙ業 滑 実施 関 計

法 両計 ㄟ体的 作 規定 い 大和高

高齢者保健福祉計 ヷ第 期ㅼ護保険ㅙ業計 策定

市 関連計 置 け

計 国 等 関連計 整合 大和高 総合計 ㄥ

ㆮ計 地域福祉計 子 ヷ子育 支援ㅙ業計 害者計 ヷ

害福祉計 健康増 計 等 関連計 整合 奈良 策

定 奈良 高齢者福祉計 ヷ奈良 ㅼ護保険ㅙ業支援計 整合

地 域 福 祉 計 画

大

和

高

田

市

総

合

計

画

大

和

高

田

市

高

齢

者

保

健

福

祉

計

画

・

第

７

期

護

保

険

事

業

計

画

健 康 増 進 計

害 者 計

び

害 福 祉 計

子

子 育

支 援 事 業 計

そ

他 関 連 計 奈

良

高 齢 者 福 祉 計 奈 良

計

期間

計 期間 30 32 団塊 世代 75歳

37 視 入 計

期計 見直 32 中 行い 33 初 計

第 期 策定

27～29 度 2015～2017

30～32 度 2018～2020

33～35 度 2021～2023

36～38 度 2024～2026

39～41 度 2027～2029

計

策定体制

計 大和高 ㅼ護保険運営協議会 い 保健ヷ 療ヷ福祉関 者

学識経験者や 民代表 各 意見や要望 聞 策定

大和高 ㅼ護保険運営協議会 い 計 捗状況 管理い

団塊 世代 65歳

2015 2025

団塊 世代 75歳

護保険制度

改

容

ㅼ護保険制 い 計 期間 合わ 大 見直 行わ

第 期計 合わ 行わ ㅻ回 制 改 い 高齢者 自立支援

要ㅼ護状態 化防 地域共生社会 実現 制 持 能性

確保 配慮 ヸビ 必要 方 必要 ヸビ 提供 う

改 行わ い

自立支援

重度化防

向け

組

進

ヷ高齢化 展 中 地域包括 テム 構築

制 持 能性 維持 保険者 地域 課 析 高齢者

能力 応 自立 生活 組 要

ヷ 保険者機能 揮 自立支援ヷ 化防 組 う デヸタ

基 課 析 応 組 容ヷ目標 ㅼ護保険ㅙ業 支援 計 載

適 指標 実績評価 ン ンテ ブ 付ㄨ 法 制 化

※主 法 事項

護保険事業 支援 計 策定 当 国 提供 タ 析 実施

護保険事業 支援 計 護予防 重 化防 等 組 容及び目標を記載

都遈府 支援 規定 整備

護保険事業 支援 計 置付け 目標 遉成状況 い 公表及び報告

政的 ン ン 付与規定 整備

新

護保険施設

創設

ヷㅻ 増加 見込 性期 療ヷㅼ護ニヸ 応 日常的 学

管理 必要 ㅼ護者 入 や ヷタヸミナル 等 機能 生活施

設 機能 兼 備え 新 ㅼ護保険施設 ㅼ護 療院 創設

ヷ病院又 診療所 新施設 転 場合 転 前 病院又 診療所 称

地域共生社会

実現

向け

組

進

事

丸

地域福祉

進

理念を規定

ヷ地域福祉 理念 支援 必要 ㆰ民 世 抱え 多様 複合

的 地域生活課 い ㆰ民や福祉関 者 把握 関 機関 連

携等 解決 目指 明

理念実現

、市

包括的

支援体制

く

を規定

ヷ地域ㆰ民 地域福祉活動 参加 環境整備 行い

ヷㆰ民 身近 圏域 い 超え 地域生活課 い 総合的 相談 応

関 機関 連絡調整等 行う体制 行い

ヷ主 圏域 い 生活困窮者自立相談支援機関等 関 機関 協働

複合化 地域生活課 解決 体制 行い

地域福祉計

充実

ヷ 地域福祉計 策定 福祉 各 共通ㅙ項 定 高齢者福

祉計 ㅼ護保険ㅙ業計 ㄥㆮ計 ㆮ置 都 府 策定

地域福祉支援計 い 様

ヷ高齢者 い児者 ㄟ ㅙ業所 ヸビ や ㅼ護保険

い福祉両方 制 新 共生型 ヸビ ㆮ置付

持

可能

制度

法改

現役世代並 所得 あ 者 利用者 担割合 見直

ヷ世代間ヷ世代 公 性 確保 制 持 能性 高 観 割

担者 う 特 所得 高い層 担割合 割 44,400

担 ㄥ限あ 30 施行

ㅼ護納付金 総報酬割 入

ヷ第 号被保険者 40～64歳 保険料 ㅼ護納付金 療保険者 賦課 各 療保険者 加入者 あ 第 号被保険者 担 費用 ㄟ括納付

い

ヷ各 療保険者 ㅼ護納付金 第 号被保険者 あ 加入者数 応 担

地域包括

い

地域包括 テム 高齢者 ㆰ 地域 中 必要 応 療ヷ

ㅼ護ヷㅼ護予防ヷㆰ いヷ生活支援 ㄟ体的 提供 ㆁ組

国 団塊 世代 75歳以ㄥ 2025 37 目途 ㅼ護

必要 知症 ㆰ 地域 自 い暮

う 地域包括 テム 構築 実現 い

ㄟ人暮 高齢者や 知症高齢者 支援 必要 高齢者 自立支援 要ㅼ

護状態 化防 や ㅼ護保険制 持 能性 確保 うえ 地域包括

第

章

高齢者を取

巻く状況

高齢者

状況

人口

移

総人口 々減少 29 66,009人 い

齢 少人口 生産 齢人口 減少 い 高齢者人

口 々増加 い 伴い 高齢化率 高 29

29.4％ い

総人口 び 齢 分別人口 移

単 人

項 目

24 (2012 ) 25 (2013 ) 26 (2014 ) 27 (2015 ) 28 (2016 ) 29 (2017 )

総 人 口

69,703 68,927 68,207 67,540 66,890 66,009

100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0％

0～14歳 少人口

8,127 7,684 7,359 7,110 6,916 6,645

11.7% 11.1% 10.8% 10.5% 10.3% 10.1％

15～64歳 生産 齢人口

44,709 43,643 42,645 41,836 40,863 39,951

64.1% 63.3% 62.5% 61.9% 61.1% 60.5％

65歳以 高齢者人口

16,867 17,600 18,203 18,594 19,111 19,413

24.2% 25.5% 26.7% 27.5% 28.6% 29.4％

資料 民課 各 月 日現

※表 段 総人口 構成比

8,127 7,684 7,359 7,110 6,916 6,645

44,709 43,643 42,645 41,836 40,863 39,951

16,867 _{17,600 18,203 18,594}

19,111 19,413

69,703 68,927 68,207 67,540 66,890 66,009

24.2 25.5

26.7 27.5 28.6

世帯数

移

世 数 々増加 29 29,713世 い

ㄟ方 々減少 29 1世 あ 人員 2.23人 い

世帯数 移

資料 民課 各 月 日現

29,279 29,147 29,260 29,361 29,463 29,713

2.39 2.37 2.34 2.31 2.28 2.23

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0

0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000

成24 成25 成26 成27 成28 成29

人

(世 )

要支援

要

護認定者数

移

要支援ヷ要ㅼ護 定者数 々増加 24 2012

比 29 2017 1.2倍増加 3,470人 い

定率 移 24 2012 27 2015

棒 い 移 29 2017 17.9％ 増加 い

要支援 要 護認定者数 移

単 人

項目

24 (2012 )

25 (2013 )

26 (2014 )

27 (2015 )

28 (2016 )

29 (2017 )

高齢者人口 16,841 17,576 18,179 18,578 19,088 19,384

要支援 521 533 563 536 573 537

要支援 314 364 415 452 561 605

計 835 897 978 988 1,134 1,142

認定率 5.0% 5.1% 5.4% 5.3% 5.9% 5.9%

要 護 492 487 496 467 476 557

要 護 464 507 535 572 572 577

要 護 397 368 394 413 431 449

要 護 373 400 376 381 414 417

要 護 289 319 301 306 304 328

計 2,015 2,081 2,102 2,139 2,197 2,328

認定率 12.0% 11.8% 11.6% 11.5% 11.5% 12.0%

合計 2,850 2,978 3,080 3,127 3,331 3,470

認定率 16.9% 16.9% 16.9% 16.8% 17.5% 17.9%

居宅サ

ビ

等

給者数

29 あ 居宅 ヸビ 給者数 1,929 人 要ㅼ護

定者 給率 高 い

移 24 給率 割半 高 い 以降

減少傾向 あ 29 割半 い 要支援 定

者 給率 約 割 ㆯ い

居宅サ ビ 等 給者数 移 要支援 要 護度別

単 人

度 合計 要支援 要支援 要 護 要 護 要 護 要 護 要 護

24 度

1,782 289 212 388 323 251 171 148

75.2% 65.4% 80.6% 91.5% 86.4% 79.4% 55.7% 60.9%

25 度

1,902 313 257 382 366 226 203 155

68.6% 62.1% 76.3% 84.0% 77.4% 66.7% 55.0% 52.5%

26 度

1,957 315 264 365 401 252 215 145

58.9% 58.9% 68.4% 71.6% 72.1% 55.0% 45.7% 35.6%

27 度

2,035 345 322 330 444 253 188 153

65.1％ 64.4％ 71.2％ 70.7％ 77.6％ 61.3％ 49.3％ 50.0％

28 度

2,135 360 409 344 429 244 194 155

64.1％ 62.8％ 72.9％ 72.3％ 75.0％ 56.6％ 46.9％ 51.0％

29 度

1,929 162 291 392 452 291 190 151

55.6％ 30.2％ 48.1％ 70.4％ 78.3％ 64.8％ 45.6％ 46.0％

※ 段 要支援 要 護認定者数 給率

施設入所

要

護者

28 あ 施設 ヸビ 利用者数 591人 特 ㅼ護老

人福祉施設 利用 最 多 348人 い

施設 ヸビ 利用者 う 要ㅼ護 ヷ 人 占 割合 化率

52.5％ 25 比 0.9ポ ントㄥ昇 い

施設入所 要 護者数 要 護度別、 あ 均

単 人

28 度 合計 要 護 要 護 要 護 要 護 要 護 重度化率

施設サ ビ 利用者

591 51 91 139 187 123

52.5％ 26.9％ 8.9％ 15.9％ 32.3％ 45.2％ 40.5％

護老人

福祉施設

348 22 44 88 117 77

55.7％ 15.8％ 4.6％ 7.7％ 20.4％ 28.3％ 25.3％

護老人

保健施設

221 29 47 50 58 37

43.0％ 10.1％ 6.1％ 8.2％ 11.6％ 14.0％ 12.2％

護療養型

療施設

22 0 0 1 12 9

95.5％ 1.0％ 0.0％ 0.0％ 0.2％ 2.9％ 3.0％

※ 段 要 護認定者数 利用率

資料 護保険課

護老人福祉施設 特別養護老人ホ 身体 精神 著 い 害 あ 常時 護 必要

宅生活 困 要 護者 入浴 排泄 食事等 護 そ 日常生活 世 や機能訓練 健康管理 療養 世 を 施設

護老人保健施設 病状 定期 あ 要 護者 護や医学的管理 け 護 機能訓練そ

必要 医療 日常生活 世 を 宅生活 復 を 施設

護療養型医療施設 病状 定 い 長期療養患者 医学的 管理 必要 要 護者 療養

管理 護 医学的管理 け 護 機能訓練そ 必要 医療を行う施設

参考

施設入所 要 護者数 要 護度別、 あ 均

単 人

25 度 合計 要 護 要 護 要 護 要 護 要 護 重度化率

施設サ ビ 利用者

593 58 94 135 173 133

51.6% 30.7% 12.7% 19.9% 39.8% 46.9% 45.1%

護老人

福祉施設

331 23 48 88 93 79

52.0% 17.1% 5.1% 10.1% 26.0% 25.2% 26.8%

護老人

保健施設

231 34 46 45 73 33

45.9% 12.0% 7.5% 9.7% 13.3% 19.8% 11.2%

護療養型

療施設

31 1 0 2 7 21

90.3% 1.6% 0.2% 0.0% 0.6% 1.9% 7.1%

※ 段 要 護認定者数 利用率

要

護

要支援認定者

サ

ビ

利用状況

在宅 施設 ㅼ護保険 ヸビ 28 利用率 要ㅼ護

見 要支援者 67.8％ ㅼ護 ヸビ 利用 32.2％ 定

い 利用 い い状況 あ

要ㅼ護 定者 ㅼ護保険 ヸビ 多 利用 い

サ ビ 利用者数

単 人

28 度 合計 要支援 要支援 要 護 要 護 要 護 要 護 要 護 認定者数 3,331 573 561 476 572 431 414 304

居宅サ ビ

等 給者数

2,135 360 409 344 429 244 194 155

64.1% 62.8% 72.9% 72.3% 75.0% 56.6% 46.9% 51.0%

施設サ ビ

利用者数

591 51 91 139 187 123

26.9% 8.9% 15.9% 32.3% 45.2% 40.5%

第

号被保険者

要

護度別認定率指数

定率 状況 期高齢者 割合 定率 影響 除い 指標 全国や

奈良 比較 大和高 全国 奈良 比 要支援 要支援

割合 高 い

第 号被保険者 要 護度別認定率指数 全国 均 100 29 9

資料 護保険事業状況報告 成29 9月

0 20 40 60 80 100 120 140

要支援

要支援

要介護

要介護 要介護

要介護 要介護

護保険サ

ビ

利用状況

護給付費

移

予防給付費

予防給付費 い 計 値 比較 27 28

計 値 ㄦ回 い

個 ヸビ い 特 ㅼ護予防短期入所療養ㅼ護 ㅼ護予防 知症

応型通所ㅼ護 27 28 計 値 大 ㄥ回 い

ㅼ護予防 規模多機能型居宅ㅼ護 ㅼ護予防 知症 応型共 生活ㅼ護

27 28 計 値 大 ㄦ回 い

計 値 比較 予防給付費

単 千

計 値 実績値 計 比 ％

成

27 度

成

28 度

成

29 度

成

27 度

成

28 度

成

27 度

成

28 度 介護予防 ビ

介護予防訪問介護 67,212 69,523 21,674 63,138 67,433 93.9 97.0 介護予防訪問入浴介護 62 39 12 0 0 0.0 0.0 介護予防訪問 護 7,276 8,393 9,599 10,490 12,001 144.2 143.0 介護予防訪問 ビ テ ョン 9,054 10,512 11,846 8,995 8,745 99.3 83.2 介護予 防居宅 療養管 理指 3,852 4,631 5,525 3,314 3,499 86.0 75.6 介護予防通所介護 127,643 146,954 47,450 103,077 117,995 80.8 80.3 介護予防通所

ビ テ ョン

40,469 43,208 53,906 37,149 45,008 91.8 104.2

介護予 防短期 入所生 活介 護 732 673 523 1,900 2,118 259.6 314.7 介護予 防短期 入所療 養介 護 289 91 18 773 1,558 267.5 1712.1 介護予防福祉用具 12,061 14,745 17,784 12,904 16,634 107.0 112.8 介護予防福祉用具販売費 1,194 1,129 1,027 2,467 2,691 206.6 238.4 介護予防 宅改修 8,487 8,936 11,166 12,117 12,732 142.8 142.5 介護予防特定施設

入居者生活介護

13,672 15,868 20,314 14,226 15,124 104.1 95.3

地域密着型介護予防 ビ 介護予防認知症 対応型通所介護

44 79 122 452 632 1027.3 800.0

介護予防 規模 多機能型居宅介護

8,301 10,174 13,462 3,999 5,481 48.2 53.9

介護予防認知症対応型 共同生活介護

6,361 6,348 6,348 1,835 3,739 28.8 58.9

介護予防地域密着型 通所介護

介護予防支援 32,625 35,329 38,188 35,642 40,302 109.2 114.1

護給付費

予防給付費 い 計 値 比較 27 28

計 値 ㄦ回 い

個 ヸビ い 特 規模多機能型居宅ㅼ護 居宅療養管理指

27 28 計 値 大 ㄥ回 い 訪問入浴

ㅼ護 27 28 計 値 大 ㄦ回 い

計 値 比較 護給付費

単 千

計 値 実績値 計 比 ％

成

27 度

成

28 度

成

29 度

成

27 度

成

28 度

成

27 度

成

28 度 居宅 ビ

訪問介護 475,297 515,896 557,494 467,634 473,055 98.4 91.7 訪問入浴介護 43,027 47,659 52,013 33,176 25,758 77.1 54.0 訪問 護 103,576 111,322 125,417 95,928 92,761 92.6 83.3 訪問 ビ テ ョン 43,633 47,396 50,902 39,862 38,705 91.4 81.7 居宅療養管理指 21,568 22,137 22,617 23,205 24,502 107.6 110.7 通所介護 681,081 745,086 877,332 610,966 392,905 89.7 52.7 通所 ビ テ ョン 299,953 298,256 300,731 293,589 296,311 97.9 99.3 短期入所生活介護 167,649 170,617 182,663 132,917 152,439 79.3 89.3 短期入所療養介護 52,673 55,822 60,533 44,278 55,044 84.1 98.6 福祉用具 134,665 142,966 153,335 123,504 128,067 91.7 89.6 福祉用具販売費 6,445 6,521 6,565 6,302 6,514 97.8 99.9 宅改修費 17,895 17,826 17,748 15,017 12,994 83.9 72.9 特定施設入居者生活介護 163,728 188,246 219,057 151,552 167,779 92.6 89.1 地域密着型 ビ

定期巡回 随時対応型 訪問介護 護

0 0 0 0 729 － －

夜間対応型訪問介護 0 0 0 0 0 － －

認知症対応型通所介護 2,377 2,796 3,188 795 2,373 33.4 84.9 規模多機能型居宅介護 25,004 27,502 31,261 29,096 40,089 116.4 145.8 認知症 対応型 共同生 活介 護 216,440 219,006 235,928 217,188 227,906 100.3 104.1 地域密着型特定施設

入居者生活介護

0 0 0 0 0 － －

地 域 密 着 型 介 護 老 人 福 祉 施設入所者生活介護

68,056 67,924 99,213 66,609 61,458 97.9 90.5

護 規模多機能型居宅介護 24,697 24,595 28,860 0 4,277 0.0 17.4

地域密着型通所介護 0 0 206,144 －

施設 ビ

ン

調査結果

見

現状

調査

概要

護予防 日常生活圏域

ニ 調査

在宅 護実態調査

調査 象

大和高 在ㆰ 65歳以ㄥ 要ㅼ護 定

い い方 要支援 要支援

方 う 無作 出 方

在宅 生活 い 要支援 要ㅼ護 定

い 方 う ン ヸト協力

意 得 更新申請 変更申請 伴う

定調査 方 ㅼ護者

調査期間

29 16日

29 31日

28 11 1日

29 18日

調査方法 郵 配 ヷ回収 定調査員 聞 調査

回収状況

配 数 1,715通 効回答数 1,376通 効回答率 80.2％

調査数 454通 効回答数 217通 効回答率 47.8％

護予防

日常生活圏域ニ

調査結果

家族構

家族構 い ㄟ般高齢者 夫婦2人暮 (配偶者65歳以ㄥ) 割合 39.8％ 最 高 い 息子ヷ娘 2世 割合 17.0％ 1人暮

割合 15.4％ い

要支援 定者 1人暮 割合 35.4％ 最 高 い 夫婦2人 暮 (配偶者65歳以ㄥ) 割合 23.2％ 息子ヷ娘 2世 割合 12.1％

い

家族構

1 人暮 夫婦2 人暮 ( 配偶者65歳以 )

2 ( 64 ) 2

回答者数 =

全 体 1,376

一般高齢者 1,268

要支援認定者 99

16.8 15.4 35.4 38.6 39.8 23.2 4.4 4.1 7.1 16.5 17.0 12.1 18.3 18.4 15.2 5.5 5.4 7.1

段

生活

護

必要性

普段 生活 ㅼ護ヷㅼ 必要性 い ㄟ般高齢者 ㅼ護ヷㅼ 必要

い 割合 85.6％ 最 高 い

要支援 定者 現在 何 ㅼ護 い ㅼ護 定 家族

ㅼ護 い 場合 含 割合 46.5％ 最 高 い 何

ㅼ護ヷㅼ 必要 現在 い い 割合 27.3％ ㅼ護ヷㅼ 必要

い 割合 15.2％ い

段 生活 護 必要性

介護 介助 必要 い

何 介護 介助 必要 現在 け い い

現在 何 介護 け い 介 護認定 け 家族 介護 け い 場合 含 無回答

回答者数 =

全 体 1,376

一般高齢者 1,268

要支援認定者 99

80.2

85.6

15.2

9.8

8.4

27.3

5.9

2.7

46.5

4.1

3.4

11.1

％

脳卒中 脳出血･ 脳梗塞等

心臓病

悪性新生物

呼吸器 病気肺気腫 肺炎

等

関節 病気 ウ チ等

認知症 ア ツ イ 病等

キ ンソン病

糖尿病

腎疾患 透析

視覚聴覚障害

骨折転倒

脊椎損傷

高齢 衰弱

そ

明

無回答

13.4 10.6 4.6 5.6 10.6 6.5 1.4 8.8 2.8 6.9 17.6 6.9 15.7 13.4 0.5 22.7 11.4 10.0 5.0 6.4 8.6 7.1 1.4 8.6 3.6 7.1 9.3 5.0 16.4 12.1 0.7 31.4 15.1 12.3 4.1 4.1 13.7 5.5 1.4 9.6 1.4 6.8 34.2 9.6 15.1 16.4 0.0 6.8

0 10 20 30 40 50

護

必要

主

原因

ㅼ護ヷㅼ 必要 主 原因 い ㄟ般高齢者 高齢 衰弱

割合 16.4％ 最 高 い 脳卒中 脳出血脳梗塞等 割合 11.4％ 心臓病 割合 10.0％ い

要支援 定者 骨折ヷ転倒 割合 34.2％ 最 高 い 脳卒中 脳

出血脳梗塞等 高齢 衰弱 割合 15.1％ い

護 必要 主 原因

主

護、

を

け

い

主 ㅼ護 ㅼ い い ㄟ般高齢者 配偶者( 夫ヷ

妻) 割合 41.2％ 最 高 い 娘 割合 20.6％ 息子 割合 14.7％ い

要支援 定者 ㅼ護 ヸビ ヘルパヸ 割合 45.7％ 最 高 い 娘 割合 41.3％ 息子 割合 19.6％ い

主 護、 を け い

外出を

え

い

外出 え い い ㄟ般高齢者 い 割合 18.9％ いい

え 割合 80.3％ い

要支援 定者 い 割合 74.7％ いいえ 割合 24.2％ い

い 割合 ㄟ般 18.9％ 要支援 74.7％ 55.8ポ ン

ト 差 い

外出を え い

全 体 回答者数= 81 一般高齢者 回答者数= 34 要支援認定者 回答者数= 46

い いいえ 無回答

％

配偶者 夫妻

息子

娘

子 配偶者

孫

兄弟姉妹

介護 ビ

そ

無回答

28.4 17.3 32.1 11.1 1.2 0.0 28.4 14.8 8.6 41.2 14.7 20.6 5.9 2.9 0.0 5.9 14.7 14.7 17.4 19.6 41.3 15.2 0.0 0.0 45.7 15.2 4.3

0 10 20 30 40 50 60 70 80

回答者数 =

全 体 1,376

一般高齢者 1,268

要支援認定者 99

23.0 18.9 74.7 76.2 80.3 24.2 0.8 0.8 1.0

外出を

え

い

理

外 出 え い 理 い ㄟ 般 高 齢 者 足 腰 痛 割 合 49.2％ 最 高 い 病気 割合 17.1％ 外 楽 い 割

合 15.8％ い

要支援 定者 足腰 痛 割合 71.6％ 最 高 い 交通

手段 い 割合 21.6％ 病気 割合 18.9％ い

外出を え い 理

全 体 回答者数= 317 一般高齢者 回答者数= 240 要支援認定者 回答者数= 74

％

病気

障害 脳卒中 後遺症

足腰 痛

トイ 心配 失禁

耳 障害聞こ え 問題

目 障害

外 楽 い

経済的 出 い

交通手段 い

そ

無回答

17.4 4.4 54.6 14.5 11.0 12.0 15.5 10.7 16.1 14.5 1.9 17.1 3.8 49.2 14.2 10.0 11.3 15.8 11.3 14.2 13.3 2.5 18.9 5.4 71.6 16.2 13.5 14.9 14.9 9.5 21.6 17.6 0.0

外出

移動手段

外出 移動手段 い ㄟ般高齢者 歩 割合 55.8％ 最

高 い 自転車 割合 47.6％ 自動車 自 運転 割合 43.4％ い

要支援 定者 自動車 人 乗 う 割合 50.5％ 最 高 い タ ヸ 割合 36.4％ 歩 割合 31.3％ い

外出 移動手段

全 体 回答者数= 1,376 一般高齢者 回答者数= 1,268 要支援認定者 回答者数= 99

％

徒歩

自転車

イ

自動車自分 運転

自動車人 乗 う

電車

路線

病院や施設

車い

電動車い カ ト

歩行器 カ

タ

そ

無回答

53.9 44.6 9.3 40.6 29.3 30.2 10.1 1.9 0.2 0.2 2.1 12.4 1.1 0.7 55.8 47.6 10.0 43.4 27.5 32.0 10.2 1.2 0.2 0.2 1.1 10.6 0.8 0.7 31.3 9.1 1.0 5.1 50.5 9.1 10.1 11.1 1.0 1.0 14.1 36.4 4.0 0.0

趣味

無

趣味 無 い ㄟ般高齢者 趣味あ 割合 64.6％ 思い

い 割合 21.8％ い

要支援 定者 趣味あ 割合 32.3％ 思い い 割合 50.5％ い

趣味あ 割合 ㄟ般 64.6％ 要支援 32.3％ 32.3ポ

ント 差 い

趣味 無

生

い

無

生 い 無 い ㄟ般高齢者 生 いあ 割合 55.3％ 思

い い 割合 30.4％ い

要支援 定者 生 いあ 割合 31.3％ 思い い 割合

51.5％ い

生 いあ 割合 ㄟ般 55.3％ 要支援 31.3％ 24.0

ポ ント 差 い

生 い 無

趣味あ 思い い 無回答

回答者数 =

全 体 1,376

一般高齢者 1,268

要支援認定者 99

62.4

64.6

32.3

23.8

21.8

50.5

13.8

13.6

17.2

0% 20% 40% 60% 80% 100%

回答者数 =

全 体 1,376

一般高齢者 1,268

要支援認定者 99

53.6

55.3

31.3

31.8

30.4

51.5

14.5

14.4

17.2

地域活動

参加意欲

地域活動 参加意欲 い ㄟ般高齢者 参加 い 割合 50.5％

最 高 い 参加 い 割合 33.8％ い

要支援 定者 参加 い 割合 52.5％ 最 高 い 参加

い 割合 33.3％ い

是非参加 い 参加 い 合わ 参加 い 思う人

割合 ㄟ般 58.6％ 要支援 36.3％ 22.3ポ ント 差 い

地域活動 参加意欲

地域活動

企

運営

参加意欲

ㄟ般高齢者 参加 い 割合 55.1％ 最 高 い 参加

い 割合 33.3％ い

要支援 定者 参加 い 割合 74.7％ 最 高 い 参加

い 割合 14.1％ い

地域活動 企 運営 参加意欲

是非参加 い 参加 い 参加 く い 無回答 回答者数 =

全 体 1,376

一般高齢者 1,268

要支援認定者 99

2.3 2.3 1.0 31.8 33.3 14.1 56.5 55.1 74.7 9.4 9.3 10.1

0% 20% 40% 60% 80% 100%

回答者数 =

全 体 1,376

一般高齢者 1,268

要支援認定者 99

7.8 8.1 3.0 49.1 50.5 33.3 35.2 33.8 52.5 7.9 7.6 11.1

0% 20% 40% 60% 80% 100%

家族や

人･知人以外

、何

あ

相談

相手

家族や 人･知人以外 何 あ 相談 相手 い ㄟ般高齢者

う 人 い い 割合 36.8％ 最 高 い 師ヷ歯科 師ヷ 護師 割合 28.4％ 地域包括支援 ンタヸ

染

ヷ役所ヷ役場 割合 11.7％ い

要支援 定者 マネ ャヸ 割合 28.3％ 最 高 い

う 人 い い 割合 24.2％ 師ヷ歯科 師ヷ 護師 割合 23.2％ い

家族や 人･知人以外 、何 あ 相談 相手

全 体 回答者数= 1,376 一般高齢者 回答者数= 1,268 要支援認定者 回答者数= 99

％

自治会町内会老人

社会福祉協議会民生委員

ア ネ ャ

医師歯科医師 護師

地域包括支援センタ 役所

役場

そ

そ う 人 い い

無回答

9.7

8.4

5.1

27.9

12.1

8.2

35.9

13.2 10.4

8.8

3.2

28.4

11.7

8.0

36.8

13.2 2.0

2.0

28.3

23.2

19.2

9.1

24.2

14.1

人

知人

会う頻度

人ヷ知人 会う い ㄟ般高齢者 何 あ 割合 30.8％

最 高 い 何 あ 割合 25.2％ 何 あ 割合

14.7％ い

要支援 定者 い 割合 37.4％ 最 高 い 何

あ 割合 25.3％ 何 あ 割合 18.2％ い

人 知人 会う頻度

近く

集い

場所

あ

近 集い 場所 あ い ㄟ般高齢者 いいえ 割合 38.5％

最 高 い い 割合 27.8％ い 割合 25.1％

い

要支援 定者 いいえ 割合 55.6％ 最 高 い い

割合 17.2％ い 割合 15.2％ い

近く 集い 場所 あ い

回答者数 =

全 体 1,376

一般高齢者 1,268

要支援認定者 99

27.0 27.8 15.2 39.7 38.5 55.6 24.4 25.1 17.2 8.9 8.7 12.1

0% 20% 40% 60% 80% 100%

毎日あ 週 何度 あ 何度 あ 何度 あ い 無回答

い いいえ 分 い 無回答

回答者数 =

全 体 1,376

一般高齢者 1,268

要支援認定者 99

10.5 10.9 4.0 30.5 30.8 25.3 24.7 25.2 18.2 14.2 14.7 9.1 15.2 13.5 37.4 5.0 4.9 6.1

回答者数 =

全 体 1,376

一般高齢者 1,268

要支援認定者 99

47.8 47.6 47.5 15.8 16.1 14.1 10.0 10.2 9.1 10.1 9.9 13.1 3.6 3.5 4.0 12.6 12.7 12.1

0% 20% 40% 60% 80% 100%

市

広報

や

い

ㄟ般高齢者 毎 い 割合 51.6％ 最 高 い

い 割合 26.0％ い 割合 10.3％

い

要支援 定者 毎 い 割合 38.4％ 最 高 い

い 割合 34.3％ い い 割合 13.1％ い

市 広報 や い

身体

自

生活場所

身体 ㄧ自 生活場所 い ㄟ般高齢者 自宅 割合

47.6％ 最 高 い 特 養護老人ホヸム 割合 16.1％ ㅼ護付

料老人ホヸム 割合 10.2％ い

要支援 定者 自宅 割合 47.5％ 最 高 い 特 養護老人ホ ヸム 割合 14.1％ 病院 割合 13.1％ い

身体 自 生活場所 い

回答者数 =

全 体 1,376

一般高齢者 1,268

要支援認定者 99

50.6 51.6 38.4 10.1 10.3 8.1 26.7 26.0 34.3 7.0 6.5 13.1 1.3 1.3 2.0 4.4 4.3 4.0

0% 20% 40% 60% 80% 100%

認知症

場合

生活

い場所

知症 場合 生活 い場所 い ㄟ般高齢者 自宅 割合

34.6％ 最 高 い 特 養護老人ホヸム 割合 16.6％ 知症 応

型 ルヸプホヸム 割合 14.1％ い

要支援 定者 自宅 割合 37.4％ 最 高 い 特 養護老人ホ ヸム 割合 20.2％ ㅼ護付 料老人ホヸム 割合 10.1％ い

認知症 場合 生活 い場所 い

回答者数 =

全 体 1,376

一般高齢者 1,268

要支援認定者 99

35.0

34.6

37.4

13.7

14.1

8.1

16.9

16.6

20.2

8.9

8.8

10.1 7.5

7.7

4.0 4.4

4.3

6.1 13.7

13.8

14.1

0% 20% 40% 60% 80% 100%

社会参加や

ン

そう

社会参加やボランテ う い ㄟ般高齢者 ミ 出

割合 44.7％ 最 高 い 郵便 出 割合 42.3％ 相手 割合 37.3％ い

要支援 定者 ム 入 替え 割合 15.2％ 最 高 い 郵便

出 相手 割合 13.1％ い

社会参加や ン そう

全 体 回答者数= 1,376 一般高齢者 回答者数= 1,268 要支援認定者 回答者数= 99

％

郵便 出

出

洗濯

溝掃除

掃除機掛け

団

い物 日用品食材弁 当

持 行く

調理

話 相手

タン け

入 替え

外出支援

犬 散歩

電球 替え

そ

無回答

40.1 42.3 18.4 25.4 20.1 9.4 31.4 16.4 10.0 35.5 19.0 18.5 8.9 10.0 16.5 6.6 23.3 42.3 44.7 19.2 27.1 21.1 9.9 33.6 17.4 10.4 37.3 19.6 18.8 9.5 10.6 17.4 6.3 21.0 13.1 12.1 8.1 3.0 6.1 2.0 4.0 5.1 6.1 13.1 12.1 15.2 0.0 2.0 4.0 10.1 53.5

ン

参加意向

い

ボランテ 参加意向 い ㄟ般高齢者 容 参加

割合 51.7％ 最 高 い 参加 い 割合 36.8％ い

要支援 定者 参加 い 割合 70.7％ 最 高 い 容

参加 割合 20.2％ い

ン 参加意向 い

運動器

運動器 リ い 国 手引 基 運動器 評価結果 全体

均 13.1％ 運動器 機能ㆯㄦ 当者 い

性 ヷ 齢 代 男性 比 女性 当者割合 高

い 女性 当者割合 80～84歳 25.9％ あ 85歳以ㄥ 50.0％ 24.1ポ ントㄥ昇 い 80歳以降 運動器

リ 在化 特 女性 リ 高 い

運動器

参加 参加 い 内容 参加 無回答 回答者数 =

全 体 1,376

一般高齢者 1,268

要支援認定者 99

3.9 4.0 39.2 36.8 70.7 49.3 51.7 20.2 7.6 7.5 9.1

0% 20% 40% 60% 80% 100%

男性 (186) (142) (115) (71) (26)

女性 (198) (206) (130) (81) (32)

※要支援認定者 除く 内 効回答数

4.3 7.0 13.0

16.9 19.2 4.5 15.0 22.3 25.9 50.0 13.1 0.0 20.0 40.0 60.0

65～69歳 70～74歳 75～79歳 80～84歳 85歳以

男性 女性 全体 均

閉

閉 リ い 国 手引 基 閉 評価結果

全体 均 15.0％ 閉 リ 当者 い

性 ヷ 齢 女性 当者割合 85歳以ㄥ 53.8％ 80

～84歳 比 27.1ポ ントㄥ昇 い 80歳以ㄥ 男性 比 女性 割合 高 80～84歳 10.5ポ ント 85歳以ㄥ 35.3ポ ント

差 い

男性 当者割合 齢 差 い 比 女性 当者割合

齢 高 外出 徐々 減少 特 75歳以ㄥ 加齢 伴う

身体状態 化 急激 外出 減少 い

閉

男性 (190) (145) (122) (74) (27)

女性 (203) (216) (142) (86) (39)

※要支援認定者 除く 内 効回答数

9.5 _8.3

17.2

16.2

18.5

9.9

13.4

18.3

26.7

53.8

15.0

0.0 20.0 40.0 60.0

65～69歳 70～74歳 75～79歳 80～84歳 85歳以

男性 女性 全体 均

転倒

転倒 リ い 国 手引 基 転倒 評価結果 全体 均

29.7％ 転倒リ 当者 い

性 ヷ 齢 84 歳以ㄦ 女性 当者割合 男性 比

高 特 75～79歳 8.9ポ ント 差 85歳

以ㄥ 当者割合 男女 逆転 男性 当者割合 46.4％ 女性 当者

割合 わ 高 い

転倒

男性 (191) (143) (122) (77) (28)

女性 (205) (217) (141) (88) (39)

※要支援認定者 除く 内 効回答数

19.9

25.2

28.7

39.0

46.4

22.4

28.6

37.6

45.5

46.2

29.7

0.0 20.0 40.0 60.0

65～69歳 70～74歳 75～79歳 80～84歳 85歳以

男性 女性 全体 均

口腔機能

口腔機能 リ い 国 手引 基 口腔 評価結果 全体

均 25.3％ 口腔機能ㆯㄦ リ 当者 い

性 ヷ 齢 80 歳以ㄥ 男女 当者割合 全体 均 超

え 80歳以ㄥ リ 高 う え

男性 80～84歳 42.9％ 75～79歳 比 19.0ポ ントㄥ昇 女性 85歳以ㄥ 45.9％ 80～84歳 比 13.3ポ ントㄥ昇 急激

当者割合 高 い

口腔機能

男性 (190) (145) (117) (77) (28)

女性 (199) (214) (140) (86) (37)

※要支援認定者 除く 内 効回答数

19.5

26.2

23.9

42.9

39.3

16.1

23.8

26.4

32.6

45.9

25.3

0.0 20.0 40.0 60.0

65～69歳 70～74歳 75～79歳 80～84歳 85歳以

男性 女性 全体 均

認知機能

知機能 リ い 国 手引 基 知 評価結果 全体

均 42.2％ 当者 い

性 ヷ 齢 男性 65～69歳 70～74歳 当者

割合 13.8ポ ントㄥ昇 割 割 移 70

歳以ㄥ リ 高 い う え 女性 80歳以ㄥ

当者割合 割 超え 80歳以ㄥ リ 高 い わ

認知機能

男性 (189) (140) (118) (76) (25)

女性 (196) (212) (138) (84) (39)

※要支援認定者 除く 内 効回答数

29.1

42.9

45.8

52.6 48.0

38.3

41.0

46.4

54.8 53.8

42.2

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0

65～69歳 70～74歳 75～79歳 80～84歳 85歳以

男性 女性 全体 均

手段的自立度

ＩＡ

Ｌ

※

手段的自立 ＩＡ Ｌ い 全体 均 13.4％ 手段的自立 ㆯㄦ

者 い

性 ヷ 齢 女性 85歳以ㄥ 急激 ㆯㄦ者割合 ㄥ昇

特 80～84歳 85歳以ㄥ 36.2ポ ントㄥ昇 い

手段的自立度 ＩＡ Ｌ

男性 (187) (140) (119) (73) (26)

女性 (205) (211) (137) (82) (38)

※要支援認定者 除く 内 効回答数

16.0

19.3

26.1 27.4

15.4

4.4 4.7 5.8

8.5

44.7

13.4

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0

65～69歳 70～74歳 75～79歳 80～84歳 85歳以

男性 女性 全体 均

知的能動性

※

知的能動性 ㆯㄦ者 全体 均 44.2％ い

性 ヷ 齢 女性 75歳以ㄥ 齢 ㄥ ㆯ

ㄦ者割合 高 85歳以ㄥ 男性 ㄥ回 い 女性 75

～79歳 80～84歳 12.1ポ ント 80～84歳 85歳以ㄥ 20.0 ポ ント ㄥ昇

知的能動性

※知的能動性

余暇や創作 生活を楽 能力

男性 (187) (140) (121) (75) (27)

女性 (204) (213) (136) (83) (37)

※要支援認定者 除く 内 効回答数

48.7 _45.7 53.7 _45.3

59.3

43.1

39.4

30.1

42.2

62.2

44.2

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

65～69歳 70～74歳 75～79歳 80～84歳 85歳以

男性 女性 全体 均

社会的役割

※

社会的役割 ㆯㄦ者 全体 均 54.8％ い

性 ヷ 齢 男性 80～84歳 除い 全体 均 ㄥ回

85歳以ㄥ 急激 ㄥ昇 85歳以ㄥ 80.0％ 80～84歳 比 27.9ポ ント

ㄥ昇 い

女性 75～79歳以降ㄥ昇 85歳以ㄥ 74.3％ 80～84歳 比 22.4 ポ ントㄥ昇 い

社会的役割

男性 (185) (140) (117) (73) (25)

女性 (200) (210) (131) (77) (35)

※要支援認定者 除く 内 効回答数

63.2 67.9 64.1

52.1

80.0

47.0 _45.7

40.5

51.9

74.3

54.8

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

65～69歳 70～74歳 75～79歳 80～84歳 85歳以

男性 女性 全体 均

護予防

日常生活圏域ニ

調査結果

家族構

課

○ 老々 護 支援 い

家族構 全体 人暮 夫婦 人暮 配偶者65歳以ㄥ

合わ 老々ㅼ護 能性 高い世 55.4％ 半数 超え い 状況

現在 何 ㅼ護 い 方 う 主 ㅼ護 ㅼ

い い ㄟ般高齢者 配偶者 夫ヷ妻 41.2％ 最 高

齢 見 70歳代以ㄥ 71.5％ 老々ㅼ護 在化 い

ㅼ護 原因 虐待防 レ パ ト

染

適 ㅼ護 ヸビ 利

用や相談 家族ㅼ護 支援 充実 必要

○ 家族 護 支援 い

ㅼ護ヷㅼ 必要 い ㄟ般高齢者 何 ㅼ護ヷㅼ 必要

現在 い い 現在 何 ㅼ護 い 合わ 11.1％

い ㅼ護ヷㅼ 必要 主 原因 ㄟ般高齢者 高齢

衰弱 16.4％ 最 高 い 生活習 病 見 脳卒中 脳

出血ヷ脳梗塞等 11.4％ 心臓病 10.0％ 性新生物 5.0％ 糖 尿病 8.6％ 腎疾患 透析 3.6％ 合わ 複 あ 38.6％

生活習 病予防 ㅼ護予防 影響 大 い 考え 高齢者 加入率 高い国民

健康保険 特定健康診査や特定保健指 連携強化 生活習 病予

防 ㅼ護予防 プロヸチ ㆁ組 必要

※

○ 外出支援 い

外出 え い 高齢者 ㄟ般高齢者 18.9％ 外出 え 理

足腰 痛 49.2％ 最 高 い 学校 見 足

腰 痛 6 割 超え い 学校 陵西 片塩 高 い

外出 移動手段 何 い 歩 最 高 い

足腰 痛 化 場合 外出 困 ロ モテ ブ ンドロ

ヸム

染

策 運動器 機能回 ㅼ護予防教室 周知啓 参加 必要

自動車 自 運転 43.4％い 昨ㅻ 高齢者 自動車運

転 ㅙ故 影響 運転免許返納 外出支援 充実 必要

高齢者

生

い

く

課

○ 趣味 生 い 策 い

趣味 あ い 趣味あ ㄟ般高齢者 64.6％ 要支援

定者 32.3％ 要支援状態 半数 い

学校 見 磐園 浮孔西 7 割 超え高 い 生 い あ

い 生 いあ ㄟ般高齢者 55.3％ 要支援 定者 31.3％

要ㅼ護状態 24ポ ントㆯ い 学校 見 浮孔西

割 超え高 い 地域ㆰ民 志 健康 や趣味

等 ルヸプ活動 参加者 参加 い 思い い 是非参加

い 参加 い 合わ 参加意向 あ 人 全体 56.9％

学校 浮孔西 68.5％ 最 高 い

活動 企 ヷ運営 参加 い 思う い 是非参加 い

参加 い 合わ 参加意向 あ 人 全体 34.1％

学校 浮孔西 43.1％ 最 高 浮孔西 学校

高齢者 趣味や生 い活動 組 活 あ う え

人

関わ

あい

課

○ 相談相手 い

家族ヷ 人以外 相談 相手 い 全体 う 人 い い

35.9％ 最 高 ㄟ般高齢者 様 36.8％ 最 高 い

要支援 定者 マネ ャヸ 28.3％ 最 高 い 身近

地 域 相 談 窓 口 地 域 包 括 支 援 ン タ ヸ 役 割 担 い 全 体 12.1％ ㄟ方 師ヷ歯科 師ヷ 護師 全体 27.9％

う 人 い い 除 最 高 定期的 通院 健康面

身近 相談相手 い う え 療機関 通 高齢者 相

談窓口 地域包括支援 ンタヸ い う う 連携体制 必要

○ 人 知人 会う頻度 い

人ヷ知人 会う 全体 毎日あ 何 あ 合わ

定期的 人ヷ知人 会 い 人 41.0％ い ㄟ方

い 15.2％ 要支援 定者 37.4％ 倍以ㄥ

人 交流 途絶え閉 整容 意識 ㆯㄦや日常生

活 変化 失わ フレ ル

染

虚弱 や 知症 リ 高 考え

近 立 寄 集い 場所 あ 全体 い

27.0％ いいえ 39.7％ い いいえ 割合 高

身近 地域 ロン 集え 場 充や参加 や いㆁ組 必要

ン

参加

課

○ 相談相手 い

社会参加やボランテ う 全体 出 42.3％

最 高 い 郵便 出 40.1％ 相手 35.5％ い物 31.4％ 割 超え 身体ㅼ護 日常的 生活支援 レベル

あ ボランテ 養 あ 参加 全体 参加

3.9％ 容 参加 49.3％ 約半数い 養 講

容や養 講 修了 活躍 場 プロヸチ ㄟ体的 支援 必要

※

加齢 心身 活力 運動機能や認知機能等 複数 性疾患 併存 影響 あ 生活

機能 害 心身 脆弱性 出現 状態 あ 一方 適 入 支援 生活機能 維持向

生活機能評価

課

○ 後期高齢者 け 生活機能 課

生活機能評価 ㄟ般高齢者 運動器 閉 転倒 口腔 知機能

い 75歳以ㄥ リ 当者 全体 均 ㄥ回 傾向 あ 60歳

代 ㆁㅙ い 人 多 現役世代 近い生活 い ㅼ護予防

危機意識 ㆯい 考え ㅼ護予防 70歳代 積極的 ㅼ入 要 あ 知症予防 意識 高 脳トレ教室 知 い

全体 知 い 行 い い 35.5％ ㆂ 予防教室 比 高 運

動や口腔 ㄟ体的 提供や 70 歳 節目 ㅼ護予防教室 案 期ㅼ入 出来 ㆁ組 必要

○ 日常生活 機能 課

手段的自立 ＩＡ Ｌ や知的能動性 社会的役割 い ㄟ般高齢者 男性

社会的役割 男性 80～84歳 除 リ 当者 割合 全体 均 割

合 高 い 男性 参加 や いㅼ護予防教室や地域 ロン活動

在宅

護実態調査結果

世帯類型

世 類型 い 全体 単身世 割合 38.2％ 最 高 い

ㆂ 割合 36.9％ 夫婦世 割合 24.4％ い

要ㅼ護 要支援 ヷ 単身世 割合 高 い

世帯類型

家族等

護

頻度

全国 単身世 者 家族等 ㅼ護 い 要ㅼ護 要ㅼ

護 高 毎日ㅼ護 い 割合 高 当 い

様 傾向 い

家族等 護 頻度 単身世帯 全国

回答者数 =

全 体 217

要支援 112

要介護 65

要介護 以 34

38.2 45.8 29.2 29.4 24.4 21.2 26.2 32.4 36.9 33.1 44.6 35.3

0% 20% 40% 60% 80% 100%

単身世 夫婦世 そ 無回答

回答者数 =

要支援 3,899

要介護 3,327

要介護 以 768

13.0 33.1 51.3 7.6 11.4 8.7 23.0 19.5 12.0 18.7 13.8 9.1 37.7 22.2 18.9

0% 20% 40% 60% 80% 100%

家族等 護 頻度 単身世帯 大和高 市

主

護者

齢

主 ㅼ護者 齢 い 50歳代 割合 34.0％ 最 高 い 60 歳代 割合 23.9％ 70歳代 割合 17.0％ い

主 護者 齢

20歳未満 20歳代 30歳代 40歳代

50歳代 60歳代 70歳代 80歳以 わ い 無回答

回答者数 =

222 0.5

2.1 12.8 34.0 23.9 17.0 8.5 0.5

0% 20% 40% 60% 80% 100%

回答者数 =

要支援 54

要介護 19

要介護 以 10

20.4

52.6

60.0 13.0

5.3

20.0 24.1

10.5

10.0 16.7

21.1 24.1

10.5

10.0

0% 20% 40% 60% 80% 100%

護

職

無

ㅼ護 職 無 い ㅼ護 ㆁㅙ 辞 家族ヷ親族 い い

割合 84.4％ 最 高 い

護 職 無

主

護者

勤務形態

主 ㅼ護者 勤 形態 い 働い い い 割合 46.0％ 最 高 い フルタ ム 割合 29.6％ パヸトタ ム 割合 22.2％ い

主 護者 勤務形態

回答者数 = 1 8 ％

介護 事 辞

家族 親族 い い

主 介護者 事 辞

転職除く

主 介護者 転職

主 介護者以外 家族親族

転職

主 介護者以外 家族親族

事 辞 転職除く

わ い

無回答

84.4

6.5

1.1

0.5

0.0

5.4

2.2

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

タイ トタイ 働い い い 無回答 回答者数 =

189 29.6 22.2 46.0 2.2

主

護者

方

働

方

調整状況

主 ㅼ護者 方 働 方 調整状況 い ㅼ護 労働時間 調整 残

業免除 短時間勤 遅出ヷ ヷ中抜 等 働い い 割合 35.7％

最 高 い 特 行 い い 割合 30.7％ ㅼ護 左 以

外 調整 働い い 割合 15.8％ い

主 護者 方 働 方 調整状況

主

護者

就労

可否

意識

主 ㅼ護者 就労 否 意識 い 問 何 い

割合 55.4％ 最 高 い 問 無 い 割合 27.7％ い

主 護者 就労 可否 意識

問題無く け い 問題 何 け い 回答者数 =

101 27.7 55.4 5.9 5.9 5.1

0% 20% 40% 60% 80% 100%

回答者数 = 1 8 ％

介護 労働時間 調整残業 免除 短時間勤務 遅出早 中抜

け等 働い い

特 行 い い

介護 左記以外 調整

働い い

介護 休暇 休や介護

休暇等 働い い

介護 在宅勤務 利用

働い い

わ い

無回答

35.7

30.7

15.8

14.9

5.9

1.0

2.0

0 10 20 30 40 50

介護 記以外 調整

後

在宅生活

向け

、主

護者

安

感

護

ㅻ 在宅生活 向 主 ㅼ護者 ㄧ 感 ㅼ護 い 入浴ヷ

洗身 外出 付 添い 迎等 割合 28.7％ 最 高 い 屋 移乗ヷ 移動 割合 24.5％ い

要ㅼ護 ㆂ 比 要支援 ヷ ㄧ 感 い 特

い 割合 要ㅼ護 ヷ 知症状 応 服薬 割合 要ㅼ護 以

ㄥ 屋 移乗ヷ移動 日中 排泄 割合 高 い 要ㅼ護

高 外出 付 添い 迎等 割合 ㆯ い

ヸビ 利用 組 合わ 訪問系 入浴ヷ洗身 食ㅙ ㅼ 食

時 療面 応 経管栄養 トヸマ等 身 洗 ヷ歯磨 等

金銭管理や生活面 必要 諸手 割合 訪問系含 組 合わ 食ㅙ

準備 調理等 割合 通所系ヷ短期系 日中 排泄 夜間 排泄 衣服

後 在宅生活 向け 、主 護者 安 感 護

回答者数 = 1 8 8 ％

入浴 洗身

外出 付 添い 送迎等

内 移乗移動

認知症状 対応

日中 排泄

夜間 排泄

食事 準備調理等

服薬

そ 家事

掃除 洗濯 い物等

食事 介助食 時

衣服 着脱

医療面 対応

経管栄養 ト 等

身 洗顔 歯磨 等

金銭管理や生活面 必要

諸手

そ

安 感 い こ 特 い

主 介護者 確認 い

わ い

無回答

28.7

28.7

24.5

22.3

20.7

17.6

15.4

12.8

10.6

5.3

5.3

5.3

4.3

2.7

8.0

11.7

2.1

1.1

要 護度別主 護者 安 感 護

要支援 回答者数= 94 要介護 回答者数= 60 要介護 以 回答者数= 32

％

入浴 洗身

外出 付 添い 送迎等

内 移乗移動

認知症状 対応

日中 排泄

夜間 排泄

食事 準備調理等

服薬

そ 家事

掃除 洗濯 い物等

食事 介助食 時

衣服 着脱

医療面 対応

経管栄養 ト 等

身 洗顔 歯磨 等

金銭管理や生活面 必要 諸手

そ

安 感 い こ

特 い

主 介護者 確認 い

わ い

26.6 36.2 19.1 9.6 7.4 11.7 14.9 5.3 12.8 2.1 3.2 2.1 4.3 3.2 11.7 19.1 3.2 33.3 25.0 23.3 41.7 26.7 23.3 20.0 26.7 10.0 6.7 5.0 6.7 1.7 1.7 3.3 5.0 1.7 28.1 15.6 43.8 25.0 50.0 25.0 9.4 9.4 6.3 12.5 12.5 12.5 9.4 3.1 6.3 3.1 0.0

サ ビ 利用 組 合わせ別主 護者 安 感 護

訪問系 回答者数= 7

訪問系含 組 合わ 回答者数= 7 通所系 短期系 回答者数= 11

％

入浴 洗身

外出 付 添い 送迎等

内 移乗移動

認知症状 対応

日中 排泄

夜間 排泄

食事 準備調理等

服薬

そ 家事

掃除 洗濯 い物等

食事 介助食 時

衣服 着脱

医療面 対応

経管栄養 ト 等

身 洗顔 歯磨 等

金銭管理や生活面 必要

諸手

そ

安 感 い こ

特 い

主 介護者 確認 い

わ い

42.9 14.3 57.1 14.3 42.9 14.3 0.0 0.0 0.0 28.6 0.0 28.6 14.3 14.3 0.0 0.0 0.0 14.3 14.3 57.1 14.3 42.9 14.3 14.3 0.0 0.0 14.3 14.3 14.3 0.0 0.0 28.6 0.0 0.0 18.2 27.3 45.5 27.3 72.7 45.5 9.1 9.1 9.1 0.0 27.3 0.0 9.1 0.0 0.0 0.0 0.0

サ

ビ

利用

組

合わせ

ヸビ 利用 組 合わ い 要ㅼ護 要ㅼ護 ヷ 訪問

通所 割合 高 い 要ㅼ護 高 利用

割合 ㆯ い

知自立 ㆂ 比 位 利用 割合 低以ㄥ 訪問 通

所 割合 高 い

要 護度別 サ ビ 利用 組 合わせ

％

未利用

訪問系

通所系

短期系

訪問＋通所

訪問＋短期

通所＋短期

訪問＋通所＋短期

規模多機能

護多機能

定期巡回

定期巡回＋通所

定期巡回＋短期

定期巡回＋通所＋短期

28.0 22.9 29.7 0.0 19.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 26.2 18.5 30.8 0.0 23.1 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.6 20.6 29.4 2.9 17.6 0.0 0.0 5.9 2.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

0 10 20 30 40 50

認知自立度別 サ ビ 利用 組 合わせ

自立＋ 回答者数= 140 回答者数= 64 以 回答者数= 13

％

未利用

訪問系

通所系

短期系

訪問＋通所

訪問＋短期

通所＋短期

訪問＋通所＋短期

規模多機能

護多機能

定期巡回

定期巡回＋通所

定期巡回＋短期

定期巡回＋通所＋短期

25.0 24.3 29.3 0.7 20.0 0.0 0.0 0.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 31.3 14.1 32.0 0.0 17.2 1.6 0.0 1.6 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.4 23.1 23.1 0.0 38.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

施設等検討

状況

施設等検討 状況 い 全体 入所ヷ入居 検討 い い 割合

80.2％ 最 高 い 入所･入居 検討 い 割合 17.5％

い

要ㅼ護 要ㅼ護 高 入所･入居 検討 い

割合 高 い

世 類型 ㆂ 比 単身世 入所ヷ入居 検討 い い 割

合 ㆯ い

就労状況 ㆂ 比 働い い いㅼ護者 入所ヷ入居 検討 い

い 割合 高 い

ヸビ 利用 ㆂ 比

通所系ヷ短期系

割合 高 い

訪問系 ヸビ 利用回数 ㆂ 比 訪問系_15 回以ㄥ 入所･入居

検討 い 割合 高 い

通所系 ヸビ 利用回数 ㆂ 比 通所系_15 回以ㄥ 入所･入居

検討 い 割合 高 い

要 護度別施設等検討 状況

入所 入居 検討 い い 入所･入居 検討 い 申 込 無回答

回答者数 =

全 体 217

要支援 118

要介護 65

要介護 以 10

80.2

89.0

78.5

52.9

17.5

10.2

21.5

35.5

2.3

0.8

11.8

世帯類型別施設等検討 状況

就労状況別施設等検討 状況

サ ビ 利用別施設等検討 状況

入所 入居 検討 い い 入所･入居 検討 い 申 込 無回答

回答者数 =

単身世 83

夫婦世 53

そ 世 80

75.9 84.9 81.3 24.1 13.2 13.8 1.9 5.0

0% 20% 40% 60% 80% 100%

回答者数 =

タイ 勤務者 56

トタイ 勤務者 42

働い い い介護者 87

76.8 78.6 82.8 19.6 16.7 16.1 3.6 4.8 1.1

0% 20% 40% 60% 80% 100%

入所 入居 検討 い い 入所･入居 検討 い 申 込 無回答

入所入居 検討 い い 入所･入居 検討 い 申 込 無回答

回答者数 =

訪問系 7

訪問系含 組 合

わ

9

通所系 短期系

11 71.4 33.3 36.4 28.6 55.6 45.5 11.1 18.2

訪問系サ ビ 利用回数別施設等検討 状況

通所系サ ビ 利用回数別施設等検討 状況

回答者数 =

訪問系_ 回 18

訪問系_ ～1 回 6

訪問系_1 回以 10

55.6

66.7

40.0

27.8

16.7

60.0

16.7

16.7

0% 20% 40% 60% 80% 100%

入所入居 検討 い い 入所･入居 検討 い 申 込 無回答

回答者数 =

通所系_ 回 16

通所系_ ～1 回 15

通所系_1 回以 3

68.8

40.0

33.3

25.0

40.0

66.7

6.3

20.0

0% 20% 40% 60% 80% 100%

在宅

護実態調査結果

○ 要 護認定者 状況 い

要ㅼ護 象者 単身世 最 多 ㅼ護 ㄥ 単身 在

宅生活 い 象者 少 傾向 見

要ㅼ護 以ㄥ ㆂ 世 居 多 配偶者 い

家族等 居 在宅生活 行 い う え

ㅼ護 い 毎日ㅼ護 い 割合 ㅼ護 い

全国 比 高 家族 手厚 ㅼ護 行 い う え

○ 主 護者 状況 い

主 主ㅼ護者 齢 50 歳代 割合 割以ㄥ 最 高

定者 子 世代 現役 ㆁㅙ 行 い 世代 主ㅼ護者 あ 考え

○ 主 護者 働 方 い

主ㅼ護者 勤 形態や働 方 い ㅼ護 職 家族 い い

割合 割以ㄥ 高 い

主ㅼ護者 約半数 何 働い い フルタ ムヷパヸトタ ム 中 労

働時間 調整 行い 労働時間 休暇 在宅勤 以外 調整 ㅼ護 在

宅勤 い 働 方 調整 い 人 割以ㄥ 職者 少 い

働 方 調整 行 い 人 多い う え

主ㅼ護者 就労 い 何 問 あ 問 あ 何 い

就労 やや い 就労 い 割合 人 割合 約 割

○ 主 護者 安 感 護 い

主ㅼ護者 ㄧ 感 ㅼ護 い 入浴ヷ洗身 外出 付 添い 迎等

屋 移乗ヷ移動 知症状 応 日中 排泄 夜間 排泄 ㄥㆮ

身体的 ㅼ護 ㄧ 感 い 人 多 知症状 応

い ㄧ 感 い

要支援 ヷ 外出 付 添いヷ 迎等 要ㅼ護 ヷ 知症状

応 要ㅼ護 以ㄥ 日中 排泄 や 屋 移乗ヷ移動 割合 高 い

軽 外出 い 中 知症状 い 在宅 ㅼ護

い ㄧ 感 い う え

○ 施設等検討 状況 い

施設等 い 全体 入所ヷ入居 検討 い い 割合 割

い 要ㅼ護 以ㄥ 入所ヷ入居 検討 い 入所ヷ入

居申 込 い 割合 割以ㄥ い ㅼ護 高

施設入所希望者 増え う え

世 類型 状況 い 単身世 入所ヷ入居 検討 い 割

合 ㆂ 世 類型 比 高 い

就労状況 ヷ施設等検討 い フルタ ム勤 パヸトタ ム勤

入所ヷ入居 検討 い 入所ヷ入居申 込 い

○ サ ビ 利用 状況 い

ㅼ護保険 ヸビ 利用状況 軽 要支援 中 要ㅼ護

約 割 要ㅼ護 以ㄥ 割 利用 い

要ㅼ護 ヷ ヸビ 利用 組 合わ い 軽 中

通所系 割合 高 い 訪問+通所 中 割以ㄥ

い

要ㅼ護 以ㄥ い 訪問系 ヸビ 利用中 施設等 検討 い い

割合 高 い ㅻ 訪問系 ヸビ 充実 在宅生活

充実 考え

知症自立 ヷ ヸビ 利用 組 合わ い 低以ㄥ 訪問+通所

割合 約 割 い

ヸビ 利用 組 合わ ヷㅼ護者 ㄧ 感 ㅼ護 い 訪問系

訪問系 含 組 合わ 屋 移乗ヷ移動 日中 排泄等 割合

高 ㄧ 除 ヸビ 充実 在宅生活 充実

考え

ヸビ 利用回数 施設等検討 状況 い 訪問系 通所系 15

回以ㄥ 入所ヷ入居 検討 い 割合 割以ㄥ ヸビ

利用回数 高い 施設入所希望者 多 い う え

○ 後 方向性

当 い 施設等 入所ヷ入居 検討 い い 割合 多 手厚

ㅼ護 行 い 家族 多い う 家族 ㅼ護 職

象者 寄 添い在宅 ㅼ護 う 支援 ㄧ

特 家族 ㄧ 感 い ㅼ護 着目 ヸビ 整備 行 い 必

要 あ 多 主ㅼ護者 ㄧ 感 い 外出 付 添いヷ 迎 や 入

浴 ㅼ い 移 ヸビ や入浴 ヸビ 充実 知症状 応 日

中 排泄 夜間 排泄 1 日 何 行うㅼ護 い 回 訪問等

本計

け

重点課

高齢者

心豊

暮

地域包括

進

々 高齢者人口 増加 要ㅼ護等 定者や 知症高齢者 増加 中 ㆰ

地域 在宅生活 い 療ヷㅼ護ヷ予防ヷㆰ いヷ生活支援 ㄟ体的

提供 地域包括 テム 深化ヷ い 要

地域包括支援 ンタヸ 機能強化や相談支援体制 強化 心

在宅 生活 う 高 急性期 療 在宅 療

染

ヷㅼ護

ㄟ連 ヸビ 提供体制 ㄟ体的 確保 い 必要 あ

健康

く

護予防

進

ㅼ護ヷㅼ 必要 主 原因 生活習 病 見 脳卒中 や 心

臓病 あ 生活習 病予防 大 骨折や転倒 ㅼ護ヷㅼ

必要 人 多 元気 時 身体機能等 維持 要

圏域 身体機能 高ㆯ差 あ

健康 命 延伸 向 地域特性 応 健康 ㅼ護予

防ヷ 症化予防 い 必要 あ

自立

生活

支援

生

い

く

ㄟ人暮 高齢者や 知症高齢者等 地域 支援 必要 人 増え 中 ㅻ

地域 心 暮 い 見 ヷ支援体制 強化 い 必要 あ

団塊 世代等 地域活動 参加意向 あ 高齢者 地域活動やㅼ護

予防ヷ日常生活支援総合ㅙ業

染

い 元気 高齢者 担い手 活躍 ㆁ

組 行う 要

※在宅 療

ニ 護ニ を併せ持 高齢者を地域 支え いく 居宅 い 提供 訪問診療

医療

※ 護予防 日常生活支援総合事業

中心 地域 実情 応 民等 多様 主体 参 多様 サ ビ を充実 こ

地域 支え合う体制 く を推進 要支援者等 効果的 効率的 支援等を可能 こ を目指

認知症高齢者

そ

家族

支援

ニヸ 調査結果 い 機能 リ 当者割合 知リ 当者 約

割 ㆂ リ 比 高 い

ㅻ 知症高齢者 増加 予測 中 知症予防

知症高齢者 家族 支援体制 強化 要

在宅

護

支援

充実

ㅼ護者 ㄧ 感 ㅼ護等 夜間 排泄 日中 排泄 知症状 応

等 割合 高 い 主 ㅼ護者 割 就労 い 感

い

ㅼ護 職

染

や高齢者虐待 社会的問 中 地域 相互 支え合いや ㅼ護者

ㄧ 解消 ㅼ護 職 い う効果的 ヸビ 提供 在宅ㅼ護

日常生活圏域

状況

日常生活圏域

設定

日常生活圏域 民 日常 生活 営 地域 人 合 多様

軟 ㅼ護保険 ヸビ ヷ高齢者福祉 ヸビ 提供 能 う定 圏域

計 い 圏域 必要 ヸビ 完結 う

ㅼ護基 整備 いう視 圏域 磐園ヷ陵西 圏域 片塩ヷ高 ヷ

土庫 圏域 浮孔ヷ浮孔西ヷ菅原 設定 計

計 い 引 圏域 設定 ヸビ 提供 充実

日常生活圏域

圏域

特徴

課

圏域 磐園 陵西地

高 齢 者 数

生 活 機 能 評 価

高齢者数 移 生活機能評価指数 市 均 100

地 域 特 性

家族構 世帯 状況

圏域 比 夫婦 人暮 割合 高く 持家 一戸建 割合 高い

生活 状況

圏域 比 手段的自立 ＩＡＤＬ い

生活機能評価等

当者割合 高い項目 閉 こ 傾向 口腔機能 認知機能

そ 他

圏域 比 移動手段 電車 タ 割合 高い

圏 域

課

方 向 性

地理的条件 公共交通機関 利便性 悪く 昨 高齢者 早期運転免許証返納

買い物や通院 外出 移動手段 確保 課題 い

高齢者夫婦 世 割合 圏域 比 高く 加齢 伴い夫婦

期高齢者 要 護状態 高く 老老 護状態 家族

護 担 増え こ 予測 宅 護 家族支援 充実 課題

い

オン ン タ や総合事業 け サ ビ Ｄ 移動支援 移動手段確保

サ ビ 提供体制 整備 必要

歩 い 移動 身近 地域 閉 こ 防 や生 い く 高齢者 集い

1,726 2,125 2,593

1,160 1,426 1,902 2,886 3,551 4,495 14.5 18.2 23.3 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 0 2,000 4,000 6,000 8,000

成12 成17 成22

(％) (人)

前期高齢者 後期高齢者 高齢化率

資 料 見 え 化

40 60 80 100 120

運動器 機能

閉 こ 傾向

転倒

栄養

口腔機能

認知機能 う

Ｉ ＡＤＬ 手段的自立度

知的能動性 社会的役割

大和高田 圏域

圏域

特徴

課

圏域 片塩 高 土庫地

高 齢 者 数

生 活 機 能 評 価

高齢者数 移 生活機能評価指数 市 均 100

地 域 特 性

家族構 世帯 状況

圏域 比 一人暮 割合 高い 持家 集合 宅 割合 高い

生活 状況

段 生活 何 護を け い 高い傾向 護 必要

主 原因 骨折 転倒 関節 病気 割合 高い

護サ ビ 利用割合 高く 利用割合 高い

現 暮 経済的 大変苦 い 割合 高い

生活機能評価等

当者割合 高い項目 運動器 機能 転倒 う

そ 他

圏域 比 高血 心臓病 9.6％ 外傷 転倒 骨折等 現 治療中等 割

合 高い

圏 域

課

方 向 性

一人暮 高齢者世 圏域 比 割合 高い 孤独死 防 地域 け

見 体制 充実 課題 い

歩い 暮 せ 環境 あ 徒歩 移動 転倒予防や運動器 維持向 を図

護予防教室 充実 課題 い

経済的 担 軽減 総合事業 生活支援サ ビ 充実 課題

い

地域 見 体制 充実 集い 場や居場所 く 整備 必要

一人暮 高齢者 け 宅 護 需要 増加 伴い 生活支援サ ビ 充実

多様 サ ビ 提供 必要

運 動器 維持 改善や転倒予防 を重点 捉 え 護予防教 室 充実 参加 進 組

く 必要

前期高齢者 後期高齢者 高齢化率

2,805 3,067 3,353

1,725 2,220 2,709 4,530 5,287 6,062 15.6 19.0 22.7 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000

成12 成17 成22

(％) (人)

資 料 見 え 化 資 料 日 常 生 活 圏 域 ニ 調 査

40 60 80 100 120

運動器 機能

閉 こ 傾向

転倒

栄養

口腔機能

認知機能 う

Ｉ ＡＤＬ 手段的自立度

知的能動性 社会的役割