荳?諡ｬ繝?繧ｦ繝ｳ繝ｭ繝ｼ繝?PDF蠖｢蠑?)

第

２

次徳島市地球温暖化対策推進計画

徳 島 市

徳島市市民環境部環境保全課

〒 770-8571　徳島市幸町 2-5 T E L ： 088（621）5213 F A X ： 088（621）5210

は  じ  め  に   

2013年 国連 気候変動 関す 政府間パネル IPCC

第5次評価報告書 い 気候システム 温暖化 疑う余地 く 1950 年代以降 観測 変化 多 く 数十年 数千年 わ 前例 い あ 大気 海洋 温暖化し 雪氷 量 減少し 海面水位 上 昇し 温室効果ガス濃度 増加し い 発表し し

地球温暖化 異常気象 発生や生態系 変化 様々

問題 引 起し 生活 す す深刻

影響 及ぼす危険性 高 い す

本市 市域全体 温室効果ガス 排出削減 向け 2007年 徳島市地球温 暖化対策推進計画 策定す 2010年 策定し 第2次徳島市環境基本 計画 中 地球環境問題 課題 一 し 位置 け 市民 事業者 方々 へ 普及啓発や 市役所 事務事業 け 率先行動 実践 積極的 取 組

い し

そ う 2011年 発生し 東日本大震災以降 我 国 エネルギ 利 用 あ 方 見直 再生可能エネルギ 普及 進や省エネルギ 活動 推進 い エネルギ 対策 重要性 再認識 す

温室効果ガス 日常生活 エネルギ 利用す 排出

い あ 地球温暖化防止 国や国際的 取組 け く

地域 住 環境 配慮し ライフスタイル 転換し いく す す

求 う し

以上 本市 徳島市環境基本条例や第2次徳島市環境基本計画 市域 け 地球温暖化対策 総合的 計画的 推進す 新 計画 し 地球温暖化対策 推進 関す 法 規定 い 地球温暖化対策地方公共団 体実行計画 区域施策編 位置 け す 第2次徳島市地球温暖化対策推進計 画 策定い し し

今 本計画 基 し 本市 恵 豊 環境 未来 世代 引 継い いけ う 以上 地球温暖化防止 取組 進 い い 考え

す 皆様 理解 協力 願いい し す

2015年3月

目    次 

第1章 計 画 策 定 背 景 1

1 地球温暖化問題と 2

2 国際的 動向 い 4

3 国内 動向 い 5

4 島市 地球温暖化対策 い 7

第2章 計 画 基 本 的 事 項

9

1 計画 目的 10

2 計画 位置 け 10

3 計画 対象 11

第3章 自 然 的・社 会 的 条 件 概 況 13

1 自然的条件 現況 14

2 社会的条件 現況 17

3 市民・事業者 環境意識 21

第4章 温 室 効 果 ガ ス 排 出 状 況

25

1 温室効果ガス排出量 算定方法 い 26

2 島市 温室効果ガス排出量 推移 29

3 部門ごと 温室効果ガス排出量 特 35

4 温室効果ガス排出 課題 47

第5章 温 室 効 果 ガ ス 削 減 目 標 49

1 将来 温室効果ガス排出量 50

2 削減可能量 検討 54

3 温室効果ガス削減目標 56

第6章 地 球 温 暖 化 防 止 向 け た 取 組

59

1 取組 基本的方向 60

2 削減 向けた取組 61

3 市民 配慮事項 67

4 事業者 配慮事項 69

第7章 計 画 推 進 71

1 計画 推進体制 72

2 計画 進行管理 75

参 考 資 料 77

1 策定経過 78

2 策定体制 80

第１章

計

策定の背

第1章 計画策 背景

地 球 温 暖 化 仕 組 や 影 響

国内外や徳島市

組 状 況 い 整

  地球温暖化問題

(1)  地球温暖化 仕組 

地球 表面 太陽 エネ 暖 一方 暖 熱 一部 宇

出さ い す

地球 覆 い 大気中 酸化炭素や ン 温室効果

地球 排出さ 熱 一部 吸収し 地球 一 温度 保 働 し い

地球 生物 生息 生育 適度 温度 保 い す

し し 温室効果 大量 増え 大気中 熱 込 やすく 地

球 均気温 昇し い す 地球温暖化 す

図1-1定 地球温暖化の カニ

定 私 ち 便利 快適 暮 し 大量 エネ 支え い す

温室効果 一 あ 酸化炭素 エネ 得 際 化石燃料 燃

焼させ 大量 排出さ い す

18世紀 産業革 以降 温室効果 大気中 濃度 急激 増加す

地球 気温 昇し 地球環境 変え 要因 い す

(2)  地球温暖化 影響 

定 定 地球温暖化 地球全体 環境 大 影響 及 す あ 既 世界的

均気温 昇 雪氷 融解 海面水 昇 確認さ い 国内

い 均気温 昇 農作物や生態系 影響 風等 被害 増大

確認さ い す

定 定 2013 9月 公表さ IPCC第5次評価報告書第1作業部会報告書 自然科

学的根拠 気候 テ 温暖化 い 疑う余地 く 人間活動

20 世紀半 以降 観測さ 温暖化 主 要因 あ 能性 極 高い し

い す

観測 実や将来予測 し 次 う 内容 示し い す

定 ●  観測事実   

定 定 1880～2012 い 世界 均地 気温 0.85℃ 昇し い

最近30 各10 間 世界 均地 気温 1850 以降 10 間

高温 あ

定 定 世界 均海面水 1901～2010 期間 0.19m 昇し

定 定 19世紀中頃以降 海面水 昇率 以前 2千 間 均的 昇

率 大

定 定 大気中 酸化炭素 CO2 ン CH4 一酸化 窒素 N2O 濃度

過去80万 間 前例 い水準 増加し い

定 ●  将来予測   

定 定 1986～2005 基準 し 2016～2035 世界 均地 気温 変

化 0.3～0.7℃ 間 あ 能性 高い

定 定 1986～2005 基準 し 2081～2100 世界 均地 気温 変

化 0.3℃～4.8℃ 範 入 能性 高い

定 定 世界 均気温 昇 伴 中緯度 大陸 湿潤 熱帯域

い 今世紀 極端 降水 強く 頻繁 能性 非常 高

い

定 定 1986 ～2005 基準 し 2081～2100 期間 世界 均海面水 昇 0.26～0.82m 範 入 能性 高い

定 定 酸化炭素 累積排出量 世界 均地 気温 昇量 比例 あ

※IPCC Inter-governmental Panel on Climate Change：気候変動 す 府間 ネ 1988 各国 府 合意 設立さ 研究機 IPCC 発表さ

  国際的 動向 つい  

(1)  気候変動枠組条約 京都議定書 

地球 温暖化 防止す 1992 国連総会 い 大気中 温室効果

濃度 安全 水準 安 化させ 目標 す 気候変動 す 国

際連合枠組条約 以 気候変動枠組条約 いう 採択さ し

さ 1997 京都 開催さ 気候変動枠組条約第3回締約国会議 COP3

2008～2012 間 温室効果 排出量 1990 比 参加先進国全

体 5.2% 日 6％削減す 目的 し 京都議 書 採択さ

2005 発効し し

(2) 2013 年以降 取組 

京都議 書 約束期間 終了す 2013 以降 国際的枠組 く い

2007 国際交渉 開始さ し 日 2009 開催さ COP15

ン ン合意 賛同し 2010 国連気候変動枠組条約 務局 対し

温室効果 排出量 2020 1990 比較し 25%削減す 目標 主

要国 国際的枠組 構築及び排出量 す 意欲的 目標 い 合意

前提 提出し し

一方 2011 COP17 京都議 書 第 約束期間 2013 ～2020

設 向 ン合意 採択さ し 日 含 いく 国 将

来 包括的 枠組 構築 資さ い 理由 第 約束期間 参加し い

し

定 定 日 2011 発生し 東日 大震災 原子力発電所 故

エネ 策 い 全面的 見直し 行わ 25％削減目標 ゼ

見直す し

さ 2013 開催さ COP19 現時点 国際的 ット

2020 度 温室効果 削減目標 2005 度比 3.8％削減 す 今

エネ 策や エネ ッ 検討 進展 踏 え 見直し 確

  国内 動向 つい  

(1)  地球温暖化対策推進法 京都議定書目標達成計画 

京都議 書 日 割 当 目標 6％削減 達成 向 1998

国内 地球温暖化対策 基礎 地球温暖化対策 推進 す 法

以 地球温暖化対策推進法 いう さ し

定 定 法 地球温暖化防止 す 各主体 責務 明記さ 国や地方公共

団体 温室効果 排出抑 計画策 義務 国民

日常生活 い 排出抑 努 う求 い す

定 定 京都議 書 発効 2005 京都議 書目標達成計画 策 さ

議 書 基 く日 削減目標 確実 達成 向 国 地方公共団体 業者

及び国民 基 的 役割や 部門別 温室効果 削減目標等 組 進

し

定 定 2012 度 温室効果 排出量 2008～2012 温室効果 排出 量 5 均 12億7,800万トン 基準 比1.4％増加 す 森林吸収量

目標 京都 ニ ット 加味す 5 均 基準 比 8.4％

減少 京都議 書 目標 達成す い す

(2)  新た 地球温暖化対策計画 

京都議 書目標達成計画 終了 組 し 2012 公表さ 革新

的エネ 環境戦略 い 2030 1990 比 概 20％ 削減 目

指す し し

し し 2013 議決 さ 当面 地球温暖化対策 す 方針

目標 ゼ 見直し 2013 以降 温室効果 削減目

標や 組 い 地球温暖化対策計画 策 す し

計画 策 さ 間 い 地方公共団体 業者及び国

民 対し 従来 京都議 書目標達成計画 掲 同等以 組 求

い す

(3)  徳島県 取組 

徳島県 京都議 書 発効 踏 え 2005 くし 地球環境 ョ

ン 策 し 徳島県 環境首都 し 積極的 役割 果 す 目標 し

2010 温室効果 排出量 1990 比 概 10％削減す 目標 掲

民生部門や運輸部門 い 重点的 組 進 し

島県地球温暖化対策推進条例 す 条例 基 く 徳島県地

球温暖化対策指針 策 し 県民や 業者 対象 温室効果 排出削減

向 分 やすく 効果的 具体的 行動例 示し い す

定 定 2011 8月 新 徳島県地球温暖化対策推進計画 策 し 2020

温室効果 総排出量 1990 比 25％削減す 目標 掲 自然エネ

導入 進 転換 組 最重要施策 し 置

  徳島市 地球温暖化対策 つい  

徳島市 2002 10月 策 し 徳島市環境基 計画 い 地球環境

保全 目指し 地球温暖化対策 推進す 掲 し

徳島市環境基 条例 基 理念 一 地球環境 保全 積極的

推進す し い す

地球温暖化 原因 さ 酸化炭素 温室効果 削減 市域

全体 進 市民 業者 市 組 対策や数値目標

徳島市地球温暖化対策推進計画 2007 3月 策 し 組 進

し

定 一方 徳島市役所 業務 中 電気や燃料 紙類 大量 消費し い

多く 温室効果 排出し い す

定 地球温暖化対策推進法 基 徳島市エ プ ン 策

し 一 業者 一消費者 し 省エネ や省資源 率先し 組 い す

(1)  徳島市地球温暖化対策推進計画 

計画 基本的事項 

●計画 期間：2007 度 2012 度 6 間

●削減目標定 ：2012 度 徳島市域 温室効果 総排出量 1990

度 比 概 6％削減

目標 達成状況等 

定 定 定 把握 能 直近 あ 2010 温室効果 排出量 1990 度 比較

し 12.2％ 減少 2010 時点 目標 達成 い す

定 定 定 削減目標 達成 向 24 指標 設 し い す うち12 指

標 目標値 回 指標 概 達成 い す 運輸部

門 指標 達成率 く い す

これま 主 取組 計画策定後  

年度 取組内容

年度 廃食用油の資源回収を開始

家庭の節電行動 効果を検証す エコラ フ ニタ 事業を開始

徳島 民病院に太陽光発電 . kW を設置

本庁舎 取得し い ISO を更新

徳島 一般廃棄物処理基本計 を策定

年度 域の事業者を対象にエコ ョン 認証取得支援事業を開始

新エ の 及促進を目的 した親子新エ 教室を開始

こ 向けの地球温暖化の学習教材 こ エコチ ン を作成 配

年 取組内容

年度 緑のカ ン 事業を開始

内企業の環境対策を紹介す わが社のエコ自慢コン を開催

コ ュニ ンタ 一宮、不動 に太陽光発電を設置

年度 住宅用太陽光発電設置への補助事業を開始

小学校 加茂名、福島、八万、助任、論田 に太陽光発電を設置

役所本庁舎及び徳島城博物館の S O事業開始

年度 内会等のL 防犯灯設置に対す 助成を開始

家庭の省エ 相談を開始

保育所 国府 に太陽光発電を設置

年度 ISO に 代 わ 全 庁 を 対 象 し た 独 自 の く し エ コ ン

の運用を開始

第 次徳島 地球温暖化対策推進計 策定のた の ンケ 調査を実施

  (2)  徳島市エコオフィスプラン 

定 エコオフィスプラン 基本的事項 

●計画 期間：2011 度 2015 度 5 間

●削減目標定 ：2015 度 期間 市 務 業 温室効果 排出

量 4.0％削減

●対象範 定 ：市役所 行う全 業務

主 取組 

省エネ 推進

公用車 燃料使用量 削減

環境 配慮し 施設整備 管理 工

大規模施設 排出削減

環境配慮型製品等 利用 進 務用品 購入量 削減

印 用紙等 使用量 削減

廃棄物 減量 サ 推進

意識啓発

これま 実施状況 

計 期間 目標値 実績

期目 年度～ 年度

年度比 . ％削減

本庁舎の

年度

. ％削減 達成

期目 年度～ 年度 年度比 . ％削減

年度

第２章

計画の基本的

項

第2章 計画策定 目的や

位置 対象 温室効果

ガス 計画期間等 基本的事項

  計画の目的 

第2次徳島 地球温暖化対策推進計画 以下 本計画 いう 徳島 域

排出さ 温室効果ガス 削減 向 現状や地域特性を踏まえ 民 事

業者 等 各主体 各々 役割 応 た取組を総合的 計画的 推進 い

こ を目的 ま

  計画の位置づけ 

本計画 2010年12月 策定 た 第2次徳島 環境基本計画 定 4

基本目標 1 資源やエネルギ を大 地域 行動 まち 実現 向

た 地球環境 個別計画 位置

また 地球温暖化対策推進法第20条 3 規定さ 区域 自然的 社会的条

件 応 温室効果ガス 排出抑制等を進 た 計画 地方公共団体実行計画

区域施策編 2007年3月 策定 た 徳島 地球温暖化対策推進

計画 を引 継

第 2 章 

計画の基本的事項 

図2-1 本計画の位置 け

徳 島 県 地 球 温 暖 化

対 策 推 進 条 例

年 月

徳 島県 地球 温暖 化

対 策推 進計 画

～ 年度

地 球 温 暖 化 対 策 の

推 進 関 す る 法 律

年 月

京 都議 定書 目標 達成 計画

～ 年度

地 球温 暖化 対策 計画

策定 中

年度ま

第 次 徳島 市環 境基 本計 画

～ 年度

徳 島 市 環 境 基 本 条 例

年 月

徳 島市 地球 温暖 化対 策推 進計 画

～ 年度

第 次 徳 島 市 地 球 温 暖 化 対 策 推 進 計 画 実 行 計 画 区 域 施 策 編

3  計画の対象 

(1)  対象となる温室効果ガス 

本計画 対象 温室効果ガス 地球温暖化対策推進法 対象 い 次

6物質 ま 人 的 排出さ 限 ま

表2-1 温室効果 スの種類

温 室 効 果 ス

地 球 温 暖 化 係 数

主 発 生 源

酸化炭素

CO2

エネルギ 起源 1

石 油 や 石 炭 天 然 ス の 化 石 燃 料 の 燃 焼

電 気 の 使 用 火 力 発 電 所 る も の 等 お い

発生

非エネルギ 起源 1

セ メ ン 製 造 の 工 業 プ ロ セ ス や 廃 棄 物 の 焼 却

処理等 おい 発生

メタン CH4 21

稲 作 家 畜 の 腸 内 発 酵 廃 棄 物 の 埋 立 等 お い

発生

一酸化 窒素 N₂O 310 燃料の燃焼や農業活動 おい 発生

代替フロン等

3 ス

ハイ ロフル ロ ボ ン類 HFC

140 ～

1,170 冷蔵庫 エアコンの冷媒 断熱発泡剤等 使用

パ フ ル ロ ボ ン

類 PFC

6,500 ～

9,200 半導体等製造 おい 使用

六フッ化硫黄 SF6 23,900 電気絶縁 スや半導体等製造 おい 使用

※地球温暖化係数：各温室効果 スの地球温暖化をもた す効果の程度を 酸化炭素の当該効果 対する比

表したもの

また 2015年度以降 地球温暖化対策 推進 関 法律 一部を改正

法律 2013年5月24日公 新た 対象 た 三フッ化窒素 NF3

を追加 ま

  (2)  対象の地域 

対象 地域 徳島 全域 ま

地球温暖化対策 広域的 視 対策 必要 た 周辺自治体

連携 視 入 た ま

  (3)  計画の期間 

計画 期間 第2次徳島 環境基本計画や 国 地球温暖化対策計画 目標年

(4)  基準年度と現況年度 

削減目標を設定 た 基準年度 い 日本 参加 い 気候変動枠

組条約 い 温室効果ガス排出 目標水準 定 い 1990年度

ま

また 温室効果ガス排出 実態を把握 た 現況年度 い 排出

第３章

自然的

社会的条件

概況

第3章 徳島市 温室効果

排出 関わ 課題 特性

抽出 目的 自然的

条 件 や 社 会 的 条 件 現 況 整

理 い 市民 事

業 者 対 象 ン ケ

調査結果 温暖 問題 対

市民 事業者 意識 整理

‐2.5   ‐2.0   ‐1.5   ‐1.0   ‐0.5   0.0   0.5   1.0   1.5  

1910   1920   1930   1940   1950   1960   1970   1980   1990   2000   2010  

均 ℃

差

移動 均

長期的 傾向

～ 均値 . ℃ 準

資料 徳 島地方 気象 気 象 報

  自然的条件の現況 

が1き  気温 

徳島市 均気温 移 見 昇傾向 あ 100 間 1910 ～2010

約1.7℃ 昇 世界 均気温 昇幅 約0.7℃ 大 く い

特 1990 以降 高温 増え い

図3-1 徳島市 均気温 移

真夏日 日最高気温 30℃以 日 増加 猛暑日 日最高気

温35℃以 日 1960 5 移動 均値 0.4日 あ 2010 2.8 日 7 倍 増え い 一方 冬日 日最 気温 0℃未満 日 1990

以降 大幅 減少 酷暑 暖冬 傾向 見 地球温暖 や都市

ン 影響 測

表3-1 徳島市 気温 け 各階級 日数 5 移動 均値 変化

冬日 熱帯夜 真冬日 夏日 真夏日 猛暑日 日 気温

℃以

日 気温 ℃以

日 高気温 ℃以

日 高気温 ℃以

日 高気温 ℃以

日 高気温 ℃以

. 日 . 日 日 . 日 . 日 . 日

. 日 . 日 日 . 日 . 日 . 日

※5 移動 均値：そ 及び前後2 含 5 間 均 値 5 移動 均

次変動 滑

第 章 

自然的・社会的条件の概況 

  が2き  日照時間 

徳島市 間日照時間 2,000時間 超え 間 通 均

150時間以 日照時間 あ 太陽 利用 恵 地域

あ 言え

間日照時間 値 1981 ～2010 均値 2,092.9 時間 都道

府県庁 在地 中 第6 い

図3-2 徳島市 別日照時間 値

表3-2 都道府県庁 在地 日照時間 値 10市

順

都道府県庁 在地

都道府県 日照時間 順

都道府県庁 在地

都道府県 日照時間

府市 山梨県 , . 徳島市 徳島県 , .

高知市 高知県 , . 名 屋市 愛知県 , .

宮崎市 宮崎県 , . 和歌山市 和歌山県 , .

前橋市 群馬県 , . 岐阜市 岐阜県 , .

静岡市 静岡県 , . 津市 県 , .

が3き  降水量 

徳 島 市 降 水 量 少 い 瀬 戸 内 式 気 候 属 降 水 量 値

1,453.8mm い 長期的 変 傾向 ほ 見 せ

1980 代以降 少雨 多く 多雨 少雨 降水量 差 大 く い 資料 気象 庁 気象 統計 情報 157.5   150.2   171.2   192.9   196.8   157.9   195.2   230.4   159.9   166.7   150.8   163.3   0  50  100  150  200  250 

1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 

日 照 時 間

徳島市 別日照時間 値

図3-3 徳島市 降水 移 が4き  風況 

徳島市 均風速 3～3.5m/s程度 あ 値 3.1m/s い

最多風向 西 西 い

NEDO 独立行政法人新 産業技術総合開発機構 風況マップ 地

高30m 沿岸部や市域南部 山間部 一部 均風速 風力

利用 目安 5.5m/s 超え 地 あ ほ 5m/s以

い

図3-4 徳島市 風況マッ

出典 局 風況マッ

0  500  1,000  1,500  2,000  2,500  3,000 

1910  1920  1930  1940  1950  1960  1970  1980  1990  2000  2010 

降 水 量

㎜

0  20,000  40,000  60,000  80,000  100,000  120,000  0  50,000  100,000  150,000  200,000  250,000  300,000 

1920  1935  1950  1965  1980  1995  2010 

世帯

人

度  

人 世帯数

46,933   42,880   38,797   35,389   32,795   182,064   184,132   181,177   177,418   164,930   33,288   41,313   48,062   54,922   61,457  

0%  20%  40%  60%  80%  100% 

1990 

1995 

2000 

2005 

2010 

15歳未満 15～64歳 65歳以

  社会的条件の現況 

が1き  人口・世帯数 

徳島市 人口 緩や 増加 続 1998 度 減少

転 い 齢構成別人口 注目 15 歳未満 人口 減少

面 65歳以 人口 増加 少子高齢 進 い

高齢 進 移動手段や家電製品等 利用方法 タ

変 予想

一方 世帯数 増加傾向 あ 一世帯あ 人員 1990 度 2.8人 2010 度 2.3人 い

図3-5 徳島市 人 世帯数 移

図3-6 徳島市 齢構成別人 移

資料徳 島市 統計 徳島

20.2%  21.7%  23.2%  24.1%  25.0%  25.9%  28.3%  27.0%  26.5%  25.9%  25.3%  24.7%  14.0%  13.6%  13.5%  13.3%  13.2%  13.0%  30.9%  30.8%  30.3%  30.4%  30.3%  30.4%  5.7%  6.1%  5.7%  5.5%  5.5%  5.4% 

0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  70%  80%  90%  100%  1990   1994   1998   2002   2006   2010  

宅地 畑 山林 原 雑種地 そ 他

6.2%  5.4%  4.6%  4.3%  3.7%  25.8%  24.4%  23.1%  20.0%  18.5%  67.4%  68.9%  69.4%  72.0%  72.1%  0.7%  1.3%  2.8%  3.7%  5.6% 

0%  20%  40%  60%  80%  100% 

1990 

1995 

2000 

2005 

2010 

第 次産業 第 次産業 第 次産業 類不能

が2き  土地利用 

徳島市 土地利用状況 い 2012 宅地26.3％ 24.4％ 畑12.9％

山林30.4％ い

1990 比べ 宅地 大 く増加 や畑 々 減少 い

図3-7 徳島市 土地利用 割合 移

が3き  産業 

徳島市 産業別就業人口 2010 度 第1次産業 4,268人 3.7％

第2次産業 21,449人 18.5％ 第3次産業 83,487人 72.1％ い

第1次 第2次産業 就業者 減 第3次産業 就業者 増加 い

図3-8 徳島市 産業別 業人 構成比 移

資料徳 島市 統計 徳島

0  5,000  10,000  15,000  20,000  25,000 

1990   1992   1994   1996   1998   2000   2002   2004   2006   2008   2010   2012  

人 員 数

JR市内 10駅 乗車人員 徳島市営 輸送人員

が4き  交通 

徳島市 鉄道乗車人員数 輸送人員数 い 減少傾向 あ

鉄道 い 近 横 い状況 い 市営 い 循環路線

増設等 2011 度 増加 い

一方 自動車保 台数 貨物自動車 減少傾向 あ 全体 台数 増

加 乗用車 特 軽自動車 増加 大 要因 い

2012 度 一世帯あ 乗用車 台数 約 1.21 台/世帯 い

図3-9 徳島市内 鉄道乗車人員数 輸送人員 移 1日 均

図3-10 車種別自動車保 数 移

資料徳 島市 統計 徳島

資料徳 島市 統計 徳島 40  

80   120   160   200  

1990   1992   1994   1996   1998   2000   2002   2004   2006   2008   2010   2012  

台 数 千 台  

が5き  廃棄物 

徳島市 一般廃棄物 集処理量 分別 集 徹底

2001 度 々 減少傾向 あ

2012 度 市民一人一日あ 排出量 1,072g 集

処理量 同様 傾向 示 い 1990 度 1,000g／人 日 比べ

回 い 状況

図3-11 徳島市 収集等 移

資料 徳 島市 清掃 衛 生 業 概要 0   300   600   900   1,200   1,500   1,800  

0   30,000   60,000   90,000   120,000   150,000   180,000  

1990  1992  1994  1996  1998  2000  2002  2004  2006  2008  2010  2012 

一 人 一 日

排 出 量 g

収

集 等 処 理 量

t

許 業者＋一般持込 直営収集

  市民・事業者の環境意識 

が1き  アンケート調査の概要 

徳島市 第 2 次徳島市地球温暖 対策 進計画 策定 あ 市

民 事業者 温暖 対 意識や省 行動 把握 ンケ

調査 実施

●調査地区：徳島市全域

●調査期間： 成25 2 6日 2 22日

●調査対象

市 民 徳島市内 居 20歳以 80歳未満 男女1,000人

事業者 徳島市内 本店 支店等 事業 500社

●調査方法

市 民 性別 齢階層別 人口比 応 1,000人 無作 抽出

事業者 市内 事業者 業種割合 応 500社 抽出

●調査結果 効回 数 回 率

市 民 392人 / 999人 39.2％

事業者 168社 / 492社 34.1％

  が2き  アンケート結果 

地球温暖化問題 の関心 市民・事業者  

市民 事業者 いえ 関心 あ 回答 最 多く

8割 超え 市民 事業者 地球温暖 問題 関心 持 い

図3-12 地球温暖化問題 関心度

日常生活の中 配慮し い 取組 市民  

取組率 高く い 項目 照明や ソコン 等

ッチ 消 冷蔵庫 開 閉 出来 少 く 短時間

23.2% 

35.1% 

62.5% 

54.2% 

9.7% 

8.3% 

1.8% 

0.6%  0.8% 

2.0% 

1.8% 

0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  70%  80%  90%  100%  市民

業者

関心 あ いえ 関心 あ

いえ 関心 い 全く関心 い

コン 夏高 冬 設定 3項目 節電 取組例

認知度 高く 家庭 気軽 実行 や い 考え

一方 今後 実行 い 回答 多く い 環境家計簿

使 家庭 使用量 把握 省 効果 確認 行う 環境

行事や学習会 ボ ン 活動 積極的 参加 通勤や買い物

マ え 自転車や JR 等 公共交通機関 利用 挙

い

図3-13 日常生活 中 地球温暖化防 配慮し い 取組

  57.7%  39.3%  48.5%  16.4%  32.3%  52.9%  37.2%  4.3%  36.6%  23.0%  28.5%  27.2%  27.0%  16.1%  32.5%  33.7%  8.9%  2.4%  36.1%  30.5%  27.4%  33.8%  14.9%  31.5%  18.9%  12.5%  31.2%  24.4%  27.9%  7.7%  36.9%  36.2%  36.8%  18.3%  10.8%  8.2%  3.6%  14.4%  12.2%  30.6%  16.5%  10.8%  29.0%  20.4%  14.6%  15.7%  21.3%  32.1%  18.3%  20.4%  12.3%  12.4%  25.6%  21.7%  1.1%  12.0%  8.7%  14.2%  23.2%  4.0%  13.8%  42.9%  11.1%  19.5%  15.7%  27.2%  13.2%  22.3%  14.4%  20.5%  39.2%  48.9%  1.6%  3.7%  3.3%  5.1%  13.1%  0.8%  1.1%  19.8%  6.5%  17.3%  6.6%  5.8%  4.6%  5.1%  4.0%  15.1%  15.6%  18.8% 

0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  70%  80%  90% 100% 

照明や ビ ソコン 等 ッチ 消す n=366人 長時間使用し い電気機器 主電源

コン ン 抜く n=374人 コン 夏 高 28℃ 冬 20℃

設定す n=369人

コン タ 定期的 2 間 1回程度 掃除す n=373人

冷 抑制 窓 す や緑 ン 設置す n=375人

冷蔵庫 開け閉 出来 け少 く 短時間 す n=378人 冷蔵庫 ビ コン 電気製品 省 性能 高い製品 選ぶ n=376人 環境家計簿 使っ 家庭 使用

把握し 省 効果 確認 行う n=368人

近く あ 歩や自転車 し マ 使用 え n=369人 通勤や買い物 マ え 自転車や JR 等 公共交通機関 利用す n=369人

自動車 利用す ン ッ や不要 荷物 載せ い コ 実践す n=362人

自動車 購入 利用す 際 燃費車 ッ 車 コ 選ぶ n=364人

詰 えや再生材料 使っ 商品 環境 配慮し 製品 購入す ン購入 行う n=371人

買い物袋 持参し 袋や過剰 包装 断 n=373人

機肥料や減農薬 栽 農産物や地元 採 食材 優 的 購入し 消費す n=375人

生け垣や庭木 植栽す 家 周 緑化 行う n=371人

県産材 建 宅や製品 利用す n=360人

環境 行 や学習会 ボ ン 活動 積極的 参加す n=368人

事業活動の中 配慮し い 取組 事業者  

取組率 高く い 項目 暑 寒 対策 タ 服

装 自 認 い ウ ム 不要時 消灯

い 春や秋 冷暖 代わ 外気 取 入 項目

い

一方 今後 実行 い 回答 特 多い 従業員 マ 通勤

抑制 制度 導入 い マ 要因

公共交通機関 利用 不便 あ や 勤務時間外 従業員 行動 制約

くい 考え

図3-14 日頃 業活動 中 地球温暖化防 配慮し い 取組

48.7%  75.4%  26.0%  57.3%  63.1%  33.8%  78.8%  25.6%  44.1%  49.7%  61.0%  48.2%  45.7%  20.8%  69.6%  35.5%  22.4%  7.5%  17.7%  30.0%  16.7%  24.7%  32.0%  22.0%  16.5%  11.9%  3.9%  14.5%  24.2%  17.1%  12.8%  19.0%  9.4%  12.7%  14.5%  16.8%  6.6%  8.1%  7.3%  2.9%  16.4%  2.0%  6.4%  15.1%  2.5%  19.4%  8.3%  8.7%  11.0%  19.1%  17.2%  20.8%  8.9%  14.5%  13.6%  11.3%  14.5%  7.3%  1.4%  19.9%  3.3%  3.5%  18.7%  5.0%  26.4%  20.7%  12.1%  8.9%  18.4%  10.3%  28.1%  5.1%  16.4%  29.6%  21.7%  25.8%  6.7%  3.6%  13.0%  5.3%  5.0%  15.8%  1.9%  24.8%  12.4%  5.4%  2.1%  1.4%  7.8%  20.8%  3.8%  19.1%  17.6%  52.8%  33.9% 

0%  20%  40%  60%  80%  100% 

冷 28℃ 暖 20℃ 目安 温度設定し い n=150 暑 寒 対策 し タ 服装 自 化

認 い ビ ウ ムビ n=138

冷暖 稼働時間 決 い n=146

春や秋 冷暖 代わ 外気 取 入 n=150

冷 時 ン ン 使用し 日射 防い い n=141

照明点灯時間 決 い n=139

不要時 消灯し い n=160

階段等 ンサ 付 照明 設置す n=129

不要 照明 間引 行う n=145

使用し いOA 機器 電源 っ い n=149

OA 機器 省 モ 設定し い n=146

OA 機器 省 型 優 的 導入す n=141

給湯温度 管理 適 行う n=116

季節 っ 給湯 配水系統 見直す n=96

階段 使用 奨励し い n=79

業 設定し い n=110

業員 対し 環境 関す 研修 実施し い n=125 業員 マ 通勤 抑制す 制度 導入し い マ n=106

自動 売機 設置数削減や利用時間 短縮 行っ い n=62

今後、徳島市 取 組む 施策 市民・事業者  

徳島市 取 組 べ 地球温暖 対策 い 市民 公共施設 中心

自然 率 導入 自転車 走 や い環境 整備 減

量 や サ 進 多く い

事業者 省 機器や太陽 発電設備等 導入 対 補助金 交

付 公共施設 中心 自然 率 導入 減量 や サ

進 多く い

図3-15 今後 徳島市 点 置く 取組

50.3%  24.5%  47.2%  19.9%  23.5%  38.5%  10.2%  50.3%  47.4%  32.9%  38.3%  47.7%  2.3%  54.8%  25.0%  56.5%  20.2%  22.6%  39.9%  14.3%  30.4%  34.5%  33.3%  42.3%  44.0%  1.2% 

0.0%  10.0%  20.0%  30.0%  40.0%  50.0%  60.0% 

公共施設 中心 し 自然 率 導入

市民 企業 対す 自然 普及 積極的 PR 

省 機器や太陽 発電設備等 導入 対す 補助金 交付

断熱や夏 日射遮蔽 省 性能 高い省 宅 普及促

地球温暖化 関す 市民向け 情報提供や広報活動

学校や地域 地球温暖化や省 方法 関す 環境教育 環境学習 充実

市民 市民団体 行う 地球温暖化防 活動 支援

自転車 走 やすい環境 整備

鉄道や 等 公共交通機関 利便性 向 自動車 転換

酸化炭素 吸収す 森林 管理 育成 促

市街地 緑化

減 化や サ

そ 他

第４章

温室効果

ス

排出状況

第4章 島市 温室効果

ス 排出状況 い 準 1990 度 現 況

2009 度 推移や排

出部門別 内訳 及びそ 増減

  温室効果ガス排出量の算定方法について 

温室効果 ス排出 地球温暖化対策地方公共団体実行計画 区域施策編 策

定 ニュア 以 ニュア いう い 算定 本的 算

定式 い

  温室効果ガス排出量    ＝    エネルギー消費量等    ×    排出係数   

エネ 消費 等 い 各種統計 タ 能 限 市域 消

費 把握 い 把握 困 い 全国あ い 県 消費

部門 特 活動指標 例：産業部門 製 品出荷 等 用い 按

算定 い

表4-1 温室効果 ス算定 対象部門 分

温室効果 ス

産業部門

家庭 部門

業務 部門

運輸部門

廃棄物 部門

農業 分

自動車 分

二酸化炭素

エネ ギー起源 ○ ○ ○ ○ ○ ○

非エネ ギー起源 ○

メタン ○ ○ ○

一酸化二窒素 ○ ○ ○

代替フロン等3ガス ○ ○

※各部門の説明

○産業部門 ：製 業 建設業 鉱業及び農林水産業 燃料や電力 使用

伴う

○家庭部門 ：家庭 使用 燃料や電力 伴う

○業務部門 ： 務 サ ス業 商業等 燃料 電力 使用 伴

う

○運輸部門 ：自動車 自家用 運輸業 鉄道 船舶 燃料や電力 使用

伴う

○廃棄物部門：廃棄物 焼却及び排水 処理 伴い発生

表4-2 各温室効果 ス 算定方法一覧

酸化炭素

産業部門

農林水産業：

県内エネ 起源C 排出 × 農林水産業生産額 県内比

建設業 鉱業：

県内エネ 起源C 排出 × 建設業 鉱業生産額 県内比

製造業：

県内エネ 起源C 排出 × 製造品等出荷額等 県内比

資料 都道府県別エネ 消費統計 徳島県統計書 工業統計

運輸部門

自動車 ソ ン 軽油 L G ：

四国車種別燃料消費 × 車種別保有台数 四国比 × 排出係数

資料 自動車燃料消費 統計 報 ： 自動車保有台数統計 タ 統計徳島

鉄道： 対象鉄道 業者 け 列車 運行 伴うC 排出 × 対象鉄道 業者

営業km数 比率

資料 JR四国 環境報告書 時刻表

内航船舶： 全国 け 船舶 運行 伴うC 排出 × 入港船舶総 ン数 船舶乗

降人員 全国比

資料 エネ バ ンス表 港湾統計 報 統計徳島

家庭部門

家庭 電力 都市 ス ： 徳島市域 け 家庭部門使用 × 排出係数

家庭 L G 灯油 ： 徳島市 世帯あた 間購入 × 世帯数 × 排出係数

資料 家計調査 報 統計徳島

業務部門

業務 質油 軽質油 L G ：

県内エネ 起源C 排出 × 業務部門生産額 県内比

業務 電力 都市 ス ： 徳島市域 け 業務部門使用 × 排出係数

資料 都道府県別エネ 消費統計 徳島県統計書 統計徳島

廃棄物部門

一般廃棄物：

一般廃棄物焼却 × 廃プ スチッ 合成繊維く 割合 × 排出係数

資料 徳島市清掃 業概要 ※合成繊維く 全国値を使用

産業廃棄物 廃油 廃プ スチッ ：

県内 廃油 廃プ スチッ 処理 × 製造品等出荷額等 県内比 × 排出係数

資料 産業廃棄物排出 処理状況調査報告書 工業統計

メタン

運輸部門

自動車

自動車： 四国車種別燃料消費 ÷ km当た 燃料消費 × 車種別保有台数

四国比 × 排出係数

資料 自動車燃料消費 統計 報 ： 自動車保有台数統計 タ 統計徳島

産業部門

農業

水田 排出： 水稲作付面積 × 排出係数

資料 統計徳島

農業廃棄物 も 殻 焼却：

水稲収穫 × 収穫 対 も 殻焼却 × 排出係数

資料 統計徳島

作物統計 循環型社会形成 関 取組 ついて 農林水産省

廃棄物部門

下水終 処理場 排出： 下水処理 × 排出係数

廃棄物部門

生活排水処理施設 排出： 下水道 利用人口 × 排出係数

資料 一般廃棄物処理 業実態調査

し尿処理施設 排出： し尿処理 × 排出係数

資料 統計徳島

一般廃棄物 焼却： 廃棄物焼却 × 排出係数

資料 統計徳島

産業廃棄物 廃油 汚泥 焼却：

県内 廃油 汚泥処理 × 製造品等出荷額等 県内比 × 排出係数

資料 産業廃棄物排出 処理状況調査報告書 工業統計

一酸化 窒素

運輸部門

自動車： 四国車種別燃料消費 ÷ km当た 燃料消費 × 車種別保有台数

四国比 × 排出係数

資料 自動車燃料消費 統計 報 ： 自動車保有台数統計 タ 統計徳島

産業部門

農業

農業廃棄物 も 殻 焼却：

水稲収穫 × 収穫 対 も 殻焼却 × 排出係数

資料 統計徳島

作物統計 循環型社会形成 関 取組 ついて 農林水産省

廃棄物部門

下水終 処理場 排出： 下水処理 × 排出係数

資料 徳島市下水道 務所へ 聞 取

生活排水処理施設 排出： 下水道 利用人口 × 排出係数

資料 一般廃棄物処理 業実態調査

し尿処理施設 排出： し尿処理 × 排出係数

資料 統計徳島

一般廃棄物 焼却： 廃棄物焼却 × 排出係数

資料 統計徳島

産業廃棄物 廃油 汚泥 焼却：

県内 廃油 汚泥処理 × 製造品等出荷額等 県内比 × 排出係数

資料 産業廃棄物排出 処理状況調査報告書 工業統計

代替フロン等 ス

家庭部門

家庭用冷蔵庫及びエアコン 使用 排出：

一世帯あた 保有台数 × 世帯数× 排出係数

資料 消費動向調査 統計徳島

運輸部門

エアコン 使用 排出： エアコン搭載台数 × 排出係数

1,600   1,800   2,000   2,200   2,400  

1990  1992  1994  1996  1998  2000  2002  2004  2006  2008  2010 

tC

度  

  徳島市の温室効果ガス排出量の推移 

(1)  総排出量の推移 

島市域 排出 温室効果 ス 1990 度 2,139 千 tCO2 増減

繰 返 近 電力排出 数 単 電力 あ 酸化炭素排出

改善や ンショッ 影響 エネ 需要 減少 2009

度 1,987千tCO2 2010 度 1,878千tCO2 大 く減少

2011 度 火力発電 増加 電力排出 数 悪化 排

出 2,343千tCO2 急増 1990 度 比 9.5％ 増加 い

表4-3 徳島市域 温室効果 ス排出 一覧

度

温室効果 ス 排出

度 比

度

温室効果 ス 排出

度 比

成 － 成 %

成 ▲ % 成 %

成 % 成 ▲ %

成 % 成 ▲ %

成 % 成 %

成 % 成 %

成 % 成 %

成 % 成 ▲ %

成 ▲ % 成 ▲ %

成 ▲ % 成 ▲ %

成 % 成 %

単位： tC

一人当 温室効果 ス排出 見 1990 度 2011 度

全国 島県 数値 回 い

1990 度 伸び率 1990 度比 2010 度 全国値

く い 2011 度 全国値 約2倍 増加 い

表4-4 一人当た 温室効果 ス排出 比較

全国 徳島県 徳島市

度比 度比 度比

度 － － －

度 % ▲ % %

度 % % %

度 % % ▲ %

度 ▲ % % ▲ %

度 % ▲ % ▲ %

度 % % %

単位：tC 人

資料）全 国：温室効果ガス ンベント オフ ス

(2)  種類別排出量の推移 

温室効果 ス 種類別 排出 見 酸化炭素 約 96％ 大半 占

そ 比率 1990 度以降 変化 あ

酸化炭素 排出 廃棄物処理 除く エネ

利用 排出 あ 島市 温室効果 ス排出

削減 エネ 効率的 利用 い いえ

代 ロン等3 ス 空調機や冷蔵庫 冷媒 使用 い

ハイ ロ ロ ン HFC 使用 増加 伴い 排出 増加 い

表4-5 徳島市域 種類別温室効果 ス排出 一覧

度 酸化炭素 メタン 一酸化 窒素

代替フロン等 ス

合計

成

成 成

成

成 成

成

成 成

成

成 成

成

成 成

成

成 成

成

成

成 成

1,600   1,800   2,000   2,200   2,400  

1990  1993  1996  1999  2002  2005  2008  2011  1,000tCO2

度  

代替フロン等3 ス 一酸化 窒素 メタン 酸化炭素

図4-2徳島市域 温室効果 ス排出 種類別 推移

表4-6 温室効果 ス 種類別 排出割合

酸化炭素 メタン 一酸化 窒素

代替フロン等 ス

度 ％ ％ ％ ％

度 ％ ％ ％ ％

度 ％ ％ ％ ％

度 ％ ％ ％ ％

度 ％ ％ ％ ％

度 ％ ％ ％ ％

度 ％ ％ ％ ％

(3)  部門別排出量の推移 

温室効果 ス 部門別 排出 見 大 割合 占 い 産業

部門 い 運輸部門 い

部門別排出 推移 見 家庭部門 業務部門 排出 増加傾向

続い 2011 度 1990 度 比較 家庭部門 約48％ 増加 業

務部門 い 約38％ 増加 点的 対策 必要 部門 あ

いえ

表4-7 徳島市域 部門別温室効果 ス排出 一覧

度 産業部門 家庭部門 業務部門 運輸部門

廃棄物 部門

合計

成

成

成

成

成

成

成

成

成

成

成

成

成

成

成

成

成

成

成

成

成

成

図4-3徳島市域 温室効果 ス排出 部門別 推移

0   200   400   600   800   1,000  

1990  1993  1996  1999  2002  2005  2008  2011  1,000tCO2

度

産業部門 家庭部門 業務部門

  部門ごとの温室効果ガス排出量の特徴 

エネ 消費 や活動指標 地域 詳細 統計 タ 確定 い 準

度 1990 度 現況 度 2009 度 期間 対象 各

温室効果 ス排出 特 や課 増減 要因 い 整理 行い  

(1)  産業部門 

産業部門 温室効果 ス排出 1990 度 比較 2009 度 32.1％

減少 唯一 排出 減少 い 部門 い

排出 製 業 占 農林水産業 建設業 鉱業 ゆ や

減少 続い い

温室効果 ス排出 う 99％ エネ 起源 酸化炭素

い

表4-8 産業部門 け 温室効果 ス排出 推移

度

成 成 成 成 成 成 成 成

農林水産業

建設業 鉱業

製造業

合計

単位： tC

図4-4 産業部門 温室効果 ス排出 推移

0   200   400   600   800   1,000  

1990  1993  1996  1999  2002  2005  2008  1,000tCO2

度

農林水産業 

農林水産業生産 々減少 い エネ 消費 2004 度頃

横 い状態 い

農林水産業 使用 い エネ う 約 80％ 質油 油

農業 ハウス栽 利用 い 考え

図4-5 農林水産業 け 生産額とエネ 消費 推移

図4-6 農林水産業 け 使用エネ 構成

建設業・鉱業 

生産 あ エネ 消費 1995 度 い そ 後

昇 続 2007 度 近 減少 転 い

建設業 鉱業 使用 い エネ う 約 50％ 軽質油 軽油等

機等 燃料 使用 い 考え

30   40   50   60   70   80   90   100   110   120   130  

1990  1992  1994  1996  1998  2000  2002  2004  2006  2008 

＝

度 生産額

エネ 消費

生産額あた エネ 消費

質油, 83.2% 

質油, 77.7% 

軽質油, 

13.7% 

軽質油, 

12.0% 

電力, 

2.8% 

電力, 

9.9% 

0%  20%  40%  60%  80%  100% 

1990 

図4-7 建設業 鉱業 け 生産額とエネ 消費 推移

図4-8 建設業 鉱業 け 使用エネ 構成

製造業 

2004 度 2007 度 製 品出荷 増加 伴 エネ 消

費 増加 い

2009 度 工業統計 島市 製 品出荷 等 産業別構成や地区別

構成 製 業 川内地区 大企業 そ 占 い

出荷 あ エネ 消費 々 減少 い 大企業

生産性 向 省エネ 進 い 考え

製 業 使用 い エネ 見 質油 占 割合 減少 石

炭及び電力 占 割合 増加 い 燃料 高騰 要因 あ

考え

30   50   70   90   110   130   150  

1990  1992  1994  1996  1998  2000  2002  2004  2006  2008 

＝

度 生産額

エネ 消費

生産額あた エネ 消費

質油, 

13.7% 

質油, 

13.6% 

軽質油, 51.2% 

軽質油, 54.5% 

都市 ス, 

7.0% 

都市 ス, 

14.4%

電力,  

27.4% 

電力,  

17.4% 

0%  20%  40%  60%  80%  100% 

1990 

図4-9 製造業 け 出荷額とエネ 消費 推移

図4-10 建設業 鉱業 け 使用エネ 構成

  (2)  家庭部門 

家庭部門 温室効果 ス排出 1990 度 比較 2009 度 12.1％

増加 い

一時的 1990 度 排出 回 時期 あ そ 後 増加 続

い 近 減少傾向 あ

主 排出源 エネ 使用 伴い排出 酸化炭素 あ 冷暖 給湯

照明 家電製品 使用 伴う排出 い

エアコンや冷蔵庫 使用 伴う代 ロン等3 ス ハイ ロ ロ

ン 排出 々増加 い 人口 減少 世帯数 増加

い 要因 あ 考え

50   60   70   80   90   100   110   120   130  

1990  1992  1994  1996  1998  2000  2002  2004  2006  2008 

＝

度 製造品等出荷額

エネ 消費

製造品等出荷額あた エネ 消費

石炭製品, 

4.9% 

石炭製品, 

8.6% 

質油, 

10.0% 

質油, 

3.7% 

電力, 39.8% 

電力, 64.0% 

熱, 42.8% 

熱, 21.1% 

0%  20%  40%  60%  80%  100% 

1990 

表4-9 家庭部門 け 温室効果 ス排出 推移

度

成 成 成 成 成 成 成 成

排出

単位： tC

図4-11 家庭部門 温室効果 ス排出 推移

家庭部門 エネ 消費 世帯数 増加 伴 増加

2005 度 減少 転 い 2009 度 1990

度 比較 35.0％ 増加 い

家庭 エネ 消費 う 大 割合 占 い 電力

々 増加 2009 度 80％ 占 い

一方 灯油 LPG 都市 ス 消費 家庭部門 エネ 消費 同

様 2005 度前後 減少 い 宅 電化

進 い 考え

世帯あ エネ 消費 見 世帯数 増加 続い い 関わ

2005 度 消費 減少 い 省エネ 型

家電製品 及や省エネ 行動 実践 影響 あ 考え

150   200   250   300   350   400   450  

1990  1993  1996  1999  2002  2005  2008  1,000tCO2

図4-12 世帯数と家庭部門 エネ 消費 推移

図4-13 家庭部門 け 使用エネ 構成

  (3)  業務部門 

業務部門 温室効果 ス排出 1990 度 比較 2009 度 13.5％ 増加 い

業務部門 電気 ス 水道業 卸売 売業 金融 保険業 不動

産業 運輸 通信業 サ ス業 様々 業者 含 い

業務部門 排出 温室効果 ス エネ 使用 伴う 酸化炭素

い

表4-10 業務部門 け 温室効果 ス排出 推移

度

成 成 成 成 成 成 成 成

排出

単位： tC

80   90   100   110   120   130   140   150   160  

1990  1992  1994  1996  1998  2000  2002  2004  2006  2008 

＝

度 世帯数

エネ 消費

世帯あた エネ 消費

電力, 74.8% 

電力, 81.6% 

都市 ス, 

4.7% 

都市 ス, 

4.5%  LPG,  9.8% 

LPG,  7.3% 

灯油, 

10.7% 

灯油, 

6.7% 

0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  70%  80%  90%  100% 

1990 

図4-14 業務部門 温室効果 ス排出 推移

業務部門 エネ 消費 2004 度 成 16 度 減少

転 い 2009 度 1990 度 比較 29.8％ 増加 い

業 数 減少 い 建物床面積やエネ 消費 増加 い

サ ス 多様化 伴い OA機器 務用機器 増加

深夜営業 行う施設 拡大 大型店舗 増加 進 い 要因 考

え

業種 多様 あ 使用 エネ 多岐 わ い 近

都市 スや電力 転換 進 い 伺え

図4-15 業務部門 け 生産額とエネ 消費 推移

0   100   200   300   400   500   600  

1990  1993  1996  1999  2002  2005  2008  1,000tCO2

度

90   100   110   120   130   140   150   160  

1990  1992  1994  1996  1998  2000  2002  2004  2006  2008 

＝

度 生産額

エネ 消費

表4-11 業務部門 け 業所数と建物床面積 推移

度

成 成 成 業所数

建物床面積 m

業所あた 建物床面積 m 業所

図 業務部門 け 使用エネ 構成

  (4)  運輸部門 

運輸部門 温室効果 ス排出 1990 度 比較 2009 度 10.7％ 増加 い

運輸部門 自動車 排出 占 割合 非常 高く 増加 要因 自動

車 排出 増加 い

温室効果 ス排出 う 98％ エネ 起源 酸化炭素

い

表4-12 運輸部門 け 温室効果 ス排出 推移

度

成 成 成 成 成 成 成 成 自動車

鉄道

船舶

合計 単位： tC

質油, 

13.2% 

質油, 

10.5% 

軽質油, 

18.5% 

軽質油, 

13.3% 

都市 ス, 

4.6% 

都市 ス, 

6.4% 

LPG, 4.1% 

LPG, 1.3% 

電 力, 58.0% 

電 力, 67.8% 

0%  20%  40%  60%  80%  100% 

1990 

図4-17 運輸部門 け 温室効果 ス排出 推移

島市内 自動車保有 数 い 貨物自動車 減少 い 乗用

車 増加 全体 2006 度 横 い状態 い

乗用車 通自動車 数 大 変化 見 型乗用車 減

少 代わ 軽自動車 増加 い

乗用車 保有 数 増加傾向 あ 関わ 近 燃料消費

横 い い 乗用車 1 当 間走行距 減少や車両

燃費 向 要因 考え

貨物車 燃料消費 減 い 乗用車 旅客 自家用車 特 ソ

ン 使用 増加 1990 度 比較 倍増 い

図4-18 徳島市内 自動車保有台数 推移

300 400 500 600 700

1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 1,000t-CO2

度

自動車 鉄道 船舶

0 2 4 6 8 10 12 14 16

1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008

万台

度

図4-19 乗用車1台あた 間走行距離 推移

図4-20 自動車燃料消費 推移

6,000   7,000   8,000   9,000   10,000  

1990  1993  1996  1999  2002  2005  2008  km/台

度

0   50,000   100,000   150,000   200,000   250,000  

1990  1993  1996  1999  2002  2005  2008  kL

度

旅客 自家用 軽油 旅客 自家用 ソ ン 旅客 営業 LPG

旅客 営業 軽油 旅客 営業 ソ ン 貨物 軽油

  (5)  廃棄物部門 

廃棄物部門 温室効果 ス排出 1990 度 比較 2009 度 15.8％ 増加 い

廃棄物部門 排出 エネ 消費 く 廃棄物 焼却や処理

伴い発生 CO₂やメタン 一酸化 窒素 い

表4-13 廃棄物部門 け 温室効果 ス排出 推移

度

成 成 成 成 成 成 成 成 一般廃棄物

産業廃棄物

排水処理

合計 単位： t C

図4-21 廃棄物部門 け 温室効果 ス排出 推移

廃棄物部門 産業廃棄物処理 伴う排出 占 割合 非常 高く 増加

要因 算定 対象 い 廃油 廃プ スチッ 汚泥 増加

考え

一般廃棄物処理 伴う排出 い 合成樹脂類 焼却 対象 い

別収集 実施や 減 取組 減少 1990 度

比較 5.2％ 減少 い

0   30   60   90   120   150   180  

1990  1993  1996  1999  2002  2005  2008  1,000tCO2

図4-22 産業廃棄物処理 推移

図4-23 一般廃棄物 合成樹脂類 処理 推移

50   100   150   200   250   300   350  

1990  1992  1994  1996  1998  2000  2002  2004  2006  2008 

＝

度 廃油 廃プ スチッ 類 汚泥

50   60   70   80   90   100   110   120   130   140   150   160   170   180  

1990  1992  1994  1996  1998  2000  2002  2004  2006  2008 

＝

4  温室効果ガス排出の課題 

温室効果 ス排出 削減目標や地球温暖化防止 向 施策内容 検討

第3 章 自然的 社会的条件 概況 第4章 温室効果 ス 排出状

況 い 整理 内容 踏 え 部門 課 抽出

(1)  産業部門 

○産業部門 生産 減少 伴い 温室効果 ス排出 減少 い

気 昇 生産 増加 電力不足 対応 燃料 転換 要

因 排出 増加 転 要素 あ

○アンケ 調査 地球温暖化対策 い 企業 社会的責任 一 取

組 考え い 業者 多く 大企業 い 省エネ 進 い

状況 中 企業 費用負担 理由 省エネ あ 進

い い 省エネ設備 入や 設備 適 維持管理 進 対

策 進 いく必要 あ

(2)  家庭部門 

○家庭部門 人口 減少 中 世帯数 増加 い 温室効果 ス排

出 増加 い 家庭 消費 エネ 約 80％ 電力 占 い

家電製品 利用 い 日常的 省エネ行動 進 イ

ン

○アンケ 調査 日常生活 中 温暖化防止 取組 あ 程度 実行

い 不便 費用 い範 取 組 い 考え い

市民 多く い

○地球温暖化防止 効果 あ 太陽光発電や省エネ家電 急 及 い

今後 省エネ性能 高い家電製品 入や効率的 使用方法 い 啓発

宅自体 省エネ化 進 対策 進 いく必要 あ

(3)  業務部門 

○業務部門 OA 機器 務用機器 増加 深夜営業 行う施設 拡大

サ ス 多様化 対応 温室効果 ス 排出 増加 い

○アンケ 調査 飲食店やサ ス業 資金 投入 温暖化

対策 取 組 必要 い 回答 多く い 夏 節電

○エネ 消費 多様 状況 あ 省エネ設備 入 設備 日常的

維持管理 省エネ行動 徹底 必要

(4)  運輸部門 

○運輸部門 温室効果 ス排出 約92％ 自動車 排出

自動車保有 数 増加 要因 い

○市民 アンケ 調査 公共交通機関 利便性 向 行政 責務

挙 い 業者 従業員 イ 通勤 抑制 進 い い

状況

○自動車 排出 削減 エコ や 燃費自動車 入 進

自転車や公共交通機関 利用 進 必要

(5)  廃棄物部門 

○廃棄物部門 温室効果 ス排出 約 74％ 産業廃棄物 処理 伴う排出

特 廃油処理 増加 大 要因 い

○一般廃棄物 い 順調 減 い 廃棄物 処理 伴う排出

削減 業 対 産業廃棄物 減 サイ 進

第５章

温室効果ガス

削減目標

  将来 温室効果ガス排出量 

今 温室効果ガス排出量 削減目標や地球温暖化対策 検討 上 参考 将来 温室効果ガス排出量 推計 行い し

将来 人口予測等 2009 度以降 温室効果ガス排出削減 対策 何 実施し い い 現状趨勢 想定し 推計し い

(1)  推計対象年度 

徳島市 第2次徳島市地球温暖化対策推進計画 計画期間 2020 度 し い 国 2030 度 温暖化対策 中期目標 度 し い

2015 度 2030 度 5 間隔 推計 実施し し

(2)  推計方法 

温室効果ガス排出量 算定 い 算定 基礎 エネ ギ 消費量等 連 深い活動量 利用 次 式 表

  二酸化炭素排出量    ＝  エネルギー消費量等   ×  排出係数  

  ＝  活動量   ×  原単位   ×  排出係数  

○エネ ギ 消費量等：電力使用量 燃料使用量 廃棄物処理量 ○活動量：製造品出荷額 人口 世帯数 自動車保 数

○原単位：製造品出荷額や世帯 活動量あ エネ ギ 消費量 ○排出 数：エネ ギ 消費量あ 酸化炭素排出量

推計 エネ ギ 消費量等や活動量 将来予測し 原単位や排出 数 度 数値 現状固定 し し

表5-1 ネ 消費量 活動量 将来推計方法 部門 活動量及び推計方法

産業 部門

農林水産業

農林水産業生産額

～ 度 近 間 タを 用い 近似式 推計

水稲作付面積

水稲収穫量

建設業 鉱業 建設業 鉱業生産額

製造業 製造品出荷額

家庭部門 世帯数

第 次徳島市総合計画 徳島市 将来 関す 資料 世帯数 推計値を使用

業務部門 業務部門生産額

～ 度 近 間 タを 用い 近似式 推計

運輸 部門

自動車 自動車保有 数

国 土 交 通 省 交 通 需 要 推 計 将 来 保 有 数 を 使用し 市内 自動車保有 数を推計

鉄 営業km数 度 変更 い 想定

船舶

入港船舶総 ン数

～ 度 近 間 タを 用い 近似式 推計

船舶乗降人員

廃棄物部門

一般廃棄物処理量

徳 島 市 一 般 廃 棄 物 処 理 基 本 計 画 排 出 量 将来予測 を使用

産業廃棄物処理量

～ 度 近 間 タを 用い 近似式 推計

し 尿 浄 化 槽 汚 泥 処 理量

徳 島 市 一 般 廃 棄 物 処 理 基 本 計 画 し 尿 浄 化 槽 汚泥収集量 将来予測結果 推計値を使用

水処理量

度 近 間 均値 を使用

(し)  温室効果ガス排出量 推計結果 

本市 温室効果ガス排出量 今 増加し いく傾向 あ 2020 度 2,108千tCO₂ 1990 度比 1.5％ 減少 推計

そ 廃棄物部門 除く産業部門 家庭部門 業務部門 運輸部門 増加 予測 2025 度 2030 度 排出量 1990 度 排出量 上回 推計

部門 排出量 見 産業部門 近 傾向 製造品出荷額 増加 排出量 増加し 1990 度比 約27％ 減少

2020 度 温室効果ガス排出量 内訳 見 割合 多い 産業部門 32.3％ 次い 運輸部門 23.9％ 業務部門 19.3％ 家庭部門 19.1％

t O

度

廃棄物 運輸 業務 家庭 産業

2009 度以降 産業部門 占 割合 減少し 家庭部門 増加し いく

推計

図5-1 温室効果ガス排出量 推計結果 表5-2 温室効果ガス排出量推計結果

度

成 成 成 成 成 成

産業部門

% % % % %

家庭部門

% % % % %

業務部門

% % % % %

運輸部門

% % % % %

廃棄物部門

% % % % %

総排出量

% % % % %

図5-2 市域 温室効果ガス排出量 部門別割合 産業

31.8% 

家庭 17.8% 業務

19.7% 運輸 24.3% 

廃棄物 6.4%

度

産業

32.3% 

家庭 19.1% 業務

19.3% 運輸 23.9% 

廃棄物 5.4%

  削減可能量 検討 

(1)  削減可能 削減ポテンシャル 量 

第 2 次徳島市地球温暖化対策推進計画 温室効果ガス排出量 削減目標 設定 参考 徳島市域 温室効果ガス 削減 テンシャ 量 試算し し

削減 テンシャ 量 現実的 普及率や導入費用 考慮 省エ ネ ギ や再生 能エネ ギ 導入 地球温暖化対策 大限 実施 場 合 想定し あ 計算上考え得 大限 削減量

(2)  試算方法 

削減 テンシャ 量 試算 地球温暖化対策地方公共団体実行計画 区域施 策編 策定 ニュア 示 い 地球温暖化対策 参考 徳島市 実施 能 取組 い 算定 対象 活動量 大 仮定し そ 削減量 試算 し し

対象 度 い 2020 度 対象 し 実施し し

参考 ニュア 示 い 地球温暖化対策 種類

●再生 能エネ ギ 大限 導入

●家電製品等 省エネ ギ 機器 高効率機器 完全置換 ●新築 既築 住宅 建築物 大限 省エネ化

●ガソ ン自動車等 次世代型自動車 完全代 ●公共交通 利用 進 集約型都市構造 実現等 ●廃棄物 発生抑制等 循環型社会形 対策

(し)  試算結果 

削減 テンシャ 量 試算 結果 徳島市域全体 約547千tCO2 削減量 し

現在 施策以外 温室効果ガス排出削減 新 施策 何 実施し 場合 現状趨勢 2020 度 市域 温室効果ガス排出量 2,108 千tCO₂ 基準 度 1990 度 比 1.4％ 削減 い 今回 削 減量 追加 2020 度 排出量 1,561千tCO₂ 基準 比 27％ 削減

2,139  1,561  547  31  0  500  1,000  1,500  2,000  2,500  1990  2020  1,000tCO2

度 図5-3 市域 温室効果ガス削減ポ ンシャ 量 表5-3 削減ポ ンシャ 量 試算結果 単位：1,000tCO2 対策 対策 内容

削減ポ ン シャ 量

太陽光発電 導入

市 内 全 戸 建 住 宅 kW 全 集 合 住 宅 kW 設備を設置

市内 全 工場 業務施設 kW 設備を設置

設置計画 あ ガ 全 稼働

省 ネ 型 家 電 製 品 等 導入

全 世 帯 家 電 製 品 全 ッ ン 基 準 機 器 置換

全世帯 待機時消費電力 化

住 宅 建 築 物 省 ネ 化

新築戸建住宅 度～ 度 全 新た 省 ネ基準 適合

既 築 戸 建 住 宅 全 断 熱 改 修 新 た 省 ネ 基準 適合

工場や業務施設 い O 事業等 省 ネ 技術を導入

ン ネ 自 動車等 導入

自動車 ％ ン ネ 自動車 電気 ハ イ ッ 置換

記 以 外 自 動 車 全 ッ ン 基 準 適 合 自 動車 置換

公 共 交 通 利 用 進 都市機能 集約

※ 人 口 集 中 地 区 I を 指 標 す 徳 島 市 I 関 す 目 標 や 方 針 資 料 い た 考 慮 し い

－ －

廃棄物 発生抑制

徳 島 市 一 般 廃 棄 物 処 理 基 本 計 画 掲 一 般 廃 棄 物処理量 削減目標を 成

電力排出 数 改善

※ 現 時 点 悪 化 傾 向 あ 今 後 取 組 っ 度 同程度 能性 あ た

考慮し い

－ －

計

現 状 施 策 を し た 場 合 削減量 ％

  温室効果ガス削減目標 

(1)  削減目標 

削減目標 設定 あ 徳島市 市民 業者等 独自 取 組 対策 施策 削減効果 く 国や県等 連携 進 対策 施策

削減効果 加え 必要 あ

国 主要国 公 実効性 あ 国際枠組 構築及び意 欲的 目標 合意 前提 し 1990 比25％削減 目標 掲 い し エ ネ ギ 政策 見直し 進 2013 11 2020 度 削減目標 短 期目標 2005 度比 3.8％減 1990 度比 3.1％増 目標 定 し し エネ ギ 政策 検討中 あ 今 見直し 行い 確定 的 目標 設定 し い

中長期 削減目標 し 第4次環境基本計画 2012 4 27日 議 決定 い 2050 度 80％ 削減 目指 掲 い

一方 市域 温室効果ガス削減目標 い 市民 業者 アンケ ト 調査 程度 望 しい 分 い 回答 市民 業者 多 く い 次い 現在 徳島市地球温暖化対策推進計画 第1次推進 計画 掲 6％ 維持 多く い

国 計画 対し 地域 ベ 貢献 いう法 趣旨や 現実的 削減 テンシャ 量 踏 え 第2次推進計画 削減目標 第1次推進 計画 目標 し 次 設定し

短期目標 

※徳島市 日本が参加 い 気候変動枠組条約 おい 温室効果ガス排出量 目

標水準 定め い 年度 あ 1990 年度を基準年 ま  

参考 国 同様 200す 年度を基準年度 約 、％ 削減 ま  

※ お 国 温暖化対策やエネルギー政策 応 更 削減を目指 ま  

中長期目標 

2050

2020 年度に け 徳島市域 ら排出さ

温室効果ガスを 

80％削減 目標 踏 え 長期的 計画的 視点 持 対策 進 い

  (2)  削減見込量 

削減目標 達 第5 章 2削減 能量 掲 省エネ ギ や再 生 能エネ ギ 導入 地球温暖化対策 う 本市 自然的 社会的条件や

実績 踏 え 具体的 対策 温室効果ガス 削減見込量 部門別 算 定し 結果 次

表5-4 目標 成 向 た対策 削減見込量 単位：1,000tCO2

部門 対策 内容 削減量

太陽光発電 導入

市内 戸建住宅 件 累計 住宅用太陽光発電 設備を導入

I 法 等 基 く 産 業 用 太 陽 光 発 電 設 備 認 定 出 力 累計 kWを導入

産業部門

O 事 業 省 ネ 技 術 等 を 導 入 す ％以 省 ネを実施

業務部門

家庭部門

全 世 帯 家 電 機 器 ％ ッ ン 基 準 適 合 機器 置換

新 築 住 宅 ％ た 既 築 住 宅 ％ 省 ネ基準適合 住宅 断熱化を実施

運輸部門

自 動 車 総 数 う ち ン ネ 自 動 車 電 気 ハイ ッ 占 割合を ％ す

自 動 車 総 数 う ち ッ ン 基 準 適 合 車 占 割合を ％ す

廃棄物部門

徳島市一般廃棄物処理基本計画 掲 一般廃棄物 処理量 削減目標を 成

計

徳島市 温室効果ガス 排出量 基準 度 1990 度 比較し 6％削減 目指し い 2020 度 128千 tCO₂ 削減し 2,011千 tCO₂ 必 要 あ

2,139   2,222   2,211   2,164   1,987   1,878   2,343   2,008   1,800   1,900   2,000   2,100   2,200   2,300   2,400  

1990  1995  2000  2005  2009  2010  2011  2020  1,000tCO2

対策 削減量 し 100.5千tCO₂ 積 上 い 2020 度 排出量 約2,008 千tCO2 1990 度 比較し 6.1％ 6％程度 減少

表5-5 削減目標 成 向 た内訳 単位：1,000tCO2 ％

部門

度 基準 排出量

度

現状趨勢 排出量

対策等 削減見込量

対策後 排出量

度 対す 削減率

産業部門 %

家庭部門 %

業務部門 %

運輸部門 %

廃棄物部門 %

計 %

太陽光発電 導入※ － － －

全体計 %

※太陽光発電 導入 産業部門 家庭部門 業務部門 対策 端数処理 合計 一致し い場合 あ す

図5-4 温室効果ガス総排出量 推移及び削減目標

削減目標：－6％

現状趨 勢 減少 ▲ ％

排出削 減量 ▲ ％

第６章

地球温暖化防止に

向けた取組

第6章 温室効果 削減 目標 成 向 市 行う施 策･ 業 体系的 整理