建設関連業務の総合評価落札方式に関する
運用の手引き
試行
平成 ９年４月 日以降通知の業務に適用
平成
９年４月
目
次
めに
－
背景
５.
1
－
本手引きの目的
５.
1
総合評価落札方式の概要
－
選定方式の定義
５.
「
－
総合評価落札方式の適用
５.
「
－
総合評価の概略手
５.
」
－４
手
きの流
基本的
事務フロー
５.
4
総合評価落札方式
標準型、簡易型
における評価
－
総合評価の方式
５.
監
－
総合評価点の算定式
５.
監
－
落札者の決定
５.
監
４
技術評価項目及び評価基準
４－
技術評価項目及び配点
５. 盤
４－
技術評価項目に関する評価基準
５. 7
４－
－
企業評価
５. 7
４－
－
－
同種業務の実績
５. 7
４－
－
－
業務成績評定の平均点
５. 8
４－
－
－
マネジ
ント
テムの取組み状況
５. 9
４－
－
－４
本店の所在地
５. 9
４－
－
－
企業の地域精通度
５.10
４－
－
－
新卒者
技術系
の雇用実績
５.10
４－
－
技術者評価
５.1「
４－
－
－
技術者の保有する資格
５.1「
４－
－
－
技術者の業務実績
５.1「
４－
－
－
技術者の業務成績
５.14
４－
－
－４
技術者の手持ち業務数
５.1監
４－
－
－
教育の取組み状況
５.1盤
４－
－
－
技術者の地域精通度
５.17
４－
－
実施方針
５.18
４－
－
－
業務理解度
５.18
４－
－
－
実施手
５.18
４－
－４
技術提案
５.19
評価内容の担保
－
履行の確保
５. 「0
－
履行でき
た場合の措置
５. 「0
入札説明書
－
入札説明書への明示
５. 「0
７
技術提案の中立
つ公正
審査・評価
７－
技術提案の審査
５. 「「
めに
－
背景
公共工事
、国民生活及び経済活動の基盤と
る社会資本を整備する
のとし
社
会経済上重要
意義を有し
お
、その品質
、現在及び将来の国民のために確保さ
け
ら
い
し
し、近年公共工事に関し
、厳しい財政事情の
と、公共投資
減少し
い
る中で、その受注をめ
る価格競争
激化し、著しい低価格による入札
急増すると
と
に 下 請 業 者 や 労 働 者 へ の し わ 寄
等 に よ る 品 質 低 下 に 関 す る 懸 念
顕 著 と
きた
このよう
背景の
と、平成
７年４月
日に
公共工事の品質確保の
進に関す
る法
品確法
施行さ
、法第
条
基本理念
におい
、
公共工事の品質
省略
、経済性に配慮しつつ価格以外の多様
要素を考慮し、価格及び品質
総
合的に優
た内容の契約
さ
ることによ
、確保さ
け
ら
い
と謳
わ
お
、技術的能力を有する者による競争
実現さ
、経済性に配慮しつつ、価
格以外の多様
要素を
考慮し
、価格及び品質
総合的に優
た内容の契約
さ
ること
重要であ
、発注者の責務とし
このよう
方向に転換を図ること
求め
ら
いる
また、平成
７年
月に
議決定さ
た
公共工事の品質確保の
進に関する施策
を総合的に推進するための基本的
方針につい
基本方針
におい
、公共工
事の品質確保に当た
、公共工事に関する調査・設計の品質確保
重要
役割を
果たし
お
、
公共工事に関する調査・設計につい
価格と品質
総合的に優
た内容の契約
さ
るようにすること
必要である
と明記さ
いる
本県におい
、平成
年度に公共工事に関する総合評価落札方式を試行導入し、
平成
年度
ら
、設計額
千万
以上の工事
原則とし
全
総合評価落札方式
で実施し
いるとこ
である
、この度、公共工事の品質確保に重要
役割を果たし
いる調査・設計につい
総合評価落札方式を指名競争入札によ
試行する
ので
ある
－
本手引きの目的
総合評価落札方式
におい
、こ
までの価格
けの競争方式と異
、技術
提案等を評価するための評価項目の設定
必要と
る
また、本方式によ
入札契約を行う場合
、地方自治法施行令第
７条の
の
第４項及び第
７条の
の規定によ
、必要
段階で
学識経験を有する者の
意見を聴
け
ら
い
とさ
いる
このため、本手引き
、青森県県土整備部発注建設関連業務につい
、品確法及び
基本方針に基
き、
総合評価落札方式
による
滑
入札契約を実施するための効
果的・効率的
評価項目の設定の基本的
方法や、必要
実施手
を示すことを目的
とし
いる
総合評価落札方式の概要
総合評価落札方式
、入札者
ら提示さ
た価格と技術提案の内容等につい
総
合的に評価を行い、発注者にと
最
価値の高い申込みを行
た者を落札者とし
選
定できる入札契約方式である
お、県土整備部における建設関連業務の総合評価落札方式の試行にあた
、当
面、設計額
百万
以上の設計業務の一部につい
、業務の内容・規模等を
案し
実
施する
のとする
－
選定方式の定義
価格競争方式
入札参加要件とし
一定の資格・実績・成績等を付すことによ
品質を確保でき
る場合に選定する
総合評価落札方式
事前に業務の仕様を確定可能である
、入札者の提示する技術等によ
、調遉
価格の差異に比し
、事業の成果に相当程度の差異
生
ること
期待できる場合
に選定する
プロ
ーザル方式
当 該 業 務 の 内 容
技 術 的 に 高 度
の 又
専 門 的
技 術
要 求 さ
る 業 務 で あ
、提出さ
た技術提案に基
い
仕様を作成する方
優
た成果を期待できる
場合に選定する
例：ダム全体計画策定、道路網整備計画検討、下水道中長期
ジョン等
－
総合評価落札方式の適用
総合評価落札方式の適用にあた
、業務の特性や難易度に応
標準型
ま
た
簡易型
基本型、地域型
を選択する
のとする
た
し、特に技術提案によ
る効果等
見込ま
るプロ
ーザル方式の適用につい
、業務内容に応
個別に検
討する
のとする
標準型
評 価 テ ー マ に 関 す る 技 術 提 案 を 求 め る こ と に よ
、 品 質 向 上
期 待 で き る 場
合、企業の技術力、技術者の技術力、実施方針、技術提案を評価する
例：河道計画、道路設計、重要構造物設計
の概略及び予備設計、山岳トンネ
ル設計等
簡易型
基本型、地域型
評価テーマに関する技術提案を求め
、企業の技術力、技術者の技術力、実施方
業務の難易度
比較的高く、県外企業
県外に本店
ある企業
を含
企業
対
象とし
想定さ
る建設関連業務
、当面、簡易型
基本型
を適用する
のとす
る
また、地域の担い手や地域の災害対応力を維持する等に対処するために、業務の
難易度
比較的低く、県内企業
県内に本店
ある企業
を対象とし
想定さ
る
建設関連業務
、当面、簡易型
地域型
を適用する
のとする
例：河道計画、道路設計、構造物設計
の
細設計
－
総合評価の概略手
本方式における入札
、おお
次のようにし
行
わ
る
業務の特性や難易度等に応
、
標準型
また
簡易型
基本型、地域型
を選定
選定さ
た型式に基
き、評価項目及び評価基準を設定
指名通知及び入札説明書を交付
入札参加者
ら提出さ
た技術提案を審査、評価
必要に応
、技術資料の内
容に係る確認を行うため、ヒアリングを実施
ヒアリング自体
評価し
い
入札参加者による
価格
の入札
入札価格
ら算定した
価格評価点
と、技術提案に対する
技術評価点
との
１
必要に応 協議
４
７
※
整 備 企 画 課 、 建 築 住 宅 課
技 術 提 案 に お け る ヒ ア リ ン グ
技 術 提 案 書 の 審 査 及 び 評 価 結 果 作 成
地 域 県 民 局 地 域 整 備 部 等 落 札 者 決 定 基 準 案 に 対 し 意
見 を 聴 く
落 札 者 を 決 定 し よ う と す る と き の 意 見 聴 取 の 必 要 性 に つ い 確 認 す る 地 方 自 治 法 施 行 令 第 1盤7条 10の 「
－４
手続きの流
基
的
事務フロー
総 合 評 価 落 札 方 式 対 象 業 務 の 選 定 及 び 落 札 者 決 定 基 準 案 作 成
建 設 関 連 業 務 の 総 合 評 価 落 札 方 式 に 関 す る 運 用 の 手 引 き
試 行 に 基 き 作 成
地 域 整 備 部 等 技 術 審 査 会 落 札 者 決 定 基 準 の 決 定
指 名 業 者 の 決 定
地域県民局地域整備部等 ※１
指 名 通 知 及 び 入 札 説 明 書 総 合 評 価 落 札 方 式 の 交 付 対 象 業 務 の 選 定 及 び 落 札 者 決 定 基 準 の
最 終 案 作 成 、 指 名 業 者 の 選 定
対 象 業 務 の 選 定 、 評 価 基 準 等 の 確 認 及 び 助 言
総 合 評 価 審 査 員 学 識 経 験 者 へ の 意 見 聴 取
契 約 締 結
入 札
総 合 評 価 の 実 施 落 札 者 の 決 定
必 要 と さ た 場 合
総 合 評 価 審 査 員 へ の 意 見 聴 取
９
技 術 提 案 書 の 提 出
落 札 者 決 定 基 準 案 の 意 見 聴 取 時 に 、 落 札 者 を 決 定 し
よ う と す る と き に 改 め 意 見 聴 取 必 要 と さ た 場 合 に
実 施 す る 地 方 自 治 法 施 行 令 第 1盤7条 10の 「
※ 意 見 聴 取 後 地 域 整 備 部 技 術 審 査 会 を 開 催 し 落 札 者 の 決
定 係 審 査 を 行 う
地 域 県 民 局 地 域 整 備 部 等 と 、 各 地 域 県 民 局 地 域 整 備 部 及 び 県 土 整 備 部 発 注 公 所 を 示 す
必 要 に 応 、 提 出 さ た 技 術 資 料 の 内 容 に 係 る 確 認 を 行 う た め 、 全 社 に 対 し ヒ ア リ ン グ を 行 う ヒ ア リ ン グ 自 体 の 評
総合評価落札方式
標準型、簡易型
における評価
－
総合評価の方式
総合評価の方式
加算方式とし、入札価格に基
い
算定した
価格評価点
に、入札参加者
ら提出さ
た技術提案を基に算定した
技術評価点
を加え
総合評価点
を求め、
総合評価点
最
高い者を落札者に決定する
お、法令上、総合評価落札方式
最低制限価格を設けた入札に
適用でき
いため、低入札価格調査制度及び数値的判断基準を適用する
－
総合評価点の算定式
総合評価点
総合評価点
価格評価点＋技術評価点
価格評価点
価格評価点
標準型、簡易型
基本型、地域型
点
・入札価格≧調査基準価格の場合
価格評価点
×
－入札価格
予定価格
・入札価格
調査基準価格の場合
価格評価点
×｛
－調査基準価格
予定価格
＋
×
調査基準価格－入札価格
予定価格｝
技術評価点
業務の技術評価点
点×技術評価得点
技術評価満点
標準型
点
簡易型
基本型、地域型
点
３－３
落札者の決定
落札者
次の二
の要件を満足す
提案を行
た者のうち
評価値の最も高い
者から決定さ
、予定価格の上限拘束性を示す規定である
、技術提案の内容 発注者の提示する条件や要求要件を満たし いることを規定
する のである
入札価格
予定価格の制限の範囲内であること
技術提案
、すべ
の評価項目に関する最低限の要求要件を満た
４
技術評価項目及び評価基準
４－
技術評価項目及び配点
標準型 簡易型。基本型) 簡易型。地域型)
同種業務の実績
過去 年間における同種業務の実績
件数
「.0 「.0 「.0
業務成績評定点
過去４年間の同種業務の成績評定点の 平均点
「.0 「.0 「.0
マネジ ント
テムの取得状況
ＩＳＯ認定取得の状況 I８４9001,I８４14001)
「.0 「.0 「.0
本店の所在地 地域内における本店の所在地の有無 「.0 「.0 「.0
企業の地域精通度
過去 年間の当該業務箇所、周辺での
業務実績
1.0 1.0 1.0
新卒者 技術系
の雇用実績
」ヶ月間以上の 雇用の実績 1.0 1.0 1.0
小 計 10.0 10.0 10.0
技術者の保有する 資格
管理技術者及び担当技術者の技術者資 格
「.0 「.0 「.0
同種業務実績 件
数
過去 年間の管理技術者又 担当技術
者とし の同種業務の実績
「.0 「.0 「.0
業務成績
過去４年間の管理技術者又 担当技術
者とし の同種業務の成績の実績点
1.0 1.0 1.0
技術者の手持ち業 務数
管理技術者及び担当技術者の手持ち業 務数
「.0 「.0 「.0
教育の取組状 況
管理技術者及び担当技術者につい 、
教育の推奨単位数を満たし いる
1.0 1.0 1.0
技術者の地域精通 度
過去 年間の地域内での同種業務の実
績
1.0 1.0 1.0
小 計 9.0 9.0 9.0
業務理解度 業務の目的、内容、制約条件等 10.0 10.0 4.0
実施手
実施工程、課題等の対応方針、品質管 理体制
10.0 10.0 4.0
小 計 「0.0 「0.0 8.0
特定テーマ 的確
性、実現性
総合的 コ ト、業務成果品の品質、
社会的要請等
」0.0 － －
小 計 」0.0 － －
盤9.0 」9.0 「7.0
備 考
合 計
評価項目の概要 評価項目
配 点
企業 評価
技術者
評 価
実施 方針
４－
技術評価項目に関する評価基準
４－
－
企業評価
４－
－
－
同種業務の実績
評価に関する運用事項
評価対象と る同種業務 、入札説明書に記載さ いる条件 業種、規模等 とする
その他の公共工事発注機関と 、地方公共団体のほ 、 公共工事の入札及び契約の適正化
の 進に関する法 第2条第1項に定める以下の法人をいう
また、国立大学法人、日本下水道事業団、圏域水道企業団、地域広域市 村圏事務組合、地
方道路公社等につい 対象とする
公共工事の入札及び契約の適正化の 進に関する法 第2条第1項で定める法人
関西国 空港株式会社、首都高速道路株式会社、中日本高速道路株式会社、成田国 空港株式会社、西日本
高速道路株式会社、日本環境安全事業株式会社、阪神高速道路株式会社、東日本高速道路株式会社、本 四
国連絡高速道路株式会社、沖縄科学技術大学院大学学園及び日本中央競馬会、独立行政法人宇 航空研究開
発機構、独立行政法人科学技術振興機構、独立行政法人空港周辺整備機構、独立行政法人高齢・ 害・求職
者雇用支援機構、独立行政法人国 協力機構、独立行政法人国立科学博物館、独立行政法人国立高等専門学
校機構、独立行政法人国立女性教育会館、独立行政法人国立青少年教育振興機構、独立行政法人国立美術館、
独立行政法人国立文化財機構、独立行政法人自動車事故対策機構、独立行政法人情報通信研究機構、独立行
政法人中小企業基盤整備機構、独立行政法人鉄道建設・運輸施設整備支援機構、独立行政法人都市再生機構、
独立行政法人日本学生支援機構、独立行政法人日本芸術文化振興会、独立行政法人日本原子力研究開発機構、
独立行政法人日本高速道路保有・債務返済機構、独立行政法人日本 ー 振興センター、独立行政法人日
本万国博覧会記念機構、独立行政法人水資源機構及び独立行政法人労働者健康福祉機構
過去 年間の実績 、平成 ９年度以降 つ入札に参加しようとする当該業務の指名通知
日までの間に完成した のを対象とする
共同企業体の構成員とし の業務実績につい 、出資比率に関わら 対象とする
技術提案書記入の留意点 様式１ 同種の条件
入札説明書に記載さ いる同種業務の条件を記載する
記載例 河 改修 細設計で、 つ、契約金額 百万 以上の の
橋梁 細設計 ＰＣ上部工 で、 つ、契約金額 千万 以上の の
※ 規模・工法等の設定 ある場合 、その旨記載すること
業務実績
入札説明書に記載さ いる条件を満たした同種業務を最大 件まで記載する また、求め
る規模・工法等の設定 ある場合 、その規模等を記載する
評価項目 評 価 基 準 配 点
過去 年間におけ る同種業務の実績
国又 青森県その他の公共工事発注機関発注の同種業務の実績
件以上
「.0点
国又 青森県その他の公共工事発注機関発注の同種業務の実績 件以上
1.0点
業務実績 、国、青森県、その他の公共工事発注機関の で記載する
・業務名：受注業務の業務番号、業務名を記載する また、 書きで業務実績情報
テム ＥＣ ＩＳ 録番号を記載する
・発注機関名：具体的に記載する ○○地域県民局地域整備部等
・業務場所：具体的に記載する ○○県○○市・郡○○大 ○○地内
・契約金額：最終契約金額を記載する
・受注形態：単体・ Ｖの別を記載する
・業務期間 完成 ：業務期間及び完成年月日を記載する
・業務内容：業務内容、規模、工法等を記載する
添付資料
上記記載項目を全 確認すること できる資料とし 、以下の資料を組み合わ 添付する
・業務実績情報 テム ＥＣ ＩＳ の業務カルテの写し
・契約書の写し
・委 業務成績評定通知書の写し
・業務成果品引渡書の写し ・金抜き設計書の写し ・その他の資料
※資料 、業務番号、業務名、発注者、受注者、業務場所、契約金額、業務期間、完成年月
日、業務内容等、必要事項 確認できる部 のみでよい
４－
－
－
業務成績評定の平均点
評価に関する運用事項
県発注業務と 、県の行政機関 発注した業務であ 、県警、教育委員会につい 対象と
する 公社、職員共済組合等 対象外
対象と る業務 、平成 ４年４月 日 ら平成 年 月 日までに完成 完成届に記
載さ た完成年月日 した県発注業務とする お、業務成績の付さ い い の 対象外
とする
業務成績評定の平均点 成績評定考査基準 の業務種類毎に算定する
４ 共同企業体受注業務の業務成績 、出資比率に関わら 各構成員の業務成績とし 対象とす
る
技術提案書記入の留意点 技術提案書への記載不要
添付資料 不要
評価項目 評 価 基 準 配 点
県発注業務の成績評
定の平均点
点以上 「.0点
７ 点以上 点 満 1.0点
４－
－
－
マネジ
ント
テムの取組状況
評価に関する運用事項
基準日 入札に参加しようとする業務の指名通知日とし、当該通知日におい 品質・環境マ
ネジ ント テムの認証を取得し いる のを評価する
評価の対象 、マネジ ント テムの認証を取得し いる本店、支店、営業所 直接入札
に参加する のに限る
技術提案書記入の留意点 様式１
ISO9001、ISO14001の認証を取得し いる場合 、取得年月日及び 録証番号を記載する
添付資料 認証の写し
４－
－
－４
本店の所在地
評価に関する運用事項
企業の機動性を本店の地理的条件によ 評価する
基準日 入札に参加しようとする業務の指名通知日とし、当該通知日におい 本店の所在地
同一地域県民局管内又 県内に し いる のを評価する
技術提案書記入の留意点 様式１
青森県内に本店 ある場合 、青森県有資格建設関連業者名簿又 国土交通省の建設コン
サルタント現況報告書に記載さ た所在地を記載する
添付資料
青森県有資格建設関連業者名簿 国土交通省の建設コンサルタント現況報告書の写し
評価項目 評 価 基 準 配 点
品質・環境マネジ
ント テムの取組
状況
I８４9001及びI８４14001の認証を取得済み 「.0点
上記認証のうちい つを取得済み 1.0点
上記以外 0.0点
評価項目 評 価 基 準 配 点
本店の所在地
同一管内に本店 ある 「.0点
青森県内に本店 ある 1.0点
４－
－
－
企業の地域精通度
評価に関する運用事項
過去 年間の実績 、平成 ４年度以降 つ入札に参加しようとする当該業務の指名通知日
までの間に完成 完成届に記載さ た完成年月日 した当初設計額 百万 以上の建設関連業
務を対象とする 業務種別 問わ い
国又 青森県その他の公共工事発注機関 ４－ － － 同種業務の実績参照 発注した
業務を対象とし、同一地域県民局管内における実績を評価する
共同企業体の構成員とし の業務実績につい 、出資比率に関わら 対象とする
技術提案書記入の留意点 様式１
過去 年間におい 当該業務箇所での業務実績 ある場合 、その業務名、発注機関名、業
務場所、契約金額、受注形態 単体・ Ｖの別 、業務期間、完成年月日、業務内容を記載す
る
添付資料
業務実績情報 テム ＥＣ ＩＳ の業務カルテの写し又 当該業務の実績を証明で
きる書類 契約書等の写し を添付
※契約書等の写し 、業務番号、業務名、業務場所、契約金額、履行期限、発注者、受注者
確認できる部 のみでよい
４－
－
－
新卒者等
技術系
の雇用実績
評価に関する運用事項
技術系の新卒者や若年技術職員を技術職員とし 新規雇用し､ ヶ月間以上 し 雇用し
いる場合､新規雇用日の 年後までに指名通知さ る業務。総合評価落札方式)におい 評価する
また、配点 人数に関係 く、 人以上の雇用で評価する
評価対象者 新卒者 技術系 、若年技術職員
学校教育法に定める大学、短期大学、高等専門学校、高等学校又 中等教育学校を施工技術
検定規則第 条に定める学科を修め 、平成 年 月以降に卒業した者で、 つ、 年以上
し 同一事業主の下で正規雇用さ た経験 い者
評価項目 評 価 基 準 配 点
新卒者等 技術系
の雇用実績の有無
ヶ月間以上の 雇用の実績有 1.0点
上記以外 0.0点
評価項目 評 価 基 準 配 点
企業の地域精通度
過去 年間の当該業務箇所での業務実績有 1.0点
※施工技術検定規則第 条に定める学科と
土木工学、園芸学、林学、都市工学、衛生工学、交通工学、電気工学、機械工学又 建築学に関する学科
評価要件
基準日 入札に参加しようとする業務の指名通知日 におい 、上記 の評価対象者
を技術職員とし ヶ月間以上 し 雇用 新規雇用に限る し いる のを対象とし、
雇用日の 年後まで指名通知さ る業務 総合評価落札方式 におい 評価する
お、指名通知日時点で解雇又 退職し いる の 評価し い
例：平成 ７年 月 日に新規雇用し、その後 年以上 し 雇用し いる場合
平成 ７年 月 日 ら平成 年 月 日までの間に指名通知さ る総合
評価競争入札業務におい 評価の対象と る
評価の対象と る企業 、県内・県外企業に関わら 本店、支店、営業所 直接新卒者
技術系 を新規雇用し、 つ、入札に参加する のに限る
共同企業体とし 入札に参加する場合 、構成員に該当 あ 評価の対象とする
技術提案書記入の留意点 様式１
新卒者氏名、卒業学校名、学校区 、生年月日、卒業年月日、雇用年月日を記載する
※学校区 に 、大学、短期大学、高等専門学校、高等学校、中等教育学校と記載する
添付資料
卒業証書又 卒業証明書の写し
その他、卒業後の経歴及び雇用状況を証明する資料
健康保険加入者：健康保険厚生年金被保険者資格取得確認通知書の写し＋健康保険厚生 年金被保険者標準報酬決定通知書の写し
健康保険 加入者：雇用保険被保険者資格取得等確認通知書の写し＋賃金台帳又 源泉
徴収簿の写し
４－
－
技術者評価
技術者評価につい 、配置予定の管理技術者を評価する た し、担当技術者を設置する場
合 、管理技術者及び主たる担当技術者をそ 評価し、その平均得点によ 評価する
また、技術資料提出時に配置予定技術者を特定でき い場合 、資格等の要件を満たす複数の
候補者を記載すること できる この場合、審査につい 、候補者のうち資格等の評価 最
低い者を対象とする
お、複数の配置予定技術者を記載する場合 、様式 を技術者 とに作成すること
４－
－
－
技術者の保有する資格
評価に関する運用事項
管理技術者および主たる担当技術者の保有する資格を評価する
評価の対象と る資格 、指名通知における入札説明書に示さ る資格要件とする
技術提案書記入の留意点 様式
配置予定技術者の役職・氏名、保有する資格を記載する
添付資料
配置予定技術者に係る資格者証 技術士 録証、 ＣＣＭ 録証 等の写し
４－
－
－
技術者の業務実績
評価に関する運用事項
評価対象と る同種業務 、入札説明書に記載さ いる条件 業種、規模等 とする
国又 青森県その他の公共工事発注機関 ４－ － － 同種業務の実績 参照 発注
評価項目 評 価 基 準 配 点
技術者の保有資格
技術士。総合技術監理部門。該当選択科目) 又 技術士 該当技術部 門
「.0点
ＣＣＭ 該当技術部門 1.0点
上記以外 0.0点
評価項目 評 価 基 準 配 点
技術者の過去 年間
における同種業務の 実績
国又 青森県その他の公共工事発注機関発注の同種業務の実績 件以上
「.0点
国又 青森県その他の公共工事発注機関発注の同種業務の実績 件以上
1.0点
過去 年間の実績 、平成 ４年度以降 つ入札に参加しようとする当該業務の指名通知日
までの間に完成した のを対象とする
４ 業務実績 、管理技術者又 主たる担当技術者とし の実績に限る
共同企業体の構成員とし の業務実績につい 、出資比率に関わら 対象とする
技術提案書記入の留意点 様式
同種の条件
入札説明書に記載さ いる同種業務の条件を記載する
記載例 河 改修 細設計で、 つ、契約金額 百万 以上の の
橋梁 細設計 ＰＣ上部工 で、 つ、契約金額 千万 以上の の
※ 規模・工法等の設定 ある場合 、その旨記載すること
業務実績
入札説明書に記載さ いる条件を満たした同種業務を最大 件まで記載する また、求め
る規模・工法等の設定 ある場合 、その規模等を記載する
業務実績 、国、青森県、その他の公共工事発注機関の で記載する
・業務名：受注業務の業務番号、業務名を記載する また、 書きで業務実績情報
テム ＥＣ ＩＳ 録番号を記載する
・発注機関名：具体的に記載する ○○地域県民局地域整備部等
・業務場所：具体的に記載する ○○県○○市・郡○○大 ○○地内
・業務期間 完成 ：業務期間及び完成年月日を記載する
・契約金額：最終契約金額を記載する
・受注形態：単体・ Ｖの別を記載する
・所属会社名：実績とし 記載した業務につい 、会社名を記載する
・従事役職：実績とし 記載した業務につい 、配置予定技術者 従事した役職を記載する
・業務内容：業務内容、規模、工法等を記載する
添付資料
上記記載項目を全 確認すること できる資料とし 、以下の資料を組み合わ 添付する
・業務実績情報 テム ＥＣ ＩＳ の業務カルテの写し
・契約書の写し
・委 業務成績評定通知書の写し
・業務成果品引渡書の写し ・金抜き設計書の写し
・管理技術者又 担当技術者とし 従事したことを証明する資料
・その他の資料
※資料 、業務番号、業務名、発注者、受注者、契約金額、業務期間、完成年月日、業務内
４－
－
－
技術者の業務成績
評価に関する運用事項
県発注業務と 、県の行政機関 発注した業務であ 、県警、教育委員会につい 対象と
する 公社、職員共済組合等 対象外
対象と る業務 、入札に参加しようとする業務と同区 設計業務、土質調査業務等 の
業務とし、管理技術者又 担当技術者とし の実績に限る
対象と る業務 、平成 ４年４月 日 ら平成 年 月 日までに完成 完成届に記
載さ た完成年月日 した県発注業務とする お、業務成績の付さ い い の 対象外
とする
４ 共同企業体の構成員とし の業務実績につい 、出資比率に関わら 対象とする
技術提案書記入の留意点 様式
過去４年以内に 点以上の業務成績の実績 ある場合 、次の項目につい 記載する
・業務名：受注業務の業務番号、業務名を記載する また、 書きで業務実績情報
テム ＥＣ ＩＳ 録番号を記載する
・発注機関名：具体的に記載する ○○地域県民局地域整備部等
・業務場所：具体的に記載する ○○県○○市・郡○○大 ○○地内
・業務期間 完成 ：業務期間及び完成年月日を記載する
・契約金額：最終契約金額を記載する
・受注形態：単体・ Ｖの別を記載する
・所属会社名：実績とし 記載した業務につい 、会社名を記載する
・従事役職：実績とし 記載した業務につい 、配置予定技術者 従事した役職を記載する
・業務成績評定点： 点以上の業務成績評定点を記載する
・業務内容：業務内容、規模、工法等を記載する
添付資料
上記記載項目を全 確認すること できる資料とし 、以下の資料を組み合わ 添付する
・業務実績情報 テム ＥＣ ＩＳ の業務カルテの写し
・契約書の写し
・委 業務成績評定通知書の写し
・業務成果品引渡書の写し ・金抜き設計書の写し
・管理技術者又 担当技術者とし 従事したことを証明する資料
・その他の資料
※資料 、業務番号、業務名、発注者、受注者、契約金額、業務期間、完成年月日、業務成
績評定、業務内容等、必要事項 確認できる部 のみでよい
評価項目 評 価 基 準 配 点
県発注業務の業務成 績
過去４年以内に 点以上の業務成績の実績 ある 1.0点
４－
－
－４
技術者の手持ち業務数
評価に関する運用事項
基準日 技術提案書の提出期限の日 における配置予定技術者の手持ち業務件数 管理技術
者及び担当技術者とし 従事し いる の を評価する
対象と る業務 、基準日におい 契約済みの当初契約額 百万 以上の業務 測量、調査、
設計等全 の業務 とし、共同企業体とし の業務 当初契約額 出資比率によ 算定 対
象とする
技術提案書記入の留意点 様式
手持ち業務の業務名、発注者、当初契約額、業務期間、管理技術者及び担当技術者の別、業
務実績情報 テム ＥＣ ＩＳ 録番号を記載する
該当する業務を 件以内で記載する
添付資料
業務実績情報 テム ＥＣ ＩＳ の業務カルテの写し
共同企業体とし の業務の場合 、構成員、当初契約額、出資比率 判る資料
評価項目 評 価 基 準 配 点
技術者の手持ち業務
量 件数
～ 件 「.0点
～４件 1.0点
４－
－
－
教育の取組状況
評価に関する運用事項
目標 推奨 単位数及び取得年数の基準につい 各団体の定めによる のとし、証明の基
準日 前年度 日の 月 日とする 証明書 年間有効とし、写しを添付
平成 ９年度に発注さ る業務 総合評価落札方式 に 、平成 ９年 月 日を証明日
とする証明書の写しの提出 必要と る お、平成 ９年度に取得した 教育の単位 、
翌年度に発注さ る業務の評価対象と る
教育 、入札に参加しようとする業務の種別、配置予定技術者の保有する資格の種別、
及び 教育制度を実施し いる団体の種別に関係 く、各団体 定め いる目標 推奨 単
位を満たすことによ 評価の対象とする
下表 、建設系 CPD 協議会に加入し いる団体の内、 教育制度を実施し目標 推奨
単位数を定め いる団体の基準である 、他の団体の 教育制度につい 評価する のと
する
評価項目 評 価 基 準 配 点
教育の取組状況
各団体の目標 推奨 単位数を満たし いる 1.0点
上記以外 0.0点
団体名 教育制度 目標 推奨 単位
全国土木施工管理技士会連 合会
学習制度 （５）８)
」0ユニ ト 年
盤0ユニ ト 「年
90ユニ ト 」年
1「0ユニ ト 4年
1監0ユニ ト 監年
空気調和・衛生工学会
設備技術者 能力開発
テム ８HA８分-（５）
監0 イント 年
「監0 イント 監年
建設コンサルタン 協会 （５）制度 監0単位 年
地盤工学会 低-（５）制度 監0 イント 年
土木学会 土木学会（５） テム 監0単位 年
日本環境アセ ント協会 ／分A８-（５）制度 監0単位 年
日本技術士会 技術士（５） 技術研鑽 制度
監0（５）時間 年
1監0（５）時間 」年
日本建築士会連合会 建築士会（５）制度 1「単位 年
日本造園学会 造園（５） 教育 制度 監0単位 年
日本都市計画学会 都市計画（５） 監0単位 年
技術提案書記入の留意点 様式
各団体 実施し いる 教育制度におい 、団体 定める目標 推奨 単位を取得し い
る場合、団体名及び取得単位数を記載する
添付資料
平成 年 月 日を証明日とする証明書の写しを添付する 年間有効とし、写しを添
付
４－
－
－
技術者の地域精通度
評価に関する運用事項
過去 年間の実績 、平成 ４年度以降 つ入札に参加しようとする当該業務の指名通知日
までの間に完成 完成届に記載さ た完成年月日 した のを対象とする
国又 青森県その他の公共工事発注機関 ４－ － － 技術者の業務実績 発注した
業務を対象とし、同一地域県民局管内における実績を評価する
共同企業体の構成員とし の業務実績につい 、出資比率に関わら 対象とする
技術提案書記入の留意点 様式
過去 年以内に当該箇所での業務実績 ある場合 、次の項目につい 記載する
・業務名：受注業務の業務番号、業務名を記載する また、 書きで業務実績情報
テム ＥＣ ＩＳ 録番号を記載する
・発注機関名：具体的に記載する ○○地域県民局地域整備部等
・業務場所：具体的に記載する ○○県○○市・郡○○大 ○○地内
・業務期間 完成 ：業務期間及び完成年月日を記載する
・契約金額：最終契約金額を記載する
・受注形態：単体・ Ｖの別を記載する
・所属会社名：実績とし 記載した業務につい 、会社名を記載する
・従事役職：実績とし 記載した業務につい 、配置予定技術者 従事した役職を記載する
・業務内容：業務内容、規模、工法等を記載する
添付資料
上記記載項目を全 確認すること できる資料とし 、以下の資料を組み合わ 添付する
・業務実績情報 テム ＥＣ ＩＳ の業務カルテの写し
・契約書の写し
・委 業務成績評定通知書の写し
・業務成果品引渡書の写し ・金抜き設計書の写し
・管理技術者又 担当技術者とし 従事したことを証明する資料
・その他の資料
評価項目 評 価 基 準 配 点
技術者の地域精通度
過去 年間の当該業務箇所での業務実績有 1.0点
※資料 、業務番号、業務名、発注者、受注者、契約金額、業務期間、完成年月日、業務成
績評定、業務内容等、必要事項 確認できる部 のみでよい
４－
－
実施方針
４－
－
－
業務理解度
※上段 、標準型及び簡易型 基本型 の配点を、下段括弧 、簡易型 地域型 を示す
評価に関する運用事項
本業務の目的、内容及び制約条件とその影響につい 、十 理解し いる その理解度
につい 評価する
技術提案書記入の留意点 様式 － 、 －４
標準型及び簡易型 基本型 、様式 － に業務の目的、内容、制約条件等につい 、
Ａ４版 枚で簡潔に記載する
簡易型 地域型 、様式 －４に業務の目的、内容、制約条件等につい 、簡潔に記載
する
４－
－
－
実施手
※上段 、標準型及び簡易型 基本型 の配点を、下段括弧 、簡易型 地域型 を示す
評価に関する運用事項
評価項目 評 価 基 準 配 点
業務理解度
業務の目的、内容、 制約条件等
記載内容 適 であ 、重要 事項 記載さ いる
10.0点 。4.0点)
記載内容 適 である
監.0点 。「.0)
記載内容 標準的である
0.0点 。0.0点)
評価項目 評 価 基 準 配 点
実施手
実施工程、 課題等 の対応方針、品質 管理体制
記載内容 適 であ 、実現性 高い
また、創意工夫 見ら る
10.0点 。4.0点)
記載内容 適 であ 、実現性 高い
監.0点 。「.0点)
記載内容 標準的である
解度、実現性、創意工夫につい 評価する
技術提案書記入の留意点 様式 － 、 － 、 －４
標準型及び簡易型 基本型 、業務の実施工程を様式 － Ａ４版 枚 に記載する
また、課題等の対策方針及び品質管理体制を様式 － Ａ４版 枚 に簡潔に記載する
簡易型 地域型 、様式 －４に、業務の実施工程及び課題等の対策方針及び品質管理体
制を簡潔に記載する
４－
－４
技術提案
４－
－４－
特定テーマ
評価に関する運用事項
入札説明書に示さ る特定テーマ 総合的 コ ト、業務成果品の品質、社会的要請等 ら
～ テーマ に対し 、的確性・実現性を評価する
技術提案書記入の留意点 様式４
各特定テーマ とにＡ４版 枚で簡潔に記載する
評価項目 評 価 基 準 配 点
特定テーマに対する 的確性・実現性
記載内容 適 であ 、重要 事項 記載さ いる 」0.0点
記載内容 適 である 1監.0点
