Akita 2013 SS review SEMIFINAL
42
0
0
全文
(2) 実. あ. 究. 幕開. 現在. 降. 関. Hinton et al. 出版. 日. 1994 語. 関. 究. 稀. 究 言語. 比較. 音象徴現象 焦灎. 転. 捉え. 究. 認知能力. 新. 展. 返 書. 特記. 項. 簡. 触 前章. 灎. 書. 性質. 述 特. 究. 関. 考. 文脈. 変わ 特. 究. 目 性. 関. 置付. 一般的 明確 第3節. 音象徴 課題. 第 4. 概. 語. 究 究. 応用. 紹 深. 2. 中. 前線. 音象徴. 章 論文. 音象徴. 広. 意義. 日. 第5節. 個. 記述. 機能. 流. 全体. 第2節. あ. 置. 始. あ 音象徴. 語. 性. 繋. 究成果 日. 見. 再検討. 指摘. 節. 交流あ. 世紀. 何. 更. 通. 両者. 音象徴. 論文. 構成. 心理学. 従来 あ. 観灎. 書. 章. 一般言語学的. 潮流. 性 一般性. 振. 特. 共通. 方向性. 迎え. 非特. 両者. 主. 進展. 各言語. 一般的. 言及. あ. あ. 加え. 筧. 合. 傾向. 観察 あ. 論文集. わ. 音象徴. あ. 理論的考察. 移. 現象 期. 課題. 関わ. 言語学. 国語学. 犉. 2冊. 称. 実 跨. 見. 入門書. 密接. 究. 海外. Hamano 1998. sound-symbolic word. 主. 書. 2001. 1999. 従来. 当. 必. 専門書. 音象徴. 察. 中. あ. Voeltz and Kilian-Hatz. 音象徴語. 複数. 究. 要文献. 1993. 両者. 多. 関 能性 究. 各章. 細.
(3) 譲. 稿. 寧. 徹. 究. 全体. 究. 置付. 示. 現象. 音象徴. 思. 2. 音象徴 言語音. 意味. 恣意性. 間. 何. 抗. 直接的 性質. 類似的関. 遍的. 側面. 見 持. 期待. iii. 様々 近. 言語. 検証. 音象徴. 遍的. 在. 音 逆. 音象徴. 的問題 書第 1 部参照 項. 終的. 集. 究紹. 入. 音象徴. 究. 数. 推移. 降. 2 回 関心. 1 回目. 言. 生. 結論. 出 音象徴. 関. 見. 体的. 1990. 意味尺度. 性. 基盤. 前. 音象徴. 究. 輪郭. あ. 基礎的. 捉え 1950〜1960. 当 高. 迎え 2 回目. 究. 図. あ 展的. 究. 大. 応. 250 200 150 100 50. 図 1. 音象徴 注. 究数. Akita 2005--2010a, b. 3. 2000s. 1990s. 1980s. 1970s. 1960s. 1950s. 1940s. 1930s. 1920s. 1900s. 0 1910s. 1. 言語個. 節 関心. あ. 推移 文献目録. 音象徴.
(4) 465 件. 関. 日. 59 件. 語. 集計. 言語. あ. 意味論. 集者. あ. 406 件. 言語一般. 主. 究. 象. 日. 語. 考慮. 様. 第 2.1 節 第 2.2 節. 究. 音象徴. 第 2.3 節. 逆. 何. 音象徴. 第 2.4 節. 基. 初期. 音象徴. 何. 問題. 象徴 音. 究. 間. 近. 音象徴現象 関. 議論. 意味. 第 2.5 節 明. 基礎的成果. 象徴. 音象徴. 課題. 関. 背. わ 科学的. あ. 展. 伴. 一般的認知. 少. 神経. 紹. 2.1. 基礎的研究 音象徴. 基礎的. 究. 主. 実. 用. Ultan 1978; Wescott 1980; 前者. あ. 声. 文 盛. 問. 外国語. this/that 示 何 灎. 究. baluma. 一方. 特. 主流. 硬. ／ 純音. 被. 者. 音. 回答. 音象徴感覚. 直接. 共通 Köhler 1929/1947. 注目. 書第 1 章. あ. 新奇語あ. 刺激語. 新奇語. 阻害音. 語. 用. 程度評定. 用. 実. 記述的. Jespersen 1922: Ch. 20 子音. 2. SD 法. 駆. Sapir 1929. 既. 直示語. 者択一. あ あ. 音象徴. 書第 1 章. 手法 義語. 言語資料. 系言語. 共鳴子音. sonorant. obstruent. takete. 図2 mal. 図形 mil. あ. maluma. あ. 新奇語 結. 母音. 4. 観察. 付. 傾向 立. 新奇語. 報告.
(5) 示 英語. 例え 者. 弟子. 関. 細. 表. [i]. 断. 得. 机. 場合. [a]. Newman. 方. 大. 大. 1933. 象. 様. 実. 結 行. 机 付. 結果. 大. 音象徴. [ʌ], [o] > [a], [u] > [æ] > [ε] > [e] > [i]. 有声子音. 無声子音. 大. 象. 表. 母音 結. 付. 降. 盛. 得. 報告 種 多. 20 世紀半. 実 表1. あ. 遍的. 音象徴. 肯定的. 結論. Taylor 1963: 202; Atzet and Gerard 1965: 526 参照. 出. 表 1.. 表的. 音象徴. 基礎実 被. Bentley and Varon 1933 Newman 1933 Tsuru and Fries 1933 Allport 1935 Rich 1953 Brown, Black, and Horowitz 1955 Maltzman, Morrisett, and Brooks 1956 Brackbill and Little 1957 Brown and Nuttall 1959 Atzet and Gerard 1965 Taylor and Taylor 1962 Slobin 1967 Tarte and Barritt 1971 Koriat and Levy 1977. 2.2. 意味尺度. 日 日. 語. 英語. 日. 語. 英語. 日. 語. 英語 英語. 日 語 中国語 語 日 語 語. 母語. 結論 層 ○ ○ ○ ○. 語 語. 英語 英語 英語 日 語. 語 中国語. 語. ○. 語. 層. 中国語. 語 語. 韓国語. 語 語. 語. 語. 究. 集 symbolism. 英語 英語 英語 英語 英語. 者. 層 ○ 層 ○ ○ ○ ○. 問題. 音象徴. 味尺度. 在. 行わ. 降 大. あ 有意義. 音象徴. size-sound symbolism, magnitude. 音象徴 何. 象徴. 結論. 5. 関心. あ 出. 意.
(6) え. 究 想定. 易. 徴. 見渡. 篠原. 限. 大. 音象徴. 書第 2 章参照. 原. 扱わ. 間. あ. 灎. 恣意性. 語. 在. 音象徴. 支配. 広母音[a] あ. 程度. 必要. 傾向. 言語現象. 母音. 大 Jespersen 1922; Ultan. 1994: 112. 指摘. 例 豊富. 有. cəwiir > cəwεεr. 象徴. 見 回転. 言. 立. 見. 表. 一般. あ. 語族 元. 音象. え. 語 え. 的. 類像性. 直接的関. 免. Diffloth 在. 類似的. 犊母音[i]. 遍的. 1978 外. 注意. 完全. 中. 音象徴性あ. 表. 非恣意性. 直接的関. Nuckolls 1999 参照. 思わ. 表. 意味. 原始的. 指摘 iconicity. 音. 様. 表. 大 指摘. 母音. 韓国語. piŋkɯl > pεŋkɯl. 例. Kim 1977: 67 立 例. 母音象徴. 大. 音象徴. あ. え. 言語. 強. 主. [i]. 一般的. 前 強. 音象徴. 音象徴尺度. 強 vs. [ε]. 弱. 選択. 沿. 言え. Ohala 1997: 102 注目. 音象徴. 形状. 明. 味 Simner et al. 2010 評定. 行. 査. SD 法. 硬. 法. 意味尺度. 大 快. 多数. 意味微. 多様. 意味尺度. 手触. 在 坂. 渡邊. 強 荒. 2010. 含. 多面的意味. 書第 18 章参照. 用. 調. Birch and Erickson 1958;. 観察. Miron 1961 一方 言語的. Kantartzis 出. 2011. 音象徴 意味. 6. 意味領域横断性 抽象的. 主張. 音象徴. 表象的. あ.
(7) 能性. 示. え. 移動. 非連. abruptness 言語個 結果. 的. 的. 色. 変化. 音象徴. 結. 体例. 音象徴. 在. 的 展開. 音象徴 題. 単位. あ. 音象徴現象. 関 第 2.2 節. 的. 究間. 音声素性. 中心. 議論. 結. 付. 言. 共鳴音. 滑. 見. 音象徴的意味 例. 基礎的. Jespersen 1933; Nichols 1971. 周波数 音声. /si/. 音節. 究. 結. 付. /sin/. 例. 個々. 音声. え. [a]. 阻害音. 特定. 関 一般性. 付. 周波数信. 音素 [i]. 大. 仮. 角張 例. あ 形. 結. あ 音. 究 Sapir 1927;. Ohala. Eberhardt 1940; Brown 1958b; Morton 1977; Tsur 2006. 7. あ. 持. 辞 diminutive 例 doggie 言及. [ʃ]. 例. 音声. 初期 指. 定式化. 付. 場合 音象徴. 究. 何. 合. 音声素性. 案. 結. 摩擦音. 多. 曲線. 問. あ. 合わ 音象徴. 明. 音. 究. 例. 挙. (1). 側. 音象徴. /s/. 例. 加え. 許 抽象化. 音象徴. 音声素性. 組. 捉え方. 音. 認識. 周波数. 付. 入. 象. 議論. 第 2.1 節. 一方. 性. 検証. 側. あ. あ. 象. 恣意性. 象徴. 中心. 音素. 突. 問題 意味. わ. 的. 期待. 現象. F0. 抽象性. 明確. 解決. 起. 突. 仮. あ. 究. 問. 形 一般的. 音象徴. あ. 2.3. 音. 犊母音. 付. 見 問題. 例. 阻害音. あ 参照. 1984, 1994 Newman 1933;.
(8) 1. the frequency code hypothesis. 周波数信. 仮. 高. 第2. 声調 子音 声調. 高. F2 音. 高. 鋭. F2. 母音 動. 特. [u]. 周波数. 遅. 動. 結. 母音. 特 結. [i]. 周波数. 高. 音. 大. 付 子音. 付 Hinton et al. 1994: 10. 仮. 母音. 標. 捉え. 質. 迫. 子音. 声調 灎. 現在. 書第 1. 抽象的 広. 表象的. 行灏. 考え. 音象徴現象 篠原. 仮. 動物. 指. 支持. 2 章参照. 出. 和訳. 自. 通. あ. 大. 原. 見. 声. 動物行動学的. 実在性. 有. Ohala 1984 一方. 体的. 大. 音象徴. 音象徴素. Firth 1930. 案. phon(a)estheme. 表例. Bloomfield 1909--1910; Bolinger 1965; Reay 1994; Abelin 1999 概念. 一般. 形式. 何. 的. 意味. gl-. 強. 衝突. -ash. 共通. 参照. 形態素 morpheme. 担. 意味要素 視覚. あ. 認. 知見. 端. glance, gleam, glitter, glow. 関わ 勢. 関わ. 形態素. bash, crash, smash, thrash. 音象徴素 音象徴. 体. 音象徴素. 語源学的. 語彙. 中. 共通 形態素. 項目群. 形成. Jakobson and. 関連. Waugh 1979; Malkiel 1990 音象徴 察. 能. 必要. 様々. あ. 突. 2.4. マッピング. 音. 抽象化 わ. 究. 終的. 問題. 8. 目的地. 1. 言え. 考 有意義.
(9) 見. 音象徴. 解釈. 曖昧性. 音象徴. 2. 意味. (2). 含 意味. 大. 音. 音. 抽象化. 一度 大. 性. 音象徴. 両面 音象徴. 例. 示. 性. a. 意味 程度. 大. 物体. 動作. 大. 大. b. 音 周波数. 音象徴 既. 音声素性. 音声. 各. 起. 述. 問題 結. 問題 必要. 音素. 全体. あ. 問題. 端. 置. /i/. 近. 体的. 局. 結論 一. 言. F2 周波数. わ. 物理的. 的. あ. 1 灎述 行. 大. 限定. 立. 音節構 遍的. 端近. 音象徴現象. 抽象的. 9. 問題 個. 音象徴. 関. 慎. 検証. 確認. 遍性 音素体系. 程度. 少. 細 実. 認. あ. 大. あ. 的. 的 例 高. 成立. 音 実. 一般的. 音象徴. 確. 音素. 成. 見. 捉え. 含意. 起. 程度. あ 音. 付. 例. 大. 必要. 意味. 思わ. 時. 音. 特定. 見. 場合. 必要. 現象. 解決. 象徴的. 抽象的. 音節. あ. 言語特有 究. 場合. 作業. 求. (2b). 音 情. 関わ 有望.
(10) 抽象性 考え. 類像性. 母音象徴 類似性. 増. 持. 場合. [r]. 類似性. 言語. 調音. 大. 物理的特徴. 共有. 形. 運動. 直接的 期待. 共鳴空間. 舌. 触. 大. 物体. 回転運動. 大 象. 当 音象徴 音. あ. 2.5.. ニズ. 遍性. 意味. 関. 課題. 解決. 音象徴. 論. 究者. 見送 如. 繋 確定 認知現象. 理論的. 大. あ. 想定. あ. 身体性. 信 必要. 特定. あ 唱. 直接的 明. 択 言語. 音象徴. 見解. 実. Oda. 2000. 刺激語 実. 結果. 概念的寛容性 相容 音象徴 十. あ. 10. 認知 一般性. 身 持. 音 一致 周波数信. 仮. 佐治伸郎氏. 指摘 能性. 部. 灎. 書第 2 章. 原. 想 明. 的. 背. 音象徴. 追究. 進. 氏. 中. 置付. 篠原. 観灎. 音響的 知覚的. 究. 音声学的 調音的. 考え方 性. 音象徴. 大. 論. 扱. 必要. 起. 関. 関 来. 井. 当. あ. 考え. 部. 述. あ. 動機付. 背. 問題. 音象徴. 音象徴効果. 角度. 音象徴. 従来. 現象. 複数. 問題. 問題. 基盤. 場合 様々. 問題. 体. 特定. 関わ 腔. 基盤 え. 調音的特徴. 調音 [ɾ]. 類似性. 音声 関. [a]. 体的. 確固. 第 3.1 節参照. あ. 特定. 遍性. cf.. 産出. 知覚 書第 1 章.
(11) 展開. 進. 音象徴. 当. 議論. 付. 間接的. 問題. 特. 意味尺度. 例. 明. 書第 1 章参照 syn(a)esthesia 音象徴. 言語. 再検討. え 関連性. 音象徴. 共感覚. 言及. あ. 第 4.2 節. 主. 関心. 世紀 Hubbard 音象徴. 理論 入 2001. 常. あ. 言語. 言語. 関心. 広. 色. 自動的. 感. 究 1. Kita 2008 参照. 用. 形状. 知 人. 注目 仮 2. あ 結果. 音象徴. 仮. 言語. 等. 井. 幼児. 丸. 形. 針生. 神経異. 共感覚. 言語. 共感覚 起源. 音象徴. 精力的. あ. Emory 大学. 開催. Nygaard,. あ. 成人 尖. 関連. 的. Cook, and Namy 2009; Nygaard, Herold, and Namy 2009. 奇語. 見. 進. 半. 感覚. 音象徴. 現在 ワ 中心. あ 特定. 流. 考え. 2. Max. 関. Ramachandran and. 生. iv. 2006. 既. 認知意味論. 起源. 新奇語. 鍵 仮. 慶応義塾大学. 考え方. 1994. 語. 起源. 色聴. 感覚. 近. 生. 文脈. 再加熱. 音. 現象. あ. 共感覚. あ. あ. 結. 音象徴. 近. 返. 起源. 究. 関. Hinton et al.. bouba/kiki. 共感覚 刺激. 関わ. 何. 日. 来. 共感覚. 掘. 問題. 一方. Müller. 音. 快. 述. 通. 醸. 起源／言語進化. 示. あ. 物議. 避. 程度 形. 結. 2007: 第 8 章. Kantartzis et al. 2011. 母音. 非. 付. Maurer et al. 母音. 含. 新. 報告 Imai et al.. 英語学習児. 11. え. 2008. 日. 語学習児. 音象徴. 行灏.
(12) 動詞習得. 進. 新奇語実. 参照. 基. 幼児語 役割. motherese. 関心. Parault 2006. 報告 連想. 音象徴. 究. 挙. 究. 手法的. 基礎的実. 問. 究. 間接的. 近. 検出. 画面. 実. 手法. 用. 尖. 枠. 曲線 形状. 第3章. 音象徴. 手法. 英語. 音象徴素 節. 性. 高. 被. 者. 被. 者. 表示. 刺激. 間接的. 形. 示. 音象徴. 究. 見. 直感. 基. 直接的. Westbury 2005 語彙. 文. 課題. 実証. 書 morphological. 被. 心理的実在性. 第 2.1. あ. 形態的. 用. 12 章. 潜在的音象徴感覚 え. Bergen 2004. 参照. priming 形. 究. 書第 10. 深 信. 大久保 1967;. 在. 言語的刺激. あ. babytalk,. 育児語. 苧阪 1999; Kubozono 2005; Ogura 2006; 鈴木. 節. 語意習得. 持. 関. 音象徴. 教育的示. 者. 問題. 直感. 直接. 舞. 整. 解決. 良. 言え. 3.. ノマト. 音象徴. 体系性 関. 持. 一応. 顕在的 了解. 広範. 項. 在. 語類. 思わ. 特性. de Saussure 1916/1960: 69 淵. 追. 多. 示 語. 究 適. 日. 語. 中心. 究. 語族. 地域間. 相当. あ 様. 日. 原因. 和文 語. 例外. 見方. 姿勢 諸言. 1 世紀. 経. 問題. あ. 考え. 恣意性. 扱. 行わ 1. 議論. 稀. 言語記. ュ. 関わ 書 究. 12. 横断 究. 閉. 稿. 前 思わ. 究 見当.
(13) 図2 急. 究数. 推移. あ. 昇. 日. 語. 始. 20 世紀. 言語. 言語. 究数 1990. 早. 見え. 500. . 450 400 350 300 250 200 150 100 50. 図 2. 注. 再. 関 究. 日. 語. 外. 究. 712 件. 781 件. 主. 言語. Akita. 語族. 2000s. 1990s. 1980s. 推移. 2005--2010a, b 外. 言語あ. 英語文献. 日 言語一般. 集計. 図3. 英語 語族. 1970s. 究数. 見. あ. 1960s. 1950s. 1940s. 1930s. 1920s. 1910s. 1900s. 0. 究. あ. 言語学一般 多. 韓国語. 語族 節. 触. 13. 関. あ. 多. 来. 語. 加え. 中国語 言語. 含 適宜.
(14) 50 45. . 40. . 35. . 30
(15) . 25 . 20. . 15. . 10 . 5. 注. 長. 族. 間特. 第 3.3 節. 3.1. 意味分類. 強. 明言. 類 あ 2000. 日. 視覚. 2000s. 1990s. 焦灎. 触覚経. 味覚. 表 表. 嗅覚経. わ. 究数. 軸 定義. 問題. 当. 関 一 1978 語. 傾向. phenomime. 擬態語 感情. 表. Martin. 1975. 言語. 適用. 擬情語. 3. 言語音. 語. 究. 当. 非聴覚的. 14. 例. v. 法. 用 入 あ. 言語 外. 2. 共感覚. Bartens. あ. 法. 報告. 一般的. 言語音 象. 例. psychomime. 擬情語. 明確. 擬音語 日. phonomime. 擬音語. 意味的. え 日. 擬音語. 問題. 問題. 問題 第 3.2 節. 類. 聴覚経. 語. cf. 金. 録. 3. 集. 意味 範疇. 実質的. 写. 関心. 限. 身体感覚 わ. 2005--2010a, b. 問題. 動作様態. 例. 推移. 割愛. 関連. 特. 究数. 第 3.1 節. 紐解. 1980s. 外. Akita 言語. 究. 1970s. 語. 見易. 10 件. 稿. 1960s. 図 3. 日. 1950s. 1940s. 1930s. 0. 現実世界 的. 表. 音. 擬態語.
(16) 擬情語. 間. 特. 差. 擬態語 生物. 想定. 多. 擬情語. 様子. 表. 語 擬容語. 場合. 用. 犊義. 例 あ. iv. 3. 大 似. 曖昧. 一方. 擬声語 例 用. あ. 3. 9章. 擬声語. 類像性. 象. 意味. 関. 声. 案 佐治. 擬態語. 擬情語. 井. 一般語. 想定. 似. 直接的. 写. 象. 間. 声. 考え あ. 物音 関. 物理的. 表 あ. ュ. 様. 非類像的. 似. 擬音語. 非聴覚的. 象. あ. 一般語. 合わ. 類像的 擬声語. あ. 間接的. 擬情語. 書第 9 章. 類像性. 例. 擬情語 表. 関. 創 声. 擬態. 例. 用. 書. 擬音語. 各語. 考え 音. 声. the Lexical Iconicity Hierarchy. 臨時. 臨時的. 1993:. 議論. 語彙的類像性. 言. 擬態. 似. 一部. (3). Akita 2009c; cf. Hamano 1998. 表. 生物. 物音. 稿. 関. 第7. 擬音語. 無生物. 限定. 様子. 一 1978; 筧. 金. 法. 擬態語. 無生物. 語 例. 3. 擬態語. 象. 表. 擬態語. 心理的. cf. 佐治. 井. 恣意的. vi. 部. 置付. 注意. 類. 引. 灎. あ. 擬音語／擬態語 時. 複数 第 3.2 節 指摘. 属. 範疇 わ. わ 例. 述. わ. 15. 境界線. 指摘 擬態語／擬情語. 少. 書第 11 章. 井 象. 意味. 明確. 全体的 意味. 写 類. 便宜的.
(17) 意味論 者. 考え. 少. 質. 筆. 意味的焦灎. 当. 意味機能的特. 性. 方. 連. 的. 母語. 者. 想定. あ. 3.2. 定義. 問題. 多. 形式的 あ. 明確. 一番. 認識. 関わ. 究. 問題. 第 3.3 節. 定義 あ. Johnson 1976; Fordyce 1983; Moshi 1993; Childs. 1994; Hamano 1998: 6--7;. 1999; Bartens 2000; Dingemanse. 見. 範疇特性. 2011: Ch. 2. 見. 定義. 語全. 共通. 尚更. 困. 特. 側面. 性. 特性. 問題. 見出. 言語. 規定. 求. あ. 着目. 語類. 諸側面 定義. 試. 6. 動向. 概. 1 灎目. 繁 特徴付. 用. 形態的. reduplication. 好. え. 語族. え 日. 語. búzúu-bùzùu. 例外的 複形. 音素配列. 閉音節語尾. 有. 語族. 許容 言語. 髪. 占. 語. 好. 語. 基. 的. 例. túkúf. 開音節 非常. 多. Alexandre 1966; Itô and Mester 1995. 声調. 一方. 使わ え. 語頭[p]音 形態的. 16. 老. 複子. 報告 例外的. 終わ. 語. 乱. Newman 2001. 複. 例. Wiltshire 1999; Newman 2001. 語. あ. 複形. 語族. 例外的. 性. 通言語的. 語. 40%弱. 習的. 音韻的特. Fivaz 1963; Samarin 1971; Fortune 1962;. あ. Hinton et al. 1994: 9; Klamer 1999. 均一. 遍的. 日. 許 韻. 語 例 的特徴. 語.
(18) 鋳型 概念. 例. 捉え. わ. Akita 2009c: Part I. あ. 音象徴素. 持. slash. twinkle. 鋳型. 如. 一般語. 境界 否. 音. 意味. え. teeny. 語 参照 姿. 母音象徴. 基. petit. 語. 中. 笑. 語彙的類像性. 叩. ttak. 音. 表. 方. 一般的. 要. あ. 音. 有声性. 声. 風. 表. ttak. thak. 有. 意味的特 形容. 関連文献. 留 持. 語. 写. 一方. 語. 母音象徴体系. 持. 噛. 立. 音. 形. 象. 大. 大 韓国語. ttok. 母音象徴. 子音象徴. 音韻類型論. 母音象徴 関. 含. 規定 書第 6 章参照. 考え. 音声. 17. 軸 立. 着目 秋. 出. 例. 意味的. 例外的. 通言語的. 性. 日. え. あ. 3 灎目. 現. あ. grɔ:p. 表. 在. 子音. 語頭子音. Diffloth 1976: 260 例. 性. 明. grũ:p. 表現. 第 2.1 節始. 示. え. 立. 硬. 英語. 言語. grĩ:p 大. 表 あ. 異. 非常. 一般語. 母音象徴. 象 語族. 音象徴. 音象徴性. 語彙的役割. あ. 音象徴. 見 (3). 逆. わ. 大. 母音. grã:p. 特徴的. あ. 加え. 成. え. 決定. 能性. 指摘. 象徴. 特定. 類像的関. 1. 定義. 的. わ. 英語. 考え. 2 灎目. 記述的文献. (C)V^CV-(C)VCV. わ. 鮮明. 置 例. 叩. 語彙的. 立. 検証. 従来. 必. 客観 あ. 表. vivid.
(19) representation of an idea in sound Kita. 鮮明性 性. 体性. 1997. 関わ. 行様態. 度. Doke. 通. あ. 行者. 精神状態. あ. あ. 文. 運動. 感情情報. 部. 直結. 仮. 一般語. 属. 析 あ. 書第 4. 谷. 的特性 Kita 自身. 程度. 5章. 4 灎目. 元 連. 特徴. 注視 脳. 部. 触. 笑. 貢献 究. 十 談. 語. 断 虎. 関. 方 脳. 領域. 2004. Osaka. 一連. 方. 日. 表. 用. 例. 要性. 究 Osaka 語. 活性化. 報告. Osaka and Osaka. 2009. 活性化領域. 痛. 痛 注視. 待. 究. 数え 進. 定義. 語用論的特性 易. 用 注目. 言語. 書第 12 章参照. 深 文学的. 明確. 格化. 少. 強. 的. 喜多. 試. 略式. あ. 究 え. 脳. 一般領域. 一般. 音象徴. 表. 5 灎目. 来. 感情. あ. 指摘. Osaka et al.. 特定. 出. 物語. analytic dimension. 視覚情報. 逆. 打. 報告. 認. 性. et al. 2003; Osaka 2009 笑. 属. 参照. 第 2.5 節. 神経科学的. 持. 感情. 元. 究. Childs 1994; Kunene 2001. 元. 活力. 異. 共起. あ. 全体. 距. 意味表象. 言及. 確. 写. Kita. 元 affect-imagistic dimension 感覚. 程度. 十. 示. 類像的. 繁. 象. 象徴. 1語. 靴. 言語. 定義. 言. え. 定. 的. 1935: 118. 嶋 1972. 日 2010. 18. 幼児語的. 井. 語. 究 書第 11 章. 漫.
(20) 画. 創 一方. 米. ュ. 語. 語. 文化人類学的観灎 地域生活. 要. 究. 場面. 滑. 手. involvement. 巻. 行中. Childs. 2001. 民族的 関. Ibarretxe-Antuñano 関. 画一的 書 談. 言葉. 現. 6 灎目. 起. え. 文. cf. Diffloth 1972; Kita 1997. 一方. 中. 必要十. 案. 指摘. 言語. 基. 捉え. 貢献. 型条件. 満. 要件. 通言語的. 見. あ. 機. 行. cf.. 案. 形式的. 機能的特. 性. 全 打開策. 語 X 問題. 生. 試. Rosch 1973; Taylor 1991. 方自体. 構文. 強調的程度副詞. 定義. 的. 立. 第. Newman 1968;. 2009c: Ch. 4. 類. あ. 観察. 述. 意味. 的. わ. わ. 節. 言語. Akita. Zwicky and Pullum 1987. 言. 変わ. 基. 条件. Childs 1994: 181 範疇. 問題. 性. 統語的制限 明確. 語. 書第 18 章. 語. 能. 日 加え. 渡邊. 否定文 疑問文. 前. 行. 幅. 統語的特. 参照. 2006: 30. 言語. 坂. 進. 灎. 使わ. Baba 2003. 究. 示 特徴付. 種類. 指摘. 3.3 節. 報告. 心理言語学. あ. 語. 果 観灎. 関. 基. 確 役割. 聞. 2011: Part IV. 挨拶 儀式 音楽. ュ 特. 議論. Dingemanse. 象. 加え. 盛. Nuckolls 1996, 2010. 象. 語族. 狩猟. 書第 13 章. 的 効果音的役割 夏目. あ. 意味 あ. 言え (4a). 実 一般語化. 19. (4b).
(21) 一般語. 化 語. 4. a. 脱. 範疇周. 一般. 劣. 表. 美. 語族. b.. 機能的特性. え. 語. 豊作. Childs 2001: 66. keni. 持. 1976. 述. 3.3. 範疇. 通. 語. 表. 型的. 特. 形式. 抽象的. 考 Newman 1968. 細. 言語個. 的. Johnson. 決定. 問題 vii 基. 品詞論 通言語的. 語. 観察. 長. 渡. 特定. 語彙範疇. 語族. 語彙範疇 語. 跨 在. 言語. 語 例. 日. 1978. 通言語的 多. 属. 語族. 一般的 観灎. 滑. 表現. Watson 2001: 393. 語彙範疇. 語彙範疇. 範疇. 議論. 象徴. 副詞あ. 20. 例 語. 犉立. 有. あ. 言語. 豪. 問題. “aloof”. 関. 論. Newman 1968. 従属. 語彙範疇. 語. Samarin 1971; Bartens 2000. Kunene. 入. 定義. 問題. 実現. kena. Kunene 2001: 188. 動詞. 形式的 機能的特性. 実現. あ. nca. 語. 通言語的. 語. 傾向. 化. 語族. 複数. 捉え. 快. 細. 定義. 自然. 化 mca. 的. 現象. 間投詞 え. 比較的.
(22) 究. 進. 動詞的 Voeltz 1971. 語. 語族. 詞的. Bodomo 2006. 動詞的. 詞的. Dhoorre and Tosco 1998. 一方. 形容詞的用法 用法. 語. 例. 日. 形容動詞的. 例. 用法. あ. 広東語. 語. 副詞的. 例. 知. 虎谷. 書第. 5 章参照 布 個. 各言語. 類型論的特徴. 決. 通念 Akita. 2. 般化. 一般化. 長. 2011: Ch. 6. 基礎. 記(3). 語彙的類像性. 案 軸. 従. 試. Dingemanse. 時. 形態統語的実現. 関. 類像性. 高. 言語 外側. 間投詞. 実現. 中. 述語. 項. 語彙的類像性. 一般語. 節. 自然. (6). 据え. 行. 含意. 的一. 振. わ. あ. 動詞. 詞形成. 1994. 考え. 要素. 図式的類像性 日. 言語. 外. 追. diagrammatic iconicity 語. 韓国語. 擬情語. 例外. 落. 捉え Childs. 主. あ. 仮. 舞. 付加詞. 易. 相関関. 容認度. 周. 類像性. 形成. 付加詞的実現. 類像性仮 節. 言語. 傾向. 擬音語. 一般化 A. 逆. 実現. Peirce 1932 参照. 言え. 能. 易. 負. 機能統語論的一般化. 6. 意味. 唱. 5. 例. 高. 2009c: Part II. 博士論文 Akita. 個々. 擬態語. 動詞形成 中間的. 言語 Schaefer and Egbokhare. a. 擬音語. 21. 2002. 一. 動 参照.
(23) 子供. ｛*. 風. ／笑. ｛*. ｝. ／吹. ｝. b. 擬態語 子供. ｛*. ／. ｝. 子供. ｛. ／. ｛. ／?緊張. ｝. c. 擬情語 子供. 仮. 英語. 擬声語. 場限. 向. 7. (7). 語. with a plop. 動詞. ｝. 詞 作. 実現. 基. 特. 場合. 付加詞的実現. 容認度. 相容. a. 臨時的擬音語 A wristwatch {?kerplopped/fell kerplop} into the swimming pool. 1999: 99, 104 b. 擬声語 A dog {woofed/cried woof} in the woods. c. 擬音語 A wristwatch {plopped/(?)fell plop} into the water. d. 擬態語 Stars {twinkled/*shone twinkle} in the sky.. わ. 現. 日英語. 高. 付加詞. 全般的傾向. 共通. 変わ. 目. 置. Dingemanse. 実現. 方. 表面的 主動詞. 類像性. 異. 類像性. 実現. 易 形態統語的実. あ 案. 見. 仮. 22. 定式化.
(24) (8). 8. 思わ. 形態統語的実現 高. 度. 逆. 節. 部. 度仮. 形態統語的. 統合. 易. 度. Dingemanse. 引用. 語. 度. 考慮. あ. 入. 言. 拘束形態素. 表 2.. 表2. 度仮. 延 束性. 一般化 B. 関. 述語. 自. 彼. 形態素. 拘束性. 延. 訳. 度. pɔkɔsɔɔ 静 遅 gbegbe:gbe 堅 kpokporo 硬 wīrīwīrī 物 gbogboro 頑 kpìnàkpìnà 黒 yuayua 燃え gɔdɔrɔ 曲 mεlεmεlε 甘 yululu 寒 nyanyarū 汚 悪 計. 11 9 8 6 5 5 4 3 2 2 1 69. あ. 拘束形態素 度仮 度. 高. 実現. 和. 抜粋. ɖɔbɔrɔɔ. 比較的. 付加詞. Dingemanse 2011: 149. 度 13. あ. 形態的拘. 実現. 語. 見. 会. 様子. 述語. 自. 形態素 9. 拘束形態素 4. 10 8 5 4 1 2 3 2 0 1 0 45. 実現. 言わ. 1 1 3 2 4 3 1 1 2 1 1 24. 全体. 少数派. 表. 方. 拘束形態素. あ. 十. 23. 置 実現. 易 案. 妥当性.
(25) 十 証. 数. 日. 50 語. 擬情語 2010. 版. 関. 擬態語. 動詞化. 日. 延. 問題. 語書 度. 言葉均衡 (6). 調. 中. 50 語全. 図4. あ. 度. 6~26 件. 度. 動詞化. 能性. 高. 見. 結果. 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%. 27 件. 度. 18 27 36. 33 23 13. 調整化. 差. 差. 度. 析. 間差異 結果. 高. 3.30, p < .001. 調整化 度仮. 支持. 差. 言え. 273 件 見. . 動詞化. 能性. χ2 2 = 14.66, p. 認. 度. 有意. 動詞化. 度. 有意. 動詞化. −3.33, p < .001. 明 図4. 目. 高. 度. 集計. 見え. 擬音語. 例. OK. 度. 擬情語 灎. 例 一般化. 24. 易. 結果. あ. 個々 *. . 語. 結果 有意. 調整化. 3.
(26) . 図 4. 日. < .001. 0~5. あ. . 2 乗検定. 例. 擬音語. 語数. 件. 検. 擬音語 擬. 容認. 21 語 擬情語. 約半数. 各. 現. 150 語. 入. 様. 辞. 選出. 全体. 様. 少. 語. Kakehi et al. 1996. 行. 態語. 得. あ 2件.
(27) 類像性仮. 方 注意 灎. あ. あ. 実. 認. 目. 言え. 両仮. 排. 何. 案者. 的. 類像性仮. 2 1. 有望. 灎. 出現. 検証. 度. 案 両仮. 案者. 書. あ. 考え. 価値. 文法的実現. 論. 化. 繰. 程度両立 度仮. 能性. 外. Zipf 1935; Haspelmath 2008. あ. わ. 時. 文法的類像性. 指摘 返. 使わ. 少. 灎 表現. 形態. 簡素化. 例 go to the school. 現象. あ 拘束 端的. 見 2. 目. 表現性. expressiveness. 関. 形態的拘束性あ 表現性. 逆相関. 見. Dingemanse. あ. 主節. 付加詞. 形態統語的統合. 間投詞. 実現. 形態素 強調形態 expressive morphology. 実現. 拘束形態素. 1987 参照. 灎. 例. 通言語的. 濡. 考え. 形態統語的統合. 第3. 概念. 言語 前. 大 議論. 両仮. 表現性. あ 問題. 仮. Zwicky and Pullum 複合. 例. わ. 少. 失. 書第 7 章参照. 矛盾. 有. 表現性. 長. 一方 主動詞. 派生語. 形態統語的実現. 束性. 音. 用. 表現性. 実. 易. 報告. わ. 性質. 伴 抵抗. 濡 わ. 的. 自. 挿入. 音. 語. 主張. 節. 2. 支え. 類像性 何. 仮. 寧 度. 通言語的. 追究. 補完. 形態的拘 適用. 望. 述. 談. 言え 能性. 関. 語用論. 強. 関. 言 Toratani 2007: 330--331. 否定. 参照. 25.
(28) 4. 日本語. ノマト 一般的. 言語 英語. あ 出. 者. 音象徴. 究. 指摘. 言語. 言語. 多. 語彙. 様. 表1. 灎. 見. 富. 敏感. あ. 一般的. 主. え. 究. 多. 語. 者. 英語. 音象徴. 語. 日. 語. 言え 象. 究. 概 2005--2010a. 究数. 推移. 究 思. 焦灎. 要項目. Akita. 象. 音象徴 日. あ 日. 辿. Taylor and Taylor 1965:. 指摘. 踏. 究. 伝統的. あ. 音象徴. 426. 通言語的観灎. 当. 簡. 前節 紹. 始. 80 70. .
(29) . 60 50 40 30 20 10. 図 5. 日. 2000s. 1990s. 1980s. 1970s. 1960s. 1950s. 1940s. 1930s. 0. 語. 究数. 従来 主. わ. 国語学. 形態音韻的. 林 1935; 泉 1976; 玉村 1984; 大坪 1989 1995. Kakehi et al.. 1996. 飛. 浅. 26. 日. 推移. 語. 音象徴的特 浅 2002. 1978 山. 究 性. 記述 阿刀. 2003. あ 星.
(30) 特化 関心. 高. 抜. 落. 第8章. 辞書. 多数出版. 物語. 中 通時的. 日. 経. 語 論. 究. 基礎. 文法論. 究. あ. 期. 迎え. 第 4.1 節 第 4.2 節. 焦灎. 当. cf. 浜. 書. 言え. 一般言語学. 究. 大. 2002. 山. 築 転. 得. 記述的. 一般言語学的. 終わ. 記述言語学. 成果. 方言 究. 20 世紀. 状況. 近. 究. 語. 駆者. 21 世紀. 十数. 推移. 中. 既. 音韻. 形態. 音象徴. 大. 大. 関わ. 意味. 成果. 4.1. 語 世紀. 入. 日. 語. 言語学的. Hamano 1998 徴. 実. 言語 日. 象徴的. 実証的. 日. 網羅的 2 種類. 語. 挙. 加熱. Hamano. あ. 基. 究. 語. 音象. 精査 語. 書第 8 章参照. 浜. 一番. 主張 あ. 語基. わ. 類像性 1 拍語. 各構成音素. 例. /p/. /a/. 音象徴. 析的. 音 高 (C)V. 出. 言語的 2 拍語 音素. 各. 置 大部. 音象徴的値 占 複形. 者. (C1)V1C2V2 体系的 あ. 例. 27. (9). 抽出 生産性. 各構成 日. 高. 語.
(31) 9. 2拍. 語. a. C1: 関わ /p/ /b/ /t/ /d/ /k/ /g/ /s/ /z/ /h/ /m/ /n/ /y/ /w/. 物体. 緊張. 表面. 着性. 如. 弱. 大. 確定 着性 動. 人間. 音. 動. 爆. 揺 感情. 動 高. 種類. 破壊. 決定性. 表面 打撃 密着 完全 一致 開放 粉 膨張 噴出 放出 表面化 軽 接触 摩擦 息 ? 湾曲 弾力性 力 弱 多 音源 音 漠然性 幼児性 弱々 漠然性 回転 流動. 動. 軌. 始. V2: 物体. 動. 軌. 結果的形状. 大. 細. 俊敏性. c. V1: 物体. /i/ /u/ /o/ /a/ /e/. 軽. 表面. 突. (9). 和 無声 有声. 硬. 改変. 手触. 表面. b. C2: 関わ /p/ /b/ /t/ /k/ /s/ /h/ /m/ /n/ /y/ /w/ /r/. Hamano 1998: 104, 172--173. 子音象徴. 出 − + − −. 外移動. 形状. 直線性. 大. 緊張性 + − − −. 大 − + − −. − − − +. 品. 母音象徴. 硬. 子音象徴 28. 第2節. 触. 一般的.
(32) 音象徴 体的. 沿. 記述. 見. 一方. 音象徴素性 Hamano. 出. 日. 示. 音象徴体系. 究 日. 語. 大. 標. 音象徴. 究. Ivanova 2006 気怠 案. 結. 部. 付. 新 的. 日. 例 案. 音韻論. 構築. 述. giragira. 挙. 特筆. glitter. 有意義. 方向性 究成果. 相当. 類似性. 思. 一般化. 許. 考え 主 Mester and Itô 1989; Hamano. 那須 1995, 2002. 生起. 究. 村 2009. 新奇用法 何. 適性理論 整合性 定. 象. 完全指定理論. 例. 意味. 文法. 語彙. Itô. 留. 書第 11 章. 井 自立. 節. 韻. 究 実演. 派. 新奇. 規範的. 指摘 形. 強調形. viii. 2004. 那須. 考察. 起. 積. 挙. 布. 顕著. /(C)oro(C)oro/ 遅. 抽象化. 値. 那須 2002. and Mester 1995. 値. 音象徴. Hamano 1998; 那須 1999; Kurisu 2006. 有声化. 一般理論. 語. 音象徴素. 蓋化 palatalization. 音素. 注目. 山梨 2000: 244--245. 固定. 第 2.3 節. 複数. 音象徴体系. 生. 固有性 日. 展開 音素. 形. 鋳型 鋳型. 考え. 1998. 語. 持. 例. 挙. 的. 体系性. 参照. 音韻論 理論的貢献. 言え. 4.2. 意味・統語 一方 直接的. 出. 元仮. あ 動詞. 問題. 起. 理論言語学的 第 3.2 節. 灎 論文. 応答. 心理言語学的 Kita. 触. Tsujimura 2001. 例. 構文論 析. 29. 更. 的. 1997. 2 案. 析 案. Tsujimura 2005 Kageyama.
(33) 2007. 動詞 流. 並行. 語彙概念意味論的. 国語学. 自体. 日. 類. 出. 語学. 指摘. 特性. 精緻. 析. え. 複形 音終わ. 泉 1976; Nuckolls 1996. あ 2007. , Tsujimura and Deguchi. 的再検討. 2007. , Akita. 日 中心. 語. 動. 的比喩. 音楽. 表. 拡張. 建. 家. 多義. 関. 音声模写 要. 区. 氷. 表. あ. 散 痕跡的認知. 底. 空間移動表現. 例. 共通灎. 相. 灎. 文法. 究. 一般言語理論. 類型論. 出. 様態語彙. 30. 述 持. 考え. 叩. 予期的認知. 種. 的用. 見. 書第 5 11 章参照. 表. あ. あ. 炙. 論. 頭痛. 語彙的類像性. 広範. 一般語. あ. 語. 否. あ 井. 日. 2 日酔. あ. 聴覚刺激. 表. 海外 課題. え. 立. 一. 触. 指摘 音. 法. 動向. 要. え. 語類 2006. 音象徴的. 観灎. 擬音語 合. 象. 意味. 大 究. 共感覚. 写. 理論. 構成音素. 逆輸入. 山梨 1988 武藤 2003. 擬情語. 複数. 究. 認知意味論. 鳴. 2005,. 意味論. 言え. 前. Toratani. 語 あ. 付 現象. 2009c: Ch. 5. 問題. 結. 付. Kita. 注目. 究. 結. 幹. 規則的. 意味. 間性. Hamano. 議論 豊富. 語. 語. 性. 布. あ. 虎谷. 包括的. 把握. 必要 積極的. あ 参加. 例 置.
(34) 付. 指摘. 移動表現. 比較的少. 日. 語. 類型論. 様態移動動詞. 移動様態. 例. 方. 期待. あ. 例 言及. 例. 富. 類型論的特徴. 期待. 豊. 裏. 能性. 論. 2010 Toratani, to appear; cf. Slobin 2004; Ibarretxe-Antuñano. 秋 2006. 世紀 展. 変わ. 日. 前進. 語. 究. 究. 第3節. 見. 究. 語. 中. 置. 述. 言語. 目立 究界全体. 積極的. 成果. 担. 著. 言語一般. あ. 牽引役. 輸出. 各方面. 潮流 前兆. 言え. 渡. 積. 日. 鍵. 5. おわりに 章. 音象徴. 諸. 究. 概観. 課題. 舞. 音象徴. 究 定. 領域 作業. 広. 究. 引. 課題. 必要. あ. あ. 結. 要. 一方. 定義. 範疇. 近. 役割. 主. 言語学 基. 結論. 担. 間あ 枠. 中. 音象徴. 象. あ. 的問題. え. 究. 解決策 特. 主 学. 間. 神経. 第 2 言語習得. 一般的視灎. 豊富. 日. 語. 言語学. 心理学. 周. 的. 的連携. 究. 言語間. 場. 壁. 少. 払わ. 扱わ 応用. 幕開. あ. 音象徴 進. 認知. 主. 特. 中. わ. 第1. 意味. 心理学. 中. あ. 案. 一般理論. 音. 進. 類 来. 約 1 世紀. 関. 中 並行. 能性 究. 究. 多方面. Iwasaki et al. 2007a, b. 31. 組. 始 日. 語教.
(35) 2007. 育. 金子. 都. 書第 17 章. 養護教育. 扱. 問わ. 教授. 機械. 関心. 集. 応用. 試. 藤. 2007. 始. 2008 cf. 第 3.2 節. 5 灎目. 第2. 第 5〜6 部. 商品. 注目 高. 一大. 書. 第3. 関心. 高. 役割. 学. 要性. 要性. 有働. 例. 究. 近. 見. 音象徴. 薬剤. 国. 外. 更. Klink 2000; Yorkston and Menon 2004; Lowrey and. 見. Shrum 2007; Abel and Glinert 2008 音象徴 10. 余. あ. 大 直. 課題 経. 音象徴. 究. 新展開. 21 世紀. 見. 究. 究. 在. 1 世紀近 目指. 方向. 間. 始. 崩. 壁 及. 問題. 解. 言え. ！. 注 *. 稿 準備 当 多 方々 貴 特 Mark Dingemanse 佐治伸郎 両氏 議論 留 考え 整 理 展 大 手助 記 謝辞 回 追 当 解釈 機会 者 篠原和子 良子 両氏 心 感謝 稿 備 全 筆者 帰 あ 稿 科 学 究費補助金 特 究員奨励費 21-2238 科学革新省 究費補助金 FEI2010-14903 助成 i 音象徴 究課題 成果 稿 Hinton et al. 1994: Ch. 1 , Reay 1994 , Allot 1995 , Abelin 1999: Ch. 1 , Nuckolls 1999 , Magnus 2001: Ch. 2 特 参考 大規模 関連文献目録 Magnus 1997--2006 Akita 2005--2010a, b あ ii 国 空海 言宗 江戸時 昭和 関心 集 音義 関連 挙 あ iii 音象徴 “sound symbolism” Jespersen 1922: Ch. 20 訳語 あ 英語 文献 “phonetic symbolism” Sapir 1929 降 特 言語学 外 “phonosymbolism” 特 語 源 学 通時的 究 “phon(a)esthesia” 特 節 述 音象徴素 関 用語. 32.
(36) 用 節音 形態 象徴. あ 音象徴 音 一般的想定 音声特性 指 場合 声調 超 節的特性 含 あ 第 2.3 節参照 一方 音 象徴 記 論 象徴 symbol 恣意的 記 寧 逆 非恣意的 記 的関 指 灎 注意 必要 あ 言語音 音象徴的 結 付 意味 一般 抽象的 表 象 imagery 考え 体的 指示 象 含 考え 音象徴 究 音韻意味論 phonosemantics あ iv 音象徴 多感覚性 聴覚刺激 加え 視覚刺激 Siegel et al. 1967 語気 感情 Kunihira 1971 調音運動 Oda 2000 え 音象徴効果 向 報告 支持 多感覚性 意味論 注目 特性 あ 第 3.2 節参 照 議論 関 考察 あ v 究 用語法 従来 混乱 あ 和文 用 音象徴語 様 擬音 擬態語等 総称 あ 英訳 “mimetic” 擬＿語 定 あ 来“onomatopoeia” 擬音 語 指 象言語 表意音語 ideophone 主 言語 感情表出語 expressive 東 言 語 異 持 基 的 等 語類 見 Watson 2001: 386 言語固有 理 擬音 語 文献 散見 例 Fordyce 1983; Diffloth 1994; Güldemann 2008 vi 語 語 形式全体 指示的意味 関 あ え 構成音 音声 音素 類像性 わ 音象徴 例 第 1 母音[i] 結 付 形態 類像性 例 複数概念 表 複形 家々 在 否定 類像性 Peirce 1932 Haiman 1985a 参照 vii 1999 議論 範疇化 問題 定義 問題 範疇 問題 両方 含 viii 那須 音韻論的 明 え 必須性 例 * わ 浮 * わ わ 浮 あ 一方 生起 意的 例 わ わ 浮 わ 浮 布 意味論 統語論 語用論 見地 解明 進 秋 書第 6 章参照 参考文献 Abel, G. A. and L. H. Glinert. 2008 Chemotherapy as Language: Sound Symbolism in Cancer Medication Names. Social Science & Medicine 66: pp. 1863--1869. Abelin, Å. 1999 Studies in Sound Symbolism. Göteborg: Göteborg University.. 33.
(37) Akita, K. 2005--2010a A Bibliography of Sound-Symbolic Phenomena in Japanese. Ms., the University of Tokyo. <https://sites.google.com/site/akitambo/Home/biblio/bib> 2011.3.30 Akita, K. 2005--2010b A Bibliography of Sound-Symbolic Phenomena outside Japanese. Ms., the University of Tokyo. <https://sites.google.com/site/akitambo/Home/biblio/bibb> 2011.3.30 Akita, K. 2009c A Grammar of Sound-Symbolic Words in Japanese: Theoretical approaches to iconic and lexical properties of mimetics. Ph.D. dissertation, Kobe University. 秋 喜美 松 曜 原京子 2010 移動表現 類型論 直示的経 路表現 様態語彙 影山 郎 5: pp. 1--25. 書 . Alexandre, P. 1966 Préliminaire à une présentation des idéophones Bulu. In J. Lukas. ed. Neue Afrikanische Studien, Hamburger Beiträge zur Afrika-Kunde, pp. 9--28, Hamburg: Deutsches Institut für Afrika-Forschung. Allot, R. 1995 Sound Symbolism. In U. L. Figge ed. Language in the Würm Glaciation, pp. 15--38. Bochum: Brockmeyer. Allport, G. W. 1935 Phonetic Symbolism in Hungarian Words. Thesis, Harvard University. 荒 実子 井 喜多壮 郎 岡 浩之 2010 触覚 音象徴 え 幼児 物認識 影響 日 認知科 学会第27回大会 表論文集 P1-31. 浅 鶴子 1978 擬音語 擬態語辞 角 書店. 阿刀 稔子 星 和子 1995 擬音語 擬態語使 方辞 — 意味 用法 わ 創拓社. Atzet, J. and H. B. Gerard. 1965 A Study of Phonetic Symbolism among Native Navajo Speakers. Journal of Personality and Social Psychology 1 5 : pp. 524--528. Baba, J. 2003 Pragmatic Function of Japanese Mimetics in the Spoken Discourse of Varying Emotive Intensity Levels. Journal of Pragmatics 35 12 : pp. 1861--1889. Bartens, A. 2000 Ideophones and Sound Symbolism in Atlantic Creoles. Helsinki: Finnish Academy of Sciences and Letters. Bentley, M. and E. J. Varon. 1933 An Accessory Study of “Phonetic Symbolism.” American Journal of Psychology 45 1 : pp. 76--86. Bergen, B. K. 2004 The Psychological Reality of Phonaesthemes. Language 80: pp. 290--311. Birch, D. and M. Erickson. 1958 Phonetic Symbolism with Respect to Three Dimensions from the Semantic Differential. The Journal of General Psychology 58 2 : pp. 291--297. Bloomfield, L. 1909--1910 A Semasiologic Differentiation in Germanic Secondary Ablaut. Modern Philology 7 2, 3 : pp. 245--288, 345--382.. 34.
(38) Bodomo, A. B. 2006 The Structure of Ideophones in African and Asian Languages: The case of Dagaare and Cantonese. In J. Mugane et al. (eds.) Selected Proceedings of the 35th Annual Conference on African Linguistics: African languages and linguistics in broad perspectives, pp. 203--213. Somerville: Cascadilla Proceedings Project. Bolinger, D. L. 1965 Forms of English: Accent, morpheme, order. Cambridge, MA: Harvard University Press. Brackbill, Y. and K. B. Little. 1957 Factors Determining the Guessing of Meanings of Foreign Words. The Journal of Abnormal and Social Psychology 54 3 : pp. 312--318. Brown, R. W. 1958b Words and Things: An introduction to language. New York: Free Press. Brown, R. W., A. H. Black, and A. E. Horowitz. 1955 Phonetic Symbolism in Natural Languages. Journal of Abnormal and Social Psychology 50 3 : pp. 388--393. Brown, R. W. and R. Nuttall. 1959 Method in Phonetic Symbolism Experiments. Journal of Abnormal and Social Psychology 59 3 : pp. 441--445. Childs, G. T. 1994 African Ideophones. In L. Hinton, J. Nichols, and J. J. Ohala. (eds.) Sound Symbolism, pp. 178--204. Cambridge: Cambridge University Press. Childs, G. T. 2001 Research on Ideophones, Whither Hence?: The need for a social theory of ideophones. In F. K. E. Voeltz and C. Kilian-Hatz. (eds.) Ideophones, pp. 63--74. Amsterdam: John Benjamins. de Saussure, F. 1916/1960 Course in General Linguistics. London: Peter Owen. Cours de linguistique générale. Paris: Payot. Dhoorre, C. S. and M. Tosco. 1998 111 Somali Ideophones. Journal of African Cultural Studies 11 2 : pp. 125--156. Diffloth, G. 1972 Notes on Expressive Meaning. Papers from the Eighth Regional Meeting, pp. 440--447. Chicago Linguistic Society. Diffloth, G. 1976 Expressives in Semai. In P. N. Lenner, L. C. Thompson, and S. Starosta. eds. Austroasiatic Studies, Part I, pp. 249--264. Honolulu: The University of Hawaii Press. Diffloth, G. 1994 i: Big, a: Small. In L. Hinton, J. Nichols, and J. J. Ohala. eds. Sound Symbolism, pp. 107--114. Cambridge: Cambridge University Press. Dingemanse, M. 2011 The Meaning and Use of Ideophones in Siwu. Ph.D. dissertation, Max Planck Institute for Psycholinguistics/Rauboud University. Doke, C. M. 1935 Bantu Linguistic Terminology. London: Longmans, Green, and Co. Eberhardt, M. 1940 A Study of Phonetic Symbolism of Deaf Children. Psychological Monograph 52 1 : pp. 23--42. Firth, J. R. 1930 Speech. London: Benn’s Sixpenny Library. Fivaz, D. 1963 Some Aspects of the Ideophone in Zulu. Hartford: Hartford Seminary Foundation.. 35.
(39) Fordyce, J. F. 1983 The Ideophone as a Phonosemantic Class: The case of Yoruba. In I. R. Dihoff. ed. Current Approaches to African Linguistics, pp. 263--278. Dordrecht: Foris Publications. Fortune, G. 1962 Ideophones in Shona: An inaugural lecture given in the University College of Rhodesia and Nyasaland on 28 April 1961. London: Oxford University Press. 藤 良孝 2008 — 一流選手 声 出 学館. Güldemann, T. 2008 Quotative Indexes in African Languages: A Synchronic and Diachronic Survey. Berlin: Mouton de Gruyter. Haiman, J. ed. 1985a Iconicity in Syntax. Amsterdam: John Benjamins. Hamano, S. 1998 The Sound-Symbolic System of Japanese. Stanford: CSLI Publications. Haspelmath, M. 2008 Frequency vs. Iconicity in Explaining Grammatical Asymmetries. Cognitive Linguistics 19 1 : pp. 1--33. 飛 良文 浅 子 2002 現 擬音語 擬態語用法辞 東京堂書店. Hinton, L., J. Nichols, and J. J. Ohala. eds. 1994 Sound Symbolism. Cambridge: Cambridge University Press. Ibarretxe-Antuñano, I. 2006 Sound Symbolism and Motion in Basque. Munich: LINCOM Europa. 井 針生悦子 2007 構築—子 語 概念 学 岩波書店. Imai, M., S. Kita, M. Nagumo, and H. Okada 2008 Sound Symbolism Facilitates Early Verb Learning. Cognition 109 1 : pp. 54--65. Itô, J. and R. A. Mester. 1995 Japanese Phonology. In J. A. Goldsmith. ed. The Handbook of Phonological Theory, pp. 817--838. Cambridge, MA: Blackwell. Ivanova, G. 2006 Sound-Symbolic Approach to Japanese Mimetic Words. Toronto Working Papers in Linguistics 26: pp. 103--114. Iwasaki, N., D. P. Vinson, and G. Vigliocco. 2007a How Does It Hurt, “kiri-kiri” or “siku-siku”? Japanese mimetic words of pain perceived by Japanese speakers and English speakers. In M. Minami (ed.), Applying Theory and Research to Learning Japanese as a Foreign Language, pp. 2--19. New Castle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing. Iwasaki, N., D. P. Vinson, and G. Vigliocco. 2007b What Do English Speakers Know about gera-gera and yota-yota?: A cross-linguistic investigation of mimetic words for laughing and walking. Japanese-Language Education around the Globe 17: pp. 53--78. 泉邦 1976 擬声語 擬態語 特質 鈴木孝 日 語 語彙 表現 pp. 105--151. 大修館書店. Jakobson, R. and L. R. Waugh. 1979 The Sound Shape of Language. Bloomington: Indiana University Press.. 36.
(40) Jespersen, O. 1922 Language: Its nature, development and origin. London: George Allen & Unwin. Jespersen, O. 1933 The Symbolic Value of the Vowel i. In Linguistica: Selected papers in English, French and German. Copenhagen: Levin and Munksgaard. Johnson, M. R. 1976 Toward a Definition of the Ideophone in Bantu. Ohio State University Working Paper in Linguistics 21: pp. 240--253. Kageyama, T. 2007 Explorations in the Conceptual Semantics of Mimetic Verbs. In B. Frellesvig, M. Shibatani, and J. Smith.（eds.）Current Issues in the History and Structures of Japanese, pp. 27--82. Tokyo: Kurosio. 筧壽雄 育啓 1993 —擬音 擬態語 楽園 勁草書 . Kakehi, H., I. Tamori, and L. C. Schourup 1996 Dictionary of Iconic Expressions in Japanese. Berlin: Mouton de Gruyter. Kantartzis, K. 2011 Children and Adults’ Understanding and Use of Sound Symbolism in Novel Words. Ph.D. dissertation, University of Birmingham. Kantartzis, K., M. Imai, and S. Kita. 2011 Japanese Sound-Symbolism Facilitates Word Learning in English-Speaking Children. Cognitive Science 35 3 : pp. 575--586. Kim, K.-O. 1977 Sound Symbolism in Korean. Journal of Linguistics 13 1 : pp. 67--75. 金 一春彦 1978 擬音語 擬態語概 浅 鶴子 擬音語 擬態語辞 pp. 3--25. 角 出版. Kita, S. 1997 Two-Dimensional Semantic Analysis of Japanese Mimetics. Linguistics 35 2 : pp. 379--415. Klamer, M. 1999 Austronesian Expressives and the Lexicon. Toronto Working Papers in Linguistics 16 2 : pp. 201--219. Klink, R. R. 2000 Creating Brand Names with Meaning: The use of sound symbolism. Marketing Letters 11 1 : pp. 5--20. 林英 1935 国語象徴音 究 言語学方法論考 pp. 96--143. 省堂. 嶋孝 郎 1972 現 文学 桜楓社. Koriat, A. and I. Levy. 1977 The Symbolic Implications of Vowels and of Their Orthographic Representations in Two Natural Languages. Journal of Psycholinguistic Research 6 2 : pp. 93--103. Kubozono, H. 2005 日 語音韻論 見 非 称性 音声 究 9 1 : pp. 5--19. Kunene, D. P. 1978 The Ideophone in Southern Sotho. Berlin: Dietrich Reimer. Kunene, D. P. 2001 Speaking the Act: The ideophone as a linguistic rebel. In F. K. E. Voeltz and C. Kilian-Hatz. eds. Ideophones, pp. 183--192. Amsterdam: John Benjamins. Kunihira, S. 1971 Effects of the Expressive Voice on Phonetic Symbolism. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior 10 4 : pp. 427--429.. 37.
(41) Kurisu, K. 2006 Theoretical Implications of Mimetic Voicing in Japanese. In T. J. Vance and K. Jones. eds. Japanese/Korean Linguistics 14, pp. 51--62. Stanford: CSLI Publications. Köhler, W. (1929/1947) Gestalt Psychology: An introduction to new concepts in modern psychology. New York: Liveright. Lowrey, T. M. and L. J. Shrum. 2007 Phonetic Symbolism and Brand Name Preference. Journal of Consumer Research 34 3 : pp. 406--414. Magnus, M. H. 1997--2006 Bibliography of Phonosemantics. <http://www.trismegistos.com/MagicalLetterPage/Bibliography.html> 2011.3.30 Magnus, M. H. 2001 What’s in a Word?: Studies in phonosemantics. Ph.D. dissertation, Norwegian University of Science and Technology. Malkiel, Y. 1990 Diachronic Problems in Phonosymbolism. Amsterdam: John Benjamins. Maltzman, I., L. Morrisett, Jr., and L. O. Brooks. 1956 An Investigation of Phonetic Symbolism. The Journal of Abnormal and Social Psychology 53 2 : pp. 249--251. Martin, S. E. 1975 A Reference Grammar of Japanese. New Haven: Yale University Press. Maurer, D., T. Pathman, and C. J. Mondloch. 2006 The Shape of Boubas: Sound-shape correspondences in toddlers and adults. Developmental Science 9 3 : pp. 316--322. Mester, R. A. and J. Itô 1989 Feature Predictability and Underspecification: Palatal prosody in Japanese mimetics. Language 65 2 : pp. 258--291. 京子 2006 日 語 擬音語 擬態語 意味 拡張—痕跡的認 知 予期的認知 観灎 日語日文學硏究 57 1 : pp. 199--217. 京子 2007 日 語 教育 早稲 大学博士論文. Miron, M. S. 1961 A Cross-Linguistic Investigation of Phonetic Symbolism. Journal of Abnormal and Social Psychology 62 3 : pp. 623--630. Morton, E. S. 1977 On the Occurrence and Significance of Motivation-Structural Rules in Some Bird and Mammal Sounds. American Naturalist 111 981 : pp. 855--869. Moshi, L. 1993 Ideophones in KiVunjo-Chaga. Linguistic Anthropology 3 2 : pp. 185--216. 武藤彩加 2003 味 擬音語 擬態語—食 瀬戸賢一 味 超え —美味 表現 究 pp. 241--300. 海鳴社. 那須昭 1995 形態 要求 韻 条件 音声学会会 報 209: pp. 9--20. 日 音声学会. 那須昭 1999 有声化 [p] 有標性 音声 究 3 3 : pp. 52--66. 日 音声学会. 那須昭 2002 日 語 語形成 韻 構 筑波大学博士論 文.. 38.
(42) 那須昭 2004 新 音韻構 節 無標性 日 語科 学 16: pp. 69--91. 国立国語 究 . Newman, P. 1968 Ideophones from a Syntactic Point of View. Journal of West African Languages 5 2 : pp. 107--117. Newman, P. 2001 Are Ideophones Really as Weird and Extra-Systematic as Linguists Make Them Out to Be? In F. K. E. Voeltz and C. Kilian-Hatz. eds. Ideophones, pp. 251--258. Amsterdam: John Benjamins. Newman, S. S. 1933 Further Experiments in Phonetic Symbolism. The American Journal of Psychology 45 1 : pp. 53--75. Nichols, J. 1971 Diminutive Consonant Symbolism in Western North America. Language 47 4 : pp. 826--848. Nuckolls, J. B. 1996 Sounds like Life: Sound-symbolic grammar, performance, and cognition in Pastaza Quechua. Oxford: Oxford University Press. Nuckolls, J. B. 1999 The Case for Sound Symbolism. Annual Review of Anthropology 28: pp. 225--252. Nuckolls, J. B. 2010 Lessons from a Quechua Strongwoman: Ideophony, dialogue and perspective. Tucson: The University of Arizona Press. Nygaard, L. C., A. E. Cook, and L. L. Namy. 2008 Sound to Meaning Correspondences Facilitate Word Learning. Cognition 112 1 : pp. 181--186. Nygaard, L. C., D. S. Herold, and L. L. Namy. 2009 The Semantics of Prosody: Acoustic and perceptual evidence of prosodic correlates to word meaning. Cognitive Science 33 1 : pp. 127--146. Oda, H. 2000 An Embodied Semantic Mechanism for Mimetic Words in Japanese. Ph.D. dissertation, Indiana University. Ogura, T. 2006 How the Use of ‘Non-Adult Words’ Varies as a Function of Context and Children’s Linguistic Development. In M. Nakayama, M. Minami, H. Morikawa, K. Nakamura, and H. Sirai. eds. Studies in Language Science (5): Papers from the fifth annual conference of the Japanese Society for Language Science, pp. 103--120. Tokyo: Kurosio. Ohala, J. J. 1984 An Ethological Perspective on Common Cross-Language Utilization of Voice. Phonetica 41 1 : pp. 1--16. Ohala, J. J. 1994 The Frequency Code Underlies the Sound Symbolic Use of Voice Pitch. In L. Hinton, J. Nichols, and J. J. Ohala. eds. Sound Symbolism, pp. 325--347. Cambridge: Cambridge University Press. Ohala, J. J. 1997 Sound Symbolism. Proceedings of the 4th Seoul International Conference on Linguistics, pp. 98--103. 大久保愛 1967 幼児言語 東京堂書店. 苧阪直行 1999 感性 究 —擬音語 擬態語 心 あ 新曜社. Osaka, N. 2009 Walk-Related Mimic Word Activates the Extrastriate Visual Cortex in the Human Brain: An fMRI study. Behavioural Brain Research 198 1 : pp. 186--189.. 39.
(43) Osaka, N. and M. Osaka. 2009 Gaze-Related Mimic Word Activates the Frontal Eye Field and Related Network in the Human Brain: An fMRI study. Neuroscience Letters 461 2 : pp. 65--68. Osaka, N., M. Osaka, H. Kondo, M. Morishita, H. Fukuyama, and H. Shibasaki. 2003 An Emotion-Based Facial Expression Word Activates Laughter Module in the Human Brain: A functional magnetic resonance imaging study. Neuroscience Letters 340 2 : pp. 127--130. Osaka, N., M. Osaka, M. Morishita, H. Kondo, and H. Fukuyama. 2004 A Word Expressing Affective Pain Activates the Anterior Cingulated Cortex in the Human Brain: An fMRI study. Behavioural Brain Research 153 1 : pp. 123--127. 大坪併治 1989 擬声語 究 明治書院. Parault, S. J. 2006 Sound Symbolic Word Learning in Written Context. Contemporary Educational Psychology 31 2 : pp. 228--252. Peirce, C. S. 1932 Collected Papers of Charles Sanders Peirce, Volume 2: Elements of logic. Cambridge, MA: Harvard University Press. Ramachandran, V. S. and E. M. Hubbard. 2001 Synaesthesia: A window into perception, thought and language. Journal of Consciousness Studies 8 12 : pp. 3--34. Reay, I. E. 1994 Sound Symbolism. In R. E. Asher. ed. The Encyclopedia of Language and Linguistics, Volume 8, pp. 4064--4070. Oxford: Pergamon Press. Rich, S. 1953 The Perception of Emotion. Thesis, Radcliffe College. Rosch, E. H. 1973 On the Internal Structure of Perceptual and Semantic Categories. In T. E. Moore. ed. Cognitive Development and the Acquisition of Language, pp. 111--144. New York: Academic Press. Samarin, W. J. 1971 Survey of Bantu Ideophones. African Language Studies 12: pp. 130--168. Sapir, E. 1927 Language as a Form of Human Behavior. English Journal 16 6 : pp. 421--433. Sapir, E. 1929 A Study in Phonetic Symbolism. Journal of Experimental Psychology 12 3 : pp. 225--239. Schaefer, R. P. and F. O. Egbokhare. 2002 On the Status of DO/SAY Verbs with Emai Ideophones. Anthropological Linguistics 44 3 : pp. 278--296. Siegel, A., I. Silverman, and N. N. Markel. 1967 On the Effects of Mode of Presentation on Phonetic Symbolism. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior 6 1 : pp. 171--173. Simner, J., C. Cuskley, and S. Kirby. 2010 What Sound Does That Taste?: Cross-Modal Mappings across Gustation and Audition. Perception 39: pp. 553--569. Slobin, D. I. 1968 Antonymic Phonetic Symbolism in Three Natural Languages. Journal of Personality and Social Psychology 10 3 : pp. 301--305.. 40.
(44) Slobin, D. I. 2004 The Many Ways to Search for a Frog: Linguistic typology and the expression of motion events. In S. Strömqvist and L. Th. Verhoeven. eds. Relating Events in Narrative: Typological and contextual perspectives, pp. 219--257. Mahwah: Lawrence Erlbaum. 玉村文郎 1984 音象徴語 語形 1 志社国文学 24: pp. 74--79. 育啓 2010 賢治 謎 解 大修館書店. 育啓 1999 —形態 意味 出版. Tarte, R. D. and L. S. Barritt. 1971 Phonetic Symbolism in Adult Native Speakers of English: Three studies. Language and Speech 14 2 : pp. 158--168. Taylor, I. K. 1963 Phonetic Symbolism Re-Examined. Psychological Bulletin 60 2 : pp. 200--209. Taylor, I. K. and M. M. Taylor. 1962 Phonetic Symbolism in Four Unrelated Languages. Canadian Journal of Psychology 16 4 : pp. 344--356. Taylor, I. K. and M. M. Taylor. 1965 Another Look at Phonetic Symbolism. Psychological Bulletin 64 6 : pp. 413--427. Taylor, J. R. 1991 Linguistic Categorization. Oxford: Oxford University Press. Toratani, K. 2005 A Cognitive Approach to Mimetic Aspect in Japanese. Proceedings of the Thirty-First Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, pp. 335--346. Toratani, K. 2007 An RRG Analysis of Manner Adverbial Mimetics. Language and Linguistics 8 1 : pp. 311--342. Tsujimura, N. 2001 Revisiting the Two-Dimensional Approach to Mimetics: A reply to Kita 1997 . Linguistics 39 2 : pp. 409--418. Tsujimura, N. 2005 A Constructional Approach to Mimetic Verbs. In M. Fried and H. C. Boas. eds. Grammatical Constructions: Back to the roots, pp. 137--154. Amsterdam: John Benjamins. 村 成 津 子 2009 動詞 意味 項構 一 考 察 KLS 29: Proceedings of the Thirty-Third Annual Meeting of the Kansai Linguistic Society, pp. 334--343. Tsujimura, N. and M. Deguchi. 2007 Semantic Integration of Mimetics in Japanese. The Main Session: Papers from the Thirty-Ninth Annual Meeting of the Chicago Linguistic Society, pp. 339--353. Tsur, R. 2006 Size-Sound Symbolism Revisited. Journal of Pragmatics 38 6 : pp. 905--924. Tsuru, S. and H. S. Fries. 1933 A Problem in Meaning. Journal of Genetic Psychology 8: pp. 281--284. 有働 理子 高 美 紀 2007 養護学校 学部 授業 見 的 — 活性化 言語学的要因 学校教育学 究 19: pp. 17--26. 兵庫教育大学.. 41.
(45) Ultan, R. 1978 Size-Sound Symbolism. In J. H. Greenberg, C. A. Ferguson, and E. A. Moravcsik. eds. Universals of Human Language, Volume 2: Phonology, pp. 527--568. Stanford: Stanford University Press. Voeltz, F. K. E. 1971 Toward the Syntax of the Ideophone in Zulu. In C.-W. Kim and H. Stahlke. eds. Papers in African Linguistics, pp. 141--152. Carbondale: Linguistic Research. Voeltz, F. K. E. and C. Kilian-Hatz. eds. 2001 Ideophones. Amsterdam: John Benjamins. Watson, R. L. 2001 A Comparison of Some Southeast Asian Ideophones with Some African Ideophones. In F. K. E. Voeltz and C. Kilian-Hatz. eds. Ideophones, pp. 385--406. Amsterdam: John Benjamins. Wescott, R. W. 1980 Sound and Sense: Linguistic essays on phonosemic subjects. Lake Bluff: Jupiter Press. Westbury, C. 2005 Implicit Sound Symbolism in Lexical Access: Evidence from an interference task. Brain and Language 93 1 : pp. 10--19. Wiltshire, C. R. 1999 Expressives in Tamil: Evidence for a word class. In R. Singh, P. Dasgupta, and K. P. Mohanan. eds. The Yearbook of South Asian Languages and Linguistics, pp. 119--138. Berlin: Mouton de Gruyter. 山 仲美 2002 犬 鳴 —日 語 擬音語 擬態語 面白 文社. 山 仲美 2003 暮 —擬音 擬態語辞 講談社. 山梨 明 1988 比喩 理解 東京大学出版会. 山梨 明 2000 認知言語学原理 出版. Yorkston, E. and G. Menon. 2004 A Sound Idea: Phonetic effects of brand names on consumer judgments. Journal of Consumer Research 31 1 : pp. 43--51. Zipf, G. K. 1935 The Psycho-Biology of Language: An introduction to dynamic philology. Boston: Houghton Mifflin. Zwicky, A. M. and G. K. Pullum. 1987 Plain Morphology and Expressive Morphology. Proceedings of the Thirteenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, pp. 330--340.. 42.
(46)
関連したドキュメント
[r]
5) The Japanese Respiratory Society Guidelines for the management of respiratory tract infection. The Japanese Respiratory Society.. A prediction rule to identify low- risk
(Construction of the strand of in- variants through enlargements (modifications ) of an idealistic filtration, and without using restriction to a hypersurface of maximal contact.) At
II Midisuperspace models in loop quantum gravity 29 5 Hybrid quantization of the polarized Gowdy T 3 model 31 5.1 Classical description of the Gowdy T 3
One then imitates the scheme laid out in the previous paragraph, defining the operad for weak n-categories with strict units as the initial object of the category of algebras of
Amount of Remuneration, etc. The Company does not pay to Directors who concurrently serve as Executive Officer the remuneration paid to Directors. Therefore, “Number of Persons”
Guasti, Maria Teresa, and Luigi Rizzi (1996) "Null aux and the acquisition of residual V2," In Proceedings of the 20th annual Boston University Conference on Language
Keywords: Online, Japanese language teacher training, Overseas Japanese language education institutions, In-service teachers, Analysis of
