境南中央公園
ワーク
ショ
ッ
プ
第３
回
平成21年11月11日（水）に、境南中央公園（境南町 4- 21）の第３回ワークショップを開催 しました。当日は、主に公園用地の基本的な使い方について、叩き台案をもとにグループで検討 を行い、その結果について発表しました。
第４回は、今回の成果を踏まえて平成21年12月16日（水）に開催します。（引き続き公園の 使い方やプランについて管理運営面も含めさらに検討を進める予定です）
第３回のテーマ：公園用地の基本的な使い方を決めましょう 主な内容：①第２回のまとめについて確認しました
②事務局から機能配置案（叩き台案）の説明をしました
③公園用地の使い方について検討し、グループで話し合いました
項 目 主な内容
1) 前回の振り返り ・第２回のまとめの内容について振り返りました
2) 機能配置案の説明 ・事務局から機能配置図と参考イメージについて説明しました
3) 公 園 用 地 の 使 い 方 に つ いてのグループワーク
・叩き台案をもとに公園用地の使い方を各自で考えました ・グループで話し合いを行い、合意点などについてまとめまし
た
4) グループ発表
・グループ毎に本日の成果を発表してみんなの意見を共有しま した
話し合いの結果について発表しました ワークショップのようす
武蔵野市 都市整備部 緑化環境センター
機能配置の考え方
第２回のグループによる意見交換の結果を踏まえて公園用地の使い方を下表のとおり、いくつかに分類しました。 この空間の分類を使って、次頁の機能配置案（３案）を作成しました。
第３回では、この機能配置案（３案）を叩き台にして、公園用地の基本的な使い方を検討しました。
空間分類 空間の性格 空間の機能
（環境の調節） 隣接住宅地の緩衝地帯とまちなみ景観の形成
・プライバシーの確保 ・日照の確保 ・騒音の軽減 ・緑陰の提供
・良好な景観の形成 ・身近な自然環境創出
（静かな利用） 比較的静かな日常的利用を主とする
・休息、休憩 ・散歩 ・幼児遊び
・健康運動（ウォーキング、健康遊具等）
（活動的な利用）
広さを活かした比較的活動的な利用を可能と する
・野あそび
・ボール遊び（小学生以下や親子 等） ・お祭り、イベント等
（出入りの利用） 公園の出入りを主とする
・自転車駐輪 ・案内
・離合集散 ・休息、休憩 等
2
機能配置案（
叩き台）
Ａ案 Ｂ案 Ｃ案
◆ 公園南側の断面イメージ ◆ 公園北側の断面イメージ
3
Ａグループの検討結果
一致した点
・唯一まとまったのは周囲の植栽 ランニングコースやベンチを置く
・西側出入口はいらない 東側を大きく 駐輪場は見栄え良く（周りに植栽）
意見が分かれた点
・Ｂ案がよいという意見も１名あった
・ボール遊びは可か不可か→音の問題 解決できなければ周辺住民としては許容できない ・活動的エリア→大きく取る／小さくまとめる 平らがいいのか／起伏がいいのか
その他意見
トイレはあった方がよい（置かないと立ち小便が増える）（設置場所が課題）
夜間はなるべく人を入れないようにしたい／監視カメラ／夜間の連絡先があるとよい／管理人の配置
マイナス面だけでなくプラス面も考えたい 芝生（クローバーになってもよい）
花壇 コンポストガーデン あずまや 雨水利用 シンボルツリー 蛇口式の水飲みは置かない
キャッチボールや野球、サッカーがどれだけうるさいか、一度実験をやった方がよい
境南小学校ではキャッチボールは禁止している（まず小学校が許可すべき）
南側街路に面して公園用地を使って歩道部分を作る
4
駐
輪
場
入口を大きく
Ｂ
グループの検討結果
一致した点
・Ａ案に賛成される方が多かった
・公園の周りについては叩き台案のイメージで全員一致した
意見が分かれた点
・トイレについて→作らない／真ん中に作ればよい／マンション側に／後から作る ・意見が一番分かれたのは静かな利用と活動的な利用の面積割合
→サッカー、野球がのびのびできる／活動的エリアは限定する／しっかり分ける
その他意見
ボール遊びはやらないように（小さい子に限定） ボール遊びのためネットを張る 犬の散歩は衛生面で問題あるので制限する
スポーツ公園にするのは立地から難しい ネット設置には違和感がある 周りはランニングコース→健康遊具を順に配置
理想的には管理人をおいてほしい（防犯NPOなどに依頼できれば安心）
5
フェンス
駐
輪
場
あずまや
