• 検索結果がありません。

files HANADA, Shinichi HomePage

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

シェア "files HANADA, Shinichi HomePage"

Copied!
20
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

第4回

寡占市場 均衡①

(2)

本日 内容

生産量決定型寡占モ

基本モ

ルノ 均衡

推測的変動 影響

企業数 影響

製品差別化 ルノ 均衡

製品差別化度

均衡

企業間費用格差 シェ

シェ 決定

(3)

寡占市場

完全競 仮定 多く

、複数企業 存在 競い合 い 市場構

造 寡占市場 いう

現実 市場

独占 、競 相手 、相手 行動

考え 自 行動 決 必要 あ

完全競 、自 行動 相手 行動

影響 与え

理論 用い 行う 多い

(4)

基本モ ル

• � 存在 、同質財 生産 、参入 退出

社以外 企業 生産量 合計

� =

+ �

= , ⋯ , � 他社 生産量

, ⋯ ,

,

+

, ⋯ , 観察 、自社 利益

最大 生産量 選ぶ 生産量決定型寡占モ ル

企業 利潤

� = � − �

利潤最大化条件

��

� = � + � + � −

� = � ≡ ��

– � 、自社 生産量 増や 、競 相手 合計

け生産量 増や 測 表

推測的変動

限界

限界費用

相手 合計 何単 増え

(5)

基本モ ル

• � = → 自社 生産量 変え 、ラ 生産

量 変え い 考え い ク ルノ 仮定

企業 ルノ 仮定 場合 均衡

ク ルノ 均衡

• � = − → 自社 生産量 1増や 、市場全体

産量 1減 市場全体 生産量 変わ い 考

生産量 変わ 価格 変わ

、価格受容者 仮定

企業 、寡占

完全競 均衡 同 結果 生

• � = 場合 独占均衡

(6)

基本モ ル

推測的変動 あく 、現実

致 い く 良い

クロ経済学 講義 、単純 ルノ

均衡 説明 多い

、全 企業 行動 相手 影響

与え い 考え い

、実際 各企業 相手 生産量 与え

自社 生産量 決定 自 行動

応関数 通 相手 影響 い

推測的変動 現実 一致 整合的

いく 条件 必要

(7)

基本モ ル

線形モ 整理

逆需要関数: = − � = − + �費用関数:� = − �

利潤関数:� = − � = + � − �

��� = − + �� + − + �

= − + � + − � − =

⇒ = − − �+ � = � − �+ � � =

他社 生産量 合計 自社 最適生産量 う決

表 応関数 い

企業 連立 解けば ッシュ均衡

(8)

基本モ ル

企業 違う

限界費用:

推測的変動:

単純化 企業

等 い対称的 ス 考え

応用 場合 考察

通常 経済学入門や クロ経済学 習うク ルノ

均衡 、会社 2 社 限界費用や推測的変動 同

言えば、推測的変動 0 特殊 ス

(9)

ク ルノ 均衡

単純 、企業 2社

複占

対称 ルノ

衡 、 � = 考え

応関数

= � − , ≠ , , = , – 連立方程式 解く

= � − = � − � − = + ⇒ = ⇒ = =

� = + =

生産量 完全競 市場 場合 = � 、独占 � =

多い

、価格 完全競 市場 場合 高い 、独占 場合

(10)

推測的変動 影響

一般化 � ≠ 場合 考え

= � −+ � = � − � −+ �+ � = + � ++ � + � ⇒ =

= + ��

� = + = + ��

= − � = + + �+ � �

寡占 対象均衡 、推測的変動 いほ 産業全体 生産量 く、価格 高い

、厚生 損失

– � = − 、完全競 市場 結果 – � = 、独占 結果

生産量

� = 0

→ = = ��

� = 独占

(11)

推測的変動 影響

均衡利潤

� = − � = + + � + � � + � � − + � �

= + � + �

– � 増加関数

理由 推測的変動

生産量 増や 、相手 生産量 増や 考え

、価格

生産量

互い 考え 生産量 、結果的 市場

生産量 少 く 、価格 吊 利益 増え

(12)

企業数 影響

一般化 、企業数 2社以 場合 考え

対称

対称 場合、均衡 各社 生産量 = – ⋯ = = � −

= � − �+ � = � − � −+ �= � + + ��

� = � + + � �

= + � + + � �+ �

対称均衡 いほ 各社 生産量 産業全体 生産量

価格 高く

厚生 損失

(13)

企業数 対称的ク ルノ 均衡

Q P

Q P

Q P

Q P

Q P

Q P

Q P

Q P

Q P

Q P

Q P

Q P

Q P

Q P

Q P

Q P

Q P

Q P

Q P

Q P

Q P

Q P

Q P

Q P

Q P

Q P

Q P

簡単化

� = 考え 1社

� = � + � = �

需要曲線

供給曲線

死荷重

2社

� = � + � = �

3社

� = � + � = �

完全競

� = �

企業数 増え 完全競

死荷重 いく

(14)

競 影響

結果

– � 死荷重

企業間 協調 、死荷重 可能

性 あ

企業数 完全競 いく

→SCP ラダ 市場構造 市場 結果

響 いう考え方 近い

(15)

製品差別化度

現実 世界 、完全 同質 商品 存在

企業 逆需要関数 設定

= − + �

価格 企業間 可能性 企業 違う可能性

完全 同質 、他企業 高く 可能性

= 、通常 需要関数 + � = �

製品 完全 、自社 製品 他社 製品 単純 合計

= 、価格 自社 生産量

製品 完全 、他社 生産量 全く影響

製品差別化度:

いほ 製品差別化度 いほ 影響

差 大 い

(16)

均衡 析

ルノ 対称均衡 考え

– � = = � −

線形モ 場合、均衡数量 = �−�−� = �− − �

= + � − �

= + + � −

= 差別化 ルノ 均衡 一致

利潤 計算

� = + � −

(17)

均衡 析

製品差別化度

生産量 多い

価格 高い

利潤 高い

差別化 、生産量 価格

需要曲線

= − �

移動 、需要曲線

方シ 起

死荷重 場合 場合

利潤 、各企業 製品差別化 ンセン

(18)

ッ シェ 決定

企業 非対称 、費用 考え

• 2 考え

企業1 ほう 効率 く、限界費用 <各企業 応関数

= � − � , � =

⇒ = − , = − ⇒ = − −

⇒ = + − , = − −

< > 前半 、後半 ほう 引 算

(19)

ッ シェ 決定

均衡

限界費用 い企業 生産量 多い

限界費用 い企業 ほう シェ 獲得

利潤最大化 一階 条件

��

� = � + � + − �� =

⇒ − �� = − � + � ⇒ − �� = − � + �

= − � × + � =

� + �

需要 価格弾力性、 シェ

– � �� 左辺 右辺 い いけ い→� 大 く

両辺

=

(20)

ッ シェ 決定

前スラ 結果 あく 計算 結果

均衡 条件

シェ 限界費用

、限界費用 い シェ 大

い 因果関係 特定 い い

、短期的 ば技術 固定

、限界費用 先 決 い 考え

、限界費用 い企業 大

ッ シェ 獲得 い 考え 自然

参照

関連したドキュメント

Here, instead of considering an instance I and trying to directly develop a feasible solution for the P, G ∗ |prec; c ij dπ k , π l 1; p i 1|C max problem, we consider a

There is a bijection between left cosets of S n in the affine group and certain types of partitions (see Bjorner and Brenti (1996) and Eriksson and Eriksson (1998)).. In B-B,

It follows from Remark 2.4.2 that, if G is totally aloof and verticially slim, then the construction given above of a covering of semi-graphs of anabelioids associated to an object of

(The Elliott-Halberstam conjecture does allow one to take B = 2 in (1.39), and therefore leads to small improve- ments in Huxley’s results, which for r ≥ 2 are weaker than the result

“Breuil-M´ezard conjecture and modularity lifting for potentially semistable deformations after

lines. Notice that Theorem 4 can be reformulated so as to give the mean harmonic stability of the configuration rather than that of the separate foliations. To this end it is

S., Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English, Oxford University Press, Oxford

Our experimental setting consists of (i) a simpler, more intuitive format for storing binary trees in files; (ii) save/load routines for generating binary trees to files and